中文版类风湿关节炎自我效能量表信度与效度检验

[目的]翻译类风湿关节炎自我效能量表(RASE),并检验中文版量表的信度与效度。[方法]经翻译、回译及文化调适,根据专家咨询确定中文版量表条目并检验其内容效度,对92例类风湿关节炎出院病人进行问卷调查,检验该量表的效度和信度。[结果]中文版量表保留27个条目,因子分析共提取个7个公因子,累计贡献率为70.243%。量表条目内容效度为0.99,量表水平的内容效度为0.96,总体量表的Cronbach′sα系数为0.916;重测信度为0.719;折半信度Spearman-brown系数为0.801。[结论]中文版类风湿关节炎自我效能量表具有较好的信效度,总体上说该量表适用于中国文化背景下评估类风湿关节炎病人的自我效能,但对于健康教育项目中自我效能评价需要进一步验证。     

老年病人临终关怀照护需求问卷的研制及信效度检验

[目的]编制我国老年病人临终关怀照护需求问卷,并进行信效度检验。[方法]以马斯洛需要层次理论和社会沃母理论为指导,查阅文献并结合对8名老年病人和8名家属的质性访谈结果形成条目池,并通过专家咨询、小组讨论和预调查形成初稿,发放问卷300份来检测问卷信效度,最终获得有效问卷280份。[结果]老年病人临终关怀照护需求问卷用探索性因子分析提取7个公因子,累计贡献率为72.845%,最终分为7个维度,38个条目。问卷总体重测信度系数为0.889,问卷总体Cronbach’sα系数为0.923。问卷各条目内容效度指数(I-CVI)均在0.8以上,问卷总体水平内容效度指数(S-CVI)为0.947,所有条目与问卷总分的相关系数为值0.375~0.812,问卷各个维度间的相关系数为0.177~0.660,各维度与问卷总得分间的相关系数为0.494~0.843,结构效度较好。[结论]老年病人临终关怀照护需求问卷具有良好的信效度,适合作为老年病人临终关怀照护需求的评价工具。     

癌症病人家庭照顾者需求量表的文化调试和信效度研究

[目的]对中文版癌症病人家庭照顾者需求量表(NAFC-C)进行翻译,并对其信效度进行评价。[方法]通过翻译和回译过程,选取30名癌症病人照顾者进行预实验,经过对问卷的修改和本土文化调试后,共选取癌症病人照顾者304人进行测试,检验中文版NAFC-C的信效度。2周后,再从中选取参与者30人进行问卷的重测信度检测。[结果]中文版NAFC-C共有27个条目,4个维度,量表的总Cronbach’sα系数为0.97,4个维度的α系数分别为0.82~0.93,重测信度组内相关系数为0.86(0.70~0.97)。中文版NAFC-C条目水平量表的内容效度指数(I-CVI)为0.88~1.00,平均量表水平内容效度指数(S-CVI/Ave)为0.973。相对拟合指数(CFI)为0.923;标准化残差均方根(SRMR)为0.065;近似误差均方根(RMSEA)为0.065(0.055~0.068)。[结论]中文版癌症病人家庭照顾者需求量表有着良好的信度和效度。     

从事老年照护工作认知问卷的汉化及信效度检验

目的翻译并检验中文版从事老年照护工作认知问卷的信效度。方法采用双人翻译-回译的方法对从事老年照护工作认知问卷进行汉化,并采用Delphi法对问卷进行修改和文化调试,选择15名护生进行预试验,确定最终版从事老年照护工作认知问卷后,对563名护生进行正式调查,检验中文版从事老年照护工作认知问卷的信效度。结果中文版从事老年照护工作认知问卷保留源问卷所有条目,共15条,经探索性因子分析,共提取了4个因子,解释了总变异度的57.73%,各条目的因子载荷均0.4。问卷的内容效度指数为1.0,Cronbach'sα系数为0.760,折半信度为0.763,重测信度为0.794。结论中文版从事老年照护工作认知问卷具有较好的信效度,可作为我国护生对从事老年照护工作认知的测评工具。     

自我感知歧视感量表的汉化及信效度评价

[目的]翻译并修订自我感知歧视感量表(PSQ),并对修订后的量表进行信效度评价。[方法]遵循跨文化翻译原则,对量表进行翻译、修订、回译、再修订,采用便利抽样,对四川省某三级甲等医院的122例外观异常的病人进行调查,评价量表的信效度。[结果]汉化后的中文版自我感知歧视感量表水平的内容效度指数为1.00,条目水平的内容效度指数为0.83～1.00。探索性因子分析共提取了4个公因子,可解释总变异的80.496%。中文版自我感知歧视感量表的重测信度为0.982,量表总的Cronbach′sα系数为0.798,4个公因子的Cronbach′sα系数分别为0.964、0.965、0.874和0.898。[结论]中文版自我感知歧视感量表具有较好的信效度,可作为评定外观异常病人自我感知歧视感的评定工具。     

以人为中心的养老机构照护环境问卷-工作人员版的信效度研究

[目的]引入并汉化以人为中心的环境问卷-工作人员版(Person-centred Climate Questionnaire-staff version,PCQ-S),并检验其信效度。[方法]使用Brislin双人翻译-回译的方法形成中文版PCQ-S;采用整群随机抽样的方法对26所养老机构294名护理人员进行调查,检测其信效度。[结果]中文版PCQ-S共14个条目,项目分析各条目临界比值均有统计学意义(P0.05),各条目得分与总分的相关系数均达0.5以上;探索性因子分析共提取安全、日常状态、团体3个公因子,累积贡献率为63.79%,验证性因子分析显示模型拟合良好。问卷Cronbach’sα系数为0.91,分半信度为0.84,重测信度为0.79(P0.01)。问卷条目水平的内容效度指数(ICVI)为0.8~1.0,问卷水平的内容效度指数(S-CVI/Ave)为0.99。[结论]中文版PCQ-S具有良好的信效度,可作为测量国内养老机构以人为中心照护环境的评估工具。     

新生儿照护能力问卷的编制及信效度检验

[目的]初步编制新生儿照护能力问卷,并检验其信效度。[方法]依据知信行理论,采用文献回顾法、德尔菲法形成初始问卷,应用探索性因素分析、内容效度测评问卷的效度,采用内部一致性系数、折半信度对问卷的信度进行分析。[结果]编制的新生儿照护能力问卷包括照护知识、照护行为和照护态度3个维度和43个条目;总问卷及各维度的Cronbach’sα系数为0.848,0.801,0.856,0.887,总问卷及各维度的折半信度依次为0.891,0.833,0.730,0.865;探索性因子分析提取3个公因子,条目负荷系数在0.626~0.924,可解释方差为78.629%;问卷的内容效度指数为0.924。[结论]编制的新生儿照护能力问卷具有良好的信效度,符合心理测量学特征,可用于测评孕产妇及其家属的新生儿照护能力。     

孕妇产前检查焦虑量表的汉化及信效度研究

[目的]对孕妇产前检查焦虑量表(PDPAS)进行汉化,并检验其信效度。[方法]通过翻译、回译、跨文化调试和预实验,形成中文版PDPAS量表,并对兰州市某三级甲等医院等待做超声检查248名孕妇进行问卷调查,评价量表的信度和效度。[结果]中文版PDPAS量表包括对检查的焦虑和对结果的焦虑2个维度,共11个条目。量表条目水平的内容效度指数(I-CVI)为0.8～1.0,平均量表水平的内容效度指数(S-CVI)/Ave为0.96。探索性因子分析共提取2个公因子,累积方差贡献率为65.06%,校标效度为0.587。量表总的Cronbach'sα系数为0.911,重测信度为0.899。[结论]中文版PDPAS量表信效度较好,可用于我国孕妇产前检查焦虑水平的测量。     

中文版积极元认知元情绪问卷的修订及在乳腺癌病人中的信效度检验北大核心

目的:修订中文版积极元认知元情绪问卷(PMCEQ),并检验其在乳腺癌病人中的应用信效度。方法:依据Brisilin原则对PMCEQ进行翻译、回译和跨文化调试后,形成中文版PMCEQ。选取西安市2所三级甲等医院457例乳腺癌病人进行问卷调查,评价中文版PMCEQ的信效度。结果:中文版PMCEQ包括3个维度,共18个条目。量表水平的内容效度指数(S-CVI/Ave)为0.983,条目水平的内容效度指数(I-CVI)为0.900~1.000。总量表的Cronbach’sα系数为0.827,3个维度的Cronbach’sα系数为0.649~0.799,总量表折半信度为0.886。结论:中文版PMCEQ具有较好的信效度,可用于测量乳腺癌病人在面对癌症情况下的适应性元认知信念。     

心脏病病人学习需求量表的汉化及信效度检验

[目的]对心脏病病人学习需求量表(Cardiac Patients Learning Needs Inventory,CPLNI)进行汉化,并在冠心病病人中检验其信效度。[方法]征得原量表作者同意后,对英文版CPLNI量表进行翻译、回译、专家评议和跨文化调试形成中文版量表。选取郑州市某3所三级甲等医院冠心病病人479例,使用中文版CPLNI量表对病人进行调查,评价量表的信度和效度。[结果]中文版CPLNI量表包括6个维度、43个条目。内容效度指数为0.926,探索性因子分析提取6个公因子,累计方差贡献率为68.659%。总量表的Cronbach's α系数为0.912,重测信度良好。[结论]中文版CPLNI量表具有良好的信效度,适合我国冠心病病人学习需求的评估。     

痴呆知识评估量表的汉化及信效度研究

[目的]翻译并修订痴呆知识评估量表(DKAS),并对其进行信度和效度评价。[方法]采用Beaton翻译模式对英文版DKAS进行翻译和回译;通过专家小组讨论和预调查对翻译量表进行文化调适;采用便利抽样方法,对郑州市9所养老院内的232名老年痴呆病人照顾者进行调查。采用Cronbach′sα系数及两次测量结果的相关性评价量表的信度;采用专家评定法评价量表的内容效度,运用探索性因子分析评价量表的结构效度。[结果]中文版DKAS共有25个条目,探索性因子分析提取4个公因子,累计方差贡献率为65.021%;条目水平内容效度指数为0.83～1.00,总条目平均内容效度指数为0.90;总量表的Cronbach′sα系数为0.840,各分量表的Cronbach′sα系数为0.826～0.957;总量表的重测信度为0.835,各分量表的重测信度为0.724～0.932。[结论]中文版DKAS具有较好的信效度,可用于评估中国文化背景下痴呆病人照顾者的痴呆知识水平评估。     

女性骨质疏松症生活质量简易评价问卷的本土化研究

[目的]翻译并检验女性中文版骨质疏松生活质量简易评价问卷(OPAQ-SV)的信效度。[方法]通过翻译-回译对英文版OPAQ-SV问卷进行汉化,选择20例女性骨质疏松症病人进行预实验,对问卷进行修改和文化调适后,选择对234例女性骨质疏松症病人进行测试,检验中文版OPAQ-SV问卷的信效度。[结果]中文版OPAQ-SV有34个条目,共3个维度,问卷总Cronbach’sα系数为0.956,各维度分问卷为0.844~0.967;折半系数总问卷为0.865,各维度分问卷为0.727~0.950;主成分因子分析得出6个公因子,累计方差贡献率为75.16%,6因子模型与原量表因子结构模型的验证性因子分析拟合总体都较为理想,表明量表结构效度良好。[结论]中文版OPAQ-SV具有良好的信效度,适合中国文化背景下女性骨质疏松症病人生活质量的评估。     

慢性心力衰竭病人运动恐惧量表的修订及信效度检验

目的:修订形成慢性心力衰竭病人运动恐惧量表，并检验其信效度。方法:遵循Brislin原则对冠心病病人运动恐惧量表（Fact-CAD）进行翻译和修订，形成中文版慢性心力衰竭病人运动恐惧量表。选择江苏省3所三级甲等医院就诊的278例慢性心力衰竭病人作为研究对象进行调查，检验量表信效度。结果:量表Cronbach’s α系数为0.883，折半信度为0.843，重测信度为0.902。量表水平的内容效度指数为0.902，条目水平的内容效度指数为0.857～1.000，效标效度的Pearson相关系数为0.601。验证性因子分析提示中文版量表单维性结构良好。最终保留15个条目形成中文版慢性心力衰竭病人运动恐惧量表。结论:中文版慢性心力衰竭病人运动恐惧量表具有良好的信效度，可评估慢性心力衰竭病人的运动恐惧水平。     

头颈部肿瘤病人经济毒性指数问卷的汉化及信效度检验

目的:对经济毒性指数问卷（FIT）进行汉化并检验其在头颈部肿瘤病人中的信度和效度。方法:采用Brislin翻译模式对FIT进行翻译、回译、文化调适及预调查，并通过专家咨询和选取成都市某三级甲等肿瘤专科医院152例头颈部肿瘤病人进行问卷调查以检验问卷信效度。结果:中文版FIT分为3个维度，共9个条目，其内部一致性Cronbach’s α系数为0.896，重测信度为0.783(P<0.05)，量表水平的内容效度指数为0.830，条目水平的内容效度指数为0.822～1.000，探索性因子分析共提取3个公因子，累计解释方差贡献率为77.858%。结论:中文版FIT在我国头颈部肿瘤病人中有良好信度和效度，可作为头颈部肿瘤病人经济毒性风险评估工具。     

中文版诺尔斯-爱克斯里-斯科特症状评分量表的信度和效度研究

[目的]翻译诺尔斯-爱克斯里-斯科特症状评分量表(Knowles-Eccersley-Scott-Symptom,KESS),并验证其在我国肿瘤病人阿片类药物相关性便秘评估中的的信效度。[方法]通过翻译、回译以及文化调试确定中文版问卷,然后选取186例阿片类药物相关性便秘的肿瘤病人进行调查,采用项目分析、结构效度、内容效度、效标效度、Cronbach′sα系数以及重测信度检验量表的信效度。[结果]中文版KESS量表经探索性因子分析提取2个因子,累积方差贡献率为46.511%。总量表内容效度指数(CVI)为0.850,总分与肠功能指数的相关系数为0.642,与便秘病人生活质量评估量表的各维度相关系数为0.515～0.672(P0.05)。量表总分及各因子的的Cronbach′sα系数为0.658～0.748,重测信度为0.683～0.727。[结论]中文版KESS具有良好的信度和效度,适合我国阿片类药物相关性便秘的肿瘤病人测评。     

中文版PICC相关性血栓风险评估表在肿瘤置管病人中应用的信效度评价

[目的]引入Maneval的经外周置入中心静脉导管(PICC)相关性血栓风险评估表,检验该量表的信度和效度。[方法]对Maneval的PICC相关性血栓风险评估表进行翻译、回译及跨文化调试,形成中文版PICC相关性血栓风险评估表;采用方便抽样法对滨州市某综合性三级甲等医院225例肿瘤置管病人进行评估。采用Cronbach′sα系数及评定者信度Kappa值评价量表的信度;采用探索性因子分析评价量表的结构效度;采用条目水平内容效度指数(I-CVI)及总条目平均内容效度指数(S-CVI/Ave)评价量表的内容效度。[结果]中文版PICC相关性血栓风险评估表共有45个条目,总量表的Cronbach′sα系数为0.781,基于标准化项的Cronbach′sα系数为0.737,条目敏感性分析各条目删除后量表的Cronbach′sα系数为0.742～0.781;量表各条目的评定者信度Kappa值为0.615～1.000;探索性因子分析共提取3个公因子,累计贡献率为71.393%;量表的I-CVI值为0.733～1.000,S-CVI/Ave值为0.972。[结论]中文版PICC相关性血栓风险评估表具有较好的信效度,可用于评价国内肿瘤置管病人上肢相关性静脉血栓的发生情况。     

心力衰竭病人饮食行为量表的汉化及信效度检验

目的:对心力衰竭病人饮食行为量表（Scale for Dietary Behaviors in Heart Failure,SDBHF）进行汉化，并检验其信效度，为临床评估心力衰竭病人的饮食行为提供可靠的工具。方法:采用Brislin翻译模型对英文版SDBHF进行正译、回译、文化调适及预试验，形成中文版SDBHF。选择锦州市某三级甲等医院368例心力衰竭病人进行调查，评价量表信效度。结果:中文版SDBHF包括4个维度，共18个条目。量表的Cronbach’s α系数为0.844，量表条目水平的内容效度指数为0.714～1.000，平均量表水平的内容效度指数为0.969。探索性因子分析提取出4个公因子，累积方差贡献率为73.765%。结论:中文版SDBHF具有良好的信效度，可以用于测评心力衰竭病人的饮食行为。     

食管癌手术病人出院后支持性照护需求量表的编制及信效度检验

[目的]构建食管癌手术病人出院后支持性照护需求量表,并进行信效度检验。[方法]以支持性照护需求理论框架为基础,通过文献回顾、质性访谈、德尔菲专家咨询法形成量表的临床测试版本。选取江苏省3所三级甲等医院食管癌术后出院病人319例进行调查,测定量表的信效度。[结果]最终形成的食管癌手术病人出院后支持性照护需求量表包括生理需求、信息需求、情感/心理需求、社会需求4个维度,共49个条目。量表的内容效度指数为0.97,各条目的内容效度指数为0.78～1.00。探索性因子分析提取了4个公因子,累积方差贡献率为61.587%。总量表的Cronbach′sα系数为0.971,各维度的Cronbach′sα系数为0.894～0.946,量表的折半信度系数为0.935。量表总分与欧洲癌症病人生命质量核心量表(EORTC QLQ-C30)、欧洲癌症病人生命质量-食管癌专用量表(EORTC QLQ-OES18)总分及各维度得分显著相关,与癌症病人支持性照护需求量表(SCNS-SF34)总分及各维度呈正相关(P0.01)。[结论]形成的食管癌手术病人出院后支持性照护需求量表的信效度良好,可用于食管癌手术病人出院后支持性照护需求的评估。     

高血压治疗依从性促进与障碍量表汉化及信效度检验

[目的]汉化高血压依从性促进与障碍因素量表(Facilitators of and Barriers to Adherence to Hypertension Treatment Scale,FATS),并检验中文版本的信度和效度。[方法]遵循Brislin翻译原则,采用专家咨询法进行文化调适,形成中文版FATS量表。于2017年10月8日—11月10日,在广州市某三级甲等医院心内科住院部、某社区医院和某居民小区选取215例高血压病人,使用一般资料调查问卷、中文版FATS量表、高血压治疗依从性量表进行调查,并进行信效度检验。[结果]中文版FATS量表共16个条目,探索性因子分析共提取4个公因子(自我管理与积极个人行为、高血压治疗依从性的障碍、高血压知识、社会支持),累计贡献率为63.63%。整个量表Cronbach′sα系数为0.832,各维度Cronbach′sα系数分别为0.822,0.831,0.567,0.969,重测信度0.868,聚合效度0.685,全部条目的平均内容效度为0.970,各条目I-CVI指数为0.830～1.000。[结论]中文版FATS量表适用于评估中国人群高血压治疗依从性的影响因素。     

抑郁情绪自我管理量表的汉化及信效度评价

[目的]对抑郁情绪自我管理量表(DSSM)进行汉化,并检验其信度和效度。[方法]通过翻译、回译、跨文化调试形成中文版DSSM量表,并对武汉市906名社区居民进行问卷调查,评价量表的信度和效度。[结果]中文版DSSM量表总体和知识维度、活动维度的Cronbach′sα系数分别为0.725,0.646,0.709,重测信度为0.854,0.692,0.849。量表各条目水平的内容效度指数(I-CVI)为0.830～1.000,量表水平的内容效度指数(S-CVI)为0.981。探索性因子分析在每个维度各提取2个公因子,累计方差贡献率分别为62.25%和64.53%。验证性因子分析结果显示模型适配度良好。[结论]中文版DSSM量表具有良好的信效度,可作为我国社区人群抑郁情绪自我管理能力的有效评估工具。