医疗纠纷的非诉讼处理机制(ADR)适用优势研究

随着医学科学的发展,社会利益和冲突的多元化及社会主体关系的多元化,迫切需要对医疗纠纷解决机制进行相应的调整.非诉讼纠纷解决机制(Altemative Dispute Resolution,ADR)的建立将为医疗纠纷的解决发挥补充和缓冲作用.对ADR的概念,在医疗纠纷领域的法律依据、优势等方面进行相关的研讨,认为将ADR机制引入医疗纠纷领域,鼓励和发展医疗纠纷的非诉讼解决不失为一条快速、有效地解决医疗纠纷的途径.     

医疗纠纷解决者的道德行为规范

目前,医疗纠纷发生后多由当事方医院的信访部门--医务科、门诊办、院长办公室、党委办公室等具体接待解决,担当着医疗纠纷解决者的角色.医疗纠纷解决者的行为是否规范得当对妥善处理医疗纠纷具有重要作用.医疗纠纷解决者除认真遵守社会主义职业道德规范的基本要求以外,结合其工作性质与内容,还应在以下3个方面加强特定的道德行为修养和约束.     

论医疗纠纷调解解决机制的构建

阐述了调解方式解决医疗纠纷的重要意义,认为调解方式解决医疗纠纷具有广阔的应用空间,目前我国运用调解方式解决医疗纠纷利用率低的根本原因是制度问题.重构医疗纠纷调解解决机制是提高调解方式利用率的必然要求,要利用社会中介组织与民间力量发展医疗纠纷调解机构,增强调解协议的强制力,规范调解行为,形成"民间、行政、司法"调解相结合、行为规范的新机制.     

国内外医疗纠纷非诉讼解决机制的比较研究

文章以德、美、日三个发达国家为参照,采用比较的方法,剖析我国医疗纠纷非诉讼解决机制的困境.建议在现阶段应完善医疗纠纷协商机制、引入第三方介入医疗纠纷的调解机制,制定一系列解决医疗纠纷的法律法规.     

医疗纠纷中的ADR机制研究

近年来我国医疗纠纷飞速增长,针对解决医疗纠纷的种种问题,文章分析了当前医疗纠纷产生的原因和特点,分析了我国现有的医疗纠纷解决机制的种种缺陷.在参考西方盛行的"替代性解决方式"-ADR(Alternative Dispute Resolution)机制下,从中国国情出发,论证了引入ADR医疗纠纷解决机制可行性和优势所在,最后提出了构建和完善我国ADR医疗纠纷解决机制的几点建议.     

医疗纠纷ADR机制比较研究

由于医院医疗工作是高风险职业,病人自我保护意识提高,医生面临巨大的职业压力.在经济较发达的国家和地区,医疗纠纷的解决越来越受到重视,本文介绍美国、德国、日本、台湾"非诉讼纠纷解决方式(ADR)"处理医疗纠纷,探讨构建适合我国国情医疗纠纷实践的医疗纠纷诉讼外解决机制.     

对16例医疗纠纷处理过程的回顾性分析与对策

了解医疗纠纷发生情况现状,探讨医疗纠纷产生的因素和解决对策.方法:收集剑川县2009-2013年16例医疗纠纷处理过程的资料,进行描述性统计分析研究;查找相关文献资料,分析总结.结果:目前处理医疗纠纷的途径有3种,即医患双方协商解决,行政调解解决和法律诉讼解决;2009-2013年全县62.5％的纠纷由行政调解解决.解决医疗纠纷对于医疗机构来说经济压力、工作压力和舆论压力都较大.结论:必须完善法制,建立健全第三方调解机构,重视舆论,尊重医疗行业的客观规律,维护正常医疗秩序.     

美国医疗纠纷处理与立法经验对我们的启示

因医师和律师行业以及医疗服务的商业化,医疗纠纷大量增加及其对医疗卫生服务的影响已经成为美国医疗卫生服务系统面临的重大挑战.诉讼是美国医疗纠纷的法定解决途径,虽然英美法系以判例为主要审判依据,医疗纠纷诉讼都在各州法院进行,但联邦层面涉及医疗纠纷的法规仍比较完备.为解决急剧增加和日益积累的医疗纠纷,美国律师、仲裁和医学等社会组织和很多州法院正在积极倡导把替代性纠纷解决途径作为医疗纠纷调解和处理的主要手段.虽然中美两国社会制度、法律制度、经济发展水平、文化背景、医疗服务体系和医疗服务保障体系差异很大,但美国医疗纠纷立法与处理经验仍对我国医疗纠纷处理具有重要借鉴意义.     

医疗纠纷解决机制的现状与制度构建

我国正处于社会转型期,各种社会矛盾日益凸显,随着医患之间的矛盾的出现与激化,医疗纠纷不断增加.文章在分析协商、行政调解、诉讼三大医疗纠纷解决机制的基础上,从医疗纠纷解纷方式三原则,三级医疗纠纷解决体系,"大调解"体系三个方面出发,为构建有效的医疗纠纷解决机制提出了对策性建议     

论我国医疗纠纷多元化调解机制的构建

通过对调解解决医疗纠纷的价值分析,指出我国医疗纠纷解决机制的现状,进而探讨我国医疗纠纷多元化调解机制的构建.     

利用调解处理医疗纠纷

近年来,医疗纠纷呈逐年上升的趋势,并演变成为现代社会一种多发性的纠纷类型.在我国,由于正处在社会和医疗体制转型的特殊历史时期,医疗纠纷的增长及其处理中反映出来的社会问题,以及医患关系的紧张程度,更是异乎寻常.如何快速、有效、低成本地解决医疗纠纷,建立和维持良好的医患关系,不仅是医患双方的共同愿望,也是学者们研究的重要课题.由于在纠纷解决方面所表现出来的简便、经济、快捷、灵活等优点,调解逐渐为人们所重视,成为许多国家和地区解决医疗纠纷的一大趋势.从我国所面临的现实情况看,鼓励和发展医疗纠纷的调解不失为一条快速、有效地解决医疗纠纷的途径.……     

日本的医疗事故纠纷与处理办法

20世纪50年代以后,日本的医疗纠纷不断增多,在纠纷的解决中,逐渐形成了法庭解决、日本医师会的解决和当事者之间解决的几种方式.从日本医疗纠纷产生的社会背景、表现特征及解决方式等方面进行了较为全面的论述,同时涉及到日本现行医疗失误的责任问题,阐述了医疗纠纷的特殊性.揭示出产生医疗纠纷的原因不但是医患之间信赖关系的破坏,还包括其他相关因素,因此,必须对这一问题进行综合考察.     

医疗机构在医疗纠纷解决机制中作用的现状研究

分析了医疗机构在医疗纠纷解决机制作用消极的现状,作为医疗纠纷主体的医疗机构,近年来呈现出在医疗纠纷解决机制中作用弱化的趋势,大量医疗纠纷向社会转移导致社会负担增加.这一状况无论在政治、经济、人文观念或矛盾自身特性的角度都不符合和谐社会的基本要求,因此有必要重新审视和改进,在医疗纠纷调解中更加强调医疗机构的作用发挥和责任承担.     

医疗机构在医疗纠纷解决机制中作用的现状研究

分析了医疗机构在医疗纠纷解决机制作用消极的现状,作为医疗纠纷主体的医疗机构,近年来呈现出在医疗纠纷解决机制中作用弱化的趋势,大量医疗纠纷向社会转移导致社会负担增加.这一状况无论在政治、经济、人文观念或矛盾自身特性的角度都不符合和谐社会的基本要求,因此有必要重新审视和改进,在医疗纠纷调解中更加强调医疗机构的作用发挥和责任承担.     

建立并完善非诉讼纠纷解决机制

医疗纠纷解决路径严重"堵塞"是我国目前医疗纠纷骤增、医患冲突加剧的主要原因之一,而造成"堵塞"的根本原因在于我国现行法律所限定的医疗纠纷解决方式的单一化.由于ADR(非诉讼纠纷解决方式)具有当事人自主性、实体上的准法律化与程序上的简易性、灵活性、快捷性等诸多优点而被世界各国在解决民事纠纷中所普遍采用.他山之石可以攻玉.在我国医疗纠纷频发、医患冲突日趋激烈的今天,立足我国实际,建立和完善ADR机制无疑是实现医患和谐的的最佳选择.     

宁波市医疗纠纷第三方调解机制

宁波市建立了医疗纠纷第三方调解机制,尝试通过中立和权威的医患之外的第三方,即各级医疗纠纷人民调解委员会和医疗纠纷理赔处理中心来公正解决医疗纠纷.主要做法是建立了医疗纠纷人民调解和保险理赔两大机制.宁波医疗纠纷第三方调解机制具有很多优势,同时也存在一些问题尚需解决.应研究现行理赔法律依据;适度提高医疗损害赔偿的标准;完善医疗责任保险机制;明确医疗纠纷人民调解委员会的性质;通过宣传营造良好社会氛围.     

医疗纠纷宁波解法的利弊浅析

文章通过对医疗纠纷现行解决途径的困境分析,介绍浙江宁波温州引入中立第三方调解机制解决医疗纠纷的实践,指出其对维护医疗卫生工作秩序的积极意义,并进一步思考其损害患方利益的可能性,以期不断完善和改进医疗纠纷处置的方式,更有效解决医疗纠纷.     

医疗纠纷仲裁的方式选择及规则探讨

随着社会经济的发展及医药卫生体制改革的深化,患者维权意识不断增强,医疗纠纷数量逐年上升[J].在实践中,通过双方当事人和解以及卫生行政部门调解的医疗纠纷不多,而诉讼又面临着过度依赖医疗技术鉴定、法律适用双轨、费时费力等弊端.因此,急需寻求一种高效率、低成本的医疗纠纷解决方式,以保护患者的合法权益,促进医疗事业的健康发展.从世界范围内看,仲裁因其在纠纷解决方面表现出来的特殊价值与优点而逐步受到人们的重视和青睐,成为主要国家和地区解决医疗纠纷重要的一种非诉手段.进入21世纪,我国也开始尝试进行医疗纠纷的仲裁.2003年,安徽合肥卫生局和合肥仲裁委员会通过仲裁形式,妥善处理了15例医疗纠纷.2006年,天津仲裁委员会成立了医疗纠纷调解中心,医患纠纷可以通过仲裁程序得到具有法律效力的仲裁结果.     

非诉讼解决机制处理医疗纠纷的探讨

随着医疗纠纷的不断增加,医患关系更加紧张,探寻一套行之有效的纠纷解决机制就显得尤为迫切和重要.而非诉讼解决机制(Alternative dispute resolution,ADR)引入到医疗纠纷的处理,将发挥巨大的功用.本文就我国医疗纠纷ADR解决机制的构建等相关问题进行了初步探讨.     

医疗纠纷处理机制的探讨

分析目前医疗纠纷处理方式存在的问题,探讨有助于医疗纠纷决速合理解决的处理机制,形成和谐的医疗纠纷处理环境.