全髋关节置换术和半髋关节置换术治疗老年股骨颈骨折的临床疗效对比研究

目的比较全髋关节置换术和半髋关节置换术治疗老年股骨颈骨折疗效。方法将2011年8月~2014年8月入住我院的资料完整的87例老年股骨颈骨折患者按照关节置换术类型分为全髋关节置换术组(n=43)与半髋关节置换术组(n=44)。比较两组临床优良率、手术情况、功能恢复情况及髋关节疼痛情况。结果 (1)全髋关节置换术组优良率为90.70%(39/43),半髋关节置换术组优良率为90.90%(40/44),两组临床优良率比较差异无统计学意义(P0.05);(2)除全髋关节置换术组手术时间显著长于半髋关节置换术组外,两组患者其余手术情况(包括术中出血量、术后失血量、总输血量、住院时间及并发症发生率)比较差异均无统计学意义(P0.05);(3)对两组患者随访1年,两组患者行走情况比较差异无统计学意义(P0.05),但全髋关节置换术组患者疼痛程度显著小于半髋关节置换术组(P0.05)。结论全髋关节置换术和半髋关节置换术治疗老年股骨颈骨折疗效相当,应根据患者实际情况选择合适的手术。     

老年股骨颈骨折患者应用全髋关节置换术和半髋关节置换术治疗的临床比较

目的研究比较老年股骨颈骨折患者应用全髋关节置换术和半髋关节置换术治疗效果。方法选取2010年10月至2015年8月来我院就诊的68例老年股骨颈骨折患者作为研究对象,随机分为观察组和对照组,42例观察组患者采用全髋关节置换术治疗,26例对照组患者予以半髋关节置换术治疗,依据Harris评分比较两组患者的治疗情况。结果观察组患者的优良率(84.61%)显著高于对照组(92.85%),两组患者比较有统计学意义(P0.05);观察组患者的并发症发生率(41.67%)远远低于对照组患者(25.00%),两组之间的对比有统计学意义(P0.05)。结论在老年股骨颈骨折的治疗中实施全髋关节置换术治疗可以取得较高的优良率,降低并发症发生率,治疗效果显著,值得在临床上大力推广。     

半髋关节置换术与全髋关节置换术治疗老年股骨颈骨折比较研究

目的探讨老年股骨颈骨折实施半髋关节置换术与全髋关节置换术的疗效。方法选取2014年10月至2016年11月行关节置换术治疗的105例老年股骨颈骨折患者为研究对象,按照单双号分组法将其分入观察组(n=55)和对照组(n=50),两组分别行全髋关节置换术、半髋关节置换术,观察并统计两组各项临床指标以及髋关节功能评分、术后并发症发生情况。结果观察组手术用时明显多于对照组(P0.05),首次下床时间、住院天数、出血量、血液输注量与对照组比较差异不明显(P0.05);观察组髋关节优良率为96.36%,并发症发生率为3.64%,明显优于对照组的82.0%和16.0%(P0.05)。结论老年股骨颈骨折实施全髋关节置换术治疗,尽管手术用时长,但髋关节功能恢复良好,术后并发各类并发症的风险较小,整体疗效更佳。     

全髋关节置换术和半髋关节置换术治疗老年股骨颈骨折的疗效比较

目的:对比全髋关节置换术、半髋关节置换术在治疗老年股骨颈骨折中的临床疗效。方法:选取2015年2月—2017年2月80例老年股骨颈骨折患者,随机分组,观察组(n=40)给予全髋关节置换术治疗,对照组(n=40)采用半髋关节置换术,对2组患者手术治疗情况进行比较。结果:观察组手术时间、术中出血量高于对照组(P0.05);观察组疼痛评分、并发症发生率(7.5%)均低于对照组(20.0%),组间差异具有统计学意义(P0.05);2组住院时间、髋关节功能恢复时间无显著差异(P0.05)。结论:与半髋关节置换术相比,全髋关节置换术虽然手术时间及术中出血量比较多,但是在减少术后疼痛及并发症发生率上具有明显优势,具有临床推广价值。     

全髋关节置换术与半髋关节置换术治疗老年股骨颈骨折的临床远期疗效探究

目的：探讨全髋关节置换术与半髋关节置换术治疗老年股骨颈骨折的临床远期疗效。方法：选取我院2010年1月至2012年3月收治的老年股骨颈骨折患者90例,随机分为研究组和对照组,研究组患者采用全髓关节置换术治疗,对照组患者采用半髓关节置换术治疗。结果：所有患者术后追踪5年,研究组患者远期疗效（优良率）优于对照组且差异有统计学意义（P＜0．01）。术后1年两组患者Harris评分相比差异不显著无统计学意义（P＞0．05）。术后3、5年研究组患者Harris评分明显高于对照组且差异具有统计学意义（P＜0．05）。所有患者术后追踪5年,研究组患者术后并发症的发生率明显低于对照组患者且差异具有统计学意义（P＜0．05）。结论：采用全骸关节置换术对老年股骨颈骨折患者进行治疗可以取得比半髋关节置换术更好的远期效果,且并发症发生率较低,具有临床应用推广价值。     

全髋关节置换术和半髋关节置换术治疗老年股骨颈骨折疗效比较

目的：比较全髋关节置换术与半髋关节置换术治疗老年股骨颈骨折的疗效差异。方法将2013年9月—2014年9月期间诊断为老年股骨颈骨折患者60例作为研究对象,利用随机数字表法将其分成2组,每组30例,对照组行半髋关节置换术治疗,研究组行全髋关节置换术治疗。观察比较2组患者术中及术后指标情况及1年后的髋关节功能优良率。结果对照组患者的术中出血量、手术时间、术后引流量指标均优于研究组（P<0.05）;1年后,研究组患者的髋关节功能优良率为93.33%,显著高于对照组的73.33%（P<0.05）。结论半髋关节置换术具有手术时间短、创伤小等优点,而全髋关节置换术的长期疗效更为显著,应当根据患者的具体情况进行选择。     

全髋关节置换术和半髋关节置换术对老年股骨颈骨折的治疗效果对比

目的探讨老年股骨颈骨折采用半髋关节置换术、全髋关节置换术治疗的临床效果。方法选择2016年5月～2018年5月本院老年股骨颈骨折患者66例,遵照随机数字表法分为试验组、参照组,各33例,前者采取全髋关节置换术,后者采取半髋关节置换术,比较两组效果治疗效果与并发症发生率。结果试验组总疗效(93.94%)高于参照组(75.76%),并发症少于参照组,P0.05,差异有明显统计学意义。结论老年股骨颈骨折患者采用全髋关节置换术的效果优于半髋关节置换术,可改善关节功能,减少并发症,值得采纳。     

综合护理在全髋关节置换术治疗老年股骨颈骨折患者中的应用效果观察

目的分析综合护理配合全髋关节置换术治疗老年股骨颈骨折的应用效果。方法选取2013年5月~2015年2月我院收治的76例老年股骨颈骨折患者进行对照研究,入院后均行全髋关节置换术治疗,采用抽签法将患者分为两组,对照组进行常规护理,观察组进行综合护理干预,分析两组患者的临床疗效护理满意度及并发症发生情况护理满意度。结果观察组患者的优良率和并发症发生率以及满意度分别为86.84%、5.26%、92.1%,对照组分别为65.79%、23.68%、76.3%,差异均有统计学意义(P均0.05)。结论就老年股骨颈骨折患者而言,在对其行全髋关节置换术治疗前后及时对患者行综合护理的效果显著,可推广。     

全髋与半髋关节置换术治疗老年股骨颈骨折的效果对比

目的:对比全髋与半髋关节置换术治疗老年股骨颈骨折的临床效果。方法:选取2014年6月-2018年5月我院收治的老年股骨颈骨折患者66例,随机分为观察组(全髋关节置换术)和对照组(半髋关节置换术)各33例。对比两组临床疗效。结果:观察组术中出血量和手术时间均显著多于对照组(P0.05),完全负重时间显著短于对照组(P0.05)。两组住院时间比较,差异无统计学意义(P0.05)。观察组优良率显著高于对照组(P0.05),术后并发症发生率显著低于对照组(P0.05)。结论:全髋与半髋关节置换术治疗老年股骨颈骨折各有优势,临床应根据患者实际情况进行选择。     

半髋关节置换术治疗老年人股骨颈骨折的临床研究

目的针对老年人股骨颈骨折患者应用半髋关节置换术治疗,对其临床治疗情况进行分析探讨。方法经过本院相关部门特批后选择在2017年8月至2019年4月到我院骨科接受诊治的120例股骨颈骨折老年患者参与此次实验研究,根据老年患者住院床号将其平均分成半髋关节组与全髋关节组,两组各60例。其中半髋关节组实行半髋关节置换术进行治疗,而全髋关节组实行全髋关节置换术进行治疗,将以上两组老年患者资料效果进行对比。结果将两种不同治疗方式进行对比后,半髋关节组老年患者术中出血量与手术时间均短于全髋关节组,同时其并发症发生率明显小于全髋关节组老年患者(P0.05),同时半髋关节组老年患者优良率明显大于全髋关节组老年患者(P0.05),数据差异具有统计学意义。结论临床中更适用于治疗老年人股骨颈骨折患者的手术方式为半髋关节置换术,可显著降低患者术中出血量,缩短手术时间,治疗效果显著。     

全髋与半髋关节置换术治疗股骨颈骨折的疗效分析

目的：探讨全髋关节置换术与半髋关节置换术治疗老年股骨颈骨折的疗效。方法选择2011年4月-2012年7月我院收治的老年股骨颈骨折患者50例,随机分为治疗组（全髋关节置换术）和对照组（半髋关节置换术）各25例,术后随访1年,根据Harris评分系统对所有患者进行疗效评价。结果治疗组优良率为92.0%,对照组优良率为76.0%,2组比较有显著性差异（P〈0.05）;2组出血量比较无显著性差异（P〉0.05）;治疗组术后并发症发生率低于对照组,有显著性差异（P〈0.01）。结论全髋关节置换术治疗老年股骨颈骨折疗效好,值得临床推广。     

全髋和半髋关节置换术治疗老年股骨颈骨折临床对比

目的探讨对老年股骨颈骨折患者实施全髋关节置换术以及半髋关节置换术的临床效果。方法选择2015年3月至2018年8月本院收治的老年股骨颈骨折患者共计80例,按照手术类型的不同进行分组,其中40例患者接受全髋关节置换术,作为研究组,另外40例患者接受半髋关节置换术,作为对照组,比较分析两组患者的临床治疗效果、各项手术指标情况、并发症以及疼痛发生情况。结果经过不同手术治疗之后,研究组患者的治疗总有效率(97.5%)明显高于对照组(80.0%),组间差异存在显著的统计学意义(P0.05);在手术指标水平方面,研究组患者的术中用时比对照组长,术中出血量比对照组多,但髋关节功能恢复时间则明显短于对照组,组间差异存在显著的统计学意义(P0.05);研究组患者术后并发症率以及疼痛率明显低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论对于老年股骨颈骨折患者采取全髋关节置换术的效果更好,患者痛苦更小,术后恢复更快,是治疗老年股骨颈骨折较理想的方法。     

全髋关节置换术与半髋关节置换术治疗老年股骨颈骨折的效果比较

目的对比全髋关节置换术与半髋关节置换术治疗老年股骨颈骨折的效果。方法选取2017年10月至2019年3月我院收治的38例老年股骨颈骨折患者作为研究对象,根据手术方法进行分组,将患者分为全髋组(n=19)和半髋组(n=19)。选择全髋关节置换术治疗的患者为全髋组,选择半髋关节置换术治疗的患者为半髋组,对比两组患者的手术指标(手术时间、术中出血量、术后引流量、住院时间)、临床治疗效果及术后并发症发生情况。结果半髋组患者的手术时间、术中出血量以及术后引流量均低于全髋组,差异较大(P0.05);而住院时间两组对比差异不大(P0.05);全髋组患者的治疗优良率94.74%高于半髋组73.68%,且全髋组患者的术后并发症发生率10.53%低于半髋组21.05%,差异较大(P0.05)。结论相对于半髋关节置换术而言,全髋关节置换术治疗效果更为显著,能够降低术后并发症发生率,但手术时间、术中出血量以及术后引流量高于半髋组,临床治疗需注意。     

股骨头置换术与全髋关节置换术治疗老年股骨颈骨折的疗效比较

目的比较股骨头置换术和全髋关节置换术在老年股骨颈骨折治疗中的应用效果。方法收集2015年1月至2018年3月我院收治的老年股骨颈骨折的患者40例,采用随机数字法分为两组,20例患者人工全髋关节置换术进行治疗,作为对照组,20例患者行人工股骨头置换术,作为观察组,比较两组患者的手术效果、一般手术情况和术后并发症发生率。结果观察组患者治疗有效率为95.00%,对照组为80.00%,P0.05;观察组患者术中出血量和住院时间均明显少于对照组,P0.05;对照组患者术后并发症发生率高于观察组,P0.05。结论股骨头置换术和全髋关节置换术在老年股骨颈骨折中治疗各有优势,前者手术创伤小、术后恢复快,后者疗效更优且远期并发症更好,综合分析全髋关节置换术在老年股骨颈骨折中应用效果更优。     

全髋关节置换术治疗老年移位型股骨颈骨折的效果

目的探讨全髋关节置换术在老年移位型股骨颈骨折患者临床治疗中的效果。方法选取2017年2月至2018年5月安阳市人民医院诊治的103例老年移位型股骨颈骨折患者,根据治疗方法分为观察组(57例)与对照组(46例),给予观察组患者全髋关节置换术治疗,给予对照组患者半髋关节置换术治疗,比较两组患者治疗优良率、手术相关指标以及并发症发生率。结果观察组治疗优良率(87.72%)高于对照组(67.39%),差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者手术时间长于对照组,术中出血量大于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组住院时间短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组患者术后并发症发生率(8.77%)低于对照组(21.74%),差异有统计学意义(P<0.05)。结论全髋关节置换术治疗老年移位型股骨颈骨折临床效果显著,术后优良率高,可有效缩短患者住院时间。     

全髋关节置换术与半髋关节置换术治疗老年股骨颈骨折的疗效比较

目的了解老年股骨颈骨折患者分别接受全髋关节置换术、半髋关节置换术手段治疗对病情干预的差异性及推广价值。方法分析对象选取于2016-2017年期间在本院接受治疗确认为股骨颈骨折且年龄在60岁以上患者的相关临床数据,从中抽取50例并以患者所接受治疗手段将其分为A组(全髋关节置换术治疗)和B组(半髋关节置换术治疗),各组均有患者25例。在患者治疗后分别对其进行随访并通过对数据的记录归纳后,了解两种手术方式对老年股骨颈骨折的治疗效果。结果对患者手术治疗后功能恢复情况进行评估,A组患者与B组患者优良率分别为100.0%、80.0%,组间数据差异经统计学软件处理,提示P0.05;根据Barthel指标对患者生活质量进行评估,A组患者与B组患者优良率分别为100.0%、72.0%,组间数据差异经统计学软件处理,提示P0.05;随访期间记录患者出现手术相关并发症情况,A组患者与B组患者并发症发生率为0%、20.0%,组间数据差异经统计学软件处理,提示P0.05。结论对于出现股骨颈骨折的老年患者在选择手术治疗方案时可将全髋关节置换术作为主要手段,不仅有良好的病情改善效果,同时保障功能的顺利恢复,安全性高,值得临床推广。     

全髋与半髋关节置换术治疗老年股骨颈骨折的疗效研究

目的观察并比较老年股骨颈骨折行全髋与半髋关节置换术进行治疗的临床效果。方法此次32例研究对象均选自本院2017年3月至2019年3月本院接收的老年股骨颈骨折患者,根据入院先后顺序均分成两组,16例行全髋关节置换术,为研究组(n=16),16例应用半髋关节置换术,设为对照组(n=16),比较两组患者住院时间、手术用时、术中出血量、术后髋关节功能(Harris评分)、并发症发生情况。结果与结论研究组和对照组在住院时间、术中出血量上,没有统计学意义(P 0.05),在手术用时上半髋关节置换术少于全髋关节置换术(P0.05),截止末次随访,全髋关节置换术的Harris评分及并发症发生情况明显优于半髋关节置换术(P0.05)。对于老年股骨颈骨折手术,我们更加推荐全髋关节置换术。     

全髋关节置换术治疗股骨颈骨折78例疗效观察

目的 探讨全髋关节置换术治疗股骨颈骨折的疗效.方法 选取78例股骨颈骨折患者,随机分为研究组和对照组,各39例.对照组实施半髋关节置换术治疗,研究组采用全髋关节置换术治疗,随访1年,观察比较两组手术时间、术中出血量、术后骨折愈合时间、住院时间、治疗优良率及并发症情况的差异,利用x2与t值对数据加以检验.结果 两组的手术时间、术中出血量比较无显著差异;研究组患者的术后骨折愈合时间(8.4±1.5)周、住院时间(12.6±2.5)d较对照组短(P<0.05);研究组的治疗优良率94.9%较对照组高(P<0.05);研究组并发症情况2.6%较对照组优(P<0.05).结论 全髋关节置换术治疗股骨颈骨折效果确切,操作简单,能有效促进骨折愈合,降低并发症发生率,值得临床推广.     

应用全髋关节置换术和半髋关节置换术治疗老年股骨颈骨折的疗效比较

目的:评价应用全髋关节置换术和半髋关节置换术治疗老年股骨颈骨折的临床疗效.方法:随机选取我院自2007年6月至2012年6月间收治的128例老年股骨颈骨折患者并将其分为两组,即全髋组(80例)和半髋组(48例).全髋组患者应用全髋关节置换术进行治疗.半髋组患者应用双极人工股骨头置换术进行治疗.术后,比较两组患者的髋关节功能.结果:①在半髋组中,疗效为优的患者有35例,疗效为良的患者有5例,疗效为可的患者有7例,疗效为差的患者有1例,治疗的优良率为83.33％.在全髋组中,疗效为优的患者有70例,疗效为良的患者有4例,疗效为可的患者有5例,疗效为差的患者有1例,治疗的优良率为92.5％.全髋组患者治疗的有效率高于半髋组患者,且两组间的差异具有统计学意义(P＜0.05).②半髋组患者的住院时间和术中出血量虽比全髋组患者少,但两组间的差异无统计学意义(P＞0.05).③半髋组患者术后并发症的发生率高于全髋组患者,且两组间的差异具有统计学意义(P＜0.05).结论:与应用半髋关节置换术相比,应用全髋关节置换术治疗老年股骨颈骨折的疗效更好.     

人工全髋关节置换术和股骨头置换术治疗老年股骨颈骨折的疗效分析

目的探讨人工髋关节置换术治疗老年股骨颈骨折的疗效及发生术后并发症的原因。方法对76例分别行人工股骨头置换、人工全髋关节置换术的股骨颈骨折老年患者的手术优良率和并发症发生原因进行回顾性分析。结果人工股骨头置换术和全髋关节置换术治疗的优良率分别为63.3%和90.2%,并发症发生率分别为33.3%和9.8%。结论人工髋关节置换术是治疗老年股骨颈骨折的有效方法,可促使老年人早期活动,减少并发症的发生。与人工股骨头置换术相比,全髋关节置换术临床疗效更好,且并发症发生率低。