全髋关节置换术与半髋关节置换术治疗老年股骨颈骨折效果比较

目的观察不同髋关节置换术在老年股骨颈骨折治疗中的临床效果。方法选取2014年5月至2015年5月三门峡市中心医院收治的老年股骨颈骨折患者70例作为研究对象,随机分为对照组和观察组,各35例。对照组采用半髋关节置换术,观察组采用全髋关节置换术,比较两组患者治疗效果、手术情况和并发症发生情况。结果观察组总有效率、手术时间、住院时间、术中出血量及并发症发生率均优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论在老年股骨颈患者治疗中选用全髋关节置换术,其治疗效果明显优于半髋关节置换术,术后恢复速度较快,并发症发生率低。     

人工全髋关节置换术和股骨头置换术治疗老年股骨颈骨折的疗效分析

目的:分析人工全髋关节置换术和股骨头置换术治疗老年股骨颈骨折临床疗效。方法:选择40例老年股骨颈骨折患者,随机分为20例参照组和20例治疗组,参照组患者采用股骨头置换术治疗,予以治疗组患者人工全髋关节置换术治疗,对比两组患者治疗后临床效果。结果:治疗组患者优良率(85.00%)比参照组(25.00%)高,并发症发生率(10.00%)比参照组(40.00%)低,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:人工全髋关节置换术治疗老年股骨颈骨折临床效果显著,具有临床应用价值。     

股骨颈骨折老年患者行人工髋关节置换术的护理体会

目的探析行人工髋关节置换术的老年股骨颈骨折患者应用综合护理的临床效果。方法对我院2016年1月至2017年1月接受人工髋关节置换术治疗的148例老年股骨颈骨折患者予以研究,按照随机原则分为参照组与试验组,各74例。参照组给予常规护理,试验组给予综合护理,对比两组患者髋关节功能恢复情况及并发症发生情况。结果试验组髋关节功能恢复优良率为97.3%,高于参照组的81.1%,对比差异明显(P0.05)。试验组并发症发生率为9.5%,低于参照组的24.3%,比较差异明显(P0.05)。结论在老年股骨颈骨折患者的人工髋关节置换术治疗中应用综合护理,可明显改善患者髋关节功能,减少并发症,值得临床应用与普及。     

研究分析半髋关节置换术和全髋关节置换术治疗老年股骨颈骨折的效果

目的:研究分析针对老年股骨颈骨折患者临床中采用半髋关节置换术和全髋关节置换术治疗后的对比效果.方法:选取在2017年1月-2019年11月本院收治的52例患有股骨颈骨折的老年患者,将所有患者随机分成2组,分别在临床中给予半髋关节置换术治疗(对照组26例)和全髋关节置换术治疗(观察组26例),观察对比2组老年患者的临床治疗效果.结果:2组老年患者的治疗效果比较明显,对照组患者的治疗总有效率为76.92%,显著低于观察组患者的96.15%,组间差异明显(P<0.05);2组老年患者的术后并发症情况比较明显,观察组患者的术后并发症发生率7.69%,显著低于对照组30.77%,组间差异有统计学意义(P<0.05).结论:相较于半髋关节置换术,全髋关节置换术可以显著改善老年股骨颈骨折患者的临床相关症状,同时具有较好的手术预后效果.     

应用全髋关节置换术和半髋关节置换术治疗老年股骨颈骨折的疗效比较

目的:探讨在治疗老年股骨颈骨折过程中,全髋关节置换术和半髋关节置换术应用的方法和临床效果。方法:在本院选取2016年5月到2017年5月的股骨颈骨折需手术治疗的老年患者60例,随机将其分为观察组和对照组两组,每组有患者30例,所接受的治疗方法分别为全髋关节置换术治疗和半髋关节置换术治疗,观察两组患者术后髋关节的功能及术后并发症发生情况。结果:观察组的治疗总有效率显著高于对照组,两组对比有统计学意义;对照组术后并发症明显高于观察组,两组对比有统计学意义。结论:在治疗老年股骨颈骨折过程中,全髋关节置换术治疗效果明显优于半髋关节置换换术。     

全髋关节置换术和半髋关节置换术治疗老年股骨颈骨折的疗效对比分析

目的探讨全髋关节置换术和半髋关节置换术治疗老年股骨颈骨折的疗效。方法选取笔者所在医院于2017年02月至2018年02月收治的老年股骨颈骨折患者108例,作为本次研究对象,通过电脑完全随机分组法,将之分为两组,即常规组与研究组,两组分别有54例,常规组行半髋关节置换术,研究组行全髋关节置换术,统计分析两组临床治疗效果。结果研究组优良率高达96.30%,常规组优良率高达85.19%,组间差异显著(P0.05);研究组并发症发生率为3.70%,常规组并发症发生率为16.67%,组间差异显著(P0.05)。结论相比于半髋关节置换术而言,老年股骨颈骨折患者应用全髋关节置换术治疗的效果更好,且安全可靠,并发症少,值得临床重视。     

老年股骨颈骨折患者应用全髋关节置换术和半髋关节置换术治疗的临床比较

目的研究比较老年股骨颈骨折患者应用全髋关节置换术和半髋关节置换术治疗效果。方法选取2010年10月至2015年8月来我院就诊的68例老年股骨颈骨折患者作为研究对象,随机分为观察组和对照组,42例观察组患者采用全髋关节置换术治疗,26例对照组患者予以半髋关节置换术治疗,依据Harris评分比较两组患者的治疗情况。结果观察组患者的优良率(84.61%)显著高于对照组(92.85%),两组患者比较有统计学意义(P0.05);观察组患者的并发症发生率(41.67%)远远低于对照组患者(25.00%),两组之间的对比有统计学意义(P0.05)。结论在老年股骨颈骨折的治疗中实施全髋关节置换术治疗可以取得较高的优良率,降低并发症发生率,治疗效果显著,值得在临床上大力推广。     

不同髋关节置换术治疗老年股骨颈骨折的效果

目的:比较不同髋关节置换术治疗老年股骨颈骨折的效果。方法:回顾性分析2018年1月至2018年4月的92例行髋关节置换术的老年股骨颈骨折患者的临床资料,根据手术方式不同将其分为全髋组和半髋组各46例。全髋组采用全髋关节置换术治疗,半髋组使用半髋关节置换术治疗。比较两组治疗前后的Harris髋关节功能评分及术后并发症。结果:治疗后,全髋组Harris量表中疼痛、功能、活动度、畸形评分均明显高于半髋组,差异有统计学意义(P<0.05);全髋组并发症发生率为13.04%,明显低于半髋组的41.30%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:与半髋关节置换术比较,全髋关节置换术可明显改善股骨颈骨折患者的术后髋关节活动能力,并发症发生率较低。     

全髋关节置换术和半髋关节置换术治疗老年股骨颈骨折的效果探讨

目的探讨全髋关节置换术和半髋关节置换术治疗老年股骨颈骨折的临床疗效。方法选取2016年1月至2017年7月我院收治的68例股骨颈骨折老年患者作为研究对象,将其以随机的方式分为各34例的两组,分别实施全髋关节置换术(观察组)和半髋关节置换术(对照组);观察对对比两组患者的临床治疗疗效和并发症状况。结果观察组患者的临床治疗总有效率为94.12%,并发症发生率为2.94%;对照组患者的总有效率为73.53%,并发症发生了为17.65%。差异具有统计学意义,P0.05。结论对于老年股骨颈骨折患者,全髋关节置换术与半髋关节置换术相比具有更好的临床疗效,并且能够更好的控制术后并发症;在临床治疗时,医师充分结合患者状况给予最有效的治疗选择。     

全髋关节置换术对于股骨颈骨折的老年患者适用性研究

目的 研究全髋关节置换术对于股骨颈骨折老年患者的适用性.方法 回顾性分析本院2012年1月-2014年1月间收治的89例股骨颈骨折老年患者,根据不同治疗术式将患者分为两组,将其中采取人工全髋关节置换术治疗的56例患者纳入全髋组,以将其中采取半髋关节置换术治疗的33例患者纳入半髋组,对比两组患者的手术情况,随访一年评估疗效并统计功能恢复时间以及并发症发生情况.结果 半髋组各项手术情况观察指标均优于全髋组,P<0.05;治疗后随访一年,全髋组总有效为96.43%,半髋组总有效率为93.94%,全髋组疗效优于对照组,P<0.05;全髋组并发症发生率为3.57%,半髋组并发症发生率为18.18%,全髋组并发症发生率优于半髋组,P<0.01.结论 全髋关节置换术治疗股骨颈骨折老年患者适用性高于半髋关节置换术,可考虑作为老年患者的首选术式加以推广.     

中老年股骨颈骨折全髋关节置换术和骨折内固定术临床对比分析

目的:研究全髋关节置换术与骨折内固定术治疗中老年股骨颈骨折的临床效果。方法:抽取我院2011年2月~2014年2月共收治的44例中老年股骨颈骨折患者,随机分为试验组与参照组。试验组给予全髋关节置换术治疗,参照组给予骨折内固定术治疗,对比两组的临床疗效及并发症。结果:试验组的总有效率显著高于参照组,并发症发生率明显低于参照组,两组比较存在统计学意义(P0.05)。结论:对于中老年股骨颈骨折,全髋关节置换术能够取得良好的治疗效果,值得推广。     

股骨头置换术与全髋关节置换术治疗老年股骨颈骨折的疗效比较

目的比较股骨头置换术和全髋关节置换术在老年股骨颈骨折治疗中的应用效果。方法收集2015年1月至2018年3月我院收治的老年股骨颈骨折的患者40例,采用随机数字法分为两组,20例患者人工全髋关节置换术进行治疗,作为对照组,20例患者行人工股骨头置换术,作为观察组,比较两组患者的手术效果、一般手术情况和术后并发症发生率。结果观察组患者治疗有效率为95.00%,对照组为80.00%,P0.05;观察组患者术中出血量和住院时间均明显少于对照组,P0.05;对照组患者术后并发症发生率高于观察组,P0.05。结论股骨头置换术和全髋关节置换术在老年股骨颈骨折中治疗各有优势,前者手术创伤小、术后恢复快,后者疗效更优且远期并发症更好,综合分析全髋关节置换术在老年股骨颈骨折中应用效果更优。     

双极人工股骨头置换术与全髋关节置换术治疗老年股骨颈骨折临床对比

目的：观察双极人工股骨头置换术与全髋关节置换术治疗老年股骨颈骨折的疗效。方法选择该院2011年1月-2013年5月收治的175例老年股骨颈骨折患者,随机分为两组。试验组70例采取全髋关节置换术,对照组105例采取双极人工股骨头置换术。比较两组患者临床疗效及手术住院的差异。结果试验组优良率为91.4%,显著高于对照组74.3%,差异有统计学意义（P＜0.05）;试验组患者愈合时间、手术耗时及平均住院费用均明显高于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论全髋关节置换术治疗老年股骨颈骨折疗效显著。同时愈合时间、手术耗时较长,住院费用高。两者手术方式各有优缺点,临床应权衡利弊后慎重选择。     

全髋关节置换术与半髋关节置换术治疗老年股骨颈骨折的疗效比较

目的 比较全髋关节置换术和半髋关节置换术治疗老年移位股骨颈骨折的临床疗效.为老年患者选择更合适的手术方式.方法 回顾总结手术治疗并获得随访的老年股骨颈骨折患者121例,根据手术方式不同将其分为全髋关节置换组41例和半髋关节置换组80例.观察比较2组患者的手术效果.结果 2组患者均顺利完成手术,半髋关节置换组手术时间(103.5±14.8)min、术中出血量(301.7±38.1)mL、术后引流量(102.5±31.5)mL均优于全髋关节置换组(P<0.05).全髋关节置换组Harris评分优良率(36例,87.8%)高于半髋关节置换组(57例,71.2%)(P<0.05).结论 老年股骨颈骨折的治疗选择全髋关节置换术或半髋关节置换术均是有效方法 .     

老年股骨颈骨折患者应用全髋关节置换术和半髋关节置换术治疗的临床比较

目的针对老年股骨颈骨折患者应用全髋关节置换术和半髋关节置换术进行治疗的临床疗效进行对比分析。方法选取2015至2018年来我院治疗的100例股骨颈骨折患者作为研究对象,将100例患者随机分为观察组(n=50)和对照组(n=50),观察组患者采取全髋关节置换术进行治疗,对照组患者采取半髋关节置换术进行治疗,对比两组患者的临床治疗效果。结果观察组患者治疗总有效率为92%,对照组患者治疗总有效率为82%,两组患者治疗效果对比有统计学意义(P0.05)。结论两种手术方法对老年股骨颈骨折患者而言均具有显而易见的治疗效果,但相对而言,老年股骨颈骨折患者应用全髋关节置换术能够获得更好的临床疗效,利于提高治疗总有效率,能够更加显著的缓解患者的临床症状及体征,提高患者的生活质量,值得临床广泛推广应用。     

全髋关节置换术和半髋关节置换术治疗老年股骨颈骨折的疗效比较

目的:分析比较全髋关节置换术与半髋关节置换术对于老年股骨颈骨折的治疗效果。方法:将2008年9月-2011年9月来我院进行治疗的老年股骨颈骨折的106例患者作为观察对象,分为观察组和对照组各53例。对照组使用半髋关节置换术;观察组使用全髋关节置换术,对比两组治疗效果。结果:两组患者在手术时间、住院时间以及出血量等指标上没有太大差异;观察组患者治疗有效率高于对照组患者,同时并发症的发生率低于对照组患者,组间的差异具有统计学意义(P0.05)。结论:相对于半髋关节置换术,使用全髋关节置换术的效果更可靠,能够显著提高患者的生活质量。     

全髋关节置换术治疗老年移位型股骨颈骨折的效果

目的探讨全髋关节置换术在老年移位型股骨颈骨折患者临床治疗中的效果。方法选取2017年2月至2018年5月安阳市人民医院诊治的103例老年移位型股骨颈骨折患者,根据治疗方法分为观察组(57例)与对照组(46例),给予观察组患者全髋关节置换术治疗,给予对照组患者半髋关节置换术治疗,比较两组患者治疗优良率、手术相关指标以及并发症发生率。结果观察组治疗优良率(87.72%)高于对照组(67.39%),差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者手术时间长于对照组,术中出血量大于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组住院时间短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组患者术后并发症发生率(8.77%)低于对照组(21.74%),差异有统计学意义(P<0.05)。结论全髋关节置换术治疗老年移位型股骨颈骨折临床效果显著,术后优良率高,可有效缩短患者住院时间。     

髋关节置换术治疗老年股骨颈骨折的临床研究

目的探讨髋关节置换术治疗老年股骨颈骨折的临床研究。方法选取我院2017年1月至2019年4月我院接收老年股骨颈骨折患者一共58例,根据随机数字表法进行分组,分为对照组和观察组29例,对照组采用半髋关节置换术进行治疗,观察组采用全髋关节置换术进行治疗。比较两组患者的手术指标、术后并发症率、术后VAS评分、髋关节功能、治疗效果。结果观察组患者术后落地时间、住院时间、骨折愈合时间短于对照组,手术时间长于对照组,差异存在统计学意义P0.05;观察组术后并发症率(3.45%)低于对照组(31.03%),差异存在统计学意义P0.05;观察组患者VAS评分低于对照组,差异存在统计学意义P0.05。观察组术后3个月、术后6个月髋关节功能(Harris评分)评分高于对照组,差异存在统计学意义P0.05;观察组治疗有效率高于对照组,P0.05。结论对于老年股骨颈骨折患者而言,采取全髋关节置换术比半髋关节置换术更具疗效,术后并发症更加少,更有利于改善患者的髋关节功能,临床上值得推广应用。     

半髋关节置换术治疗老年人股骨颈骨折的临床研究

目的针对老年人股骨颈骨折患者应用半髋关节置换术治疗,对其临床治疗情况进行分析探讨。方法经过本院相关部门特批后选择在2017年8月至2019年4月到我院骨科接受诊治的120例股骨颈骨折老年患者参与此次实验研究,根据老年患者住院床号将其平均分成半髋关节组与全髋关节组,两组各60例。其中半髋关节组实行半髋关节置换术进行治疗,而全髋关节组实行全髋关节置换术进行治疗,将以上两组老年患者资料效果进行对比。结果将两种不同治疗方式进行对比后,半髋关节组老年患者术中出血量与手术时间均短于全髋关节组,同时其并发症发生率明显小于全髋关节组老年患者(P0.05),同时半髋关节组老年患者优良率明显大于全髋关节组老年患者(P0.05),数据差异具有统计学意义。结论临床中更适用于治疗老年人股骨颈骨折患者的手术方式为半髋关节置换术,可显著降低患者术中出血量,缩短手术时间,治疗效果显著。     

全髋关节置换术与半髋关节置换术治疗老年股骨颈骨折的效果比较

目的对比全髋关节置换术与半髋关节置换术治疗老年股骨颈骨折的效果。方法选取2017年10月至2019年3月我院收治的38例老年股骨颈骨折患者作为研究对象,根据手术方法进行分组,将患者分为全髋组(n=19)和半髋组(n=19)。选择全髋关节置换术治疗的患者为全髋组,选择半髋关节置换术治疗的患者为半髋组,对比两组患者的手术指标(手术时间、术中出血量、术后引流量、住院时间)、临床治疗效果及术后并发症发生情况。结果半髋组患者的手术时间、术中出血量以及术后引流量均低于全髋组,差异较大(P0.05);而住院时间两组对比差异不大(P0.05);全髋组患者的治疗优良率94.74%高于半髋组73.68%,且全髋组患者的术后并发症发生率10.53%低于半髋组21.05%,差异较大(P0.05)。结论相对于半髋关节置换术而言,全髋关节置换术治疗效果更为显著,能够降低术后并发症发生率,但手术时间、术中出血量以及术后引流量高于半髋组,临床治疗需注意。