死亡态度描绘量表应用于中国大学生的信效度分析

  目的   评价死亡态度描绘量表(修订)(death attitude profile-revised, DAP-R)中文版应用于中国大学生群体的死亡态度测量的信度和效度。   方法   利用中文版DAP-R量表对合肥7所高校561名在校大学生进行调查。采用Cronbach'sα系数和Spearman-Brown折半系数评价量表信度, 通过计算各条目与所在维度、维度与量表总分的Pearson相关系数评价内容效度, 运用Kaiser正常化最优斜交主成分因子分析评价结构效度。   结果   中文版DAP-R量表Cronbach'sα系数为0.868, Spearman-Brown折半系数为0.835。各条目与所在维度Pearson相关系数为0.554~0.828(均有P < 0.001);除自然接受, 余下4个维度与总分的Pearson相关系数为0.630~0.792(均有P < 0.001)。因子分析提取5个因子, 且所有条目归类的因子与DAP-R量表原所属维度一致, 累计方差贡献率达55.906%。   结论   DAP-R中文版量表应用于中国大学生具有较好的信、效度。     

中文版Zarit护理负担量表的评价

目的评价中文版Zafit护理负担量表的信度和效度。方法采用修订后的中文版Zafit护理负担量表进行问卷调查，并评价量表的修订效果。结果量表总的Cronbach‘s α系数为0．88，信度较高；条目敏感性分析显示量表反应度较好，各条目均可保留。各条目与总分的相关系数均有统计学意义（P〈0．05），量表的内容效度较高；除条目5外，各因子内部条目的相关系数均大于外部相关系数，量表结构效度较好。结论中文版Zarit护理负担量表具有较好的应用价值。     

中文版多元心理健康素养量表在男性军人中信效度评价

目的评价中文版多元心理健康素养量表在中国男性军人中的信度和效度,为该量表在中国的推广使用提供参考依据。方法于2018年11—12月采用整群随机抽样方法抽取驻地在北京、天津、河北和山东的1106名男性军人进行中文版多元心理健康素养量表测试,间隔6周后选取其中237人对量表进行重测;采用项目分析、内部一致性信度、重测信度、结构效度、聚敛效度和区分效度进行量表的信度和效度评价。结果中文版多元心理健康素养量表在原量表基础上修订了2个条目,并删除了同质性较差的2个条目和载荷绝对值较小的2个条目后共包括22个条目;项目分析结果显示,中文版多元心理健康素养量表的22个条目得分与量表总分的相关系数为0.20~0.48(均P<0.01),量表具有较好的项目同质性;量表总体Cronbach's α系数和重测信度分别为0.80和0.64,知识、信念和资源3个维度的Cronbach's α系数分别为0.76、0.71和0.77,量表具有较好的信度;探索性因子分析结果显示,中文版多元心理健康素养量表3个公因子的累计方差贡献率为38.59%,各条目所属因子结构与原量表基本一致;验证性因素分析结果显示,中文版多元心理健康素养量表的拟合优度指数(GFI)为0.91、残差均方根(RMR)为0.01、平均概似平方误根系数(RMSEA)为0.06、调整拟合优度指数(AGFI)为0.90,模型拟合较好;重测样本的心理健康素养总分、知识维度得分、信念维度得分、资源维度得分和心理健康知识问卷总分分别为(13.00±4.05)、(5.45±2.49)、(4.76±2.07)、(2.78±1.29)和(14.82±2.50)分,心理健康素养总分及各维度得分与心理健康知识问卷总分均呈正相关(均P<0.01);初测样本的心理健康素养总分、知识维度得分、信念维度得分、资源维度得分、抑郁量表得分和焦虑量表得分分别为(11.47±4.35)、(5.09±2.52)、(3.95±2.08)、(2.43±1.43)、(3.21±3.82)和(2.65±2.99)分,心理健康素养总分及信念和资源维度得分与抑郁和焦虑得分均呈负相关(均P<0.01),知识维度得分与抑郁和焦虑得分均不相关(均P>0.05);量表的聚敛效度和区分效度均较好。结论中文版多元心理健康素养量表具有较好的信度和效度,可作为中国军人的心理健康素养评估工具。     

中文版格林围绝经期评估量表的信效度研究

摘要:目的　检验中文版格林围绝经期评估量表（GCS）的信度和效度。方法　采用经Brislin翻译和文化调试的中文版格林围绝经期期量表,对340名围绝经期妇女症状进行调查研究,并对量表的信、效度检验。结果　中文版GCS 量表保留21个条目,因子分析提取4个公因子,累计贡献率为59.426%,GCS 量表的总Cronbach'sα系数为0.926,折半信度为0.871。内容效度各条目的内容效度值（I-CVI）为0.90。各条目得分与总分Pearson相关系数（r）在0.474～0.771之间不等,说明具有良好的内部一致性。结论　中文版GSC量表具有良好的信效度,适宜作为围绝经期妇女的评估工具。     

急救医疗服务心理弹性量表的汉化及信效度检验

  目的  对急救医疗服务心理弹性量表（emergency medical services resilience scale，EMSRS）进行汉化并检验中文版量表的适用性。
  方法  获得原作者授权同意后，对EMSRS量表进行翻译修订、跨文化调试，形成中文版EMSRS。采用便利抽样法选取太原市某急救中心252名急救人员进行量表调查并进行条目分析和信度、效度检验。条目区分度采用独立样本t检验分析，信度采用Cronbach’s α系数、折半信度、重测信度来评价；采用专家咨询法测量其内容效度，运用探索性因子分析来验证其结构效度。
  结果  预测试结果显示仅有6.6%的人认为量表的长度和内容不合适或者不清晰，表明原量表接受度较好。项目分析显示31个条目在两组间差异均有统计学意义（P < 0.05），故均予以保留。经专家咨询对量表两个条目内容做了调整。最终得到的中文版急救医疗服务心理弹性量表有6个维度、31个条目，探索性因子分析共提取6个公因子，根据条目内容将6个公因子分别命名为工作动机、工作积极性、压力的影响、自我管理、沟通挑战、社会支持，累计方差贡献率为75.717%。量表各条目的CVI（I-CVI）值为0.833~1.000，量表全部条目的平均CVI（S-CVI）值为0.965。量表的Cronbach’s α系数为0.936，各维度Cronbach’s α系数为0.801~0.940，总量表折半信度为0.848，各维度的折半信度为0.750~0.904，总量表重测信度为0.872，各维度重测信度为0.742~0.879。
  结论  汉化后的EMSRS量表具有良好的信度、效度，可作为紧急医疗服务人员心理弹性的调查工具。
     

中文版SF-36量表在浙江省老年人群健康生命质量评价中的信度和效度

目的 评价中文版SF-36量表在老年人群健康生命质量评价中的信度和效度.方法 2007年10-12月统一受训的调查员使用含中文版SF-36量表的问卷对浙江省城乡4241名60周岁以上的老年人面对面询问式调查,采用相关分析、信度分析、因子分析、t检验和方差分析等统计学方法 评价量表的信度和效度.结果 中文版SF-36量表具有较好的分半信度(r=0.91,P<0.001),内部一致性信度α系数除生命活力(α=0.65)、社交功能(α=0.65)、心理健康(α=0.40)维度外,其余维度的α系数均>0.8.每个条目跟相关维度的相关系数均>0.4(条目9-2除外),且高于该条目与其他维度的相关系数(条目9-8除外),说明中文版SF-36量表有良好的集合效度和区分效度.35个条目在提取的6个公因子中的分布与量表的理论结构假设基本一致,累计贡献达67.04%.除心理健康维度外,各维度具有良好的判别效度.结论 中文版SF-36量表有较好的信度和效度,适用于老年人群健康生命质量评价,但量表心理健康维度的信度与效度较低,且其中的9-2、9-8以及躯体功能维度中的3-1条目不适合于中国老年人群.     

社会经济特征、社会支持对城市社区老年人死亡态度的影响研究Symbol`@@

目的 分析城市社区老年人死亡态度的现状及其与社会经济特征、社会支持的关系，为社区老年人死亡教育干预工作提供依据。方法 采用两阶段随机抽样抽取成都市990名老年人进行调查，应用结构方程模型探讨社会经济特征、社会支持对社区老年人死亡态度的影响及作用路径。结果 67.58%的老年人对死亡持接受态度；在老年男女性的路径中，老年男性的家庭人均月收入（P=0.007,β=0.119）和原职业(PSymbol|@@0.001,β=0.180)对死亡态度有直接作用，而文化程度（P<0.001,β=0.127）对死亡态度产生间接作用；老年女性的原职业对死亡态度同时有直接效应（P=0.018,β=0.101）和间接效应（P=0.001,β=0.007），其中家庭人均月收入（P=0.001,β=0.039）和文化程度(PSymbol|@@0.001,β=0.094)对死亡态度仅有间接作用。社会支持对不同性别老年人的死亡态度均有直接影响和中介作用。结论 城市社区大部分老年人的死亡态度较积极；社会经济特征、社会支持与其死亡态度相关且存在性别差异，提示社区死亡教育干预应重点关注社会经济特征、社会支持因素对老年人死亡态度的影响。     

中文版VoiSS量表用于评价嗓音状况的信效度研究

目的对用于检测嗓音疾病的嗓音症状量表(VoiSS)中文版进行信效度检验。方法使用VoiSS量表中文版对412名长沙市中小学教师嗓音状况进行现场问卷调查,进而评价其信度和效度。结果 VoiSS量表中文版的Cronbach’sα系数为0.958,且3个维度的Cronbach’sα系数均大于0.90。Spearman-Brown系数为0.888,Split-Half系数为0.887。各条目与所属维度的Pearson相关系数r均大于0.50。因子分析提取公因子4个,解释的总方差累计百分比为63.936%。验证性因子分析模型拟合效果较好。结论 VoiSS量表中文版的信度和效度评价结果较好,适合应用于中国文化背景下的嗓音疾病筛查。     

修订版产前应对量表的汉化及信效度评价

目的汉化并初步评价修订版产前应对量表(Nu PCI)在孕妇群体中应用的信效度。方法遵循量表翻译原则,对英文版Nu PCI量表进行翻译、回译和文化调适,形成中文版Nu PCI量表。于2017年10月-2018年2月采用方便抽样方法选取在天津市某三甲医院产科及某社区卫生服务中心妇产科门诊进行规律产检的210例孕妇进行问卷调查。采用临界比值法、相关性分析对量表进行项目分析,采用因子分析法评价量表结构效度,采用Nu PCI得分与简易应对方式量表得分的相关性评价量表的校标关联效度,采用Cronbach'sα系数、重测信度评价量表信度。结果中文版Nu PCI共包含30个条目,经探索性因子分析共获得4个公因子,分别命名为逃避(12个条目)、计划准备—心理(7个条目)、计划准备—知识(7个条目)、灵性—积极应对(4个条目),各条目在相应主成分载荷均0. 400,累计方差贡献率为61. 247%。总量表的内部一致性Cronbach'sα系数为0. 919,各维度的Cronbach'sα系数为0. 767~0. 929;总量表的重测信度为0. 914,各维度的重测信度为0. 876~0. 931。结论中文版Nu PCI量表具有良好的信效度,适用于中国孕妇群体产前应对方式的测量和评价。     

欲望指数量表中文版在初中生中的验证

目的 检验中文版欲望指数量表(AI)的信度和效度水平,为初中生主观幸福感的研究提供测量工具.方法 对湖南省3所中学647名初中生实施欲望指数量表测试,对其信、效度进行分析.结果 中文版AI由7个维度组成,各维度的条目负荷在0.518～0.743之间,累积解释总方差的59.088%.CFA对此进行了验证,其中X<'2>/df=4.45,GFI=0.93,IFI=0.93,CFI=0.94,RMSEA=0.075,各项拟合指数均符合测量学要求.各维度的内部一致性系数在0.71～0.86之间,重测信度在0.56～0.84之间.结论 中文版AI具有良好的信度和效度,但需要对个别条目做具体修订.     

NAPPA-QOL中文版的跨文化调适

目的 对英文版的NAPPA - QOL进行跨文化调适,建立NAPPA - QOL量表中文版,并对其信度和效度进行初步评价。方法 对NAPPA - QOL英文版进行正向翻译、综合协调、反向翻译、专家委员会评议,形成中文NAPPA - QOL预试验版。使用预试验版对30例指（趾）甲银屑病患者进行预调查,进一步修订量表,建立正式中文版NAPPA - QOL。通过访谈患者评价NAPPA - QOL量表表面效度和内容效度,采用Cronbach’s α系数和分半信度评价内部一致性,Spearman相关分析检验聚合效度。结果 30例患者中有27例（90.0%）对所有条目完全理解;NAPPA - QOL中文版总分和3个维度的Cronbach’s α系数在0.77～0.91之间,分半信度为0.80。除条目1和13外,其余条目与所在维度的相关系数均＞0.5,而与其他维度的相关系数则较弱。结论 跨文化调适后的NAPPA - QOL中文版具有较好的信度和效度,适用于中国文化背景下指（趾）甲银屑病患者的生存质量评估。下一步可对中文版NAPPA - QOL量表的测量性能进行大样本数据采集和评估。     

高校学生电子媒介健康素养量表的编制及评价

目的编制适合高校学生的电子媒介健康素养量表,并评价该量表的信度和效度。方法通过将eHealth Literacy Scale（eHEALS）翻译为中文,结合文献、定性访谈、预测试进行修订。使用修订后的量表对1163名高校学生的电子媒介健康素养进行评估。结果高校学生电子媒介健康素养量表由20个条目组成,分为3个纬度：健康信息获取能力和健康信息评价能力和健康信息实践能力。量表各个维度的Cronbach＇s α系数在0.836-0.895之间,量表的所有条目的Cronbach＇s α 系数为0.915,说明量表具有较好的内部一致性。量表的因子分析载荷系数在0.451～0.829之间,3个维度与其对应的条目的相关系数有统计学意义（P〈0.05）。1163名学生所得的总分为（68.03-4-13.04）分,各条目平均（3.40±0.08）分。结论高校学生电子媒介健康素养量表有较好的的结构效度、内容效度和内部一致性,可作为评估高校学生电子媒介健康素养的工具。     

多维校园霸凌受害量表中文版修订

  目的  修订多维霸凌受害量表(MBVS)中文版,并检验其在中国青少年群体中的信度、效度和跨性别测量等值性。  方法  采用方便整群抽样法于2021年4—5月选取贵州省2 279名中小学生;4~6周后选取1 512人重测,获得有效人数1 500名。以奥尔维斯霸凌量表受害者分量表(OBVQ-V)和流调中心抑郁量表(CES-D)为效标工具,检验其效标关联效度。  结果  探索性因子分析提取出4个因子,累计方差解释率58.34%。验证性因子分析支持4因子模型假设(χ2/df=8.64,CFI=0.93,TLI=0.92,RMSEA=0.06),4个维度分别为直接霸凌、间接霸凌、评价霸凌和关系霸凌。MBVS与OBVQ-V、CES-D的相关系数分别为0.59,0.32。量表的内部一致性信度系数为0.92,重测信度0.72;量表的跨性别等值假设成立。  结论  MBVS中文版具有良好的信度、效度和跨性别等值性,可作为中国青少年群体霸凌受害状况的测量工具。     

脑卒中患者健康信念简表的信效度检验

目的 为了更简便地测量脑卒中患者的健康信念水平,将Champion健康信念量表 （the champion health belief model scale,CHBMS）中文版进行简化。方法 对88例患者的CHBMS健康信念量表的完整中文版问卷进行条目分析,并采用专家咨询法进行修订并简化为健康信念简表（short form fealth belief model scale,SF-HBMS）,并对235例脑卒中患者问卷调查,采用SPSS 17.0及Mplus 7.0软件检验简表的信度和效度。结果 简化后的量表的条目水平内容效度指数（item-level content validity index,I-CVI）平均为0.97,量表水平的全体一致内容效度指数（sale-content validity index/universal agreement,S-CVI/UA）和平均内容效度指数（sale-content validity index/ average,S-CVI/Ave）分别为0.85、0.97;总量表的同质性信度、分半信度、重测信度分别为0.835、0.779、0.811;验证性因子分析模型的常态化卡方值（χ2/df）为1.642,比较拟合指数（comparative fit index,CFI）为0.939,Tucker-Lewis 指数（tucker-lewis index,TLI）为0.926,标准化残差均方根（standardized root mean square residual,SRMR）为0.062,近似误差平方根（root mean square error of approximation,RMSEA）为0.052,P=0.361,说明模型精确拟合数据。简表与完整版量表的效标效度为0.956。SF-HBMS能区分不同文化程度患者的健康信念水平（t=-2.282,P=0.023）,区分效度较好。结论 SF-HBMS具有较好的信度和效度,可用于测量脑卒中患者的健康信念水平。     

青少年危险行为问卷信效度研究

目的编制青少年危险行为问卷（Youth Risk Behavior Survey Questionnaire,YRBS）中文版,并考察其信度与效度。方法 依据我国具体的文化特征,对美国的2009版本的青少年危险行为问卷进行改编为中文版的青少年危险行为问卷。通过分层整群抽样从2008年汶川特大地震9个极重灾区的110所学校的4～9年级的学生中纳入5 486人进行问卷调查。结果 内部一致,中文版青少年危险行为问卷总量表的Cronbach sα为0.730,10项分量表的Cronbach sα为-0.415～0.857。区分度,11个分量表与总量表分相关系数为0.288～0.641,每个分量表与各自分量表中的条目的相关系数为0.176～0.892,P均为0.000。因子分析：规则安全及暴力行为分量表均提取了2个公因子,其余的8个分量表,均提取1个公因子。内容效度即精神科医师及临床心理学家对该量表的内容进行评估,确保该量表有较好的内容效度。结论 青少年危险行为问卷在地震后幸存的青少年中具有较好的信度与效度,可作为该群体行为问题的一个较好的筛查工具,该结论仍有待进一步的验证及完善。     

婴儿饮食行为问卷中文版的初步修订

目的 对Llewellyn CH编制的婴儿饮食行为量表(BEBQ)进行中文版标化,评价中文版的信度和效度,为我国婴儿的食欲和饮食行为评估提供可靠工具。方法 2015年5月对BEBQ进行中文翻译和专业人士的回译及审校;召开专家讨论会,对问卷条目进行初步修订;然后选取西安市两所大型综合医院儿科门诊,对健康咨询或就诊的300名哺乳期婴儿母亲进行问卷调查,随机选取50人2周后进行重测。采用因子分析、相关分析等方法对问卷的信度、效度、反应度进行检验。结果 中文版问卷由15个条目组成,包括食物响应、食物喜好、进食缓慢、过饱响应4个维度,累计方差贡献率为58.4％;验证性因子分析各指标均达到统计学要求。问卷的Cronbach's α系数为0.93,分半信度系数为0.87,重测信度系数为0.75。结论 中文版婴儿饮食行为问卷具有良好信度和效度,4个维度能较为全面地反映婴儿饮食行为特点,可用于我国哺乳期婴儿食欲及饮食行为的测量及评估。     

马特森儿童社会技能评价量表中文版的初步修订

目的 引进、修订6~12岁儿童马特森儿童社会技能评价量表(The Matson Evaluation of Social Skills with Youngsters,MESSY)家长版,检验其信、效度。方法 通过双向翻译获得MESSY量表初版,对预调查样本[n=209,男105人,平均年龄(9.44 ± 1.74)岁]进行项目分析和探索性因子分子获得MESSY中文修订版。对正式调查样本[n=465,男251,平均年龄(9.26±1.75)岁]进行信度、效度检验,其中67人完成2周后重测。结果 修订版MESSY共包含30个条目。全量表Cronbach's α系数为0.876,重测信度为0.75。探索性因子分析抽取3个因子,解释总变异的41.973%,各条目所属因子结构与原量表一致。验证性因子分析RMSEA为0.058,GFI为0.87,模型拟合较好。结论 修订后的6~12岁儿童MESSY量表的信、效度均可接受,适用于该年龄段儿童社会技能的评估。     

儿童乘车风险行为诊断量表的汉化及信效度检验

目的 翻译并汉化适合我国0～6岁儿童家长的儿童乘车风险行为诊断量表(CRRBDS),并检验其信度和效度。方法 获取量表原作者授权后,采用Brislin翻译模式对英文版儿童乘车风险行为诊断量表进行翻译、回译、文化调试,形成中文版CRRBDS;利用中文版CRRBDS对青岛市某三甲医院儿童保健科的儿童父母、青岛市某幼儿园的幼儿家长进行调查,以评价量表的信效度。结果 中文版CRRBDS包含类型选择认知、反应效能、自我效能、感知严重性、感知易感性5个维度,共16个条目,累积方差贡献率为72.939%;各项目得分与总分的相关系数为0.550～0.697;中文版CRRBDS条目水平的内容效度指数(I-CVI)为0.800～1.000,量表水平的内容效度指数(S-CVI)为0.950;量表总体的Cronbach's α系数为0.886,折半信度为0.931,重测信度为0.862。结论 中文版CRRBDS具有较好的信效度,可以用于测量父母对儿童乘车风险行为的诊断。