在中国临床开展活体供肾肾移植的伦理学问题探讨

在中国开展活体供肾肾移植更多可能遇到的是伦理学问题。供体和受体的知情、自愿、同意是最关键的伦理学问题。其中知情的内容和限度、供体与受体智力能力的判断、自愿同意三个问题需要明确。为保障智力或精神残障和未成年人的合法权益,他们绝对不允许作为活体供肾者。还应该保护不同意作为供体的人,医务人员有责任保护他们的隐私,并给予帮助。内在和外在的压力可能影响供体做出自主同意的决定,外在压力尤其值得注意。在考虑活体肾移植利益及风险方面,应恪守生命价值原则。从亲情角度考虑,对于活体供肾者给予适当的经济补偿是合理的,也是符合中国人情感表达方式的。对活体供肾肾移植进行社会伦理的干预、法律控制和社会监督是必要的。社会伦理的干预其关键点在于提高医务人员的社会道德责任感。并且要真正发挥医院伦理委员会的作用。     

十二例亲属活体供肾肾移植心理分析与对策

肾移植作为尿毒症的根治疗法，已取得了显著成效，随着我国生活水平和保健意识的提高，越来越多的病人要求肾移植手术。由于肾源不足和肾移植长期存活问题的困扰．使亲属活体供肾肾移植越来越受到重视，因亲属活体供肾的特殊性，使供者、受者心理问题多，本文通过对供、受者心理特点分析，探讨出相应的护理对策。使供、受者以良好的心理状态配合治疗。     

18例亲属肾脏移植听证会的伦理、法学实践体会

目的：探讨亲属活体肾移植听证会的伦理和法学意义。方法：分析总结2006年7月至2007年6月，18例亲属活体肾移植供受者经医学评估、相关风险告知后召开的由人体器官移植技术应用与伦理委员会成员、供受者本人及其直系亲属参加的听证会。结果：15例听证会通过，其中1例放弃捐赠未行手术，2例有争议经治疗后再次评估通过。结论：听证会本着知情、自愿、公平、公开、非商业化的原则，努力确保亲属活体肾移植进行中医学、伦理学、法学的全面性和完整性。     

亲属活体供肾肾移植的临床研究

目的探讨亲属活体供肾肾移植的临床效果和安全性。方法回顾性分析15例亲属活体供肾肾移植患者的临床资料。结果 15例供、受者均健康存活,供肾切取手术均成功,受者肾功能于术后3～7 d恢复正常;术后发生急性排斥反应1例,发生淋巴漏1例,发生肺部感染1例,均治愈。结论亲属活体供肾肾移植可获得满意的效果,具有良好的临床安全性。     

活体亲属供肾移植四例报告

目的：总结活体亲属供肾移植的临床经验。方法：回顾性分析４例活体亲属供肾移植的效果及供者捐肾后的恢复情况。结果：４例供者均无并发症出现,术后９～１１ｄ出院。４例受者经８～２０个月随访,术后恢复迅速,肾功能正常。结论：活体亲属供肾移植是安全可行的;受者的人／肾存活率优于尸体供肾;活体亲属供肾是扩大供肾来源的较好途径。     

亲属活体供肾移植52例供受者健康教育的实践

目的：对亲属活体供肾移植供受者提供有效的健康指导,改善患者的生活质量,延长移植肾的存活期。方法：设立1名专职护士,运用多层次,个体化的教育方法,对52例亲属活体供肾移植供受者健康指导。结果：随访9-53个月,52例亲属活体供肾移植供受者有良好的依从性,生活自理,至今肾功能基本正常。结论：对亲属活体供肾移植术后供受者进行多层次、个体化的健康教育,重视供者的长期随访,培养受者良好的依从性,是供受者长期生存的必需,也是医务工作者的责任。     

亲属活体供肾与尸体供肾肾移植临床疗效的比较

目的 回顾总结同期完成的活体亲属供肾移植及尸体供肾移植51例的临床经验,分析不同肾脏来源的肾脏移植术后疗效,为开展活体亲属供肾移植提供科学依据.方法 收集2002年2月至2008年6月在我院接受活体亲属供肾移植的51例受者、接受尸体供肾移植31例受者的临床资料,对不同肾脏来源受者的性别、年龄、HLA位点配型、手术情况、术中和术后近、远期并发症、免疫抑制方案、肾功能恢复情况及长期随访资料进行对照研究,进一步明确活体亲属供肾移植的临床意义.结果 51例活体亲属供肾移植手术均获成功,其中1例术后7个月因骨髓抑制、重症感染自动出院后死亡.人/肾1a存活率为98.07%;尸体供肾移植手术成功,1例因术后5月多囊肾破裂大出血死亡,3例在术后1a内因重症肺部感染死亡,人/肾1a存活率87.10%.结论 2种不同来源的肾脏移植在并发症以及人/肾1a存活率等指标上亲属活体供肾移植优于尸体供肾移植.活体亲属供肾移植术前准备充分,配型好,术后并发症少,人/肾存活率高,肾脏来源较为广泛,为肾脏衰竭患者提供了可靠的治疗手段.     

活体亲属供肾肾移植术临床分析(附14例报告)

目的总结活体亲属供肾肾移植术的临床经验,提高其治疗效果。方法回顾性分析活体亲属供肾肾移植14例。结果14例均治愈,并获随访,平均随访28.5月,供者无并发症,受者人/肾存活至今。结论活体亲属供肾肾移植术是安全可行的,但需谨慎选择供者;多层螺旋CT血管成像技术(MSCTA)可作为亲属供肾术前血管无创检查的首选方法。     

亲属活体供肾移植4例报道

１９９９年５月至８月我院对４例终末期肾病尿毒症施行了亲属活体供肾移植。供者３例为患者母亲 ,１例为患者父亲 ;年龄４５～５２岁。受者均为男性 ,年龄２１～３１岁。供者术后肝与肾功能、血与尿常规及血压均正常 ,平均住院１５ｄ出院。受者术后２～４ｄ肾功能恢复正常 ,平均住院３２ｄ出院 ,随访９～１２个月 ,肝、肾功能和血、尿常规正常 ,近期未发生排拆反应。亲属活体供肾移植国内很少开展 ,主要原因是受传统观念束缚较深 ,极少有人自愿捐肾 ,不了解亲属活体供肾的诸多好处。但是亲属活体供肾移植肾源广泛 ,组织配型理想 ,长期存活率…     

亲属活体供肾移植7例临床疗效分析

目的 探讨亲属活体供肾移植的临床疗效.方法 回顾性分析7例亲属活体供肾移植及同期19例尸体供肾移植的临床资料,分析对比两组热缺血时间及冷缺血时间、受者术后6个月内急性排斥反应发生率及肾功能.结果 两组手术过程均顺利,亲属活体供肾组热缺血时间、冷缺血时间较对照组短(P<0.01);术后6个月内的急性排斥反应发生率,亲属活体供肾组和尸体供肾组分别为0.0%和15.8%(P<0.05);术后6个月内的肾功能,亲属活体供肾移植组明显优于尸体供肾移植组(P<0.01).结论 亲属活体供肾移植效果明显优于同期尸体供肾移植.     

腹腔镜取肾亲属肾移植临床分析

目的探讨腹腔镜活体供肾亲属肾移植临床效果.方法回顾性分析8例腹腔镜取肾活体亲属供肾移植供受者临床资料.结果经术后2-50月随访,8例供者均无并发症出现,术后7～10d出院.8例受者肾移植术后恢复迅速,移植肾功能稳定.结论腹腔镜活体取肾安全可行,活体亲属肾移植的存活率要高于尸体肾移植.活体供肾是一较好的供肾来源.     

后腹腔镜活体供肾切取193例

目的:总结后腹腔镜下活体供肾切取术193例的经验,优化改进操作技术,使其更加标准化.方法:选择北京大学第三医院2003年12月至2016年2月行后腹腔镜下活体供肾切取术共193例,全身麻醉下,取腰部3个通道操作,彻底游离肾后,在肾下极7～8 cm处切断输尿管,用endo-cut或hem-o-lok分别夹闭切断肾动静脉,迅速取出肾用4℃肾保存液进行灌注,然后将离体肾保存在冰盐水中准备移植,记录手术时间、出血量、并发症发生情况、供者和受者肾功能情况.结朵:193例手术均获得成功,手术时间85 min(55 ～135 min),1例因出血手术中转开放.术中出血量60 mL(20 ～200 mL),所有供者均不需输血.供肾热缺血时间2.2 min(2～5 min).发生供者并发症3例,均为术后肾区血肿,保守治疗均自行吸收,未见不良影响,其余供者均未见异常.供者术后住院5.7 d(4～9d).193例供者中162例得到随访,平均随访42个月(1～58个月),均未见异常.2例受者发生移植肾输尿管吻合口漏尿,经手术修补后痊愈;3例受者发生移植肾被膜下血肿.1例受者发生移植肾功能延迟恢复,其余受者肾功能恢复良好.供、受者随访期间肾功能均未见异常.结论:后腹腔镜下活体供肾切取术安全可靠,经不断技术改良后已经成熟和标准化,其应用前景广泛,但应由有经验的医生操作以预防并发症的发生.     

单中心亲属活体肾移植供受者生活质量调查

目的 调查分析亲属活体肾移植供者和受者术后生活质量。方法 应用自编个人资料调查问卷、SF-36生活质量量表、Zung焦虑自评量表(SAS)和抑郁自评量表(SDS)对169对亲属活体肾移植供受者的一般情况、社会经济情况、捐肾动机和过程、生活质量和心理状况进行调查分析。结果 供者和受者都以初中及以下文化程度 [81.8%(90/110) vs 83.1%(103/124) ]和中低收入者 [85.5%(94/110) vs 54.8%(68/124) ]居多;供者以女性为主(61.8%,68/110),少数供者(5.5%,6/110)因捐肾对婚姻产生不良影响。供者与我国常模相比生活质量无明显差别,术后无焦虑和抑郁状态;受者与血透患者相比生活质量明显改善,极少数患者存在轻度焦虑(1.6%,2/124)和抑郁(5.6%,7/124)。结论 亲属活体肾移植对供者生活质量和心理无明显不良影响,可明显提高受者生活质量,但仍要术前严格筛选供者,加强术后随访和社会支持。     

Laparoscopic live donor nephrectomy

With the number of patients presently awaiting renal transplantation exceeding the number of cadaveric organs available, there is an increasing reliance on live renal donation. Of the 11,869 renal transplants performed in 2002 in the US, 52.6% were living donors from the United Network for Organ Sharing Registry. Renal allografts from living donors provide: superior immediate long-term function; require less waiting time and are more cost-effective than those from cadaveric donors. However, anticipation of postoperative pain and temporary occupational disability may dissuade many potential donors. Additionally, some recipients hesitate to accept a living donor kidney due to suffering that would be endured by the donor. It is a unique medical situation when a young, completely healthy donor undergoes a major surgical procedure to provide an organ for transplantation. It is mandatory to offer a surgical technique, which is safe and with minimal complications. It is also obvious for any organ transplantation, that the integrity of the organ remain intact, thus, enabling its successful transplantation into the recipient. An acceptably short ischemia time and adequate lengths of ureter and renal vasculature are favored. Many centers are performing laparoscopic live donor nephrectomy in an effort to ease convalescence of renal donors. This may encourage the consideration of live donation by recipients and potential donors.     

Willingness to donate: an interview study before liver transplantation

OBJECTIVES: The introduction of the living donation in organ transplantation introduces important new psychological conflicts and ethical questions in the transplantation process. Operation related risks, as well as dependencies in the family structure, generate considerable pressure on potential donors. The aim of the study was to reconstruct the determinants of willingness to donate before transplantation. METHODS: Evaluation of 20 taped and transcribed interviews oriented to current approaches in qualitative interview research. The approach used is based on grounded theory, qualitative content analysis, and the concept of the ideal type. RESULTS: Before surgery, "openly motivated" donors push for an operation, leaving no room for ambivalence in the evaluation process. They idealise the relationship with the recipient, and link their donation with the individual-partly in subconscious expectations and wishes. In contrast, "openly ambivalent" donors formulate their anxieties and express arguments against donation. CONCLUSIONS: Statements that claim ambivalence towards donation or utterance of arguments against donation indicate earlier coercion. Before transplantation, potential donors should have the opportunity to discuss their emotional situation to help their decision making process.     

Outcome of overseas commercial kidney transplantation: an Australian perspective

Lack of donors has led to a worldwide increase in commercial kidney transplantation programs where recipients acquire kidneys either from executed prisoners or live non-related donors. Commercial transplantation is prohibited by legislation in Australia. Our centres have had 16 patients who have travelled overseas to receive a commercial kidney transplant; five have subsequently died. As has been found previously, patients who received commercial transplants were more likely to develop infections such as HIV, hepatitis B virus, cytomegalovirus and fungal infections. Previous reports have found that patient and graft survival were comparable to local results, whereas we found that patient and graft survival were worse than transplantation within Australia. Patients considering the option of overseas commercial donation should be advised that heightened risks to life and graft survival exist.     

夫妻间供肾移植10例报告

 目的 总结夫妻间供肾移植的临床经验。方法 回顾性总结了我院2004年4月至2006年4月10例夫妻间供肾移植的临床资料。供者男5例,女5例。年龄32～62岁（42.0±10.0）岁。5例行手助腹腔镜取肾,5例行小切口开放取肾。受者年龄32～61岁（43. 3±9.13）岁,术后采用三联免疫抑制方案：环抱素A/FK506+骁悉/硫唑嘌呤+泼尼松预防徘斥反应。10例患者随访3～40月。结果 手术成功率100%,供受者无一例发生手术相关并发症。10例供者术后1周内血肌酐较术前升高15%～25%,但均维持正常水平。随访超过1年的7例供者,肾功能均维持正常。受者术后发生急性徘斥反应1例,主要归因于未遵医嘱服用免疫抑制剂,术后3月并发肺部感染死亡。发生移植肾功能延迟恢复1例,治疗2周后肾功能恢复正常。其余8例患者肾功能完全恢复正常的平均时间为3.61天。10例受者术后血肌酐恢复正常的时间、急性徘斥和移植肾功能延迟恢复的发生率与同期的亲属肾移植组相比均无显著性差异。结论 夫妻间供肾移植安全可行,效果良好。     

亲属活体供肾来源对肾移植疗效影响的临床观察

目的 观察亲属活体供肾来源对肾移植临床疗效的影响,并探讨可能的优势供体。方法 回顾分析我院自2004年4月至2008年3月完成的104例亲属活体供肾移植的临床资料,按供肾来源分为夫妻间供肾组（10例）、父母供肾组（59例）、兄弟姐妹间供肾组（25例）和表兄弟姐妹间供肾组（10例）,通过观察各组的术后平均住院天数、血肌酐恢复正常时间、各时间点血肌酐水平、主要并发症（感染、排斥、DGF等）发生率及人/肾存活情况等指标,比较分析各组的临床疗效。结果 随访1~48月,兄弟姐妹间供肾组无受者死亡或移植物丢失,而夫妻供肾组、父母供肾组和表兄弟姐妹供肾组受者死亡例数分别为1例、2例和1例,移植物丢失例数分别为1例、3例和1例。兄弟姐妹间供肾组受者术后平均住院天数为（13.72 ± 4.15）d,有较其他组短的趋势,但有较高的感染发生趋势（20%）。夫妻间供肾组显示了较低的感染（0%）和排斥（10%）发生趋势。父母供肾组的排斥发生率（18.64%）高于其他组（P<0.05）。血肌酐恢复正常时间和各时间点血肌酐水平在各组间无统计学差异。结论 兄弟姐妹间供肾移植疗效相对较佳,无血缘关系的夫妻间供肾移植亦具有较理想的疗效,短期的人/肾存活情况类似于父母和表兄弟姐妹供肾移植。良好的肾移植疗效不能简单地归因于组织配型（血缘关系）,供肾质量、手术优势及术后管理可能也是重要因素。