深圳市男同性恋者性行为调查及艾滋病干预

目的 了解深圳市同性恋者性行为方式及艾滋病感染情况，并进行措施干预评价。方法 采用问卷调查的方法进行性行为方式的调查，进行性行为干预指导，并进行艾滋病抗体检测。结果 共对109名男同性恋者进行了性行为调查及艾滋病感染检测，HIV感染率为2．8％。首次性行为平均年龄22岁。所有调查对象均与男性发生过性关系，65．1％的调查对象同时也与女性发生过性行为，88．1％的调查对象在半年内有肛交性行为，且77．4％在半年内有过无保护的肛交性行为。其中71名调查对象完成了干预后问卷调查，干预后艾滋病预防知识提高，性行为方式发生改变。结论 男同性恋者是艾滋病感染的高危人群，进行适当的性行为干预可以降低艾滋病的发病风险。     

邯郸市男男性行为者HIV感染状况及影响因素研究

目的了解邯郸市男男性行为者(men who have sex with men,MSM)艾滋病病毒(HIV)感染状况及其影响因素,为MSM人群行为干预工作提供依据。方法于2012年2～5月采用同伴推动(RDS)法,对MSM进行问卷调查,主要内容包括社会人口学特征、艾滋病知识知晓水平、性伴数量、性行为特征和接受干预服务情况,并抽取其静脉血检测HIV及梅毒。对影响HIV感染的相关因素进行χ2检验和logistic回归分析。结果调查了446名MSM,艾滋病知识知晓率达到91.9%。最近6个月,83.86%的调查对象有同性肛交性行为,与男性发生肛交性行为时每次都使用安全套的比例为57.62%。7.17%有同性商业性行为。30.72%有异性性行为,每次都使用安全套的比例为33.86%。HIV感染率为4.93%,梅毒感染率为10.76%,7人同时检出HIV和梅毒。多因素Logistic回归分析显示,文化程度在初中及以下、最近6个月与男性发生肛交性行为时未坚持使用安全套、多性伴、梅毒感染、未接受过艾滋病干预服务者是感染HIV的危险因素。结论邯郸市MSM人群危险性行为普遍存在,安全套使用率低,HIV感染率较高,应采取积极有效的宣传教育方式和行为干预活动控制HIV的传播。     

长沙市男男性行为者人群性行为特征分析

目的了解长沙市男男性行为者(men who have sex with men,MSM)的行为状态及艾滋病病毒感染状况。方法在男男性行为者社区中进行匿名问卷调查。结果被调查者年龄为25.9±6.8,绝大部分(89.9%)年龄为20～40岁;55.2%的人只有同性性行为,异性恋的占4.4%;第一次与男性发生性行为的年龄为24.1±6.8岁,最近6个月与男性发生肛交行为时每次都使用安全套的仅为39.4%;同时与女性发生过性行为的占19.8%,HIV确证感染率3.1%,梅毒确证阳性率15.6%。结论男男性行为者中无保护性肛交行为普遍存在,HIV感染率高,是长沙市艾滋病防治的重点人群之一,应加强对这类人群的行为干预,降低其危险行为发生,从而降低HIV感染率。     

桂林市315名MSM艾滋病知识、高危行为及血清学调查

目的了解桂林市男男性行为者（MSM）的艾滋病相关知识信念行为及艾滋病梅毒感染状况。方法对315名男男性行为者进行问卷和血清学调查。结果调查对象中20—40岁占69．52％;高中及以上文化占69．84％;艾滋病知识的完全知晓率仅为33．97％。最近六个月有205人与同性发生了肛交性行为,但每次肛交均使用安全套的率仅为15．12％,共有19人发生过商业性同性肛交性行为,有18．10％也与女性发生性行为;HIV阳性8例,TPPA阳性10例。结论男男性行为者是艾滋病感染和传播的高危人群,但安全套的使用率不高,应深入开展宣传教育和干预工作。     

武汉市456例男男性接触者高危性行为及HIV、梅毒与丙肝调查

目的: 了解男同性恋者HIV、梅毒及丙肝的流行状况及潜在危险因素.方法 :采用同伴推动抽样方法,对与男性发生过性行为的男同性恋者进行问卷调查,并采集血液进行HIV、梅毒及丙肝检测.结果 :男男性接触者普遍存在多性伴、无保护肛交等高危性行为.通过采血检测,该人群HIV现患率为5.04%,梅毒现患率为21.49%,丙肝现患率为2.41%.文化程度、最近6个月肛交使用安全套频率、艾滋病相关知识知晓率、寻找性伴最常去的场所是感染的主要影响因素.结论 :男男性行为者社会学特征及行为特征导致其HIV、梅毒及丙肝感染风险较高.     

武汉市456例男男性行为者艾滋病知识及高危性行为调查

目的了解武汉市男男性行为者的艾滋病知识及高危性行为情况。方法采用同伴推动抽样方法 ,对与男性发生过性行为的男同性恋者进行问卷调查。结果男男性行为者艾滋病总体知识知晓率相对较高（82.24%）,且普遍存在多性伴、无保护肛交等高危性行为,发生性行为时安全套使用率为69.09%～81.25%。结论男男性行为者是导致性病艾滋病传播的高危人群,应做好该人群的健康教育和行为干预工作。     

重庆市男男性接触人群高危行为和性病艾滋病感染率调查

目的了解男男性接触人群(MSM)高危行为情况及其HIV感染状况,为制定针对MSM的干预策略提供科学依据。方法通过滚雪球的方式招募男男性接触者进行面对面的问卷调查,采其静脉血5ml检测HIV抗体和梅毒抗体。资料经SPSS 12.0进行统计分析。结果共计调查了1000名MSM,平均年龄(27.8±9.1)岁。调查结果显示,MSM发生首次性行为的平均年龄是(18.8±3.4),发生首次性行为的性伴56.8%是男性。近6个月有78.6%的MSM与男性有过肛交性行为,男性性伴数平均是3.7人,最近6个月与男性发生肛交时,只有31.8%的MSM每次都使用了安全套。HIV感染率为10.4%,梅毒感染率为9.3%。结论MSM HIV和梅毒感染率高,多性伴和发生肛交时安全套使用率低,将可能促进艾滋病在MSM中的快速蔓延;针对MSM的监测,干预工作亟待加强。     

保山市男男性行为人群性行为特征及HIV感染状况分析

目的了解保山市男男性行为者(men who have sex with men,MSM)的性行为特征和人类免疫缺陷病毒(HIV)感染状况,为今后针对该人群进行有效的干预工作提供经验和依据。方法通过招募MSM志愿者,采用"滚雪球"的方法,对保山市100名近6个月有过男男性行为的MSM进行匿名面对面访谈并抽血检测。结果保山市MSM人群的平均年龄为25.72±8.25岁;艾滋病知识知晓率为96.4%;最近半年发生过同性肛交性行为、同性商业性行为、异性性行为的比例分别为52.0%、12.0%和31.0%,最近一次与同性发生肛交性行为、同性商业性行为、异性性行为时使用安全套的比例分别为90.4%、100.0%和58.1%,最近半年发生同性肛交性行为、同性商业性行为和异性性行为时坚持使用安全套的比例分别为73.1%、100.0%和41.9%;HIV感染率为7.0%。结论保山市MSM人群同性肛交性行为和异性性行为时安全套使用频率较低,大多存在异性性行为,HIV感染率较高。应加大该人群的干预力度,及早检测和治疗,以有效控制艾滋病性病的传播和流行。     

2013年至2015年昆明市官渡区男男性行为人群艾滋病哨点监测结果

目的 分析昆明市官渡区2013年至2015年男男性行为者艾滋病哨点监测结果,为实施有效的干预措施和预防对策提供科学依据.方法 对官渡区MSM人群哨点监测结果进行分析,对历年艾滋病、梅毒、丙肝感染状况及相关行为等进行统计学分析.结果 2013年至2015年共调查MSM人群462人,确认HIV抗体阳性73例(15.8%),历年HIV阳性率分别为16.2%,15.4%,16.1%,各年度差异无统计学意义(P>0.05);梅毒抗体阳性50例(10.8%),HCV抗体阳性1例(0.2%).最近半年内,有肛交行为者95.7%,其中坚持每次使用安全套比例56.6%,最近一次肛交时安全套使用比例为83.5%;有15.2%与同性发生过商业性行为,坚持每次使用安全套比例占58.2%;21.9%与异性发生过性行为,坚持每次使用安全套比例占40.6%.结论 昆明市官渡区MSM人群艾滋病防治知识知晓率高,安全套坚持使用率偏低,存在一定的知行分离现象.HIV和梅毒阳性率较高,防控形势依然严峻,需要调整和采取有针对性的防治措施.     

无锡市512名男男性行为人群艾滋病高危行为分析

目的了解无锡市男男性行为人群(MSM)中艾滋病相关高危行为特征,为制定有效的干预措施和防治策略提供依据。方法采用横断面问卷调查方法,获得人口学、行为学等资料,并进行HIV抗体和梅毒检测,共512人接受问卷调查及检测。结果艾滋病基本知识知晓率达84.57%,最近6个月以内与同性发生过肛交性行为的占65.23%,安全套坚持使用率仅为30.54%,最近6个月与女性发生性行为的占44.24%,接受检测的512人中,HIV确认阳性65例,阳性率为12.70%,梅毒阳性92例,阳性率为17.97%。结论目标人群高危性行为广泛存在,同性肛交性行为安全套使用频率较低,HIV感染率较高,应加强对该人群的行为干预和监测,以有效控制艾滋病性病的传播和流行。     

2010-2014年淮安市男男性行为人群安全套使用及HIV和梅毒感染情况

目的 分析淮安市男男性行为者安全套使用情况及艾滋病和梅毒检测阳性情况,为制订防治对策和干预措施提供依据.方法 采用"滚雪球"、网络招募等方法招募对象,由经过专业培训的调查员对其进行面对面的问卷调查,并采血样进行艾滋病病毒(HIV)、梅毒和丙型病毒性肝炎病毒(HCV)抗体检测.结果 2010-2014年共监测男男性行为者1752人,HIV和梅毒抗体检测阳性率分别为5.24%和6.51%,各年份间HIV阳性率比较差异均无统计学意义(P>0.05);但梅毒阳性率比较差异均有统计学意义(P<0.05).最近一次同性肛交及同性商业性性行为安全套平均使用率分别为66.11%和70.59%;最近一次异性性行为安全套使用率为34.91%,不同年份间使用率比较差异均有统计学意义(P<0.05).除最近一次同性肛交人群中是否使用安全套对梅毒抗体检测阳性率的影响有统计学意义(P<0.05)外,其他性行为特征人群不同安全套使用间梅毒及HIV抗体检测阳性率差异均无统计学意义(P>0.05).男男性行为者接受安全套宣传及艾滋病咨询检测和同伴教育分别占74.54%和60.39%,各年份间两种干预措施接受率比较差异均有统计学意义(P<0.05).结论 淮安市男男性行为人群安全套使用率较低,HIV和梅毒阳性率较高,应继续加强健康教育和干预措施.     

西宁地区男男性行为人群艾滋病高危行为综合干预效果研究

目的对西宁地区近10年男男性行为人群艾滋病高危行为综合干预效果进行评估分析,评价干预效果,为今后调整干预策略提供科学依据。方法西宁地区2008年基线调查545名男男性行为者和实施艾滋病高危行为综合干预后2017年调查了347名男男性行为者,比较分析通过综合干预后其知识、行为及HIV、HCV和梅毒感染率变化情况。结果综合干预后男男性行为人群艾滋病防治知识知晓率从2008年的51.93%上升到2017年的93.08%(χ~2=164.87,P0.01),最近一年接受预防艾滋病干预服务比例上升至92.22%(χ~2=6.34,P0.05),近6个月与同性发生肛交性行为的比例下降至88.18%(χ~2=52.06,P0.01),近6个月与同性发生肛交性行为时每次都用安全套的比例上升至41.18%(χ~2=20.14,P0.01),近6个月与异性发生性行为的比例下降至25.94%(χ~2=54.99,P0.01),HIV感染率由2008年的4.59%上升至2017年的17.58%(χ~2=41.08,P0.01),丙肝感染率由2008年的6.61%下降至2017年的0.86%(χ~2=16.71,P0.01),梅毒感染率从2008年的8.62%下降至2017年的6.05%(χ~2=50.92,P0.01),差异均有统计学意义。结论在男男性行为人群中开展艾滋病防控工作有着明显的社会效益,开展持续有效的艾滋病高危行为综合干预、减少男男性行为传播仍是目前艾滋病防控工作的重点和难点。     

宜昌市211例男同性恋者性病艾滋病高危行为监测与调查

目的 了解男同性恋者(MSM)HIV感染状况及高危因素.方法 采用滚雪球法,在男同性恋者活动中心对男同性恋者进行不记名仅登记手机号码调查,同时采集血标本进行HIV抗体、梅毒和丙肝检测.结果 211例标本中检出HIV阳性9例,感染率4.26%,梅毒阳性者8例,感染率3.80%,未检出丙肝.首次性行为中位数是22岁,所有调查者均有同性性行为,68.3%与男性有过肛交性行为,31.2%的人同时有异性性行为,14.5%的人通过金钱发生男性性行为,在上述性行为中安全套的使用率分别为27.1%、51.4%和87.2%,艾滋病知识知晓率为82.25%,有32.70%的人做过HIV检测.男男性伴侣88.49%为3个以上,伴侣更换时间一般为2个月以内,频率69.7%多为性交10次后更换,97.63%都有过一夜情行为.结论 同性恋者HIV和梅毒的感染率和无保护性行为发生率均较高,迫切需要做好该人群艾滋病防控工作.     

广西桂林市2010年男男性行为者艾滋病监测分析

目的 了解桂林市男男性接触者（MSM）艾滋病相关知识、危险行为与艾滋病病毒（HIV）感染状况,为行为干预措施和健康教育提供依据。方法采用一对一的问卷调查400名桂林市的男男性行为者,同时抽血做HIV抗体、梅毒血清学和丙肝病毒检测。结果调查对象平均年龄30-8岁,未婚者占57．5％,高中以上学历的占53．25％,艾滋病知识知晓率为66．0％。最近6个月有71．75％人与同性发生过肛交性行为,但每次使用安全套的率仅为11．75％,有16人与同性发生过商业性行为,有110人与女性发生过性行为。HIV感染率为3．50％（14／400）,梅毒感染率为4．00％（16／400）,丙肝感染率为0．50％（2／400）。结论男男性行为者是HIV感染的高危险人群,但是发生性行为时使用安全套的比例不高,应采取有针对性的干预措施,遏制艾滋病在该人群中的流行。     

400名男男性行为人群艾滋病高危行为及其影响因素调查分析

目的了解银川市男男性行为人群(MSM)艾滋病相关高危性行为特征及影响因素。方法 2011年4月至6月,在银川市男男性行为人群活动场所,通过分类滚雪球抽样的方法招募调查对象,对每个调查对象进行问卷调查,内容包括人口学特征、近6个月性行为情况等,并抽取静脉血5mL,进行HIV、梅毒及丙肝检测。结果共招募男男性行为者400名,艾滋病知识知晓率为97.3%;近6个月无保护肛交性行为发生率为56.9%,MSM人群的来源(χ2=8.59,P=0.014)、民族(χ2=7.75,P=0.021)及最近1年是否做过艾滋病检测(χ2=4.83,P=0.028)是最近六个月与同性无保护性肛交性行为的影响因素。多因素Logistic回归分析,进入方程变量为样本来源场所(OR=0.833,95%CI 0.716～0.970)及是否做过HIV检测(OR=0.618,95%CI0.392～0.974)。364名MSM中,最近六个月发生异性性行为166人,比例为41.5%,安全套使用率为18.7%。艾滋病检出阳性15人,检出率为3.8%。结论银川市男男性行为人群中,艾滋病流行的高危行为普遍存在,应针对不同的场所,采取有针对性的干预措施,减缓艾滋病、性病传播。     

东湖区男男性行为人群HIV 梅毒 HCV 感染状况及高危行为调查分析

目的 了解东湖区男男性行为(MSM)人群HIV感染状况,和有关艾滋病/性传播疾病(AIDS/STD)知识、态度及行为(KAP)特征,为针对该人群今后开展有效的干预工作提供经验和依据.方法 对东湖区106名MSM进行匿名问卷调查,采集血样本进行检测.结果 106名MSM平均年龄22岁,多为高校学生,文化程度较高.艾滋病病毒(HIV)阳性率为13.21%,梅毒阳性率为6.6%,丙型肝炎病毒抗体(抗-HCV)阳性率为1.89%,调查对象AIDS/STD知晓率较高,但有较高的高危行为,近6个月与男性发生肛交性行为时每次使用安全套的仅占26.52%,平均性伴数为2人.结论 东湖区MSM人群HIV感染率较高,高危行为普遍,必须采取有效的干预措施,同时应加强对高校青少年的性健康教育.     

深圳市2011年MSM高危行为特征及梅毒/HIV感染调查

目的了解深圳市男男性行为者高危行为特征及梅毒/HIV感染情况,为今后有针对性地实施有效干预措施提供科学依据。方法知情同意原则下,2011年对深圳市MSM进行问卷调查及抽血检测。结果共762例接受自愿咨询检测,梅毒感染率为17.8%,HIV感染率为7.1%,梅毒合并HIV感染率为3.8%;45.8%性角色以主动为主,23.8%以被动为主,29.5%二者兼有,0.9%很少肛交或多口交;半年内70.8%肛交性伴数≥2个,64.4%口交性伴数≥2个;37.1%半年内肛交时每次使用安全套,4.0%半年内口交时每次使用安全套,27.1%半年内与女性性交时每次使用安全套。结论深圳市MSM人群不安全性行为普遍存在,是梅毒/HIV传播的桥梁人群。     

银川市男男性行为者艾滋病知识水平与高危性行为调查

目的摸清银川市男男性行为者(men who have sexwith men,MSM)艾滋病知识水平与高危性行为状况,为制定更具针对性的艾滋病健康教育及行为干预策略提供参考。方法采用分类滚雪球抽样方法对MSM调查对象进行艾滋病预防知识、行为状况问卷调查,按不同类型进行分组,比较各类型人群的艾滋病预防知识、性行为情况。结果共调查332名MSM,平均年龄25岁,未婚68.4%,回族占16.6%,大专以上占53.6%;艾滋病知识知晓率99.7%,近6个月与男性肛交性行为比例为87%,最近1次安全套使用率79.9%;近6个月与同性商业性性行为25.3%,近6个月与女性发生性行为的比例为37.4%;艾滋病检出率为4.2%,梅毒检出率为13.6%。结论该人群中有关艾滋病预防知识水平较高,知识水平与高危性行为无关联。应有效提高安全套使用率,加大高危行为干预力度。     

重庆市网络型与非网络型男男性行为人群HIV、梅毒、丙肝感染率及其相关行为特征比较研究

目的 了解网络型与非网络型男男性行为人群(MSM)HIV、梅毒、丙肝感染率及其相关的行为特征,为开展有针对性的干预工作提供建议.方法 通过滚雪球的方式招募MSM人群进行面对面的问卷调查和采集血样检测HIV、梅毒、丙肝.对比分析网络型与非网络型MSM人群的一般人口学、行为特征以及HIV、梅毒、丙肝感染率.结果 共调查了网络型MSM 587人和非网络型MSM 358人.网络型MSM人群较非网络型MSM年龄较小、文化程度较高、未婚比例较大、艾滋病防治知识知晓率高、自我同性性取向认同度好.非网络型MSM最近6个月与男性发生肛交时发生无保护性性行为的比例、买性史、卖性史以及与女性发生性行为的比例均高于网络型MSM(70.6%vs 61.3%)、(6.2%vs 1.4%)、(14.4%vs 3.4%)、(32.4%vs 10.7%).非网络型MSM最近1次以及最近6个月与女性发生性行为时,安全套使用率低于网络型MSM(28.4%vs 54.0%)和(21.6%vs46.0%).网络型与非网络型MSM人群HIV感染率都较高,分别为14.7%(4.5%～24.8%)和17.6%(0.6%～34.6%),但差异无统计学意义.自报性病感染率非网络型MSM高于网络型MSM(22.1%vs 16.7%,χ2=4.22,P=0.04).结论 网络型与非网络型MSM人群HIV感染率均较高.非网络型较网络型MSM人群艾滋病防治知识知晓率低、与男性发生肛交时无保护性性行为比例更高、与女性发生性行为时安全套使用率更低,这部分人群感染艾滋病的危险性更大,是艾滋病由MSM人群向一般人群传播的重要桥梁人群,因此,探索针对网络型与非网络采取不同的干预措施将是当前MSM人群艾滋病防治的迫切任务.     

男男同性恋人群行为因素与HIV感染率调查分析

目的:分析男男同性恋人群行为因素与艾滋病(HIV)感染率之间关系,为临床制定针对性预防管理措施提供科学依据。方法:采用统一调查问卷形式设计面对面匿名问卷开展调查,其中所涉及内容包括性伴侣、性行为、艾滋病知识掌握程度以及预防性服务等,收集所有调查对象5ml静脉血,检测HIV抗体。结果:共收集350名男男性行为人群,调查显示,其艾滋病相关知识掌握程度为97.14%;HIV感染率为2.86%;近6个月发生同性肛交性行为有301例,占比86.00%;近6个月与同性发生肛交性行为时均使用安全套者有120名,占比39.87%,350名研究对象均参与艾滋病咨询与相关检测服务。结论:本地区男男性行为人群关于艾滋病感染危险意识较为薄弱,发生不安全性行为概率较大,当地疾控中心应在该类人群做好针对性与科学性预防工作,推广同伴教育安全套使用。