俞募配穴法穴位埋线治疗单纯性肥胖症35例

目的:观察俞募配穴法穴位埋线治疗单纯性肥胖症的临床疗效。方法:将70例患者随机分为穴位埋线治疗组35例,针刺对照组35例,比较两组临床疗效。结果:俞募配穴法穴位埋线组总有效率94.29%,针刺对照组85.71%,两组比较有显著性差异(P<0.05)。结论:俞募配穴穴位埋线治疗单纯性肥胖症疗效显著,尤其在腰臀比的改善方面比较突出,而且作用持久,有标本兼治的功效。     

俞募配穴埋线配合饮食控制治疗单纯性肥胖50例

目的:观察俞募配穴埋线配合饮食控制治疗单纯性肥胖的疗效。方法:将100例单纯性肥胖症患者随机分为两组,治疗组50例,采用俞募配穴埋线配合饮食控制,选用背俞穴中的胃俞、三焦俞和大肠俞,配合胃之募穴中脘、三焦之募穴石门及大肠俞之募穴天枢;对照组50例,采用电针治疗,选穴同于治疗组,比较两组患者的临床疗效。结果:治疗组有效率为90%,对照组有效率为78%,疗效差异有统计学意义(P<0.05),治疗组疗效优于对照组。结论:俞募配穴埋线配合饮食控制治疗单纯性肥胖疗效显著。     

俞募配穴埋线法治疗肠易激综合征90例

目的：观察俞募配穴埋线法治疗肠易激综合征（IBS）的临床疗效。方法：将180例肠易激综合征的患者按就诊顺序的单、双号分为两组，治疗组采用俞募配穴埋线法，对照组采用俞募配穴电针法，观察两组的治疗效果。结果：治疗组有效率占97．8％，明显优于对照组的90％（P〈0．01）。结论：俞募配穴埋线法治疗肠易激综合征能明显减少治疗次数，且疗效优于电针治疗。     

电针配合经络推拿治疗单纯性肥胖症疗效观察

目的：观察电针配合经络推拿治疗单纯性肥胖症的临床疗效。方法：将200例单纯性肥胖症患者随机分为两组。治疗组120例以电针配合经络推拿法治疗;对照组80例采用常规针刺疗法治疗。结果：总有效率治疗组为95.8%,对照组为71.2%,两组比较差异有非常显著性意义（P〈0.01）。结论：电针配合经络推拿疗法治疗单纯性肥胖症有明显的疗效。     

俞募配穴法配合耳压治疗阳虚湿阻型单纯性肥胖60例临床观察

目的：观察俞募配穴法配合耳压治疗阳虚湿阻型单纯性肥胖症的疗效。方法：将单纯性肥胖症阳虚湿阻型患者60例,随机分为治疗组（30例）和对照组（30例）。治疗组采用俞募配穴针刺,配合耳压治疗,隔日1次,15次为1疗程;对照组采用西药进行治疗,30天为1疗程,均治疗2个疗程。结果：经过2个疗程的治疗,治疗组总有效率为96.67%,对照组为80%,两组疗效比较具有差异性（P〈0.05）。结论：俞募配穴法是治疗阳虚湿阻型单纯性肥胖症的有效方法。     

电针结合穴位埋线治疗单纯性肥胖病59例临床研究

目的：观察电针结合穴位埋线治疗单纯性肥胖病的临床疗效.方法：将89例单纯性肥胖病患者随机分为两组,治疗组59例采用电针结合穴位埋线方法治疗,对照组40例采用口服西布曲明胶囊（曲美）治疗,两组进行对照,观察疗效.结果：治疗2个疗程后,治疗组总有效为54例（91.5%）,对照组为31例（78.5%）,治疗组疗效明显优于对照组,差异有显著性意义（P＜0.05）.结论：电针结合穴位埋线治疗单纯性肥胖病疗效确切满意,且毒副作用极小.     

穴位埋线结合耳穴贴压治疗单纯性肥胖症116例

目的：观察脐周穴位埋线结合耳穴贴压治疗单纯性肥胖症的临床疗效。方法：将116例单纯性肥胖症患者随机分为治疗组和对照组各58例。治疗组采用穴位埋线结合耳穴贴压法治疗,对照组采用单纯穴位埋线治疗。结果：治疗组总有效率为94.8%,愈显率为81.1%;对照组总有效率为87.9%,愈显率为56.9%。两组愈显率比较有显著性差异（P〈0.05）。结论：脐周穴位埋线结合耳穴贴压疗法治疗单纯性肥胖症疗效优于单纯穴位埋线疗法治疗。     

音乐电针治疗单纯性肥胖症60例临床观察

目的：观察音乐电针治疗单纯性肥胖症的临床疗效。方法：将120例患者随机分为治疗组和对照组各60例，治疗组采用音乐电针治疗，对照组采用普通针刺治疗，观察两组治疗效果的差别。结果：治疗组疗效优于对照组（P〈0．05）。结论：音乐电针治疗单纯性肥胖症疗效确切，值得临床推广。     

穴位埋线治疗单纯性肥胖症28例

目的探究穴位埋线治疗单纯性肥胖症的临床治疗效果。方法选取我院2012年5月至2014年5月康复科门诊56例单纯性肥胖症患者作为研究对象,按照治疗方法的不同分为实验组和对照组,实验组患者采取穴位埋线治疗,对照组患者采取电针治疗,观察记录两组患者治疗后的临床治疗疗效、体重、腰围、臀围、体重指数（BMI）、不良反应情况。结果两组患者经治疗后总有效率比较,实验组明显高于对照组,P〈0.5,差异具有统计学意义;两组患者治疗后体重、腰围、臀围、体质指数变化比较,实验组均明显优于对照组,P〈0.5,差异具有统计学意义;两组患者治疗后总不良反应率比较,实验组明显低于对照组,差异具有统计学意义（P〈0.05）。结论采用穴位埋线法治疗单纯性肥胖症具有显著的临床治疗效果,可帮助患者恢复健康自信,且不良反应少,安全性高,是临床上治疗单纯性肥胖症的首选方法。     

埋线、电针治疗单纯性肥胖症对照研究

目的:探讨埋线与电针治疗单纯性肥胖症的疗效差别.方法:采用埋线、电针分别对两组单纯性肥胖症患者进行治疗,电针组20次1疗程,埋线组6次1疗程,均接近2月治疗后总结疗效,观察两种治疗方法对患者临床症状和BMI的影响.结果:两组在改善单纯性肥胖者临床症状方面全部有效,但埋线组愈显率明显高于电针组,P＜0.05.电针组在减肥方面效果优于埋线组,P＜0.05.     

电针加穴位埋线治疗单纯性肥胖症40例临床研究

目的观察电针加穴位埋线治疗单纯性肥胖症的临床疗效。方法将80例患者随机分为治疗组、对照组各40例,两组患者均以脐周八穴为主进行电针治疗,治疗组在此基础上加以穴位埋线治疗。30天为1个疗程,连续治疗2个疗程后记录患者体重、体重指数(BMI)、腰围的变化并据此统计疗效;同时检测患者甘油三酯(TG)、空腹血糖(FBG)、血清胰岛素(FINS)、胰岛素抵抗指数(HOMA-IR)等指标的变化。结果治疗组总有效率87.5%,对照组总有效率75.0%,两组比较差异无统计学意义(P>0.05)。治疗组患者血清TG、FINS、HOMA-IR与本组治疗前及对照组治疗后比较差异均有统计学意义(P<0.05)。对照组TG、FINS、HOMA-IR及两组患者FBG的下降差异无统计学意义(P>0.05)。结论电针加穴位埋线治疗单纯性肥胖症疗效肯定,且对TG、FINS有一定的控制,可改善单纯性肥胖症胰岛素抵抗状态。     

不同针灸方法治疗胃肠腑热型单纯性肥胖并发高脂血症患者成本-效果分析

目的:观察不同针灸方法治疗胃肠腑热型单纯性肥胖并发高脂血症患者的临床疗效,同时对其进行成本-效果分析。方法:纳入216例胃肠腑热型单纯性肥胖并发高脂血症患者,采用信封法将患者随机分为电针组、穴位埋线组与耳穴贴压组,每组各72例。电针组和穴位埋线组取穴均为中脘、水分、气海、天枢(双)、大横(双)、带脉(双)、三阴交(双)、足三里(双)、丰隆(双)。电针组在双侧天枢、大横接电针仪,治疗为隔日1次;穴位埋线组为15天1次。耳穴贴压组取穴为内分泌、三焦、饥点、神门、皮质下、渴点、肝、脾、胃、腹,两耳交替,隔日更换1次。1个月为1个疗程,共治疗3个疗程,治疗结束分别计算3组患者的临床有效率、生活质量改善程度(IWQOL-Lite评分值)、治疗总时间比、成效比,并进行敏感性分析验证结果的可靠性。结果:电针组临床总有效率为92.3%(60/65),高于穴位埋线组89.9%(62/69),组间差异无统计学意义(P>0.05);电针组和穴位埋线组临床有效率均高于耳穴贴压组63.8%(37/58)(P<0.01)。电针组、穴位埋线组、耳穴贴压组患者IWQOL-Lite评分值均有不同程度下降(P<0.01);电针组和穴位埋线组效果相当,均优于耳穴贴压组(P<0.05或P<0.01)。电针组、穴位埋线组和耳穴贴压组治疗总时间分别为1450、90、225,穴位埋线组的总时间成本最低,电针组成效比为85.2,穴位埋线组成效比为43.7,耳穴贴压组成效比为109.3,3组的成效比为:穴位埋线组<电针组<耳穴贴压组。结论:电针、穴位埋线、耳穴贴压疗法治疗单纯性肥胖并发高脂血症减肥降脂疗效确切,能改善患者生活质量,穴位埋线疗法的稳定疗效和时间、成本优势值得进一步关注。     

艾塞那肽注射液联合中药汤剂和穴位埋线治疗单纯性痰湿内盛型肥胖症临床观察

目的观察艾塞那肽注射液联合中药汤剂(导痰汤合四苓散加减)和穴位埋线治疗单纯性痰湿内盛型肥胖症患者的临床疗效。方法将2017年9月—2018年9月在黑龙江中医药大学附属第一医院内分泌科治疗的单纯性痰湿内盛型肥胖症患者60例随机分为治疗组和对照组,每组30例。治疗组患者采用艾塞那肽注射液联合中药汤剂和穴位埋线治疗,对照组采用中药汤剂口服联合穴位埋线治疗,2组疗程均为1个月。统计2组疗效,观察治疗前后2组患者的体质量、体质量指数(BMI)、腰围、臀围的变化。结果治疗组有效率为93.3%(25/30),对照组有效率为73.3%(22/30),治疗组有效率明显高于对照组(P<0.05)。2组治疗后体质量、BMI、腰围、臀围均有明显改善(P均<0.05),治疗组体质量、BMI、腰围、臀围改善程度均优于对照组(P均<0.05)。结论艾塞那肽注射液联合中药汤剂和穴位埋线治疗单纯性痰湿内盛型肥胖症临床疗效显著。     

厚朴温中汤配合穴位埋线治疗慢性胃炎53例

目的:观察厚朴温中汤配合穴位埋线治疗慢性胃炎的临床疗效。方法:采用厚朴温中汤配合穴位埋线治疗慢性胃炎53例,15d为1个疗程。2个疗程后观察疗效。结果:治愈13例,显效21例,有效14例,无效5例,总有效率为90.5%。结论:厚朴温中汤配合穴位埋线治疗慢性胃炎方法简单,疗效满意。     

穴位埋线治疗单纯性肥胖并发痛经21例

目的：观察穴位埋线对肥胖性痛经的治疗效果。方法：对21例患者采用穴位埋线疗法治疗,3个疗程后观察临床疗效。结果：21例中,痊愈10例,显效7例,有效3例,无效1例,总有效率95．23％。结论：穴位埋线疗法对肥胖性痛经有良好的减肥与调经止痛作用。     

穴位埋线疗法为主治疗全身强直一阵挛型癫痫90例

目的：观察穴位埋线疗法治疗全身强直一阵挛型癫痫的临床疗效。方法：将90例患者随机分为3组，埋线组予穴位埋线配合丙戊酸钠治疗，针刺组予针刺穴位配合丙戊酸钠口服，西药组予单纯口服丙戊酸钠。结果：1、3组治疗后癫痫计分较治疗前均有明显改善（P〈0．05）。2、总有效率比较，埋线组为93．33％，针刺组为86．67％，西药组为76．67％，3组之间经统计学分析，差异有显著意义（P〈0．05）。穴位埋线加西药治疗强直一阵挛型癫痫疗效明显优于针刺加西药治疗，而两者均优于单纯西药治疗。结论：穴位埋线治疗全身强直一阵挛型癫痫疗效肯定，无副作用，并且能减轻抗癫痫药物的副作用。     

针刺加穴位埋线治疗青年单纯性肥胖症临床观察

目的探寻治疗青年单纯性肥胖症的较佳疗法。方法将83例患者分为针刺加穴位埋线组28例,针刺组28例,穴位埋线组27例。观察三组疗效。结果针刺加穴位埋线组总有效率为96.4%,针刺组总有效率为82.1%,穴位埋线组总有效率为66.7%。针刺加穴位埋线组与针刺组及穴位埋线组比较,差异有统计学意义(P<0.05),针刺组与穴位埋线组比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论针刺加穴位埋线治疗青年单纯性肥胖症疗效优于单纯针刺和穴位埋线治疗。     

穴位埋线法治疗单纯性肥胖的疗效观察

目的：观察穴位埋线疗法治疗单纯性肥胖的临床疗效。方法：将80名确诊为单纯性肥胖的患者随机分为治疗组和对照组,每组40例。治疗组给予穴位埋线治疗,对照组给予拔罐治疗,1个疗程后统计疗效,并测量两组腰围改变情况。结果：治疗组总有效率为87．5％,对照组总有效率为65％,两组疗效比较有显著性差异（ P＜0．05）。结论：穴位埋线治疗单纯性肥胖效果优于拔罐减肥,在临床的可操作性强,值得推广。     

穴位埋线配合自血疗法治疗痤疮36例

目的:观察埋线配合自血疗法治疗痤疮的临床疗效。方法:采用完全随机抽样方法将观察病例分为治疗组36例,对照组30例。治疗组用穴位埋线配合自血疗法为主,对照组采用常规针刺法。结果:治疗组有效率100%,高于对照组86.7%(P<0.05)。结论:穴位埋线结合自血疗法治疗痤疮疗效显著,方法独特,经济方便,优于常规针刺疗法。     

穴位埋线对单纯性肥胖患者胰岛素抵抗的影响

目的 探讨穴位埋线对单纯性肥胖患者胰岛素抵抗的影响.方法 按随机数字表,分为治疗组(埋线组)和对照组(针刺组),各30例,治疗组取中脘、天枢、气海、上巨虚为主,1次/10d,3次一疗程,治疗3个月.观察治疗前后患者的体重、腰围、臀围、体重指数(BMI)及空腹血糖(FBG)、胰岛素(FINS)及胰岛素抵抗指数(IR).结果 治疗组和对照组对单纯性肥胖患者,都有明显的减肥作用,两组对肥胖指标体重、腰围、BMI及食欲较治疗前均有显著性差异(P＜0.05);治疗前后自身比较发现,两组肥胖患者自身比较空腹血糖、胰岛素及IR的水平,治疗后较治疗前均显著降低(P＜0.05);治疗后两组各指标比较,无显著性差异(P＞0.05).结论 穴位埋线对单纯性肥胖患者有明显的减肥作用,并可改善胰岛素抵抗状态.