胺碘酮治疗急性心肌梗死后室性心律失常临床分析

目的：对胺碘酮在急性心肌梗死后室性心律失常治疗中的临床运用效果进行探究。方法：抽取2014年2月至2015年2月该院所收治的80例急性心肌梗死后室性心律失常患者作为观察对象,按随机数字表法分为试验组与参照组各40例,分别给予胺碘酮、利多卡因治疗。观察与对比2组患者的临床疗效。结果：在有效率方面,试验组（92．5％）高于参照组（67．5％,P ＜0．05）。结论：对急性心肌梗死后室性心律失常患者采取胺碘酮药物治疗,效果良好,值得大力推广。     

胺碘酮治疗急性心肌梗死后室性心律失常临床效果观察

目的:观察并分析胺碘酮治疗急性心肌梗死后室性心律失常的临床效果。方法:回顾性分析。选择2015年11月~2017年8月期间,在我院接受治疗的急性心肌梗死后室性心律失常患者60例的临床资料,按照随机数字表法分为对照组(利多卡因组)与观察组(胺碘酮组)各30例。对两组患者治疗后相关性指标,以及临床效果进行统计与处理。结果:观察组患者临床治疗总有效率为93.3%,显著高于对照组73.3%,组间差异有统计学意义(X~2=4.320,P0.05)。结论:胺碘酮治疗急性心肌梗死后室性心律失常,过程安全可靠,疗效显著,具有推广与应用价值。     

胺碘酮治疗急性心肌梗死后室性心律失常32例

目的:探讨应用胺碘酮治疗急性心肌梗死后室性心律失常的临床效果。方法:对我院2007年3月至2008年11月收治并诊断为急性心肌梗死后室性心律失常患者32例,临床给予胺碘酮治疗,根据疗效评估胺碘酮对急性心肌梗死后室性心律失常的影响。结果:32例患者经胺碘酮治疗后,显效13例,有效15例,无效4例,总有效率87.5%;患者用药后心率、常规12导联心电图以及心功能较用药前明显好转。结论:静脉给予胺碘酮治疗急性心肌梗死后室性心律失常安全有效。     

胺碘酮治疗急性心肌梗死后室性心律失常临床体会

目的:探究胺碘酮治疗急性心肌梗死后室性心律失常的临床效果.方法:选取2013年5月至2016年6月期间,在该院接受治疗的80例急性心肌梗死后室性心律失常患者,随机分为观察组和对照组,每组40例.观察组采用胺碘酮治疗,对照组采用利多卡因治疗,比较两组患者的治疗效果.结果:观察组患者的治疗有效率95％显著优于对照组患者的治疗有效率57.5％ (P ＜0.05);观察组患者的心律失常发生次数、QRS波时限及PR间期均优于对照组(P＜0.05).结论:胺碘酮治疗急性心肌梗死后室性心律失常的临床效果显著,有效控制心律失常的发生,值得临床推广和应用.     

胺碘酮联合利多卡因用于急性心肌梗死后室性心律失常的临床价值分析与效果评价

目的:分析比较胺碘酮联合利多卡因用于急性心肌梗死后室性心律失常的临床价值与效果。方法:选取60例急性心肌梗死后室性心律失常患者作为研究对象,随机分为观察组(30例,胺碘酮联合利多卡因治疗)和对照组(30例,利多卡因治疗)。连续治疗24周后,观察两组症状体征改善情况以及不良反应的发生率。结果:观察组总有效率优于对照组(P0.05),差异显著;观察组患者在治疗时,心律失常、胃肠道反应以及静脉炎等不良反应发生率低于对照组(P0.05),差异显著。结论:胺碘酮联合利多卡因用于治疗急性心肌梗死后室性心律失常疗效显著,具有较高的临床使用价值。     

老年急性心肌梗死后室性心律失常应用胺碘酮的疗效观察

目的了解胺碘酮在老年急性心肌梗死后室性心律失常临床治疗中的应用意义。方法选取我院2012年3月-2014年7月收治的老年急性心肌梗死后室性心律失常患者进行抽样,74例患者随机均分为两组,试验组推行胺碘酮疗法,对照组实施利多卡因疗法,观察两组临床治疗效果。结果试验组总有效率明显优于对照组(P<0.05),不良反应发生率较对照组低(P<0.05),且室性心律失常发作次数、PR间期、QRS波时间、LVEF、心率均优于对照组,差异有显著统计学意义(P<0.05)。结论胺碘酮在老年急性心肌梗死后室性心律失常临床治疗中具有重要的应用意义,需引起足够重视。     

门冬氨酸钾镁与胺碘酮联合应用治疗急性心肌梗死后室性心律失常的疗效评价

目的评价门冬氨酸钾镁与胺碘酮联合应用治疗急性心肌梗死后室性心律失常的疗效。方法按照数字随机分组的方法将我院收治的96例急性心肌梗死后室性心律失常患者分为观察组与对照组,每组各48例,对照组患者给予胺碘酮治疗,观察组患者给予门冬氨酸钾镁联合胺碘酮治疗,对两组患者的临床疗效及用药安全性进行评价。结果观察组患者治疗总有效率为93.7%,明显高于对照组患者的77.1%,两组患者在治疗总有效率方面的差异有明显统计学意义(P0.05)。观察组患者与对照组患者不良反应发生率分别为8.3%和6.3%,组间差异未见统计学意义(P0.05)。结论门冬氨酸钾镁联合胺碘酮治疗急性心肌梗死后室性心律失常能够进一步提高抗心律失常效果,且不会增加不良反应发生的风险,可在临床推广应用。     

胺碘酮治疗急性心肌梗死后室性心律失常的临床疗效观察

目的探讨胺碘酮治疗急性心肌梗死后室性心律失常的临床效果。方法选取60例急性心肌梗死后室性心律失常患者,随机分为对照组与观察组,各30例。在常规治疗急性心肌梗死的基础上,对照组采用利多卡因治疗,观察组则给予胺碘酮治疗,观察对比两组治疗效果及不良反应发生情况。结果观察组的总有效率为93.33%(28/30),对照组的总有效率为70.00%(21/30),组间比较,差异有统计学意义(P<0.05);观察组的不良反应发生率明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论应用胺碘酮治疗急性心肌梗死后室性心律失常效果显著,不良反应发生率低,值得临床推广应用。     

胺碘酮治疗急性心肌梗死后室性心律失常的效果分析

目的观察胺碘酮治疗急性心肌梗死后室性心律失常的疗效。方法选取2015年12月至2016年12月在该院的100例患有急性心肌梗死后室性心律失常的患者,随机分为观察组和对照组各50例。观察组给予胺碘酮用药,对照组给予利多卡因治疗。观察患者临床疗效。结果观察组总有效率为82%高于对照组总有效率为66%(P0.05);治疗后,观察组的不良反应发生率、心脏不良事件明显低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论胺碘酮用药治疗急性心肌梗死后室性心律失常能够明显改善患者临床症状,降低不良反应发生率,提高临床疗效,值得临床应用。     

胺碘酮在急性心肌梗死后室性心律失常的应用探讨

目的:探讨胺碘酮治疗急性心肌梗死并发致命性心律失常患者的临床疗效.方法:65例急性心肌梗死并发致命性心律失常患者随机分为治疗组40例和对照组25例,观察两组临床治疗效果.结果:治疗组有效率明显高于对照组的有效率,差异有统计学意义(87.69%,72.35%,P＜0.05).两组均无严重不良反应发生.结论:胺碘酮治疗急性心肌梗死后室性心律失常患者临床疗效显著.     

胺碘酮治疗急性心肌梗死后室性心律失常的临床研究

目的探讨胺碘酮治疗急性心肌梗死后室性心律失常的临床疗效。方法选取该院接诊的56例急性心肌梗死后室性心律失常患者,设为观察组,在常规临床治疗的基础上给予胺碘酮治疗。回顾性分析同期在该院接诊的55例急性心肌梗死后室性心律失常患者的临床资料,设为对照组,接受常规临床治疗。两组患者接受不同的临床治疗,对比临床疗效。结果两组急性心肌梗死后室性心律失常患者左房内径大小、心室率、总有效率和不良反应发生率比较差异均有统计学意义(P0.05)。结论胺碘酮治疗急性心肌梗死后室性心律失常,能够有效缓解临床症状,提高患者生存质量。     

胺碘酮治疗急性心肌梗死后室性心律失常临床分析

目的 评价胺碘酮治疗急性心肌梗死后室性心律失常临床疗效.方法 方便选取2014年2月—2016年10月内蒙古自治区巴彦淖尔市医院心内科收治的104例患者,随机数字表达法分组,对照组(n=52)﹑观察组(n=52)分别给予美托洛尔﹑ 胺碘酮治疗,对比治疗前心功能等指标.结果 观察组静脉用药后Lown分级上升率0.0%低于对照组11.5%,观察组2周后心律失常消失率48.1%高于对照组28.8%,差异有统计学意义(P<0.05).结论 胺碘酮治疗急性心肌梗死后室性心律失常疗效肯定.     

胺碘酮治疗急性心肌梗死后室性心律失常临床分析

目的 探讨急性心肌梗死后室性心律失常采用胺碘酮治疗的疗效.方法 将98例急性心肌梗死后室性心律失常患者,随机分为两组,治疗组给予胺碘酮治疗;对照组采用利多卡因治疗.结果 对两组患者治疗效果进行比较,治疗组总有效率87.75%,对照组有效率为63.27%,治疗组疗效明显高于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 采用胺碘酮治疗急性心肌梗死后室性心律失常,疗效显著,值得在临床中大力推广.     

急性心肌梗死后室性心律失常患者采用胺碘酮救治的临床疗效观察

目的探讨急性心肌梗死后室性心律失常患者采用胺碘酮救治的临床疗效。方法选择2015年3月至2016年3月期间我院收治的急性心肌梗死后室性心律失常患者100例作为实验对象,根据治疗方式的不同随机将患者分为对照组(n=50例)和观察组(n=50例),对照组给予患者利多卡因治疗,观察组给予患者胺碘酮治疗,对比分析不同治疗方案的临床治疗效果。结果观察组临床总有效率显著高于对照组(P0.05),观察组平均复律时间、不良反应发生率、心脏不良事件发生率均优于对照组(P0.05)。结论胺碘酮应用于急性心肌梗死后室性心律失常患者的救治过程中,临床疗效较好,具有一定临床运用价值。     

探讨胺碘酮治疗急性心肌梗死后室性心律失常临床效果

目的探究对急性心肌梗死后室性心律失常患者进行胺碘酮治疗的临床效果。方法取102例急性心肌梗死患者,均并发室性心律失常,随机分成两组治疗。对照组51例予以利多卡因治疗,研究组51例予以胺碘酮治疗。观察比较两组的治疗效果。结果研究组的临床疗效(92.16%)明显高于对照组(70.59%)(P0.05);研究组的心动过缓、头晕、静脉炎、恶心呕吐例数明显少于对照组(P0.05)。结论对急性心肌梗死后出现室性心律失常的患者予以胺碘酮治疗,临床效果理想,值得推广。     

胺碘酮治疗急性心肌梗死后室性心律失常40例临床研究

目的:探讨胺碘酮治疗急性心肌梗死后室性心律失常的临床效果.方法:我院2014年8月-2016年8月收治的急性心肌梗死后室性心律失常80例,根据治疗方法进行分组,对照组患者采用利多卡因治疗、观察组患者采用胺碘酮治疗,对比分析两组患者的临床疗效、不良反应发生率和心功能指标.结果:观察组患者治疗总有效率为100％,明显高于对照组(P＜0.05);观察组患者不良反应发生率为5.0％ (2/40),明显低于对照组(P＜0.05);治疗后,观察组患者的左室射血分数(LVEF)、左室短轴缩短率(FS)、左室快速充盈期和左室收缩期二尖瓣血流速度(E/A)明显高于对照组,组间比较差异具有统计学意义(P＜0.05).结论:胺碘酮治疗急性心肌梗死后室性心律失常疗效显著,能促进患者临床症状的缓解、改善心功能,值得在临床治疗中推广应用.     

胺碘酮治疗急性心肌梗死后室性心律失常的临床效果分析

目的:分析胺碘酮治疗急性心肌梗死后室性心律失常的临床疗效。方法:将90例患急性心肌梗死后室性心律失常的患者定为研究对象,随机分为两组(对照组与观察组),每组45例。观察两组患者的临床疗效。结果:用药后,对照组的总有效率为75.00%,不良反应发生率为26.67%;观察组的总有效率为95.00%,不良反应发生率则显示为6.67%。显然,观察组的总有效率高于对照组,不良反应发生率低于对照组,且差异具有统计学意义(P0.05)。结论:胺碘酮是治疗急性心肌梗死后室性心律失常的最佳药物,适合在临床上推广使用。     

胺碘酮治疗急性心肌梗死后室性心律失常临床分析

目的研究分析胺碘酮治疗急性心肌梗死后室性心律失常临床效果。方法选取我院2013年1月至2015年10月所收治的42例急性心肌梗死后室性心律失常病患,将其分为对照组21例(采取利多卡因治疗)和观察组21例(采用胺碘酮治疗)两组,对比分析两组病患的治疗效果。结果经研究结果显示,对照组病患的治疗总有效率为13(61.90%),观察组病患的治疗总有效率为20(95.23%),观察组病患的治疗效果显然优于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论胺碘酮治疗急性心肌梗死后室性心律失常有着较为良好的效果,能够帮助病患减轻痛苦改善症状,利于病患的身体快速恢复,从而提高治疗总有效率和病患的生活质量,值得进一步在临床中普及和运用。     

胺碘酮治疗老年急性心肌梗死后室性心律失常患者的效果

目的:观察胺碘酮治疗老年急性心肌梗死后室性心律失常患者的效果。方法:回顾性分析2017年6月至2019年2月该院收治的60例老年急性心肌梗死后室性心律失常患者的临床资料。按治疗方法不同分为对照组和研究组各30例。对照组采用利多卡因注射液治疗,研究组采用胺碘酮注射液治疗,比较两组临床疗效、治疗前后心功能指标水平和不良反应发生率。结果:研究组治疗总有效率为93.3%(28/30),明显高于对照组的70.0%(21/30),差异有统计学意义(P<0.05);治疗后,研究组左室射血分数高于对照组,心率、左室舒张末期内径、左室收缩末期内径均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:胺碘酮治疗老年急性心肌梗死后室性心律失常患者,可提高治疗总有效率,改善心功能指标水平,其效果优于利多卡因治疗效果。     

胺碘酮治疗急性心肌梗死后室性心律失常的临床效果分析

目的:探讨胺碘酮治疗急性心肌梗死后室性心律失常的临床疗效。方法:选择进行急性心肌梗死后室性心律失常治疗的患者134例为研究对象,随机分成对照组和研究组。对照组给予利多卡因治疗,研究组给予胺碘酮治疗,对两组患者的恢复情况进行观察和分析。结果:对照组的总有效率为69.23%,研究组总有效率为92.54%,两组间差异有统计学意义(P<0.05)。研究组在使用胺碘酮治疗后QTd、PR间期与对照组相比明显改善,两组间差异有统计学意义(P<0.05)。结论:在临床上给予患者一定的胺碘酮有着较好的治疗效果,值得在临床上进行推广使用。