某院医疗纠纷案件应诉实践与对策分析

当今社会医患火系紧张，医患矛盾恶化。为了解决医疗纠纷，国家和政府从理论到实践逐步推广第三方调处机制，各地建立了“医疗纠纷调处中心”，在很大程度上解决了医疗纠纷，为医疗机构和患者提供了处理矛盾的平台。在已有的“医疗事故处理条例”、“民法通则”等基础上国家制定和完善了《侵权责任法》，为合法、合理地处理医疗纠纷诉讼案件提供了更好的依据。虽然诉讼程序对医患双方来说都存在着成本高、时间长的问题，但通过司法途径来解决医疗纠纷，最为公平、公正。本文通过某三甲医院数年来处理医疗纠纷诉讼案件的应诉实践阐述应对该类案件的经验，可对以后医疗纠纷诉讼的处理提供参考。     

浅析《侵权责任法》的实施对医疗纠纷处理的影响

现阶段,因各种原因使医患关系高度紧张,对医疗纠纷的处理又没有统一的法律规范。《侵权责任法》医疗损害案件进行了专章规定,对医疗纠纷的处理带来质的变化。《侵权责任法》自实施至今已一年有余,其关于医疗损害责任的规定,经实践证明,对医疗纠纷的处理影响甚巨,对缓和目前紧张的医患关系具有十分重要的意义。     

公正处理医疗纠纷维护医患合法权益

近年来,随着人们法律意识的增强,在医院里,医疗纠纷的案件不断增加,诉讼到人民法院的医疗纠纷的案件也在迅速增长。给处理医疗纠纷案件的医院的工作人员带来很大压力,给办理医疗纠纷案件的法院法官们带来很大的困惑。针对这些问题,中华医院管理学会和北京市第一中级人民法院联合召开《探讨医疗纠纷诉讼案件处理的法律适用问题》座谈会,邀请了京城部分医疗机构人员和部分法院法官座谈。大家就现行法律规定在适用中出现的问题,发表了很多有益的见解和建议。双方均表示,为了使医疗纠纷诉讼处理得更加公正,维护医患双方的合法权益,医院和法院人…     

医患纠纷试行人民调解

医患双方一旦发生纠纷后．双方可以向医疗纠纷人民调解委员会提出申请。医疗纠纷人民调解委员会受理申请立案后．由医学专家和律师进行医学技术评估和法律服务．之后再由医疗纠纷人民调解委员会中的人民调解员进行调解。这就是国内首家省级医疗纠纷调解专业机构——山西省医疗纠纷人民调解委员会处理医疗纠纷的一种新模式。山西省医疗纠纷人民调解委员会成立2个月来．共接待申请、咨询300多人次．受理案件26件．成功调解6起案件。目前．这种通过人民调解来解决医患纠纷的方式受到了越来越多人的关注．并在北京、上海等地相继展开。[第一段]     

医患纠纷试行人民调解

医患双方一旦发生纠纷后,双方可以向医疗纠纷人民调解委员会提出申请.医疗纠纷人民调解委员会受理申请立案后,由医学专家和律师进行医学技术评估和法律服务,之后再由医疗纠纷人民调解委员会中的人民调解员进行调解.这就是国内首家省级医疗纠纷调解专业机构--山西省医疗纠纷人民调解委员会处理医疗纠纷的一种新模式.山西省医疗纠纷人民调解委员会成立2个月来,共接待申请、咨询300多人次,受理案件26件,成功调解6起案件.     

为医患纠纷案件的法律适用提供依据最高人民法院、卫生部联合召开2007年重点调研课题中期检查医疗纠纷案件法律适用研讨会

由最高人民法院、卫生部联合召开的最高人民法院2007年重点调研课题中期检查医疗纠纷案件法律适用研讨会前不久在京举行。针对目前医疗纠纷案件不断增多，医患矛盾日超紧张的情况，为了统一全国医疗纠纷诉讼案件的审理，最高人民法院2007年5月确立了2007年重点调研项目——关于医疗纠纷案件的法律适用调研。     

谈医疗纠纷的原因、处理和预防

谈医疗纠纷的原因、处理和预防右江民族医学院社科部黄东平（百色５３３０００）近年来，医疗纠纷案件逐渐增多，这不但影响医患双方关系的和谐，而且影响到我国医疗事业的健康发展。因此，探讨医疗纠纷产生的原因，寻找预防医疗纠纷的有效对策和处理方法，是十分必要的。...     

防患于未然——减少医疗纠纷的关键

近年来，医疗纠纷比例大幅度增长。医疗事故损害赔偿案件大量增加，严重冲击了正常的医疗秩序，影响了医院的正常运转和改革的进程，成为困扰医院管理者和医务人员的难题之一。通过分析医疗纠纷所涉及的医患双方的权益、道德和法律责任等问题，指出：加强医务人员的职业道德教育、法制教育，提高医务人员的整体业务素质；加强公众健康知识教育，促进医惠沟通；加强医疗机构服务质量监控，制定防范、处理医疗纠纷的预案；建立完善的社会监督制度——防患于未然，是减少医疗纠纷的关键。     

北京市律师协会医疗法律专业委员会成立

2005年6月25日,北京市律师协会医疗法律专业委员会在京成立。该专业委员会有委员27人,成员绝大多数具有医学教育背景,在医事法律方面均具有较高的理论水平和丰富的实践经验,并代理过大量在国内具有重大影响的医疗案件。北京市律师协会医疗法律专业委员会的前身是北京市律师协会医疗纠纷专业委员会,成立于2002年2月。三年来,该专业委员会在协助当事人处理医疗纠纷案件、维护医患双方的合法权益、参与政府相关立法方面,做了大量成效显著的工作,受到了社会各界的好评。此次,北京市律师协会医疗纠纷专业委员变更为北京市律师协会医疗法律专业委…     

医疗责任的科学认定与医疗纠纷的民事赔偿

20世纪 90年代以来 ,我国医疗纠纷呈现逐年上升趋势 ,纵观医疗纠纷处理情况 ,主要存在两种态势 :其一 ,医疗单位、医疗行政机关依据 1987年国务院制定的《医疗事故处理办法》(以下简称《办法》)处理医疗纠纷 ,按规定仅给患方少量的一次性经济补偿 ;其二 ,人民法院根据《民法通则》、《消费者权益保护法》 ,对医疗纠纷案件做出高额赔偿判决。根据不同的法律法规作出赔偿额度相差悬殊的经济赔偿 ,既不利于医疗纠纷的妥善处理 ,充分地保护医患双方的合法权益 ,也不符合我国目前的国情。那么如何全面、科学的看待医疗纠纷 ,在充分保护医患利益的…     

医疗纠纷行政调解制度研究

近些年,医疗纠纷事件以及其引起的闹访、缠访等“暴力”事件频发,医患双方之间的矛盾逐渐白热化,医疗纠纷处理顺势成为人们关注的热点问题.医患关系的多元性、复杂性导致医疗纠纷的处理方式多元化,其中行政调解制度有着协商和诉讼不可比拟的优势.然而,我国行政调解制度存在一些不足,本文从行政调解解决医疗纠纷的优势和我国行政调解的现状出发,提出完善我国医疗纠纷行政调解制度的对策.     

非诉讼纠纷解决机制(ADR)在医疗纠纷中的应用

随着社会的发展,社会利益和冲突的多元化及社会主体关系的多元化,要求医疗纠纷解决方式进行相适应的重构,非诉讼纠纷解决机制(ADR)的建立将为医疗纠纷的解决起到补充和缓冲作用,文章对ADR的概念、分类、历史及其在医疗领域的应用进行了研讨。     

攀枝花地区126例尸体解剖资料分析

目的总结攀枝花地区20年尸体解剖资料的病理学特点。方法对攀枝花市126例尸体解剖的年龄、性别、死因等临床病理资料进行回顾性分析。结果126例尸检中最小者为围产儿,最大者75岁,其中男85例、女41例;阳性解剖111例,阴性解剖15例;95例是涉及医疗纠纷病例;病理性死亡103例,非病理性死亡23例,猝死40例;临床诊断与病理诊断比较,总的误诊率为37．9％;病理性死亡原因中呼吸系统疾病居首位,其余依次为心血管系统、消化系统、神经系统疾病及其他疾病。结论科学准确的尸体解剖不但能够明确死亡原因,为解决医疗纠纷提供医学依据,而且对提高临床诊治水平也是有重要意义。     

医疗纠纷的防范与处理

目前医疗纠纷明显增多,给医院管理提出了新的课题。本文分析某大医院2005年发生的医疗纠纷,以医疗、服务和管理三方面进行分类,分析医疗纠纷产生的诸多因素,针对新时期新型医患关系的现状、成因及所给启示,从社会、经济、文化、心理、法律等多层面进行了探讨,同时,也提出了一些医疗纠纷的防范措施与处理方法,以期形成一种良好、健康的医患关系。     

医疗纠纷三级预防处置实践和体会

目的:用正确的程序和方法,预防和妥善处置医疗纠纷,促进医患之间的信任,维护医院的稳定和发展。方法:坚持预防为主,强化安全意识,以优良质量保安全,以高度责任心减少纠纷,以减少纠纷促稳定。遇纠纷要内聚、外联、宽严结合、医科学与法律学相结合、统分结合等系统的三级处置的程序和方法。结论:将医学的有据与法律的有理结合起来,将医患的思想认识统一工作与分开做患者及家属的化解工作结合起来,快速、周全、得力地把医疗纠纷处理在萌芽初期,以最小化的物质付出,求得最大化的稳定大局,保证医院工作的正常开展。     

临床医学生对医疗纠纷认知情况的调查与分析

目的了解临床专业医学生对医疗纠纷的认知情况，指导医疗纠纷课程的教学改革。方法无记名调查问卷方式，随机调查已学习和未学习医疗纠纷课程临床医学生（人数分别374和370）。结果调查对象对医疗纠纷的认识均比较模糊，均认识到开设该课程的必要性；已上过课的学生希望引入PBL教学模式。结论临床医学生学习医疗纠纷课程是十分重要的，需要改进教学方式。     

医疗纠纷第三方援助机制思考

为了妥善化解日益增长的医疗纠纷,有必要探索建立医疗纠纷的调解机制,针对医疗纠纷的特性和复杂性,选择第三方调解模式,对加快解决医疗争议、化解医疗纠纷收到较好的效果。     

国内外医疗纠纷非诉讼解决机制的比较研究

文章以德、美、日三个发达国家为参照,采用比较的方法,剖析我国医疗纠纷非诉讼解决机制的困境。建议在现阶段应完善医疗纠纷协商机制、引入第三方介入医疗纠纷的调解机制,制定一系列解决医疗纠纷的法律法规。     

树立医疗事故技术鉴定的权威性

《医疗事故处理条例》是解决医患纠纷的专业性规范，医疗事故技术鉴定是我国目前认定医疗纠纷中医疗行为是否有过失以及过失与损害结果是否存在因果关系的唯一合法、有效的方法。司法鉴定中的法医类鉴定有其专门的适用领域，将法医类鉴定用于处理医患纠纷，既无合法性，也无科学性，无法客观、公正地解决医患纠纷。因此，本文阐述的观点旨在树立医疗事故技术鉴定的权威性，维护医患双方的合法权益，促进医学科学的发展。     

我国部分地区医疗纠纷第三方调解机制调查分析

目的:对我国部分地区医疗纠纷第三方调解机制的现状进行比较分析。方法:采用焦点组访谈和个人深入访谈方法,对医疗纠纷第三方调解机构等相关部门的负责人进行访谈。结果:我国形成了以医疗纠纷人民调解委员会为主的多元化医疗纠纷调解机制,调解作为医疗纠纷的一种解决方式,对化解医患矛盾,维护医患关系起到了重要作用,但第三方调解在资金、人员及社会认知方面存在一些问题。结论:不断完善医疗纠纷第三方调解机制,更好地发挥其在医疗纠纷解决中的作用。