罗哌卡因与布比卡因用于剖宫产手术腰-硬联合麻醉的临床效果比较研究

目的探讨罗哌卡因与布比卡因用于剖宫产手术腰-硬联合麻醉的临床效果。方法选择2017年1月至2017年4月于我院接受剖宫产手术的产妇共48例作为此次研究对象。按照入院顺序将48例产妇随机分为对照组和观察组进行讨论,所有患者均行腰-硬联合麻醉,对照组使用布比卡因,观察组使用罗哌卡因,比较两组产妇麻醉情况及发生不良反应的几率。结果观察组患者麻醉起效时间和运动阻滞恢复时间明显比对照组短,感觉运动阻滞持续时间明显比对照组长,并且观察组产妇和新生儿发生不良反应的几率也显著低于对照组,比较两组数据,差异有统计学意义(P0.05)。结论罗哌卡因应用于剖宫产手术腰-硬联合麻醉中效果明显优于布比卡因,麻醉起效快,持续时间长,术后产妇恢复时间短,产妇和新生儿发生不良反应的几率低。     

罗哌卡因与布比卡因应用于剖宫产腰硬联合麻醉的临床效果比较

目的:比较罗哌卡因与布比卡因在剖宫产腰硬联合麻醉中的临床应用效果。方法:将笔者所在医院2010-2011年间收治的126例拟行剖宫产手术孕产妇随机分为罗哌卡因麻醉组(A组)和布比卡因麻醉组(B组),每组各63例,观察两组患者的麻醉效果,记录麻醉不良反应。结果:A组患者感觉阻滞起效时间长于B组,差异有统计学意义(P0.05),而感觉恢复时间组间比较差异无统计学意义(P0.05)。两组患者的运动阻滞起效时间以及运动恢复时间组间比较差异有统计学意义(P0.05)。A组患者麻醉效果优良率为95.2%,A组患者麻醉效果优良率为93.7%,差异无统计学意义(P0.05)。A组患者不良反应发生率为7.9%。B组患者不良反应发生率为20.6%,不良反应发生率组间比较差异有统计学意义(P0.05)。结论:罗哌卡因与布比卡因用于剖宫产腰硬联合麻醉中的效果相当,但罗哌卡因对母体循环影响更小,不良反应发生率低,值得临床进一步推广使用。     

罗哌卡因和布比卡因对腰硬联合麻醉剖宫产产妇血流动力学的影响

目的观察和探讨罗布卡因和布比卡因用于剖宫产产妇腰硬联合麻醉时对产妇血流动力学的影响。方法选取我院2014年3月至2016年3月收治的腰硬联合麻醉下剖宫产产妇128例随机分为观察组和对照组各64例,观察组采用罗哌卡因麻醉,对照组采用布比卡因麻醉,观察两组产妇麻醉效果和血流动力学变化情况,并比较两组指标。结果观察组麻醉效果明显优于对照组(c2=7.40,P0.05);腰硬联合麻醉10分钟时观察组收缩压(SBP)、平均动脉压(MAP)水平明显高于对照组(P0.05);观察组感觉平面阻滞和运动阻滞起效时间明显长于对照组(P0.05),但维持时间却明显短于对照组(P0.01或P0.05)。结论罗哌卡因和布比卡因用于腰硬联合麻醉剖宫产产妇具有较好的临床效果,但罗哌卡因麻醉效果更明显,对产妇的血流动力学影响较小,且运动阻滞和感觉平面阻滞维持时间短,利于产妇恢复。     

小剂量罗哌卡因和布比卡因应用于剖宫产腰-硬联合麻醉的效果

目的探讨小剂量罗哌卡因和布比卡因用于剖宫产腰-硬联合麻醉的应用效果。方法将在我院实施剖宫产的孕妇52例随机分为观察组和对照组,对照组给予小剂量布比卡因麻醉,观察组给予小剂量罗哌卡因麻醉。结果观察组阻滞起效时间比对照组长,而维持时间较对照组短（P〈0.05）。Bromage评分观察组和对照组之间差异无统计意义（P〉0.05）。观察组新生儿评分及药物副反应发生率与对照组比较差异无统计学意义（P〉0.05）。对照组麻药费用明显高于对照组（P〈0.05）。结论小剂量罗哌卡因用于剖宫产腰-硬联合麻醉与小剂量布比卡因麻醉效果相似,但较布比卡因下肢运动阻滞弱,术后恢复快,费用较高。     

罗哌卡因和布比卡因用于老龄患者下肢手术麻醉中的对比研究

目的研究罗哌卡因和布比卡因用于老龄患者下肢手术麻醉中的对比效果。方法选取68例2016年6月至2017年6月在我院治疗的下肢骨折患者,随机将其分为观察组和对照组,各34例。所有患者均拟行股骨颈骨折手术。给对照组患者注入布比卡因,给观察组患者注入罗哌卡因。两组患者均采用腰硬联合麻醉(CSEA)。观察两组患者的麻醉效果以及不良反应。结果在麻醉效果方面,两组结果没有显著差异(P0.05);但是在不良反应方面,观察组(8.82%)少于对照组(23.53%),差异明显(P0.05)有统计学意义。结论在老龄患者下肢手术麻醉中,罗哌卡因和布比卡因两种药物都有较高的麻醉效果,但是布比卡因容易时患者出现一些不良反应。     

罗哌卡因与布比卡因用于腰-硬联合麻醉的对比临床疗效

目的分析对采用腰-硬联合麻醉腹部手术患者采用罗哌卡因与布比卡因麻醉的临床效果。方法选择我院2016年1月至2018年6月收治采用腰-硬联合麻醉方案腹部手术患者计88例,随机分为给药罗哌卡因对照组(n=44)与采用布比卡因麻醉实验组(n=44),对比麻醉效果。结果实验组运动阻滞起效时间与感觉阻滞起效时间长于对照组,具体数值对比中,观察组为(130.57±11.36)s和(31.58±3.48)s,对照组则为(91.41±10.58)s和(31.58±3.48)s,P0.05,运动恢复时间短于对照组,P0.05,感觉恢复时间与对照组相比无显著差异,P 0.05。在不良反应的发生率上,观察组总发生率为6.82%,对照组则为25.00%,组间对比差异显著,具有统计学意义,P0.05。结论对腹部手术患者在采用腰-硬联合麻醉方案时,选择罗哌卡因效果理想,患者麻醉后恢复快,且不良反应少,用药安全可靠,值得在临床中推广应用。     

罗哌卡因与布比卡因在剖宫产手术中麻醉效果比较

目的探讨罗哌卡因与布比卡因在剖宫产手术中麻醉的临床应用效果。方法将收治的138例剖宫产手术孕产妇随机分为两组,观察组69例采取罗哌卡因腰一硬联合麻醉,对照组采用布比卡因腰一硬联合麻醉,术后并观察两组患者的麻醉效果,记录麻醉不良反应。结果观察组患者麻醉效果优良率为95．65％,对照组患者麻醉效果优良率为93．7％,两组相比差异无统计学意义（P〉0．05）,观察组患者感觉阻滞维持时间要比对照组时间短,差异有统计学意义（P〈0．05）,而感觉阻滞起效间、感觉阻滞最高平面固定时间、感觉恢复时间与对照组比较差异无统计学意义（均P〉0．05）,观察组运动阻滞起效时间长于对照组（P〈0．05）,运动阻滞维持时间少于对照组（P〈0．05）。结论罗哌卡因与布比卡因用于剖官产腰硬联合麻醉中的效果相当,但罗哌卡因对母体循环影响更小,感觉阻滞完善,镇痛效果更好,麻醉恢复快,安全、有效,不良反应发生率低,值得临床进一步推广使用。     

罗哌卡因联合芬太尼与布比卡因在腰—硬联合麻醉中用于剖宫产术的比较

目的:探讨罗哌卡因联合芬太尼腰—硬联合麻醉用于剖宫产术的优越性。方法:通过罗哌卡因联合芬太尼与布比卡因在腰—硬联合麻醉中对照,观察在麻醉效果、血流动力学等不良反应及术后恢复等方面的差别。结果:应用罗哌卡因联合芬太尼用于剖宫产术麻醉效果确切,对循环影响小,不良反应少,术后恢复快。结论:罗哌卡因联合芬太尼腰—硬联合麻醉用于剖宫产术效果满意,利于术后恢复。     

罗哌卡因和布比卡因用于腰-硬联合麻醉的临床分析

目的探讨罗哌卡因和布比卡因用于腰-硬联合麻醉的临床疗效。方法随机选取2011年2月至2012年10月,到我院进行腰-硬联合麻醉的100例下腹手术患者,将所有患者平均分为观察组与对照组。观察组患者给予罗哌卡因麻醉处理,对照组患者给予布比卡因麻醉处理,观察并记录两组患者的麻醉效果、血流动力学以及血氧饱和度的变化情况。结果两组患者,在注入麻醉药物之后,舒张压、心率及收缩压均有明显的下降现象,对照组患者下降程度比观察组明显。血氧饱和度两组对比无明显差异,在运动阻滞上,观察组的时间比对照组长(P<0.05),并且恢复时间比对照组短(P<0.05),Bromage评分上,观察组的评分比对照组低(P<0.05)。结论罗哌卡因和布比卡因用于腰-硬联合麻醉,都能取得良好的麻醉效果,而罗哌卡因更具有安全性,值得在临床上推广使用。     

罗哌卡因和布比卡因腰硬联合麻醉在老年下肢手术中的应用

目的比较罗哌卡因和布比卡因腰硬联合麻醉在老年人下肢手术中的应用效果.方法 择期下肢骨科手术患者60例,年龄60～89岁,ASA分级Ⅰ～Ⅱ级,随机分成三组,每组20例.Ⅰ组腰麻用药为罗哌卡因10 mg,Ⅱ组腰麻用药为罗哌卡因12 mg;Ⅲ组腰麻用药为布比卡因10 mg.术中必要时经硬膜外导管注入1.5%利多卡因.观察感觉阻滞平面、运动阻滞程度、麻醉效果及不良反应.结果 I组运动阻滞程度和感觉运动阻滞持续时间明显低于其他两组(P<0.05),麻醉效果差于其他两组(P<0.05).结论 罗哌卡因12 mg与布比卡因10 mg腰硬联合麻醉用于老年人下肢手术,可达到比较完善的麻醉效果,且不良反应少.     

罗哌卡因复合舒芬太尼腰硬联合麻醉在剖宫产术中的应用效果探讨

目的:评价罗哌卡因复合舒芬太尼腰硬联合麻醉用于剖宫产术的感觉、运动阻滞效果及不良反应,并与布比卡因及罗哌卡因比较。方法:选择我院164例行剖宫产术的产妇,随机分为两组,对照组82例行罗哌卡因腰硬联合麻醉,观察组82例行罗哌卡因复合舒芬太尼腰硬联合麻醉,采用对比分析方法比较两组的临床效果。结果:观察组的麻醉见效时间显著小于对照组,镇痛作用维持时间及术后疼痛程度评分均大于对照组,两组各比较差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论:罗哌卡因复合舒芬太尼腰硬联合麻醉用于剖宫产术,可改善镇痛效果,使术后镇痛作用的维持时间明显延长。     

罗哌卡因与布比卡因在剖宫产手术中的麻醉效果对比

目的探讨罗哌卡因与布比卡因在剖宫产手术中的麻醉效果。方法选取我院进行剖宫产手术的产妇36例,随机分为观察组和对照组各18例,观察组给予产妇罗哌卡因进行麻醉,对照组给予产妇布比卡因进行麻醉,对比两组感觉、运动阻滞起效时间、总有效率及不良反应。结果观察组总有效率为94.4%,对照组总有效率为94.4%,差异不具有统计学意义(P0.05);观察组不良反应发生率为5.6%,对照组不良反应发生率为22.2%,差异具有统计学意义(P0.05)。结论罗哌卡因与布比卡因在剖宫产手术中的麻醉效果相当,但罗哌卡因对患者的循环抑制较小、不良反应少,值得临床应用。     

罗哌卡因与布比卡因用于腰硬联合麻醉的对比临床观察

目的 观察罗哌卡因用于腰硬联合麻醉的特性及安全性,并与常用局麻药布比卡因进行对比.方法 240例下腹部手术病人随机分为罗哌卡因组、布比卡因组各120例.对2组腰硬联合麻醉后进行痛觉测试、运动阻滞测试以及麻醉效果和不良反应的评价,并进行2组间对比.结果 罗哌卡因用于腰硬联合麻醉的起效时间及T10节段镇痛时间短于布比卡因[(3.20±1.86)vs(3.80 ±2.50)min,(115.20±1.05)vs(145.30±1.75)min,P均＜0.05],对运动阻滞的持续时间明显短于布比卡因[(225.30±1.28)vs(280.00±1.74)min,P＜0.01].麻醉效果与布比卡因无明显差别,而不良反应的发生率明显低于布比卡因(13.6%vs46.7%,P＜0.01).结论 罗哌卡因用于腰硬联合麻醉安全有效,不良反应的发生率低于布比卡因.     

罗哌卡因与布比卡因用于腰硬联合麻醉剖宫产的临床效果对比

目的:探讨罗哌卡因与布比卡因用于腰硬联合麻醉剖宫产的临床效果。方法:采用随机双盲对照试验设计,将60例择期行腰硬膜联合麻醉剖宫产产妇按照1:1的比例随机分为罗哌卡因组和布比卡因组。罗哌卡因组:0.75%罗哌卡因2ml,布比卡因组:0.75%布比卡因2ml用脑脊液稀释到3ml注药2ml。结果:两组最高感觉阻滞平面、到达最高阻滞平面时间、感觉恢复时间、麻醉效果无显著性差异(P>0.05),罗哌卡因组感觉起效时间、运动阻滞起效时间明显晚于布比卡因组(P<0.05),运动恢复时间明显快于布比卡因组(P<0.05);罗哌卡因组低血压、心动过缓、恶心呕吐和头晕均少于布比卡因组,其中低血压有显著性差异(P<0.05)。结论:与布比卡因比较,罗哌卡因麻醉效能相似,但运动恢复更快,利于早期下床活动,且不良反应少,更适用于腰硬联合麻醉剖宫产。     

比较不同剂量低浓度罗哌卡因腰-硬联合麻醉用于下肢手术的麻醉效果及安全性分析

目的研究比较不同剂量低浓度罗哌卡因腰-硬联合麻醉用于下肢手术的麻醉效果及安全性。方法本次选择对象为下肢手术患者,时间在2017年12月至2018年8月,根据电脑随机分配的原则将100例下肢手术患者分为两组,其中包括对照组和观察组(均实施低浓度罗哌卡因腰-硬联合麻醉,分别给予不同剂量),分别行小剂量和大剂量罗哌卡因腰-硬联合麻醉,对比其两组麻醉效果和不良反应。结果观察组下肢手术患者优良率为98.00%,高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。观察组下肢手术患者不良反应发生率2.00%较对照组低,差异有统计学意义(P0.05)。结论大剂量罗哌卡因腰-硬联合麻醉用于下肢手术中具有较好的麻醉效果,且具有极高安全性,值得研究。     

轻比重罗哌卡因腰-硬联合麻醉用于剖宫产术临床分析

目的:探讨罗哌卡因腰硬联合麻醉用于剖宫产术的临床疗效。方法:将收治的120例剖宫产产妇分为观察组和对照组,两组患者均采用腰-硬联合麻醉,对照组采用0.75%布比卡因1.6 ml,观察组采用0.75%罗哌卡因1.6 ml,比较两组患者的麻醉效果及不良反应。结果:两组的镇痛效果和肌肉松弛效果比较差异无统计学意义(P>0.05),但观察组的感觉神经阻滞起效时间和不良反应发生率显著优于对照组,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论:罗哌卡因腰-硬膜外麻醉用于剖宫产术麻醉效果好,不良反应少,值得推广。     

罗哌卡因与布比卡因在剖宫产腰硬联合麻醉中的临床效果分析

目的：评价罗哌卡因与布比卡因在剖宫产腰硬联合麻醉中的临床应用效果。方法：将我院2012年1月～2014年1月拟行剖宫产术的182例产妇随机分为2组,其中对照组（ n＝91）采取布比卡因腰硬联合麻醉,观察组（ n＝91）采取罗哌卡因腰硬联合麻醉,比较2组产妇麻醉效果及并发症发生情况。结果：观察组感觉阻滞起效时间、运动阻滞起效时间和最大运动阻滞时间分别为53．82±3．60秒、138．22±10．10秒和25．83±2．41分钟,均较对照组显著增加（P＜0．05）;而观察组运动阻滞维持时间为1．75±0．44小时,较对照组显著减少（P＜0．05）;观察组并发症发生率为13．19％,显著低于对照组的28．57％（P＜0．05）。结论：罗哌卡因与布比卡因用于剖宫产腰－硬联合麻醉均具有较好的麻醉效果,但罗哌卡因麻醉运动阻滞弱,术后恢复快,且并发症少,具有较好的临床应用价值。     

比较罗哌卡因与布比卡因在剖宫产腰硬联合麻醉中的效果

目的比较罗哌卡因与布比卡因在剖宫产腰硬联合麻醉中的效果。方法选取2017年6月至2018年6月我院收诊的需行剖宫产患者150例作为研究对象,随机将所有患者分为常规组和试验组,每组各75例。常规组采用布比卡因麻醉,试验组则采用罗哌卡因麻醉,观察两组的麻醉持续时间、麻醉镇痛效果以及不良反应发生率。结果试验组患者运动阻滞持续时间、麻醉起效时间、运动阻滞恢复时间相比常规组更短;优良率(93.33%)明显高于常规组(80.00%);且不良反应发生率(6.67%)低于常规组(18.67%)(P0.05)。结论相比布比卡因,采用罗哌卡因对剖宫产产妇实施腰硬联合麻醉的效果更显著,更有效缓解产妇的局部疼痛,还能降低不良反应发生率,安全性相对较高,值得临床推广。     

罗哌卡因与布比卡因腰-硬联合麻醉在剖宫产术中应用对比

目的:观察罗哌卡因和布比卡因硬联联合麻醉在剖宫产术中的麻醉效果和不良反应。方法:将108例急诊剖宫产术患者随机分为两组,每组54例,A组罗哌卡因12 mg,B组布比卡因12 mg。对术前患者一般情况如切皮、分肌肉、切腹膜、关腹膜、缝肌肉、缝皮肤的表现和疼痛进行观察,以及对患者在上述时间段的脉搏、血氧饱和度、血压进行统计学观察。结果:B组不良反应如血压下降,恶心、呕吐的发生率高于A组(P<0.05),A组最大Bromege评分、最高感觉阻滞平面优于B组,B组麻醉平面固定时间、Bromage评分时间均长于A组(P<0.05),B组运动阻滞起效时间快于A组(P<0.05),B组感觉恢复时间明显长于A组(P<0.05)。结论:剖宫产术在腰-硬联合麻醉中蛛网膜下腔应用罗哌卡因的效果优于布比卡因,罗哌卡因的不良反应少于布比卡因。     

罗哌卡因与布比卡因腰麻在剖宫产手术中的麻醉效果比较探析

目的对罗哌卡因与布比卡因腰麻在剖宫产手术中的麻醉效果进行比较探析。方法自2016年3月至2018年12月,选取本院诊治的剖宫产手术患者共84例,将患者随机分成两组,即实验组和对照组,其中实验组使用罗哌卡因腰麻,对照组使用布比卡因腰麻,观察其镇痛效果,以及麻醉时间和不良反应率。结果实验组中总有效率占比97.6%,对照组中总有效率占比83.3%(P0.05);实验组中,生效时间为(43.24±1.43)s,麻醉后运动恢复时间为(75.26±2.63)min,对照组中,生效时间为(65.23±2.21)s,麻醉后运动恢复时间为(93.41±3.62)min(P0.05);实验组中不良反应总发生率为92.8%。对照组中不良反应总发生率为90.4%(P0.05)。结论在罗哌卡因与布比卡因腰麻在剖宫产手术中的麻醉效果比较中,罗哌卡因相比布比卡因,在腰麻效果上更为明显,在麻醉时麻醉时间更短,且麻醉后运动恢复时间更短,不良反应更少,药物安全可靠,临床疗效显著,值得大力推广。