华法林治疗心房颤动的疗效观察

目的探讨华法林治疗心房颤动的疗效。方法 2005年2月至2008年5月心房颤动患者86例,随机分为华法林组43例、阿司匹林组43例。观察2组血栓、栓塞事件发生率并进行比较。结果经统计学分析,2组血栓、栓塞事件发生率有显著性差异（P〈0.05）。2组不良反应发生率无显著性差异（P〉0.05）。结论心房颤动患者应用华法林抗凝治疗可以明显减少血栓、栓塞事件事件发生率。     

低分子肝素/华法林续贯拜阿司匹林预防肾病综合征静脉血栓栓塞的临床随访研究

目的 探讨低分子肝素/华法林续贯拜阿司匹林在肾病综合征中预防静脉血栓栓塞效果以及相关不良事件.方法 回顾性分析2014年7月-2019年6月原兰州军区兰州总医院收治的原发性肾病综合征患者,在基础治疗上给予低分子肝素/华法林续贯拜阿司匹林预防性抗凝治疗.随访静脉血栓栓塞事件及抗凝相关不良事件.结果 共纳入355例,膜性肾...     

华法林和阿司匹林预防非瓣膜病心房颤动栓塞的疗效观察

目的观察华法林和阿司匹林预防非瓣膜病心房颤动患者发生血栓栓塞的有效性和安全性。方法选择140例患者进行分析,华法林组70例,阿司匹林组70例。随访2年。观察血栓栓塞发生率、致残率及病死率、再栓塞的再住院率、出血并发症的发生率。结果应用华法林组可明显降低血栓栓塞的发生率,降低脑卒中的致残率及病死率,降低因栓塞而再人院例数,且出血并发症发生率低。结论与阿司匹林相比,华法林抗凝可有效降低房颤患者血栓栓塞的发生率,维持INR2．0～3．0的华法林剂量是安全有效的。     

华法林对老年2型糖尿病合并心房颤动患者的效果观察

目的:观察华法林对老年2型糖尿病合并心房颤动(房颤)患者抗凝治疗的效果。方法:选择132例75岁以上2型糖尿病合并房颤患者,随机分为华法林中等强度组[国际标准化比值(INR)维持在2.1～2.5],华法林低等强度组(INR维持在1.5～2.0),对照组(口服阿司匹林),每组44例。随访1年,记录血栓栓塞和出血事件发生率。结果:华法林中等强度组、低等强度组和对照组血栓栓塞事件呈逐渐增多,对照组血栓栓塞发生率高于华法林中等和低等强度组(P<0.05),中等和低等强度组血栓栓塞发生率差异无统计学意义(P>0.05)。中等强度组、低等强度组和对照组出血事件呈逐渐减少,中等强度组出血发生率均高于低等强度组和对照组(P<0.05),但对照组出血发生率与低等强度组差异无统计学意义(P>0.05)。结论:华法林治疗老年2型糖尿病合并房颤患者,INR维持在1.5～2.0,不仅能够取得最佳的抗凝效果,同时能够有效地避免出血事件的发生。     

华法林对78例非瓣膜性心房颤动患者抗凝疗效及安全性观察

目的比较华法林在非瓣膜性心房颤动患者中的抗凝疗效及安全性。方法2007年11月～2010年9月在我院门诊及住院的非瓣膜性心房颤动患者156例,随机分为华法林组及阿司匹林组各78例。比较两组患者血栓栓塞等终点事件和不良反应发生率。结果华法林组血栓栓塞等终点事件发生率显著低于阿司匹林组（P〈0．05）,两组不良反应发生率差异无统计学意义（P〉0．05）。结论华法林对非瓣膜性心房颤动患者的抗凝疗效优于阿司匹林组。     

华法林在治疗各种房颤患者血栓栓塞优于阿司匹林的验证

目的 观察华法林和阿司匹林对防止房颤患者血栓栓塞的效果. 方法 将房颤患者238例根据当时治疗情况分为两治疗组.观察两组的血栓栓塞并发症的发生率. 结果 华法林在治疗的过程中发生血栓栓塞率低,阿司匹林发生血栓栓塞率高. 结论 验证了华法林在预防房颤患者血栓栓塞的作用优于阿司匹林的作用.     

华法林和阿司匹林预防非瓣膜性房颤体循环栓塞

目的:观察华法林和阿司匹林对预防非瓣膜性房颤体循环栓塞发生的预防和安全性。方法:将确诊为高危房颤患者120例分为华法林抗凝和阿司匹林抗血小板治疗两组,观察两组血栓栓塞并发症及出血等不良反应的发生率。结果:华法林组血栓栓塞年发生率为0.17%,阿司匹林组为2.00%,两组比较差异有显著性(P<0.05),其不良反应为出血倾向及皮疹、消化道反应。结论:华法林抗凝强度国际标准化比值(INR)2.0～3.0,较单纯阿司匹林抗血小板治疗降低非瓣膜性房颤体循环栓塞患者血栓栓塞的发生率有明显优越性,且安全性好。     

华法林和阿司匹林对非瓣膜性心房颤动患者的抗凝疗效比较

目的 比较华法林和阿司匹林对非瓣膜性心房颤动患者的抗凝疗效.方法 比较阿司匹林组和华法林组患者的血栓栓塞和不良反应发生率.结果 华法林组血栓栓塞发生率显著低于阿司匹林组（P＜0.05）;两组不良反应发生率差异无统计学意义（P＞0.05）.结论 华法林对非瓣膜性心房颤动患者的抗凝疗效优于阿司匹林.     

华法林使用中的几个问题

1 问题:影响华法林抗凝效果的因素有哪些? 回答:由于房颤患者发生缺血性脑卒中危险性是无房颤者的5倍,其病死率增加2倍,故在房颤治疗中抗凝治疗防止血栓栓塞事件发生十分重要.研究表明华法林抗凝治疗可使脑卒中的发生率减少2/3,病死率下降1/3,而用阿司匹林预防血栓栓塞发生疗效仅为华法林的1/2.     

华法林在心房颤动患者中的临床应用

目的 观察心房颤动(房颤)患者使用华法林抗凝治疗的可行性及安全性.方法 将80例老年房颤患者随机分为观察组和对照组各40例.在恢复和维持窦性心律的基础上,观察组使用法华林治疗,3 mg/d口服,根据国际标准化比值(INR)调整剂量;对照组使用阿司匹林治疗,200 mg/d口服.观察并记录2组患者INR值及血栓栓塞、出血等事件.结果 观察组华法林维持量(1.75～4.75) mg/d,平均剂量(2.00±0.75) mg/d,INR值为3.08±0.72.2组出血发生率相似(P＞0.05);血栓栓塞事件发生率观察组明显低于对照组(2.5％vs 20.0％,P＜0.05).结论 在严密监控INR情况下,使用华法林治疗房颤安全、可靠、效果好.     

房颤抗栓治疗临床分析

目的:分析房颤患者抗栓治疗和抗凝治疗的疗效和安全性。方法:回顾性分析我院住院的患者140例,分为阿司匹林组85例和华法林组55例;观察两组的疗效和安全性。结果:阿司匹林组缺血性事件发生率明显高于华法林组(P<0.05);但华法林组出血性事件发生率明显高于阿司匹林两组(P<0.05)。结论:对于房颤患者,不仅应积极进行栓塞的危险分层管理,还需进行出血的危险分层,权衡出血和栓塞的风险,把好抗栓治疗与预防出血的平衡,使患者最大程度受益于抗栓治疗。     

华法林抗凝治疗非瓣膜病心房颤动58例影响因素分析

目的探讨华法林抗凝剂治疗非瓣膜性心房颤动（房颤）患者的影响因素。方法筛选我院2011年3月至2013年3月接诊的58例华法林抗凝治疗非瓣膜病心房颤动患者的临床资料。对华法林抗凝治疗的影响因素采取非条件多因素Logistic回归分析。结果患者的年龄（〉75岁）、疾病类型（如高血压、冠心病、慢性肺疾病、心肌病等）、临床医师的治疗决策（对华法林的认识全面,不推荐华法林的治疗）以及患者因素（拒绝华法林的治疗,或是INR检测不方便）等都可以影响华法林抗凝治疗非瓣膜病心房颤动的疗效,但是只有患者的年龄和冠心病（OR=13.38）对华法林治疗的影响差异有统计学意义（P〈0.05）。结论影响华法林抗凝剂治疗非瓣膜性心房颤动（房颤）的因素很多,其中患者的年龄、疾病类型可显著影响华法林抗凝治疗非瓣膜病心房颤动的疗效。     

应用低分子肝素钠预防房颤患者住院期随心源性脑栓塞的临床研究

目的探讨低分子肝素钠预防房颤患者住院期间心源性脑栓塞（CCE）的临床效果。方法选取重庆市丰都县人民医院心内科2001～2011年有华法林抗凝指征但不愿接受华法林抗凝治疗的房颤患者共658例为研究对象,将其分为A组（n=352）和B组（n=306）,A组给予低分子肝素钠联合阿司匹林肠溶片,B组单纯服用阿司匹林肠溶片。比较两组患者CCE的发生率。结果 A组CCE发生率为5.1%（18/352）,B组CCE发生率为9.8%（30/306）,两组CCE发生率比较差异有统计学意义（χ^2=5.32,P〈0.05）。结论对不愿接受华法林抗凝治疗患者在住院期间使用低分子肝素钠可减少住院期间脑栓塞的发生。     

Anticoagulant prophylaxis against stroke in atrial fibrillation: effectiveness in actual practice

BACKGROUND: Randomized trials have shown a beneficial effect of anticoagulation with warfarin to prevent stroke in atrial fibrillation. It is not known whether the same effect will be obtained in actual practice. The authors conducted a prospective observational study to evaluate the effect of preventive anticoagulation in patients with atrial fibrillation in 2 practice settings in Montreal. METHODS: Of the 1725 outpatients screened between October 1990 and September 1993 at a community hospital and a university-affiliated hospital, 221 with documented atrial fibrillation were enrolled and followed up for a mean of 27 months. Most (75%) of the patients excluded did not meet the inclusion criteria (because of, for example, an artificial heart valve, mitral stenosis, cardiac transplantation or transient atrial fibrillation); the remainder had not completed enrollment before the end of the study. Following the baseline visit, patients were interviewed by telephone every 6 months, and reported events were confirmed through review of the patients' charts. Hazards for stroke and for stroke and transient ischemic attack (TIA) combined were calculated for each of 4 treatment groups: ASA, warfarin, blended treatment and no treatment, based on the type of anticoagulation therapy patients received during the entire observation period. The blended-treatment group consisted of patients who started on one active therapy and switched to the other or who switched treatments more than once. Corresponding rate ratios (RRs) and 95% confidence intervals (CIs) were calculated with reference to the no-treatment group. Cox proportional hazards analysis was used to adjust for differences in patient characteristics. The rates of bleeding episodes were also analysed. RESULTS: On average, the study patients were older (71.6 [standard deviation 9.3] years) and had a higher prevalence of underlying heart disease (52.0%) than those in the randomized trials. Nineteen patients had a first stroke: 4 in the ASA group, 4 in the warfarin group, 4 in the blended-treatment group and 7 in the no-treatment group, for rates of 5.2, 1.8, 5.3 and 5.9 per 100 person-years, respectively. Only warfarin was associated with a significantly lower risk of stroke compared with no anticoagulant therapy (RR 0.31, 95% CI 0.09-1.00). A similar protective effect of warfarin was found for stroke and TIA combined (2.3 v. 6.7 per 100 person-years; RR 0.34, 95% CI 0.12-0.99); the effect of ASA and blended treatment was not significantly different from no treatment. The rate per 100 person-years of any bleeding was not significantly higher for any treatment group (ASA 2.5, warfarin 3.4 and blended treatment 3.5) compared with the no-treatment group (1.9). Patients receiving warfarin had a significantly greater risk of any bleeding event than patients not receiving anticoagulant therapy (RR 1.79, 95% CI 1.07-3.00). INTERPRETATION: The relative effect of anticoagulant therapy with warfarin in preventing stroke in these practice settings was equivalent to that in the randomized trials, although these patients were older and sicker. This preventive treatment is likely to confer additional benefit as it is more widely prescribed.     

VKORC1与CYP2C9基因多态性对房颤患者华法林剂量的影响

目前,华法林是临床上广泛用来防治心房颤动患者血栓栓塞并发症的、最有效的口服抗凝药物,但其治疗窗窄,个体差异大,影响因素复杂,易导致疗效不足或出血,甚至致死性出血的并发症。如何合理、安全、有效地使用华法林成为目前国内外研究者的重点和难点;且疗效受多种因素的影响,以遗传因素中基因多态性较为突出。现从基因角度综述细胞色素P4502C9和维生素K环氧化物还原酶基因多态性对心房颤动患者华法林药反应差异的影响。     

非瓣膜病房颤抗凝初始治疗最佳给药方案的临床研究

目的：探讨非瓣膜病房颤初始治疗最佳给药方案。方法选取165例非瓣膜病房颤患者作为研究对象,所有患者随机分为联合治疗组、3mg治疗组及5mg治疗组,每组55例,联合治疗组患者给予3mg华法林联合低分子肝素钙5000U皮下注射q12h×4d作为初始治疗;3mg治疗组患者给予华法林3mg作为初始治疗;5mg治疗组患者给予华法林5mg作为初始治疗,根据INR调整华法林剂量,直至INR稳定在2.0～3.0。比较各组患者INR增高发生率及并发症情况。结果联合治疗组INR达到稳定所需时间为（11.8±4.8）d,INR增高次数发生率为5.5%,未出现血及血栓栓塞事件;3mg治疗组INR达到稳定所需时间为（12.5±4.3）d,INR增高发生率为9.1%,未出现主要出血事件,轻微出血发生率为3.6%,血栓栓塞发生率为1.8%;5mg治疗组INR达到稳定所需时间为（17.4±5.3）d,INR增高发生率为16.4%,未出现主要出血事件,轻微出血发生率为9.1%,血栓栓塞发生率为3.6%。结论华法林3mg联用皮下注射低分子肝素钙5000Uq12h×4d作为初始抗凝治疗能使INR迅速安全有效达到稳定,无严重出血并发症,对临床治疗方案的制定具有指导意义。     

126例心源性脑栓塞的临床分析

目的 探讨防治心源性脑栓塞的有效方法。方法 对我院126例心源性脑栓塞病例的临床及影像学资料进行回顾性分析。结果 心脏性脑栓塞最常见的原发病为风湿性心脏病（57.9%）,共次为冠心病（17.8%）。805的病人有房颤或房扑等心律失常,口服过华法令的患者仅20.8%。69.8%的病例为大面积脑梗死,3/4在颈内动脉系统,梗死后出血率28.8%,全组死亡率12.7%。结论 各种原因所致房颤是心源性脑栓塞的主要危险因素,梗死多为大面积。口服华法令用量不足可能是抗凝治疗患者发生脑栓塞的原因之一。治疗房颤是预防脑栓塞的重要措施,应加大华法令的用量。