ALADDIN和IOL Master 500两种生物学测量仪的生物测量对比分析

目的比较新的相干光反射生物测量仪(ALADDIN)与相干光生物测量仪(IOL Master 500)两种仪器测量眼轴、角膜屈光力及前房深度所测数据之间的差异及一致性分析,为临床使用提供参考。方法应用ALADDIN和IOL Master 500两种生物测量仪分别对50例白内障患者进行眼轴长度、角膜曲率、前房深度的进行测量,所得结果应用u检验、Bland-Altman及pearson相关性分析进行统计学分析。结果 ALADDIN与IOL Master 500两种仪器测量眼轴分别为(24.65±2.11)mm、(24.63±2.12)mm,平均角膜力为(43.95±1.74)D、(44.07±1.76)及前房深度(3.34±0.30)mm,(3.39±0.33)mm,三种参数u检验分析统计学无差异(P>0.05),Bland-Altman分析AL为(-0.0598,0.1014),Km为(-0.4631,1.4218),ACD为(-0.2912,0.2016),显示两种设备获得的目标屈光值具有良好的一致性,pearson相关性分析两仪器测量同一参数结果均具有高度相关性,(所有r>0.9,P<0.05)。结论新的ALADDIN生物测量仪测量结果与IOL Master 500测量结果一致性较高,能快速的测量眼轴长度、角膜曲率及前房深度,两种测量结果能进行相互代替。     

OA-2000测量白内障眼球生物参数的重复性及眼轴长度检出率

目的:比较扫频光相干断层扫描生物测量仪OA-2000与部分相干光干涉生物测量仪IOL Master 500测量白内障患者的AL的检出率和AL测量值的一致性,并评价OA-2000测量白内障患者眼球生物参数眼轴长度(AL)、角膜曲率(K)、前房深度(ACD)、晶状体厚度(LT)、中央角膜厚度(CCT)、瞳孔直径(PD)和白到白(WTW)的重复性。方法:采用横断面研究方法。连续纳入2018-07/09本院眼科门诊就诊的白内障患者166例270眼,由同一位操作者先进行IOL Master 500测量AL并记录结果,随后进行OA-2000对AL、K、ACD、LT、CCT、PD、WTW数据测量。结果:IOL Master 500 AL检出率为86.3%(233/270);OA-2000检出率为97.0%(262/270)。两设备测量AL差值的范围为0.007±0.129mm,测量AL的95%LoA范围为-0.24~0.26mm。OA-2000在测量白内障患者眼球生物学参数中,除PD和WTW外,余参数如AL、ACD、K(2.5mm和3mm直径)、LT、CCT具有很好的重复性。结论:OA-2000与IOL Master 500相比,对白内障患者AL测量的一致性很好,但OA-2000对AL的检出率更高。OA-2000不仅对于白内障患者AL、ACD、K、LT、CCT眼球生物学参数测量具有高重复性,并且对于混浊程度较重及后囊下混浊的白内障的AL测量更具优势。     

OA-2000与IOLMaster 500、A型超声测量白内障眼部生物学参数的比较

目的：比较最新的OA-2000光学生物测量仪与广泛应用的IOLMaster 500、A型超声测量白内障眼生物学参数的一致性。方法：系列病例研究。选取2018年5-6月内蒙古医科大学附属医院眼科确诊为年龄相关性白内障的患者152例（152眼），对所有患者依次采用OA-2000、IOLMaster 500、A 型超声波（A超）这3 种设备进行检查，获取眼轴长度（AL）、角膜曲率（Ks、Kf）、中央前房深度（ACD）、角膜横径（W-W）、中央角膜厚度（CCT）、晶状体厚度（LT）和人工晶状体（IOL）度数等参数。数据采用方差分析、Pearson相关分析及Bland-Altamn法进行分析。结果：①OA-2000、IOLMaster 500、A超对AL和ACD的检出率分别为97.3%、78.2%、100%和99.3%、97.3%、100%；OA-2000、 IOLMaster 500对Ks/Kf的检出率为99.3%、98.6%；对W-W的检出率为97.3%、94.7%。其中高度近视伴后巩膜葡萄肿且AL≥26 mm的17眼中，OA-2000、IOLMaster 500、A超对AL的检出率分别为 88%（15/17）、65%（11/17）、100%（17/17）。②3种设备间测得的AL、ACD总体差异有统计学意义（F=12.63，P=0.02；F=10.57，P=0.01），其中OA-2000和IOLMaster 500测得的AL、ACD参数结果差异无统计学意义，A超与其他2种设备测得的AL、ACD差异均有统计学意义（P<0.001）；OA-2000和 IOLMaster 500测得的Ks/Kf、IOL、W-W参数差异均无统计学意义。③3种设备对AL测量的平均差值：OA-2000和IOLMaster 500为0.03 mm，OA-2000和A超为0.13 mm；3种设备对AL≥26 mm的AL 测量的平均差值：OA-2000和IOLMaster 500为0.06 mm，OA-2000和A超为0.43 mm。④Pearson相关性分析显示OA-2000和IOLMaster 500在AL测量结果中具有较高的相关性（r=0.78，P=0.02）。⑤通过Bland-Altamn法对各设备的AL数据进行一致性分析，结果显示在95%的一致性范围内一致性良好。结论：OA-2000、IOLMaster 500、A超在白内障患眼中的眼部生物测量结果无差异，但OA-2000 对AL的检出率明显高于IOLMaster 500，同时在高度近视伴后巩膜葡萄肿的AL测量中，OA-2000测量的精确性及可靠性更高。     

IOLMaster700与IOLMaster500测量白内障术前眼轴长度的一致性及检出率比较

目的比较新型扫频源生物测量仪IOLMaster700与传统部分相干光干涉生物测量仪IOLMaster500测量白内障患者眼轴长度（AL）的相关性、一致性及检出率。方法系列病例研究。选取2017年8-9月于北京同仁医院眼科就诊的年龄相关性白内障患者840例（840眼）纳入研究,分别应用IOLMaster700及IOLMaster500测量AL,2种仪器检出率差异采用χ²检验进行比较,AL的数值差异采用配对t检验进行比较,相关性采用Pearson相关分析,一致性采用Bland-Altman分析。结果IOLMaster700AL检出率为93.4%,IOLMaster500AL检出率为86.0%,二者差异具有统计学意义（χ²=63.00,P<0.001）。IOLMaster700及IOLMaster500测得的AL结果分别为（23.38±1.02）mm和（23.35±1.01）mm,差值为（0.03±0.04）mm,差异有统计学意义（t=-19.06,P<0.001）,2种仪器测得的AL具有高度的相关性（r=1.00,P<0.001）,Bland-Altamn分析95%一致性界限范围为0.13（-0.04~0.09）mm,上下限绝对值为0.09mm,一致性较好。结论新型IOLMaster700与传统IOLMaster500测得的AL相比,具有高度相关性及良好的一致性,其检出率高于IOLMaster500,在白内障患者AL测量中具有一定优势。     

两种光学生物测量仪测算人工晶状体度数的比较研究

目的比较光学低相干反射仪LENSTAR和光学相干生物测量仪IOLMaster测算人工晶状体(IOL)度数的差异,分析两者的精确性和一致性。方法 72例(122眼)白内障患者术前分别用LENSTAR和IOLMaster两种光学生物测量仪测量眼轴长度(AL)、角膜屈光度(K1和K2)和前房深度(ACD),并分别应用SRKⅡ、SRK/T、HofferQ、Holladay和Haigis公式计算拟植入AcrySofSA60ATIOL的度数,术后目标屈光度为正视。结果两种测量仪所得参数:AL差异为(0.02±0.10)mm,ACD差异为(-0.02±0.17)mm,差异均无统计学意义(P>0.05);K1、K2和(K1+K2)/2差异分别为(-0.05±0.21)D、(-0.12±0.20)D和(-0.08±0.14)D,差异有统计学意义(P<0.05)。两种测量仪测量的参数AL、K1、K2和ACD的Pearsonr值分别是0.999、0.991、0.992和0.927,具有良好的相关性。应用5种IOL度数计算公式得出的IOL度数在两种测量仪之间,差异无统计学意义,有良好的一致性。结论 LENSTAR和IOLMaster测量仪在测量结果和计算IOL度数方面有良好的相关性和一致性,均可用于白内障手术前精确的IOL度数测算。     

光学相干生物测量仪LenstarLS900与IOLMaster对眼球生物学参数测量的一致性评价

目的 探讨一种最新的光学低相干反射测量仪LenstarLS900对于眼球生物测量的准确性,将其测量值与光学相干生物测量仪IOLMaster的测量结果进行比较。方法 对照观察分别由LenstarLS900和IOLMaster测量的正常人群眼球的眼轴长度(axiallength,AL)、前房深度(anteriorchamberdepth,ACD)、角膜子午线上下的曲率半径(CR1、CR2)和白对白角膜直径(whitetowhitedistance,WTW)等眼球生物学参数。结果 本研究纳入了206个健康的成年个体(206眼),年龄(26.9±15.6)岁。两种测量仪对于AL、ACD、CR1、CR2和WTW等测量值的相关程度很高。LenstarLS900与IOLMaster的测量结果比较,AL差值(0.014±0.090)mm(P=0.025),CR1差值(0.006±0.030)mm(P=0.005),CR2差值(0.020±0.040)mm(P<0.001),均略长;WTW较短差值(-0.110±0.400)mm(P<0.001),ACD的差异无统计学意义(P=0.554)。除WTW一致性界限为-0.89～0.67mm外,两种测量仪的测量数据具有良好的一致性。结论 与IOLMaster相比较,LenstarLS900可提供同样准确、可靠的眼球生物测量数据(除WTW外),并且可提供中央角膜厚度和晶状体厚度数据,因此LenstarLS900在屈光手术和白内障手术领域有很好的应用前景,能满足未来高质量白内障手术的要求。     

基于扫频源相干光断层成像原理与部分相干光干涉原理的生物测量仪在眼轴测量中的比较

目的比较基于扫频源相干光断层成像原理的OA2000和基于部分相干光干涉原理的AL-Scan在白内障患者眼轴长度测量中的检出率、差异性及一致性。方法系列病例研究。纳入2017年11月29日至12月15日在首都医科大学附属北京同仁医院眼科门诊就诊,并拟行白内障手术的白内障患者210例（378眼）为研究对象,使用2种生物测量仪OA2000和AL-Scan检测眼轴长度。分别计算2种仪器的眼轴检出率。采用配对t检验比较2种仪器眼轴测量结果间的差异性。采用Pearson相关分析评价2种仪器测量间的相关性。采用组内相关系数（ICC）及Bland-Altman法评价仪器的一致性。并将研究眼分为眼轴<22mm组、眼轴22~26mm组、眼轴>26mm组,使用Bland-Altman法分别评价每组一致性。结果OA2000和AL-Scan的眼轴检出率分别为98.4%和90.2%,差异有统计学意义（χ²=56.19,P<0.001）。OA2000和AL-Scan检测眼轴长度分别为（24.532±2.678）mm和（24.526±2.679）mm,差异无统计学意义（t=1.847,P=0.066）。2种仪器测量的眼轴长度结果具有密切相关性（r=1.000,P<0.001）,ICC为1.000,Bland-Altamn分析95%一致性界限范围为0.23mm（-0.12~0.11mm）。95%一致性界限范围在眼轴<22mm组、眼轴22~26mm组、眼轴>26mm组分别为0.20mm（-0.10~0.10mm）、0.20mm（-0.09~0.11mm）、0.33mm（-0.16~0.17mm）,3组的线外点分别为7.7%、4.5%、8.4%。结论在白内障患者的眼轴测量中,OA2000比AL-Scan具有更高的眼轴检出率。2种仪器眼轴检测结果的相关性及一致性良好,尤其眼轴范围在22~26mm的患者中一致性表现最佳。2者数据可以相互替代使用。     

光学眼科生物测量仪StarEyes900与IOLMaster500对眼球生物学测量的一致性评价

目的:评价StarEyes 900(万灵帮桥,中国)与IOLMaster 500(蔡司,德国)2种眼科光学生物测量仪测量健康受试者眼部参数的差异性、相关性及一致性.方法:前瞻性观察2021年6月至7月于中山大学中山眼科中心进行眼部检查的62例健康受试者共124只眼,分别通过StarEyes 900与IOLMaster ...     

新型扫频生物测量仪OA-2000与IOLMaster 700 测量高度近视白内障患者的一致性

目的：比较OA-2000与IOLMaster 700在高度近视白内障患者生物测量中的一致性。方法：系列病例 研究。选择2018年1─2月于北京同仁眼科中心拟行白内障手术的高度近视患者119例（119眼）。分 别应用OA-2000和IOLMaster 700进行生物测量,获得角膜厚度（CCT）、前房深度（ACD）、晶状体厚 度（LT）、眼轴长度（AL）、角膜曲率（Kf和Ks）、散光及轴向、平均角膜曲率（Km）、角膜横径（WTW） 等数据,并通过矢量计算公式计算散光矢量J0和J45,通过Barrett Universal Ⅱ公式计算人工晶状体（IOL） 度数。2种仪器测量参数及IOL度数差异比较采用配对t检验,一致性评估采用组内相关系数（ICC） 及Bland-Altman法。结果：2种仪器测量Kf、Ks、Km、J0、J45、AL及IOL度数计算结果的差异均无 统计学意义,测量CCT、ACD、LT及WTW差异均有统计学意义（t=-29.95、5.00、12.25、-5.56,均 P<0.001）。2种仪器各测量参数及IOL度数计算结果的ICC为0.88～1.00。Bland-Altman分析显示2种 仪器测量Kf、Ks、Km、J0、J45、CCT、ACD、LT、AL、WTW及IOL度数95%一致性界限（LoA）最 大绝对值分别为：0.37 D、0.41 D、0.32 D、0.27 D、0.25 D、32.6 μm、0.08 mm、0.18 mm、0.13 mm、 0.73 mm及0.53 D。结论：在高度近视白内障患者中,OA-2000和IOLMaster 700测量Kf、Ks、Km、 J0、J45、ACD、LT、AL的一致性好。2种仪器测量参数通过Barrett Universal Ⅱ公式计算的IOL度数同 样具有较好的一致性,可以相互替换使用。     

扫频光相干断层扫描生物测量仪OA-2000的临床应用研究进展

随着白内障超声乳化联合人工晶状体植入技术的提高,眼科医生及患者越来越重视术后效果,用于白内障术前测量的检查设备也在不断发展,各类眼部生物参数测量仪器应运而生,已经从超声原理发展到扫频光源光学相干层析成像原理。近来新上市的眼部生物测量仪器OA-2000全自动三维扫频生物测量仪是一种新型扫频光相干断层扫描成像(SS-OCT)设备,具有操作简便安全、分辨率高、重复性好、测量速度快及组织穿透好等特点,一次测量可获得多个眼部生物参数,具有广泛的应用前景。本文就OA-2000测量原理及临床应用进展进行综述。     

IOLMaster700与IOLMaster500眼轴测量的一致性评价

目的 评价基于扫频OCT技术的IOLMaster700与IOLMaster 500对术后眼眼轴测量的一致性。设计 诊断试验。研究对象 单一眼科手术术后患者88例（109眼）。方法 根据眼科手术类型将患者分为准分子激光角膜屈光手术后、有晶状体眼人工晶状体植入术后、白内障摘除术后、白内障摘除人工晶状体植入术后、玻璃体切除术后、玻璃体切除硅油填充术后6组。采用IOLMaster700和IOLMaster500，由一名有经验的技术人员在同一时间测量各组患者的眼轴长度（AL）。采用配对样本t检验分析两种不同仪器测量结果的差异性，采用组内相关系数（ICC）和Bland-Altman分析进行一致性评价。主要指标 AL，ICC和Bland-Altman分析结果。结果 准分子激光角膜屈光手术后组和白内障摘除人工晶状体植入术后组中两种仪器所测得的AL差异具有统计学意义（P<0.001）。各组ICC为0.999~1.000，95%CI为0.998~1.000。Bland-Altman分析显示各组AL测量值差值95%一致限（LoA）最大绝对值为0.014~0.089。结论 IOLMaster 700与IOLMaster 500对眼科术后患者眼轴测量具有较好的一致性。     

新型眼生物测量仪Tomey OA-2000和IOLMaster获得的白内障患者眼生物参数的比较

目的 比较新型眼生物测量仪Tomey OA-2000与IOLMaster获得的白内障患者眼生物参数的差异性和一致性.方法 前瞻性研究.纳入白内障术前检查者74例(74眼),分别应用Tomey OA-2000和IOLMaster进行测量,获得眼轴长度(axial length,AL)、角膜曲率(keratometry,K)、前房深度(anterior chamber depth,ACD)和角膜横径(white to white,WTW)等参数.配对t检验分析两种设备获得的眼生物参数之间的差异.Bland-Altman散点图分析两种设备获得的各生物参数之间的一致性.结果 Tomey OA-2000获得的AL、平坦K(flat K,Kf)值、陡峭K(steep K,Ks)值、平均K(mean K,Km)值、中央角膜厚度(central corneal thickness,CCT) 、ACD、晶状体厚度(lens thickness,LT)、瞳孔直径(pupil diameter,PD)和WTW值分别为(24.26 ±2.71)mm、(44.09±1.76)D、(45.01±1.73)D、(44.55±1.72)D、(518.41 ±34.18) μm、(3.07 ±0.48)mm、(4.48±0.61)mm、(4.07 ±0.95) mm和(11.50±0.52) mm.IOLMaster获得的AL、Kf、Ks、Km、ACD和WTW值分别为(24.33 ±2.69) mm、(44.21±1.74)mm、(45.15±1.76)D、(44.69±1.74) D、(3.04 ±0.46) mm和(11.65 ±0.41)mm.Tomey OA-2000和IOLMaster获得的AL、Kf、Ks、Km、ACD和WTW差值分别为(-0.07 ±0.10)mm(t=-5.99,P ＜0.01)、(-0.12±0.21)D(t=-4.14,P ＜0.01)、(-0.14 ±0.20) D(t=-5.88,P ＜0.01)、(-0.12±0.13)D(t=-7.44,P＜0.01)、(0.03±0.14)mm(t=1.99,P =0.05)和(-0.14 ±0.32)mm(t=-3.73,P＜0.01).两种设备获得的AL、Kf、Ks、Km、ACD的95％一致性界限(LoA)其上下限最大绝对值分别为0.27 mm、0.50 D、0.53 D、0.38 D、0.30 mm,一致性较好;而WTW的95％ LoA为0.78 mm,一致性较差.结论 Tomey OA-2000和IOLMaster获得的AL、K、ACD差异小,一致性好.     

IOLMaster 700测量白内障患者眼部相关 生物参数的分析

目的：通过分析IOLMaster 700测量白内障患者眼部相关生物参数,并与Lenstar LS900进行对比,评 估IOLMaster 700在临床使用中的可行性。方法：系列病例研究。收集2019年9─10月于佛山市第二人民医院眼科中心就诊的白内障患者,完成IOLMaster 700和Lenstar LS90测量的有71例。测量得到对应的眼轴长度（AL）、前房深度（ACD）、晶状体厚度（LT）、白到白距离（WTW）、平均角膜曲率（Km） 等相关生物参数。采用配对t检验对各参数的差异性作比较,采用Bland-Altman图作一致性分析,采用McNemar检验对AL检出率作分析。结果：IOLMaster 700和Lenstar LS900测量得到的AL、Km的 差异均无统计学意义（t=1.728,P=0.088;t=0.804,P=0.424）;二者测量得到的ACD、LT、WTW的差 异均有统计学意义（t=-5.862,P<0.001;t=3.333,P=0.001;t=4.709,P<0.001）;二者测量得到的AL、 ACD、LT、WTW及Km的一致性欠佳。IOLMaster 700对AL的检出率较Lenstar LS900高（P=0.016）。 结论：在临床白内障患者中,IOLMaster 700与Lenstar LS900测量眼部生物参数的一致性较低;在AL 的检出率中IOLMaster 700优于Lenstar LS900。     

Lenstar LS900与IOLMaster测量眼前节生物参数及人工晶状体度数的比较

目的精确的眼生物测量对人工晶状体(intraocular lens,IOL)度数计算至关重要,尤其是眼轴及角膜曲率的测量。本研究将对比新一代光学低相干反射生物测量仪Lenstar LS900(Haag-Streit)与IOLMaster对眼前节参数及IOL测算的差异。方法应用Lenstar LS900和IOLMaster分别对30例(60眼)老年性白内障患者进行眼轴长度、前房深度、角膜曲率和散光轴方面的测量比较;分别利用2种设备计算IOL度数,均选用SRK/T计算公式和SA60AT(Alcon)IOL,在确定同一度数的前提下比较目标屈光度的差异。结果 Lenstar LS900和IOLMaster测量眼轴长度、前房深度、平均角膜曲率、陡峭轴角膜曲率之间差异均无统计学意义(均为P>0.05),且均具有良好的相关性(相关系数分别为0.999、0.955、0.936、0.845),而两种设备测得陡峭轴之间相关欠佳(r=0.579)。Lenstar LS900和IOLMaster所获得的术后目标屈光度值分别为(-0.02±0.17)D和(-0.07±0.23)D,差异无统计学意义(P>0.05)。Bland-Altman分析显示,2种设备获得的目标屈光值具有良好的一致性。结论 Lenstar LS900和IOLMaster两种设备测量眼前节参数及IOL度数具有良好的一致性。同时,Lenstar LS900还可以快速、准确的为白内障患者和屈光医师提供更多的眼生物参数。     

散瞳对IOLMaster 700和OA-2000测量白内障患者眼球生物结构参数的影响

目的 评估新型光学生物测量仪IOLMaster 700和OA-2000散瞳前后测量白内障患者眼球生物结构参数的差异性和一致性。方法 前瞻性临床研究。应用IOLMaster 700和OA-2000分别对133例（133眼）年龄相关性白内障患者散瞳前后的眼轴长度（AL）、平均角膜曲率（Km）、前房深度（ACD）、晶状体厚度（LT）、中央角膜厚度（CCT）和角膜横径（WTW）进行测量。由同一位医师完成所有测量,2种仪器的测量先后顺序根据随机数字表决定。同一种仪器散瞳前后的测量参数比较采用配对t检验,散瞳前、后2种仪器测量结果的差异性和一致性分别做配对t检验和Bland-Altman分析。结果 IOLMaster 700和OA-2000散瞳前后AL和Km测量值差异无统计学意义。2种仪器均显示散瞳会使ACD测量值增加0.06 mm左右,CCT增厚2~3 μm。此外,散瞳后IOLMaster 700的LT测量值变小0.01 mm（t=-6.26,P<0.001）,WTW增加0.12 mm（t=7.06,P<0.001）。散瞳前后2种状态下,OA-2000测量的ACD和LT均分别较IOLMaster 700大约0.04 mm（t=-13.36,P<0.001;t=-15.08,P<0.001）和0.07 mm（t=-11.11,P<0.001;t=-8.42,P<0.001）,而CCT较IOLMaster 700薄约17 μm（t=30.55,P<0.001;t=28.80,P<0.001）,差异均有统计学意义。2种仪器测量的WTW的95%一致性区间散瞳前为-0.79~0.81 mm,散瞳后为-0.44~0.81 mm,一致性相对较差,其余参数一致性良好。结论 散瞳不会影响IOLMaster 700和OA-2000测量AL和Km,但会使ACD和CCT测量值变大,而且散瞳后IOLMaster 700的LT测量值变小,WTW测量值变大。散瞳前后2种仪器除WTW一致性相对较差外,其余参数在临床上可以相互替代。     

视觉功能分析仪和扫频光学生物测量仪测量白内障患者Kappa角与Alpha角的比较

目的：评价视觉功能分析仪和扫频光学生物测量仪测量白内障患者Kappa角和Alpha角的差异性、相关性、一致性和重复性。方法：系列病例研究。纳入2018年10月至2019年10月于武汉大学附属爱尔眼科医院拟进行白内障手术的164例患者，所有患者均选取其右眼数据进行分析。采用iTrace视 觉功能分析仪和IOLMaster 700扫频光学生物测量仪采集患者的Kappa角、Alpha角、对应的瞳孔直 径及角膜直径，每位患者均进行3次重复测量。采用配对t检验和Wilcoxon符号秩检验分析2种仪器 测量结果的差异性。采用Pearson相关分析和Spearmen相关分析对2种仪器Kappa角和Alpha角的相 关性进行分析。采用Bland-Altman法计算2种仪器测量Kappa角和Alpha角的一致性界限（95%LoA）。 采用组内相关系数（ICC）分析2种仪器3次重复测量Kappa角和Alpha角的重复性。结果：iTrace测得 的Kappa角、Alpha角、瞳孔直径及角膜直径分别为0.26（0.18，0.38）mm、（0.35±0.14）mm、4.70（4.22， 5.42）mm、（10.85±0.36）mm。IOLMaster 700测得的Kappa角、Alpha角、瞳孔直径及角膜直径分别为 0.23（0.15，0.34）mm、（0.42±0.19）mm、4.43（3.74，4.87）mm、（11.73±0.43）mm。2种仪器测得Alpha角、 瞳孔直径及角膜直径比较差异有统计学意义（t=-5.541，P<0.001；Z=-9.117，P<0.001；t=-49.463， P<0.001），二者的Kappa角比较差异无统计学意义。iTrace、IOLMaster 700测得的Kappa角大于0.5 mm 的比例都为5.4%，测得的Alpha角大于0.5 mm的比例分别为14.0%、32.9%。iTrace和IOLMaster 700 测得的Kappa角、Alpha角均呈中等相关（ρ=0.607、r=0.553，均P<0.001）。2种仪器Kappa角、Alpha 角的95%LoA分别为0.0164（-0.3032～0.3361）mm、-0.0718（-0.3970～0.2534）mm。iTrace测量 Kappa角和Alpha角的ICC（95%CI）分别为0.771（0.689～0.832）、0.771（0.688～0.832），IOLMaster 700测量Kappa角和Alpha角的ICC（95%CI）分别为0.823（0.759～0.870）、0.863（0.814～0.899）。结论：iTrace视觉功能分析仪和IOLMaster 700扫频光学生物测量仪测量的Kappa角差异无统计学意义， 但二者测量的瞳孔直径差异存在统计学意义，不可直接替代。二者测量的Alpha角存在显著差异， IOLMaster 700测得的Alpha角更大，2种仪器测得的Alpha角不能代替使用。     

IOL Master 700在白内障中应用的研究进展

近年基于扫频光学相干断层扫描(SS-OCT)技术的光学生物测量仪逐渐用于眼科临床,较既往的部分相干干涉(PCI)等技术的生物测量仪具有更高信噪比、更长扫频光波长、更好组织穿透力、扫描速度更快的优点,白内障患者的眼轴长度(AL)检出率更好等优势。本文主要就目前临床上使用更为广泛的基于SS-OCT技术的光学生物测量仪IOL Master 700在白内障中应用的研究进展进行综述。     

比较标准超声波测量仪和新型光学生物测量仪计算人工晶状体屈光度的准确性

目的：比较超乳手术时应用新型光学生物测量仪和标准超声波测量仪计算人工晶状体的屈光度及屈光结果。
　　方法：前瞻性研究。研究包含37例37眼白内障患者接受白内障超声乳化联合人工晶状体植入术。同一测量人员分别使用新型光学生物测量仪( Aladdin)与标准超声波测量仪( Sonoled AB 5500)对白内障患者进行检测。通过这两种设备记录生物测定参数,包括眼轴长度、角膜曲率、前房深度及人工晶状体屈光度数。分析术后实际屈光不正与两台设备根据SRK/T公式计算的误差,比较两台设备检查结果的平均估计误差( EE )、平均绝对估计误差( AEE)及生物测定参数。
　　结果：Aladdin测量仪(23.45±0.73 ll )较超声波测量仪(23.2±0.75 ll)检测出的眼轴显著较长(P=0.01)。Aladdin测量仪的EE与AEE均明显小于超声波测量仪( P=0.0006与0.03)。应用Aladdin测量的大多数眼与目标屈光度相差在±0.5(67%)及±1.00(97%)以内。
　　结论：Aladdin光学生物测量仪较超声波测量仪更精确,屈光结果更准确。     

IOL Master 700测量白内障眼球生物参数的重复性及眼轴长度检出率

目的:评价基于扫频光相干断层扫描(SS-OCT)技术的IOL Master 700生物测量仪测量白内障眼球生物参数的重复性,以及与部分相干光干涉生物测量仪IOL Master 500测量眼轴长度(AL)的一致性和检出率。方法:采用横断面研究方法,共纳入2018-07/09门诊就诊的白内障患者133例225眼进行研究。由同一位经验丰富的检查者分别用IOL Master 700和IOL Master 500测量白内障患者眼球生物参数3次,记录AL、角膜曲率(K)、前房深度(ACD)、晶状体厚度(LT)、中央角膜厚度(CCT)、白到白角膜直径(WTW)。结果:IOL Master 700测量白内障患者AL、Km、K1、K2、ACD、LT、CCT、WTW的组内标准差(Sw)分别为0.027mm、0.112、0.148、0.162D、0.015、0.010mm、2.355μm、0.134mm,相对变异系数(CoV)为0.115%~1.162%,组内相关系数(ICC)≥0.923,其中AL的ICC最大为1.000,所有参数均有较高的重复性。IOL Master 700与IOL Master 500测量的AL分别为23.805±2.162、23.782±2.162mm,二者差值为0.023±0.010mm(t=33.645,P<0.001);95%一致性限(95%LoA)为0.003~0.043mm,两仪器测量的AL呈高度正相关(r=1.000,P<0.001),一致性较好。IOL Master 700的AL检出率为93.8%(211/225),IOL Master 500为87.6%(197/225)(χ^2=5.147,P=0.023)。结论:IOL Master 700测量白内障患者眼球生物参数AL、Km、K1、K2、ACD、LT、CCT、WTW均有较高的重复性,其中AL重复性最好;与IOL Master 500测量AL参数有较好一致性,但IOL Master 700对混浊严重及后囊下白内障AL检出率更高。     

Lenstar及Pentacam与A超测量白内障患者眼生物参数的比较

目的：比较光学相干生物测量仪( Lenstar )、三维眼前节分析仪( Pentacam)和A型超声测量仪( A-scan)在白内障患者中测量角膜中央厚度、角膜曲率、前房深度和眼轴长度结果的差异。方法：分别用3种仪器对158例(158眼)白内障患者进行眼部生物测量,比较角膜中央厚度、角膜曲率、前房深度和眼轴长度的结果,采用重复测量的方差分析及Pearson相关分析,一致性比较采用Bland-Altman统计分析法。结果：Lenstar 和 Pentacam 测得的角膜中央厚度分别为536.54±27.90μm和541.46±29.85μm,两者差异有统计学意义(t=-5.439;P<0.001);K值分别为43.87±1.45D和43.86±1.44 D,两者差异无明显统计学意义( t=-0.348, P>0.05)。 Pentacam、Lenstar和 A超测量的前房深度分别是2.73±0.38mm、2.71±0.38mm和2.85±0.40mm,三者差异均有统计学意义( F=309.94, P<0.001), Pearson 相关分析显示三者呈正相关( r=0.989 , 0.978, and 0.977;P<0.001),但变异系数较小( CV=3.12%)。 A超和Lenstar测量的眼轴长度分别是24.28±1.70 mm 和24.52± 1.73mm,两者差异有统计学意义(t=-19.482, P<0.001, r=0.996;P<0.001)。 Bland-Altman分析显示,对于这几种眼前节参数,三种方法测量的一致性较好。结论：三种仪器测量的结果尽管有一定差异,但Lenstar 和Pentacam的生物测量可重复性好,操作简便更易用于白内障患者的检查。