人工气道雾化吸入装置的改进

一般超声雾化吸入是将吸嘴含在病人口中，闭口吸入。但人工气道通气病人雾化吸入时，气雾无法全部进入气道，吸入效果较差。利用面罩吸氧管、医用雾化吸入器接头及超声雾化吸入器部件装配成套，给人工气道病人进行雾化吸入，收到满意效果．     

新型雾化用氧气吸入器与扶舒清的临床应用

目的:观察新型雾化用氧气吸入器与扶舒清(YYX型)一次性使用吸氧管的临床应用效果。方法:自2010年5月起,我院开始使用新型雾化用氧气吸入器配合扶舒清对我科需要吸氧的130例患者进行氧疗,在吸氧的同时对其中57例需要雾化治疗的患者进行雾化治疗,并观察患者用氧及雾化治疗的效果情况、氧气湿化效果、气泡噪声和吸氧、雾化吸入操作时间。结果:使用此新型产品能达到患者氧疗或雾化治疗的目的;经湿化后的氧气吸入呼吸道时感觉舒适,无异味;氧气经湿化液产生的气泡细小,无噪音;护士吸氧操作及雾化治疗操作简便快捷,提高了护理工作效率;消毒成本降低;避免了吸氧的环节细菌污染及交叉感染。结论:新型雾化用氧气吸入器与扶舒清(YYX型)一次性使用吸氧管在有效保证湿化效果的情况下能达到氧疗及雾化治疗的目的,能消除气泡噪声,节省护士操作时间,杜绝吸氧环节中的污染与患者交叉感染,临床应用可靠、方便,值得推广使用。     

人工气道雾化吸入装置的改进

一般超声雾化吸入是将吸嘴含在病人口中,闭口吸入。但人工气道通气病人雾化吸入时,气雾无法全部进入气道,吸入效果较差。利用面罩吸氧管、医用雾化吸入器接头及超声雾化吸入器部件装配成套,给人工气道病人进行雾化吸入,收到满意效果。1材料及制作高速射流医用雾化吸入器的软管及三通接头,医用氧气面罩输氧管,超声雾化吸入器软管及接头。将超声雾化吸入器、软管、接头、高速射流软管、三通接头、氧气面罩输氧管(粗端剪掉)连接成套,然后将输氧接头插入气管导管内8cm～10cm胶布固定即可。2优点病人吸气时无气雾溢出。因输氧管直径<气管导管内径…     

老年支气管肺炎患者雾化吸入方法的探讨

目的 探讨使用氨溴索进行雾化吸入治疗老年支气管肺炎的最佳方法.方法 将29例患者随机分成2组,分别采用氧气雾化和超声雾化两种不同的雾化方法,比较两组雾化吸入后症状缓解的例数、雾化时间、交叉感染情况.结果 氧气雾化吸入方法时间短、效果好,无交叉感染现象,优于超声雾化吸入方法.结论 应用氨溴索氧气雾化吸入方法更适用于老年支...     

吸氧管在人工气道雾化吸入中的应用

氧气雾化吸入疗法是利用高速氧气气流,使药物溶液经雾化器形成雾状颗粒吸入呼吸道,有利于气道湿化、稀释痰液,可解除支气管痉挛和对呼吸道炎症的控制.一般的雾化吸入器为口含嘴式,这种装置对于建立人工气道的患者,由于装置不配套,导致雾化吸入效果不满意.为此,我科采用一次性吸氧管对雾化吸人器喷嘴装置进行改良,收到满意效果.     

改良式雾化吸入器在人工气道病人护理中的应用

[目的]探索人工气道病人持续气道湿化的有效方法.[方法]将一次性口含式雾化吸入器进行改良,对人工气道病人行持续气道湿化,并与人工鼻进行比较.[结果]改良式雾化吸入器湿化效果和吸痰后3 min血氧饱和度均优于人工鼻.[结论]改良式雾化吸入器湿化效果优于人工鼻.     

重复呼吸雾化法

已建立人工气道的患者吸入药物治疗时,往往需要超声雾化或喷射雾化方法。由于两种方法用药量均较大,一些作者提出了对人工气道患者应用定量吸入器的方法,以减少治疗费用。但其用药量也达喷射雾化     

超声雾化吸入与氧气雾化吸入对气道湿化的效果研究

目的探讨超声雾化吸入与氧气雾化吸入对气道湿化的临床效果。方法选普通外科腹部手术患者40例,随机分成A组和B组各20例,A组进行超声雾化吸入,B组进行氧气雾化吸入进行气道湿化,稀释痰液排痰,2组患者进行雾化吸入前和雾化吸入15 min后观察患者血氧饱和度、呼吸、心率、血压的变化以及痰液粘稠度等指标。结果2组雾化吸入前后患者血压、血氧饱和度以及痰液粘稠度之间差异无统计学意义(P>0.05)。A组患者雾化吸入后呼吸、心率均加快,易发生刺激性呛咳反应。2例患者有轻微气喘,与雾化前差异有统计学意义(P<0.05)。B组患者雾化吸入前后呼吸、心率变化差异无统计学意义。结论氧气雾化吸入进行气道湿化,有雾化药液浓度高,颗粒小,对生命体征干扰小,排痰效果好,不易发生刺激性呛咳反应,操作简便等优点,易于被患者接受。     

超声雾化吸入与氧气雾化吸入对气道湿化的效果研究

目的 探讨超声雾化吸入与氧气雾化吸入对气道湿化的临床效果.方法 选普通外科腹部手术患者40例,随机分成A组和B组各20例,A组进行超声雾化吸入,B组进行氧气雾化吸入进行气道湿化,稀释痰液排痰,2组患者进行雾化吸入前和雾化吸入15 min后观察患者血氧饱和度、呼吸、心率、血压的变化以及痰液粘稠度等指标.结果 2组雾化吸入前后患者血压、血氧饱和度以及痰液粘稠度之间差异无统计学意义(P＞0.05).A组患者雾化吸入后呼吸、心率均加快,易发生刺激性呛咳反应.2例患者有轻微气喘,与雾化前差异有统计学意义(P＜0.05).B组患者雾化吸入前后呼吸、心率变化差异无统计学意义.结论 氧气雾化吸入进行气道湿化,有雾化药液浓度高,颗粒小,对生命体征干扰小,排痰效果好,不易发生刺激性呛咳反应,操作简便等优点,易于被患者接受.     

改良气切面罩+氧气雾化吸入器在烧伤合并吸入性损伤气管切开患者中的应用

目的探讨改良气切面罩+氧气雾化吸入器在烧伤合并吸入性损伤气管切开患者中持续气道湿化中的应用。方法将60例烧伤合并吸入性损伤气管切开患者随机分为两组,实验组采用改良的气切面罩和氧气雾化吸入器,对照组采用传统的氧气雾化吸入器,均使用蒸馏水做气道湿化液,比较两种气道湿化方法在吸痰次数和护士工作时间上的差异。结果两组气道湿化方法在吸痰次数和护士工作时间的比较差异有统计学意义(P0.05)。结论改良气切面罩+氧气雾化吸入器在烧伤合并吸入性损伤气管切开患者中应用,可有效地为气管切开患者提供持续气道湿化,促进坏死脱落黏膜排出,减少感染机会,使黏膜干燥、肺炎、肺不张的发生率降低,易于操作便于掌握,大大减轻了临床护士的工作量,且经济方便,更适用于临床。     

一次性雾化吸入器在临床中的应用

雾化吸入是通过压缩雾化吸入装置对患呼吸系统疾病的病人将药物吸入深呼吸道内，进行有效的治疗。我科于2006年开始应用一次性雾化吸入器，用此方法治疗慢性阻塞性肺疾病、哮喘等病人，用此方法治疗患者265例，均收到良好效果。因为其操作简便、经济、真正做到一位患者一个仪器，避免院内交叉感染的危险，同时也避免了医疗护理纠纷的发生。     

联合雾化吸入在降低人工气道患者肺部感染中的应用

目的:探讨联合雾化吸入方式在神经外科危重症患者实施人工气道治疗时降低肺部感染发生中的作用及其安全性,为危重症患者正确选择气道湿化方式提供依据。方法:选择2013年1月~2014年10月我院神经外科人工气道患者90例,随机等分为对照组和试验组,试验组采用联合雾化吸入方式进行气道湿化;对照组采用氧气雾化吸入进行气道湿化。观察两组操作前后氧饱和度、血压变化以及72 h湿化效果、肺部感染发生率、住院天数。结果:试验组与对照组患者湿化效果比较差异有统计学意义(P0.05);两组患者肺部感染发生率以及住院天数比较差异有统计学意义((P0.05)。结论:人工气道患者采用联合雾化吸入进行气道湿化可减少肺部感染的发生,操作安全、有效,缩短了住院时间,对控制医院感染效果良好。     

2种雾化吸入方法的效果比较

目的 观察改良压缩雾化吸入法的疗效.方法 将45例做压缩雾化吸入的人工气道患者随机分为改良组(n=24)和传统组(n=21),改良组雾化吸入258次;传统组雾化吸入198次.结果 改良雾化吸入组相同时间的痰液稀释效果与传统组比较,差异有统计学意义,p＜0.05.结论 改良雾化吸入法对人工气道患者气道湿化,祛痰作用优于传统法,对改善和保护呼吸道通畅有明显效果.     

超声雾化吸入器空气加热装置的改进

吸入给药是给药途径之一，现临床上常用的方法为超声雾化吸入器吸入。虽然超声雾化器的电子部位产热可对药物温和加热，但从出雾罐口输出的雾气却为冷雾气。当气温降低时，在进行超声雾化吸入治疗时患者会因吸入大量冷雾气刺激气道黏膜，引起不良反应。为了解决这个难题，我院于2005年引进了超声雾化吸入器空气加热装置。随着医疗产品和电子技术的高速发展，也为了让患者更为舒适安全的完成治疗过程，笔者结合实际对原超声雾化吸入器空气加热装置进行了合理改进，现报道如下。     

气切型面罩雾化吸入器的改进

正目前一次性使用气切型面罩雾化吸入器(见图1)被广泛应用于临床气管切开患者,特别是用于气管切开患者持续氧气雾化吸入进行气道湿化,可有效减少气管切开并发症,减轻肺部感染。但现有的一次性气切型面罩雾化吸入器,向雾化杯内加湿化液必须要把雾化杯与雾化盖的接口拧开,才能进行添加湿化液,每次添加量最多不超过12ml,如果按每24h添加湿化液250ml计算,每天要拧开雾化盖20次左右。这不仅会增加护士     

改良雾化吸入装置在小儿有创机械通气中的应用和观察

介绍了一种解决因患儿病情危重无法脱机进行雾化吸入治疗的雾化吸入装置。通过对一次性雾化吸入器改良与有创呼吸机弯头相连,进行雾化吸入治疗,实现机械通气时同步雾化吸入治疗。患儿在行雾化吸入前后血氧饱和度、心率、血压和呼吸机参数(包括气道压力和阻力参数)等各项指标相接近,且稳定。人工气道湿化及临床治疗效果满意率均达100%。认为改良雾化吸入装置的应用具有取材方便,成本低廉,操作简单,治疗效果优越等多种优点,值得临床应用和推广。     

超声与氧驱雾化吸入疗法的临床效果比较

目的研究超声雾化吸入疗法与氧驱雾化吸入疗法的临床效果差别。方法通过对我科40例呼吸道感染性疾病患者进行超声雾化吸入疗法和氧驱雾化吸入疗法临床效果比较。从体温、咳嗽、咳痰、呼吸困难和肺部口罗音持续时间等方面进行临床观察。结果结果显示两种疗法之间差异无显著性,但超声雾化组缺氧发生率远远高于氧驱雾化组。结论超声雾化和氧驱雾化吸入疗法均能达到稀释痰液、排痰消炎之目的,但超声雾化吸入组副作用远远大于氧驱雾化吸入组。且氧驱雾化器价格便宜,一人一具,有利于防止院内交叉感染。故在治疗呼吸道感染性疾病中氧驱雾化吸入疗法优于超声雾化吸入疗法,尤其适合COPD患者。     

面罩雾化吸入器在气管切开患者气道湿化中的应用

湿化气道对应用机械通气的患者十分重要[1].我院重症医学科总结以往经验,采用面罩雾化吸入器对气管切开患者进行气道湿化并取得了良好的效果.此方法操作简单方便,湿化效果好,现报道如下.     

超声雾化吸入器空气加热装置的改进

吸人给药是给药途径之一,现临床上常用的方法为超声雾化吸入器吸入[1].虽然超声雾化器的电子部位产热可对药物温和加热,但从出雾罐口输出的雾气却为冷雾气.当气温降低时,在进行超声雾化吸入治疗时患者会因吸入大量冷雾气刺激气道黏膜,引起不良反应.     

两种不同氧气吸入器在雾化吸入治疗中的效果观察

目的:探讨两种不同氧气吸入器在雾化吸入治疗中的效果.方法:将116例雾化吸入的患者随机分为观察组和对照组各58例,在使用同一中心供氧系统的条件下,观察组采用多功能雾化用氧气吸入器进行雾化,对照组采用普通的氧气吸入器进行雾化.结果:观察组氧气吸入器与雾化器接头细菌培养为阴性,对照组细菌培养阳性5例,两组比较差异有统计学意义(P＜0.05);观察组护士操作准备时间(1.68±0.58)min,对照组护士操作准备时间(2.90±0.98)min,两组比较差异有统计学意义(P＜0.01).结论:使用多功能雾化用氧气吸入器进行雾化安全、便捷、实用、经济.