急诊抢救重症哮喘合并呼吸衰竭临床效果分析

目的:探讨不同急诊抢救方法对重症哮喘合并呼吸衰竭疗效。方法:收集我院2014年10月-2015年10月收治的重症哮喘合并呼吸衰竭患者72例,通过随机数字表法分为治疗组和常规组各36例,两组患者均给予对症治疗,治疗组在此基础上加用无创正压同期治疗,观察两组疗效。结果:治疗组临床疗效显著高于常规组(P0.05);两组患者治疗后生命指标比较,治疗组RR、HR、PaO_2指标水平均优于常规组(P0.05)。结论:对于重症哮喘合并呼吸衰竭患者辅以无创机械通气,可显著提升治疗效果,值得推广。     

BIPAP无创机械通气治疗COPD合并Ⅱ型呼吸衰竭的效果分析

目的探讨双水平气道正压(BIPAP)无创机械通气治疗慢性阻塞性肺疾病(COPD)合并Ⅱ型呼吸衰竭的临床效果。方法收集2015年6月至2016年10月范县人民医院收治的80例COPD合并Ⅱ型呼吸衰竭患者,随机数字表法分为观察组和对照组,各40例,对照组给予常规治疗,包括抗感染、雾化祛痰、止咳、平喘,观察组在对照组基础上给予BIPAP无创机械通气治疗,比较两组患者的临床治疗效果及不良反应发生情况。结果治疗前,两组患者pH、PaO_2、PaCO_2、HR、RR值比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后4 h、48 h、7 d,两组患者pH、PaO_2、PaCO_2、HR、RR值均较治疗前有改善,差异有统计学意义(P<0.05);治疗后4 h、48 h、7 d,观察组患者pH、PaO_2、PaCO_2、HR、RR值改善程度高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论采用BIPAP无创机械通气治疗COPD合并Ⅱ型呼吸衰竭效果显著,值得临床推广。     

重症肺炎合并急性呼吸衰竭患者双水平正压通气疗法应用观察

目的探讨重症肺炎合并急性呼吸衰竭患者双水平正压通气疗法应用效果。方法选取2016年5月至2017年6月本院诊治的98例重症肺炎合并急性呼吸衰竭患者作为研究对象,并按照住院顺序分为治疗组和对照组,每组各49例。对照组采用常规治疗,治疗组在对照组基础上应用双水平正压通气疗法。观察记录两组患者治疗前后pH、呼吸频率(RR)、心率(HR)、血氧饱和度(SaO_2)、动脉血氧分压(PaO_2)、动脉二氧化碳分压(PaCO_2),评价其临床疗效。结果治疗组总有效率为91.84%,对照组为61.22%,两组比较差异具统计学意义(P0.05);治疗组RR、HR、PaO_2、PaCO_2改善情况均明显优于对照组(P0.05)。结论重症肺炎合并急性呼吸衰竭患者应用双水平正压通气疗法,可以显著提高临床疗效,改善患者临床症状,值得临床推广。     

无创正压通气治疗66例AECOPD合并呼吸衰竭患者的临床护理干预方法与护理效果观察

目的:观察无创正压通气治疗AECOPD合并呼吸衰竭患者中的临床护理干预方法及其护理效果。方法:从本院2016年1月-2017年1月接收并行无创正压通气治疗的AECOPD合并呼吸衰竭患者中选择66例分为两组,每组各33例。常规组实施常规护理,观察组开展综合护理干预,比较两组护理的价值。结果:观察组护理后的PaCO_2、PaO_2、SpO_2、HR、RR水平均优于常规组(P0.05);观察组护理后并发症发生率、护理总满意度均优于常规组(P0.05)。结论:无创正压通气治疗AECOPD合并呼吸衰竭患者中开展综合护理干预的效果显著,可推广。     

急诊无创正压通气治疗重症支气管哮喘合并呼吸衰竭的临床疗效

目的探讨急诊无创正压通气治疗重症支气管哮喘合并呼吸衰竭的临床疗效。方法依循随机平均分配原则将50例重症支气管哮喘合并呼吸衰竭患者分为对照组和观察组,两组均行常规对症支持治疗,观察组在此基础上辅以无创正压通气治疗,比较两组治疗前后各项动脉血气分析指标变化情况、治疗效果及并发症发生率。结果两组患者经治疗后,观察组血氧分压(Pa O_2)、动脉血二氧化碳分压(Pa CO_2)和血氧饱和度(Sp O_2)该3项动脉血气分析指标均优于对照组,两者比较差异具有统计学意义(P0.05);比较两组治疗总有效率及并发症发生率,观察组总有效率显著优于后者(P0.05),且并发症发生率低于后者(P0.05)。结论急诊无创正压通气治疗重症支气管哮喘合并呼吸衰竭效果确切,可降低并发症发生率,值得推广应用。     

无创正压通气治疗老年COPD重症呼吸衰竭患者的疗效

目的分析并研究无创正压通气治疗老年慢性阻塞性肺疾病(COPD)重症呼吸衰竭患者的的临床疗效。方法选择我院2015年1月至2016年1月收治的老年COPD重症呼吸衰竭患者80例作为研究对象,将患者分为两组,观察组40例和对照组40例,观察组患者联合应用常规治疗和无创正压通气治疗方法进行治疗,对照组患者应用常规治疗方法进行治疗,观察对比两组患者治疗后的pH、PaO_2以及PaCO_2等指标。结果治疗后,两组患者的pH、PaCO_2以及PaO_2等指标明显优于治疗前,两组患者的pH、PaCO_2以及PaO_2等指标对比(P0.05)。结论无创正压通气治疗老年COPD合并重症呼吸衰竭效果显著,具有较高的临床应用价值。     

急诊机械通气治疗重症哮喘合并呼吸衰竭患者的临床效果

目的:观察急诊机械通气在治疗重症哮喘合并呼吸衰竭患者的临床效果。方法:将132例重症哮喘合并呼吸衰竭患者根据治疗方法的不同分为机械通气组(76例)和常规组(56例)。机械通气组患者为急诊时给予常规治疗联合无创机械通气治疗;常规组患者早期采用常规治疗。比较治疗前后,两组患者的pH值、PaO_2、PaCO_2水平以及哮喘缓解情况。结果:治疗前,两组患者的pH值、PaO_2、PaCO_2水平比较差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,机械通气组患者的pH值、PaO_2、PaCO_2水平与常规组比较差异具有显著统计学意义(P<0.01);治疗后,机械通气组患者哮喘缓解率为65.79%,常规组患者哮喘缓解率为46.43%,两组患者比较差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:对重症哮喘并发呼吸衰竭患者在急诊常规治疗基础上实施机械通气治疗的临床效果优于单纯常规治疗。     

双水平正压通气治疗COPD合并Ⅱ型呼吸衰竭58例临床观察

目的探讨无创呼吸机干预治疗COPD合并Ⅱ型呼吸衰竭患者的疗效。方法 58例COPD合并Ⅱ型呼吸衰竭的患者,使用双水平正压通气(BiPAP)无创呼吸机S/T模式经面罩通气治疗,分别测定通气前及通气治疗72h后血气分析、心率(HR)、呼吸频率(RR)。结果使用BiPAP通气治疗72h后患者的动脉氧分压(PaO_2)、二氧化碳分压(PCO_2)、pH、氧饱和度(SaO_2)以及RR、HR均较治疗前显著改善,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 BiPAP无创呼吸机采用S/T模式经面罩通气对COPD合并Ⅱ型呼吸衰竭疗效确切。     

无创正压通气用于急诊治疗重症支气管哮喘合并呼吸衰竭的临床效果

目的探讨分析无创正压通气用于急诊治疗重症支气管哮喘合并呼吸衰竭的临床疗效。方法选取2013年5月至2017年5月我院急诊室接治的88例重症支气管哮喘合并呼吸衰竭患者,随机分为两组。治疗组应用无创正压通气治疗;对照组应用常规疗法。治疗后,比较两组疗效。结果治疗组的总有效率为90.91%,Pa O_2为(90.53±9.64)mm Hg,Pa CO_2为(37.12±2.66)mm Hg,Sp O_2为(94.77±6.04)%,均优于对照组,差异具统计学意义(P0.05)。结论无创正压通气用于急诊治疗重症支气管哮喘合并呼吸衰竭的临床疗效显著。     

急诊无创正压通气治疗急性呼吸衰竭临床效果研究

目的研究与分析急诊无创正压通气治疗急性呼吸衰竭的临床效果。方法从本院2015年8月至2017年8月内接收的急性呼吸衰竭患者中,随机抽取58名,将其进行排序,29名奇数患者作为观察组,29名偶数患者作为对照组。对照组患者采用常规方式进行治疗;观察组患者采用无创正压通气进行治疗。观察两组患者治疗后总有效率、并发症发生率以及HR、RR、PaCO_2、PaO_2、SaO_2、pH值变化情况。结果观察组治疗后有效率高于对照组,并发症发生率低于对照组;观察组治疗后HR、RR、PaCO_2、PaO_2、SaO_2、pH值均优于对照组;比较结果差异具有统计学意义(P0.05)。结论急诊无创正压通气治疗方法能够有效缓解急性呼吸衰竭患者的临床症状,极大地改善了患者的动脉血氧分压、动脉血氧饱和度水平,治疗效果较为显著,提高了抢救成功的几率,值得在临床中推广使用。     

常规用药联合无创正压通气治疗重症哮喘并发呼吸衰竭的临床效果

目的探究常规用药联合无创正压通气治疗重症哮喘并发呼吸衰竭的临床效果。方法选取河南科技大学第一附属医院新区医院2012年1月至2016年1月收治的重症哮喘并发呼吸衰竭患者90例,将其随机分为对照组与观察组,各45例。对对照组进行常规治疗,观察组在常规用药基础上行无创正压通气治疗,比较两组临床治疗效果、动脉血气指标[二氧化碳分压(PaCO_2)、血氧分压(PaO_2)、血氧饱和度(SpO_2)]及不良反应。结果观察组临床治疗有效率高于对照组,PaCO_2、PaO_2和SpO_2改善程度优于对照组,不良反应发生率低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论常规用药联合无创正压通气治疗重症哮喘并发呼吸衰竭临床效果显著,能有效改善患者动脉血气分析指标,不良反应较少。     

支气管肺泡灌洗联合无创正压通气治疗 COPD合并呼吸衰竭的临床研究

目的探讨支气管肺泡灌洗联合无创正压通气治疗COPD合并呼吸衰竭的临床效果。方法回顾性分析2017年10月～2018年9月治疗的116例COPD伴Ⅱ型呼吸衰竭患者临床资料,依据治疗方法的不同将其分为两组,将行无创正压通气治疗的58例患者设为对照组,将行支气管肺泡灌洗联合无创正压通气治疗的58例患者设为观察组。观察两组临床治疗效果、治疗前后动脉血氧分压(PaO_2)、二氧化碳分压(PaCO_2)、肿瘤坏死因子-α(TNF-α)、白细胞介素-8(IL-8)水平。结果两组临床疗效比较差异有统计学意义(P<0.05),观察组总有效率较高。治疗前两组PaO_2、PaCO_2、TNF-α、IL-8水平比较差异无统计学意义(P>0.05);治疗后两组PaCO_2、PaCO_2、TNF-α、IL-8水平均改善(P<0.05或0.01),观察组改善程度高于对照组(P<0.01)。结论支气管肺泡灌洗联合无创正压通气治疗COPD合并呼吸衰竭可有效缓解患者临床症状,改善血气分析指标,下调炎症因子水平。     

急诊无创正压通气治疗重症支气管哮喘合并呼吸衰竭的临床效果分析

目的分析急诊无创正压通气治疗重症支气管哮喘合并呼吸衰竭的临床效果。方法将本院2015年8月12日至2017年8月12日期间收治的重症支气管哮喘合并呼吸衰竭患者90例作为本次研究对象,采用随机数字表法将其分为对照组、实验组,每组占45例。一组患者采用常规治疗,即对照组;另一组患者在此基础上采用急诊无创正压通气治疗,即实验组。对比两组患者的治疗效果、治疗前后的动脉血气分析指标变化。结果治疗后,两组患者的治疗效果差异较大,实验组治疗总有效率为95.56%,明显高于对照组,P0.05;治疗后,两组患者的动脉血气分析指标均较治疗前改善,且实验组改善程度优于对照组,P0.05。结论在重症支气管哮喘合并呼吸衰竭治疗中应用急诊无创正压通气干预,可改善动脉血气分析,提高疗效,值得推广。     

长期家庭无创通气对老年COPD合并呼吸衰竭患者动脉血气指标及心率的影响

目的探究长期家庭无创通气对老年慢性阻塞性肺疾病(COPD)合并呼吸衰竭患者动脉血气指标及心率的影响。方法选取2013年10月至2016年3月孟津县公疗医院收治的94例COPD合并呼吸衰竭患者,根据随机数表法将其分为对照组和观察组,各47例。对照组接受家庭氧疗、吸入支气管扩张剂等常规治疗,观察组在对照组治疗的基础上接受家庭无创通气治疗,对两组患者随访1 a,比较两组患者治疗前后动脉血气指标(PaO_2、PaCO_2)及心率变化。结果治疗前,两组PaO_2、PaCO_2及心率比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,两组PaO_2水平均升高,且观察组高于对照组,两组PaCO_2及心率均降低,且观察组低于对照组,差异有统计学意义(P均<0.05)。结论长期家庭无创正压通气治疗COPD合并呼吸衰竭效果显著,可改善患者的动脉血气指标及心率,值得推广应用。     

急诊治疗重症哮喘呼吸衰竭的临床效果分析

目的分析急诊治疗重症哮喘呼吸衰竭的临床效果。方法病例对象为本院收治的重症哮喘呼吸衰竭病人,总共60例,入院治疗时间为2014年1月至2016年1月,以前瞻对照的方式均分60例患者各为30例的对照组和实验组,两组病人均实施常规对症支持治疗,在此基础,实验组采取急诊抢救措施进行治疗,即实施无创正压通气治疗,比较两组治疗效果。结果治疗后,实验组有效率比对照组高,能达到90.0%(P0.05);同时治疗后实验组病人PaO_2(动脉血氧分压)和PaCO_2(动脉血二氧化碳分压)改善也优于对照组(P0.05)。结论急诊治疗重症哮喘呼吸衰竭时运用呼吸机实施无创正压通气,可取得比较明显效果,具有推广运用价值。     

无创呼吸机治疗慢阻肺合并重症呼吸衰竭患者的效果分析

目的探析无创呼吸机治疗慢阻肺(COPD)合并重症呼吸衰竭的临床应用效果。方法将2017年7月至2019年7月我院收治的68例COPD并发重症呼吸衰竭患者纳入本次研究,将其随机分为对照组(34例)观察组(34例),给予对照组常规治疗,观察组在常规治疗的基础上增加无创通气治疗。观察对比两组患者的临床治疗效果。结果观察组患者的呼吸频率(RR)、心率(HR)指标经治疗后,均显著优于对照组患者,差异有统计学意义(P0.05);经治疗后,观察组动脉血氧分压(PaO2)以及二氧化碳分压(PaCO2)指标均显著优于对照组患者,差异有统计学意义(P0.05)。结论对于COPD并发重症呼吸衰竭的患者,在常规治疗的基础上,应用无创呼吸机通气治疗,可显著改善患者RR、HR、PaO_2、PaCO_2指标,使患者的治疗效果提升,获得更为理想的治疗效果。     

无创通气治疗重度支气管哮喘急性发作50例临床分析

目的 探讨无创通气在重度支气管哮喘急性发作治疗时,对pH值、PaO_2、PaCO_2及一秒钟用力呼气量占预计值百分比(FEV_1%pred)、一秒钟用力呼气量占用力肺活量比值(FEV_1/FVC%)、最大呼气流量(PEF)的影响.方法 选择100例明确诊断为重度支气管哮喘急性发作患者,随机分为对照组与观察组,各50例,对照组给予常规治疗,观察组在常规治疗基础上给予经口鼻面罩的双水平气道正压(BiPAP)通气治疗.观察两组患者治疗前、治疗72 h后动脉血气分析(pH值、PaO_2和PaCO_2)的变化及治疗7 d后肺功能(FEV1%pred、FEV_1/FVC%和PEF)的改变情况.结果 观察组治疗72 h后pH值、PaO_2 值升高和PaCO_2值降低,较对照组差异有统计学意义(P＜0.05).观察组在治疗7 d后FEV_1%pred、FEV_1/FVC%和PEF值的提高值较对照组差异有统计学意义(P＜0.05).结论 无创通气在重度支气管哮喘急性发作治疗中可改善血气分析及肺功能.     

ICU重症支气管哮喘早期应用无创正压通气的临床分析

目的:探讨ICU重症支气管哮喘患者早期应用无创正压通气的效果。方法:选择重症支气管哮喘106例,按照治疗方案分为对照组(53例,行常规处理)和观察组(53例,在常规处理基础上早期行无创正压通气),比较两组治疗24 h后生命体征及血气分析指标。结果:治疗24 h后,观察组患者心率(HR)、呼吸(RR)、及动脉血二氧化氮分压(Pa CO_2)等指标均优于对照组(P<0.05),两组p H值差异无统计学意义。结论:ICU重症支气管哮喘患者早期应用无创正压通气可有效改善患者生命体征及血气指标,有临床应用价值。     

严重哮喘呼吸衰竭患者经重症治疗的效果分析

目的 探析严重哮喘呼吸衰竭患者经重症治疗的施行成效。方法 随机筛选于2016年1月至2018年1月入院接受诊治的64例严重哮喘呼吸衰竭患者,平均分配为探析组与对照组,各32例。对照组给予传统常规治疗,探析组给予无创正压机械通气治疗。将两组的施行疗效、PaCO_2、SpO_2、PaO_2进行分析与对比。结果 探析组的施行疗效显著优于对照组(P0.05);与对照组相比,探析组的PaCO_2明显降低,SpO_2、PaO_2得到明显提升(P0.05)。结论 在临床治疗严重哮喘呼吸衰竭患者中积极采取重症治疗方法,施行疗效可观,能够在最大程度上改善血气分析指标。     

无创正压机械通气治疗急性中毒合并呼吸衰竭的效果分析

目的研究急性中毒合并呼吸衰竭应用无创正压机械通气(NIPPV)治疗的临床效果。方法将急性中毒伴呼吸衰竭的60例患者分为两组:30例常规综合治疗为A组,30例常规治疗联合NIPPV治疗为B组,对比两组的临床预后。结果治疗后12h,B组的血气指标(PaCO_2、PaO_2、SaO_2、pH)及临床指标(HR、RR、MAP)均较A组显著改善(P0.05);A组并发症率为13.33%,B组无并发症,组间比较差异显著(P0.05)。结论 NIPPV应用于急性中毒伴呼吸衰竭的抢救效果显著且并发症少,能够有效改善患者的呼吸功能与血气分析,值得推广应用。