急诊无创正压通气治疗重症支气管哮喘合并呼吸衰竭的临床疗效

目的探讨急诊无创正压通气治疗重症支气管哮喘合并呼吸衰竭的临床疗效。方法依循随机平均分配原则将50例重症支气管哮喘合并呼吸衰竭患者分为对照组和观察组,两组均行常规对症支持治疗,观察组在此基础上辅以无创正压通气治疗,比较两组治疗前后各项动脉血气分析指标变化情况、治疗效果及并发症发生率。结果两组患者经治疗后,观察组血氧分压(Pa O_2)、动脉血二氧化碳分压(Pa CO_2)和血氧饱和度(Sp O_2)该3项动脉血气分析指标均优于对照组,两者比较差异具有统计学意义(P0.05);比较两组治疗总有效率及并发症发生率,观察组总有效率显著优于后者(P0.05),且并发症发生率低于后者(P0.05)。结论急诊无创正压通气治疗重症支气管哮喘合并呼吸衰竭效果确切,可降低并发症发生率,值得推广应用。     

急诊治疗重症哮喘呼吸衰竭的临床效果分析

目的分析急诊治疗重症哮喘呼吸衰竭的临床效果。方法病例对象为本院收治的重症哮喘呼吸衰竭病人,总共60例,入院治疗时间为2014年1月至2016年1月,以前瞻对照的方式均分60例患者各为30例的对照组和实验组,两组病人均实施常规对症支持治疗,在此基础,实验组采取急诊抢救措施进行治疗,即实施无创正压通气治疗,比较两组治疗效果。结果治疗后,实验组有效率比对照组高,能达到90.0%(P0.05);同时治疗后实验组病人PaO_2(动脉血氧分压)和PaCO_2(动脉血二氧化碳分压)改善也优于对照组(P0.05)。结论急诊治疗重症哮喘呼吸衰竭时运用呼吸机实施无创正压通气,可取得比较明显效果,具有推广运用价值。     

严重哮喘呼吸衰竭患者经重症治疗的效果分析

目的 探析严重哮喘呼吸衰竭患者经重症治疗的施行成效。方法 随机筛选于2016年1月至2018年1月入院接受诊治的64例严重哮喘呼吸衰竭患者,平均分配为探析组与对照组,各32例。对照组给予传统常规治疗,探析组给予无创正压机械通气治疗。将两组的施行疗效、PaCO_2、SpO_2、PaO_2进行分析与对比。结果 探析组的施行疗效显著优于对照组(P0.05);与对照组相比,探析组的PaCO_2明显降低,SpO_2、PaO_2得到明显提升(P0.05)。结论 在临床治疗严重哮喘呼吸衰竭患者中积极采取重症治疗方法,施行疗效可观,能够在最大程度上改善血气分析指标。     

无创正压通气治疗老年COPD重症呼吸衰竭患者的疗效

目的分析并研究无创正压通气治疗老年慢性阻塞性肺疾病(COPD)重症呼吸衰竭患者的的临床疗效。方法选择我院2015年1月至2016年1月收治的老年COPD重症呼吸衰竭患者80例作为研究对象,将患者分为两组,观察组40例和对照组40例,观察组患者联合应用常规治疗和无创正压通气治疗方法进行治疗,对照组患者应用常规治疗方法进行治疗,观察对比两组患者治疗后的pH、PaO_2以及PaCO_2等指标。结果治疗后,两组患者的pH、PaCO_2以及PaO_2等指标明显优于治疗前,两组患者的pH、PaCO_2以及PaO_2等指标对比(P0.05)。结论无创正压通气治疗老年COPD合并重症呼吸衰竭效果显著,具有较高的临床应用价值。     

急诊治疗重症支气管哮喘并发呼吸衰竭中无创正压通气的临床分析

目的总结急诊治疗重症支气管哮喘并发呼吸衰竭患者中采取无创正压通气的具体方法以及治疗效果,为临床疾病的治疗提供有力的依据。方法选取我院接诊的重症支气管哮喘并发呼吸衰竭患者资料60例作为研究对象,随机分成对照组和研究组,对比研究组和对照组患者治疗之前以及治疗之后的动脉血气分析指标、治疗效果和并发症出现情况,将所得各项数值进行统计学计算。结果两组患者通过治疗之后,研究组血氧饱和度、血氧分压以及动脉血二氧化碳分压指标明显优于对照组;研究组患者产生并发症几率明显低于对照组。结论临床中对于急诊科室所收治的重症支气管哮喘并发呼吸衰竭患者开展无创正压通气治疗,能够有效减少并发症的出现,保证治疗效果,应该在临床中给予大力推广和应用。     

无创呼吸机对慢性阻塞性肺疾病并发呼吸衰竭PaCO_2、SpO_2的影响

目的:探讨无创呼吸机对COPD并发呼吸衰竭PaCO_2、SpO_2的影响。方法:将122例COPD并发II型呼吸衰竭患者随机分为两组,在常规治疗基础上,观察组61例采用吸氧联合无创呼吸机治疗,对照组61例仅采用低流量吸氧治疗。比较两组患者的临床疗效及治疗前后PaO_2、PaCO_2、SpO_2、RR、HR,治疗后不良反应发生情况。结果:观察组患者总有效率为80.3%,显著高于对照组的63.9%(P<0.05)。治疗后观察组患者PaO_2、PaCO_2、SpO_2均显著优于对照组(P<0.05)。治疗后观察组患者RR、HR均显著低于对照组(P<0.05)。两组患者在治疗过程中的不良反应发生情况差异无统计学意义(P>0.05)。结论:无创呼吸机可有效改善COPD伴II型呼吸衰竭患者PaO_2、PaCO_2、SpO_2指标,可迅速缓解患者的呼吸困难,不良反应少。     

严重哮喘呼吸衰竭患者经急诊治疗效果体会

目的:观察严重哮喘呼吸衰竭患者经急诊治疗的临床效果,并对治疗方法进行分析,为哮喘呼吸衰竭患者的临床治疗提供经验。方法:选取82例严重哮喘呼吸衰竭患者,将患者随机平均分为对照组和观察组,每组有41例,对照组患者进行常规对症支持治疗,观察组患者则在常规治疗的基础上配合无创正压机械通气治疗,观察两组患者的治疗结果。结果:治疗后观察组患者治疗总有效率高于对照组,其心率和呼吸频率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组的PaCO_2(二氧化碳分压)低于对照组,PaO_2(氧分压)、SpO_2(血氧饱和度)、p H值高于对照组,组间相比,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:对严重哮喘呼吸衰竭患者进行急诊治疗的手段,可提高患者的治疗有效率,改善患者的生命体征及血气分析指标,可进行临床推广。     

纤维支气管镜联合无创正压通气治疗慢性阻塞性肺疾病并呼吸衰竭的效果观察

目的探讨纤维支气管镜联合无创正压通气(NIPPV)治疗慢性阻塞性肺疾病并呼吸衰竭(COPD-RF)的临床效果。方法选取2013年5月至2016年10月杞县中医院收治的118例COPD-RF患者,根据治疗方案分组,各59例。在常规内科治疗基础上,对照组给予NIPPV治疗,观察组给予纤维支气管镜联合NIPPV治疗。对比两组治疗前后动脉血气分析指标[血氧分压(PaO_2)、二氧化碳分压(PaCO_2)]水平,并统计临床疗效。结果治疗前,两组PaO_2、PaCO_2水平比较,差异无统计学意义(P>0.05),治疗后,观察组PaO_2高于对照组,PaCO_2低于对照组,且观察组治疗总有效率为96.61%,高于对照组的84.75%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论给予COPD-RF纤维支气管镜联合NIPPV治疗,对改善患者血气分析具有重要作用,进而有利于提高治疗效果。     

无创正压通气辅助纳洛酮联合红花黄色素治疗重症肺心病合并呼吸衰竭的疗效观察

目的观察无创正压通气辅助纳洛酮联合红花黄色素对重症肺心病合并呼吸衰竭的疗效。方法选取2014年10月—2015年9月海南省琼海市人民医院重症医学科收治的重症肺心病合并呼吸衰竭患者65例,根据随机数字表法分为观察组(33例)和对照组(32例)。对照组采取常规药物综合治疗与无创正压通气治疗,观察组在此基础上加以纳洛酮联合红花黄色素进行治疗。检测患者治疗前后动脉血氧分压(PaO_2)、动脉血二氧化碳分压(PaCO_2)、血液酸碱度(pH)、心率、呼吸频率。观察患者的临床疗效和不良反应。结果治疗后,观察组总有效率显著高于对照组(93.94%vs.71.88%,x^2=23.633,P<0.01)。观察组的PaO_2显著高于对照组[(68.32±6.84)mmHg vs.(56.32±5.11)mmHg,t=7.994,P<0.01],PaCO_2显著低于对照组[(46.43±4.11)mmHg vs.(69.43±5.43)mmHg,t=19.293,P<0.01]。治疗后,观察组的心率、呼吸频率显著低于对照组[(101.11±4.32)次/min vs.(106.43±6.73)次/min、(21.43±0.25)次/min vs.(25.65±0.34)次/min,t=3.804、57.135,P均<0.01]。观察组和对照组均未发生严重不良反应。结论重症肺心病合并呼吸衰竭患者经无创正压通气辅助纳洛酮联合红花黄色素治疗,能降低PaCO_2,提高PaO_2,可减慢心率、呼吸频率,有利于患者临床症状的改善,临床疗效良好,安全性高。     

急诊机械通气治疗重症哮喘合并呼吸衰竭患者的临床效果

目的:观察急诊机械通气在治疗重症哮喘合并呼吸衰竭患者的临床效果。方法:将132例重症哮喘合并呼吸衰竭患者根据治疗方法的不同分为机械通气组(76例)和常规组(56例)。机械通气组患者为急诊时给予常规治疗联合无创机械通气治疗;常规组患者早期采用常规治疗。比较治疗前后,两组患者的pH值、PaO_2、PaCO_2水平以及哮喘缓解情况。结果:治疗前,两组患者的pH值、PaO_2、PaCO_2水平比较差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,机械通气组患者的pH值、PaO_2、PaCO_2水平与常规组比较差异具有显著统计学意义(P<0.01);治疗后,机械通气组患者哮喘缓解率为65.79%,常规组患者哮喘缓解率为46.43%,两组患者比较差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:对重症哮喘并发呼吸衰竭患者在急诊常规治疗基础上实施机械通气治疗的临床效果优于单纯常规治疗。     

经鼻高流量氧疗治疗特发性肺纤维化并呼吸衰竭的效果分析

目的探讨经鼻高流量氧疗治疗特发性肺纤维化并呼吸衰竭的临床效果。方法选取南阳市中心医院2017年6月—2018年6月期间收治的40例特发性肺纤维化并呼吸衰竭患者,随机将其分成对照组和观察组,每组均为20例,对照组应用无创正压通气治疗,观察组应用经鼻高流量氧疗治疗,对比两组患者的临床疗效、生命体征及动脉血气分析。结果观察组的总有效率(80.0%)高于对照组(65.0%),差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者治疗后的呼吸频率与心率均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者治疗后的血氧饱和度(SpO_2)、动脉血氧分压(PaO_2)、血液酸碱度(pH)均大于对照组,且动脉血二氧化碳分压(PaCO_2)小于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论经鼻高流量氧疗治疗特发性肺纤维化并呼吸衰竭的临床效果满意,可明显改善患者生命体征及动脉血气分析,值得推行。     

支气管镜联合无创正压通气治疗慢性阻塞性肺疾病急性加重合并呼吸衰竭患者的疗效观察

目的:观察支气管镜联合无创正压通气治疗慢性阻塞性肺疾病急性加重合并呼吸衰竭患者的临床疗效。方法:选择慢性阻塞性肺疾病急性加重合并呼吸衰竭患者98例,随机分为对照组和观察组,每组各49例,对照组患者给予常规治疗和无创正压通气治疗;观察组患者在对照组的基础上联合支气管镜吸痰及肺泡灌洗治疗。比较两组患者治疗前后动脉血气指标(pH、PaO_2、PaCO_2)、辅助通气时间和住院时间。结果:治疗后,两组患者的pH、PaO_2均明显上升、PaCO_2明显下降,与治疗前比,组内均差异具有统计学意义(P<0.05),但观察组患者的疗效明显更优,组间差异有统计学意义(P<0.05);与对照组比较,观察组患者的无创正压通气与住院时间明显更短,组间差异有统计学意义(P<0.05)。结论:在常规治疗和无创正压通气治疗基础上,联合支气管镜吸痰及肺泡灌洗治疗慢性阻塞性肺疾病急性加重合并呼吸衰竭患者的疗效优于单纯常规治疗联合无创正压通气治疗。     

无创正压通气治疗慢性阻塞性肺疾病合并呼吸衰竭患者的临床研究

目的:观察无创正压通气治疗慢性阻塞性肺疾病合并呼吸衰竭患者的临床效果。方法:选取98例慢性阻塞性肺疾病合并呼吸衰竭患者为研究对象,分为两组,对照组患者进行常规治疗,观察组患者在对照组治疗基础上给予无创正压通气治疗,比较两组临床疗效。结果:观察组患者的临床治疗总有效率为95.92%,明显高于对照组的79.59%;治疗后,两组患者PEFR、FEV1/FVC、FEV1等肺功能指标水平均明显提高,观察组优于对照组;治疗后,观察组患者PaO_2、PaCO_2、pH等动脉血气指标水平明显优于对照组。结论:采用无创正压通气治疗慢性阻塞性肺疾病合并呼吸衰竭,能够有效改善患者的肺功能,提高临床疗效。     

长期家庭无创通气对老年COPD合并呼吸衰竭患者动脉血气指标及心率的影响

目的探究长期家庭无创通气对老年慢性阻塞性肺疾病(COPD)合并呼吸衰竭患者动脉血气指标及心率的影响。方法选取2013年10月至2016年3月孟津县公疗医院收治的94例COPD合并呼吸衰竭患者,根据随机数表法将其分为对照组和观察组,各47例。对照组接受家庭氧疗、吸入支气管扩张剂等常规治疗,观察组在对照组治疗的基础上接受家庭无创通气治疗,对两组患者随访1 a,比较两组患者治疗前后动脉血气指标(PaO_2、PaCO_2)及心率变化。结果治疗前,两组PaO_2、PaCO_2及心率比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,两组PaO_2水平均升高,且观察组高于对照组,两组PaCO_2及心率均降低,且观察组低于对照组,差异有统计学意义(P均<0.05)。结论长期家庭无创正压通气治疗COPD合并呼吸衰竭效果显著,可改善患者的动脉血气指标及心率,值得推广应用。     

急诊无创正压通气治疗急性呼吸衰竭临床效果研究

目的研究与分析急诊无创正压通气治疗急性呼吸衰竭的临床效果。方法从本院2015年8月至2017年8月内接收的急性呼吸衰竭患者中,随机抽取58名,将其进行排序,29名奇数患者作为观察组,29名偶数患者作为对照组。对照组患者采用常规方式进行治疗;观察组患者采用无创正压通气进行治疗。观察两组患者治疗后总有效率、并发症发生率以及HR、RR、PaCO_2、PaO_2、SaO_2、pH值变化情况。结果观察组治疗后有效率高于对照组,并发症发生率低于对照组;观察组治疗后HR、RR、PaCO_2、PaO_2、SaO_2、pH值均优于对照组;比较结果差异具有统计学意义(P0.05)。结论急诊无创正压通气治疗方法能够有效缓解急性呼吸衰竭患者的临床症状,极大地改善了患者的动脉血氧分压、动脉血氧饱和度水平,治疗效果较为显著,提高了抢救成功的几率,值得在临床中推广使用。     

Rho激酶抑制剂联合无创正压通气治疗慢性肺源性心脏病急性加重患者的临床效果

目的研究Rho激酶抑制剂联合无创正压通气治疗慢性肺源性心脏病急性加重(AECPHD)患者的临床效果。方法选取南阳市第二人民医院74例AECPHD患者,依据治疗方案分为正压通气组和联合组,各37例。两组均接受常规治疗,正压通气组接受无创正压通气治疗,联合组接受Rho激酶抑制剂联合无创正压通气治疗。比较两组疗效、治疗前后动脉血气指标[血氧饱和度(SaO_2)、氧分压(PaO_2)、二氧化碳分压(PaCO_2)]变化。结果联合组总有效率[94.59%(35/37)]高于正压通气组[75.68%(28/37)](P<0.05)。治疗后联合组SaO_2、PaO_2高于正压通气组,PaCO_2低于正压通气组(均P<0.05)。结论 AECPHD患者接受Rho激酶抑制剂联合无创正压通气治疗效果显著,能有效改善其血气指标。     

无创正压通气治疗COPD并呼吸衰竭临床疗效分析

目的分析慢性阻塞性肺疾病(COPD)并呼吸衰竭患者行无创正压通气治疗的临床效果。方法选择2014年9月～2016年9月期间在我院入院治疗的COPD合并呼吸衰竭患者68例,随机分为对照组和观察组,每组34例。对照组患者给予吸氧、抗感染、祛痰、平喘等常规治疗方案,观察组患者在给予常规治疗的同时增加无创正压机械通气,疗程1周,分析两组患者的心率、呼吸频率、动脉血pH值、PaO_2、PaCO_2变化,观察疗效。结果经治疗,观察组总有效率为94.12%,而对照组总有效率为79.41%,组间比较差异有统计学意义(P0.05);两组患者的心率、呼吸频率、动脉血pH值、PaO_2、PaCO_2均较治疗前改善,与对照组相比,观察组改善更明显(P0.05)。结论无创正压通气对COPD合并呼吸衰竭患者有较好疗效。     

支气管肺泡灌洗联合无创正压通气治疗 COPD合并呼吸衰竭的临床研究

目的探讨支气管肺泡灌洗联合无创正压通气治疗COPD合并呼吸衰竭的临床效果。方法回顾性分析2017年10月～2018年9月治疗的116例COPD伴Ⅱ型呼吸衰竭患者临床资料,依据治疗方法的不同将其分为两组,将行无创正压通气治疗的58例患者设为对照组,将行支气管肺泡灌洗联合无创正压通气治疗的58例患者设为观察组。观察两组临床治疗效果、治疗前后动脉血氧分压(PaO_2)、二氧化碳分压(PaCO_2)、肿瘤坏死因子-α(TNF-α)、白细胞介素-8(IL-8)水平。结果两组临床疗效比较差异有统计学意义(P<0.05),观察组总有效率较高。治疗前两组PaO_2、PaCO_2、TNF-α、IL-8水平比较差异无统计学意义(P>0.05);治疗后两组PaCO_2、PaCO_2、TNF-α、IL-8水平均改善(P<0.05或0.01),观察组改善程度高于对照组(P<0.01)。结论支气管肺泡灌洗联合无创正压通气治疗COPD合并呼吸衰竭可有效缓解患者临床症状,改善血气分析指标,下调炎症因子水平。     

重症肺炎合并急性呼吸衰竭患者双水平正压通气疗法应用观察

目的探讨重症肺炎合并急性呼吸衰竭患者双水平正压通气疗法应用效果。方法选取2016年5月至2017年6月本院诊治的98例重症肺炎合并急性呼吸衰竭患者作为研究对象,并按照住院顺序分为治疗组和对照组,每组各49例。对照组采用常规治疗,治疗组在对照组基础上应用双水平正压通气疗法。观察记录两组患者治疗前后pH、呼吸频率(RR)、心率(HR)、血氧饱和度(SaO_2)、动脉血氧分压(PaO_2)、动脉二氧化碳分压(PaCO_2),评价其临床疗效。结果治疗组总有效率为91.84%,对照组为61.22%,两组比较差异具统计学意义(P0.05);治疗组RR、HR、PaO_2、PaCO_2改善情况均明显优于对照组(P0.05)。结论重症肺炎合并急性呼吸衰竭患者应用双水平正压通气疗法,可以显著提高临床疗效,改善患者临床症状,值得临床推广。     

无创正压通气治疗慢性阻塞性肺病急性加重期合并呼吸衰竭疗效观察

目的:探讨无创正压通气(NIPPV)治疗慢性阻塞性肺病急性加重期(AECOPD)合并呼吸衰竭疗效疗效。方法:将我院收治的94例AECOPD患者随机分为对照组和观察组,各47例。对照组给予常规治疗,观察组在常规治疗的基础上给予无创正压通气治疗。结果:两组治疗后心率、呼吸、动脉血氧分压(PaO_2)、二氧化碳分压(PaCO_2)均有所改善,但观察组改善优于对照组(P0.05)。结论:NIPPV能较明显的改善AECOPD合并呼吸衰竭患者血气交换障碍,减少并发症,提高疗效。