含铂双药对比非铂单药二线治疗晚期非小细胞肺癌的系统评价

目的系统评价联合铂类的双药方案和非铂类单药方案二线治疗晚期非小细胞肺癌(non-small cell lung cancer,NSCLC)患者的有效性及安全性。方法计算机检索PubMed、The Cochrane Library、Web of science、中国生物医学文献数据库(CBM)、中国期刊全文数据库(CNKI)和万方数据库,收集含铂双药化疗方案对比非铂单药化疗方案二线治疗晚期NSCLC的随机对照试验,用RevMan 5.2进行荟萃分析。结果最终纳入11项临床随机对照试验,共1 167例患者。Meta分析结果显示,与非铂单药方案相比,含铂双药方案化疗可提高晚期NSCLC患者的化疗客观有效率(overall response rate,ORR)及疾病控制率(disease control rate,DCR),分别为1.43倍(RR=1.43,95%CI为1.08~1.89,P=0.010)和1.16倍(RR=1.16,95%CI为1.05~1.27,P=0.002)。同时,含铂双药方案化疗亦可延长晚期NSCLC患者的无进展生存期(progression-free survival,PFS),HR=0.74,95%CI为0.58~0.95,P=0.020;但含铂双药化疗与非铂单药化疗组1年生存率差异无统计学意义,RR=1.21,95%CI为0.91~1.61,P=0.190。安全性方面,含铂双药方案化疗最主要的不良反应为血小板减少,RR=2.99,95%CI为1.95~4.59,P<0.001;而3~4级白细胞减少、中性粒细胞减少、恶心呕吐和贫血等不良反应,含铂双药化疗与非铂单药化疗组差异均无统计学意义。结论与非铂单药化疗方案相比,含铂双药方案可提高晚期NSCLC患者化疗ORR及DCR,延长晚期NSCLC患者的PFS,但不能明显改善1年生存率。最主要不良反应为血小板减少,低毒耐受性好。因此,含铂双药化疗方案在一线治疗失败的晚期NSCLC患者的二线治疗中值得进一步推广。     

重组人血管内皮抑制素持续静脉泵注联合含铂两药化疗治疗不同病理类型非小细胞肺癌的疗效分析

目的分析重组人血管内皮抑制素(恩度)持续静脉泵注联合含铂两药化疗治疗晚期不同病理类型非小细胞肺癌(NSCLC)的疗效及安全性。方法根据病理类型将本院2013年1月至2018年12月收治的73例晚期NSCLC患者分为鳞癌组44例和非鳞癌组29例,均接受恩度便携式输液泵持续静脉泵注(每次15 mg/m 2,每日1次,连续7天)联合常规含铂两药化疗(21天为1个周期)。分别采用实体瘤疗效评价标准(RECIST)1.1版和美国国家癌症研究所常见不良反应事件评价标准(NCI-CTC AE)3.0版评估疗效和不良反应,根据随访数据进行生存分析。结果73例患者均可评价疗效,客观缓解率(RR)和疾病控制率(DCR)分别为35.6%(26/73)和87.7%(64/73),中位无进展生存期(PFS)和总生存期(OS)分别为6.0和16.5个月,其中非鳞癌组的RR和DCR分别为17.2%(5/29)和89.7%(26/29),中位PFS和OS分别为7.7和18.1个月,鳞癌组的RR和DCR分别为47.4%(21/44)和89.7%(38/44),中位PFS和OS分别为5.6和16.3个月。鳞癌组的RR高于非鳞癌组(P=0.008),两组DCR、PFS和OS的差异无统计学意义(P>0.05)。常见不良反应为白细胞减少和消化道反应,出血仅发生1例,无停药或致死性事件发生。结论持续静脉泵注恩度联合含铂两药化疗治疗晚期NSCLC患者的有效率高,生存期可观且安全性良好,为晚期NSCLC患者,尤其是鳞癌患者提供了更多的治疗选择,值得临床中推广应用。     

重组人血管内皮抑制素联合NP或GP方案治疗晚期非小细胞肺癌临床观察

目的观察重组人血管内皮抑制素(恩度)联合NP及GP方案治疗晚期非小细胞肺癌(NSCLC)的疗效和毒副反应。方法经病理学检查证实的68例ⅢB期和Ⅳ期NSCLC患者,包括鳞癌24例,腺癌32例,其他类型12例,均采用恩度加化疗联合治疗,其中联合NP方案41例,联合GP方案27例。恩度剂量为15 mg/次,加入生理盐水500 ml中静滴3～4 h,第1～14天;NP方案为长春瑞滨25 mg/m2静滴第1、5天,顺铂25mg/m2静滴第2～4天;GP方案为吉西他滨1000 mg/m2静滴第1、8天,顺铂25 mg/m2静滴第2～4天,均21 d为1个周期。所有患者至少完成2个周期,观察其近期疗效及毒副反应。结果 68例晚期NSCLC患者中,获得CR 1例,PR 26例(38.2%),SD 24例(35.2%),PD 17例(25.0%),总有效率为39.7%,临床受益率75.0%。发生Ⅲ～Ⅳ度中性粒细胞减少20例(29.4%),Ⅲ～Ⅳ度血小板减少8例(11.7%),Ⅲ～Ⅳ度呕吐15例(22.0%),全组无心律失常和出血发生。结论恩度联合NP及GP方案化疗治疗晚期NSCLC近期客观疗效较高,安全性好。     

重组人血管内皮抑素联合DP方案治疗晚期非小细胞肺癌67例

目的 观察重组人血管内皮抑素(YH-16)(商品名:恩度)联合多西紫杉醇+顺铂(DP方案)治疗晚期非小细胞肺癌(NSCLC)的近期疗效和安全性,同时探讨血清血管内皮生长因子(VEGF)与DP方案疗效的相关性.方法 将67例Ⅳ期复治NSCLC患者按随机数字表法分为两组,试验组(32例)给予YH-16联合DP方案,对照组(35例)单用DP方案,分别接受至少2个周期的化疗.观察两组患者的有效率(RR)、临床受益率(CBR)、肿瘤进展时间(TTP)、生活质量(QOL)和安全性,并检测两组患者治疗前后VEGF的水平.结果 试验组和对照组的RR分别为43.8%(14/32)和25.7%(9/35)(x2=3.864,P＜0.05),CBR分别为78.1%(25/32)和54.3%(19/35)(x2=4.214,P＜0.05),中位TTP分别为225 d和135 d(f=5.284,P＜0.05),两组患者治疗后QOL评分均有所提高,以试验组提高较明显(t=15.043,P＜0.001),两组治疗后血清VEGF的水平均有不同程度的下降,以试验组下降较显著(P＜0.05).两组在血液学及非血液学毒性方面,中、重度不良反应的发生率差异均无统计学意义.结论 YH-16联合DP方案治疗晚期NSCLC安全有效,耐受性好;VEGF可能是预测化疗联合抗血管生成治疗疗效的一个较好指标.     

重组人血管内皮抑素联合DP方案治疗晚期非小细胞肺癌67例

目的 观察重组人血管内皮抑素(YH-16)(商品名:恩度)联合多西紫杉醇+顺铂(DP方案)治疗晚期非小细胞肺癌(NSCLC)的近期疗效和安全性,同时探讨血清血管内皮生长因子(VEGF)与DP方案疗效的相关性.方法 将67例Ⅳ期复治NSCLC患者按随机数字表法分为两组,试验组(32例)给予YH-16联合DP方案,对照组(35例)单用DP方案,分别接受至少2个周期的化疗.观察两组患者的有效率(RR)、临床受益率(CBR)、肿瘤进展时间(TTP)、生活质量(QOL)和安全性,并检测两组患者治疗前后VEGF的水平.结果 试验组和对照组的RR分别为43.8%(14/32)和25.7%(9/35)(x2=3.864,P＜0.05),CBR分别为78.1%(25/32)和54.3%(19/35)(x2=4.214,P＜0.05),中位TTP分别为225 d和135 d(f=5.284,P＜0.05),两组患者治疗后QOL评分均有所提高,以试验组提高较明显(t=15.043,P＜0.001),两组治疗后血清VEGF的水平均有不同程度的下降,以试验组下降较显著(P＜0.05).两组在血液学及非血液学毒性方面,中、重度不良反应的发生率差异均无统计学意义.结论 YH-16联合DP方案治疗晚期NSCLC安全有效,耐受性好;VEGF可能是预测化疗联合抗血管生成治疗疗效的一个较好指标.     

恩度联合化疗治疗晚期难治性乳腺癌的疗效与安全性分析

目的 探讨恩度联合化疗治疗晚期难治性乳腺癌的疗效及安全性.方法 回顾性分析34例接受恩度联合化疗治疗的晚期难治性乳腺癌患者的临床资料,评估恩度联合化疗的临床疗效、无进展生存时间(PFS)和不良反应.结果34例晚期难治性乳腺癌患者均可评价疗效,治疗的客观缓解率为17.6%(6/34),疾病控制率为67.6%(23/34),中位PFS为4.04个月(2.59~5.50个月),1年生存率为59.6%,死亡11例.单因素分析及多因素分析结果显示:各临床病理特征亚组间PFS、OS比较,差异均无统计学意义(P﹥0.05).本研究主要不良反应表现为乏力及血液学毒性,经治疗均可缓解.结论 恩度联合化疗对晚期难治性乳腺癌有一定疗效,且不良反应可耐受.     

重组人血管内皮抑素静脉泵入联合窗口期化疗治疗晚期非小细胞肺癌的临床观察

目的 探讨重组人血管内皮抑素（恩度）静脉泵入联合窗口期化疗在晚期非小细胞肺癌（NSCLC）治疗中的疗效及安全性。方法 2012年2月至2013年12月34例ⅢB～Ⅳ期NSCLC患者采用恩度持续静脉泵入联合窗口期化疗。具体方案：恩度15mg／m2每天持续24h静脉泵入,连续7d;在第4天窗口期接受含铂两药方案化疗;21天为1周期。治疗2～6个周期,每2个周期评价疗效,每周期记录不良反应。结果 34例患者均完成至少2个周期的治疗,获完全缓解 1例,部分缓解 14例,稳定 8例,进展 11例,有效率（RR）为44.1％;其中非鳞癌患者的RR为38.9％,鳞癌患者的RR为50.0％;一线治疗患者的RR为53.9％。治疗过程中与恩度相关的主要毒副反应为：2级窦性心动过速1例,2级高血压1例;无1例出现出血等严重毒副反应。结论 恩度（15mg／m2）静脉泵入联合窗口期化疗治疗晚期NSCLC的近期疗效较好,不良反应无明显增加,值得临床进一步扩大样本量进行研究。     

以卡铂为主的两药联合化疗方案治疗高龄晚期非小细胞肺癌临床研究

目的:评价以卡铂为主的两药联合化疗方案治疗高龄晚期非小细胞肺癌的临床疗效和不良反应.方法:以卡铂为主的三代两药联合方案治疗58例高龄(≥70岁)Ⅲb,Ⅳ期的初治非小细胞肺癌患者.结果:51例患者可评价疗效.近期疗效RR 37.2%,SD 43.2%,DCR(CR+PR+SD)80.4%,PD 19.6%.PFS 5个月,OS 9个月.分层分析显示PS评分<2分组在DCR、PFS、OS显著优于PS评分=2分组.<75岁组与≥75岁组,不同性别,Ⅲb、Ⅳ期,有无合并内科疾患之间无差异.Ⅲ-Ⅳ级粒细胞减少、肌肉关节痛、乏力不适的发生率分别为37.9%、10.3%、13.8%,Ⅲ-Ⅳ度不良反应发生率PS评分=2分组在血液学毒性、肌肉关节痛、乏力不适等方面显著高于 PS评分<2分组. 结论:以卡铂为主的两药联合化疗方案治疗高龄晚期非小细胞肺癌有效率高,不良反应可以耐受,尤其对PS评分<2分者.     

重组人血管内皮抑素联合化疗治疗晚期NSCLC近期疗效观察

目的 观察抗肿瘤新药重组人血管内皮抑素注射液联合化疗治疗晚期NSCLC的有效性和安全性。方法 经组织学或细胞学确诊的Ⅲb~Ⅳ期NSCLC患者104例,分为2组。试验组41例接受重组人血管内皮抑素加常规化疗药物联合治疗,对照组63例接受单纯常规化疗。按照RECIST标准评价近期客观疗效,按照NCI CTC 3.0版的分级标准评价药物毒性。治疗2周期后评价毒性和近期疗效。结果 所有104例患者均可评价疗效。试验组和对照组的总临床有效率(RR)分别为34.15%和30.16%,实验组较对照组高,总临床获益率 (CBR) 分别为73.17%和71.43%;初治患者RR分别为34.78%和39.02%,CBR分别为73.91%和80.49%;复治患者RR分别为33.33%和13.64%,CBR分别为72.22%和54.55%;腺癌比鳞癌效果好,在同一病理类型中试验组与对照组疗效相似,鳞癌患者RR分别为27.27%和28.00%,CBR分别为81.82%和72.00%;腺癌患者RR分别为36.67%和31.58%,CBR分别为70.00%和71.05%。试验组与对照组患者在症状、Karnofsky评分、体重三方面差异均无统计学意义(P>0.05)。试验组与对照组均未出现严重不良反应,Ⅲ~Ⅳ度不良反应发生率差异无统计学意义(P>0.05)。结论 重组人血管内皮抑素联合化疗治疗晚期NSCLC耐受性好,可以提高化疗的有效率,用于复治时疗效提高更为显著。     

重组人血管内皮抑制素联合化疗治疗晚期NSCLS的临床研究

目的:观察重组人血管内皮抑制素(恩度,YH-16)联合化疗治疗晚期非小细胞肺癌(non-small cell lung cancer,NSCLC)的临床疗效和毒副反应。方法:晚期无手术机会的ⅢA～Ⅳ期非小细胞肺癌患者26例,腺癌19例,鳞癌4例,腺鳞癌1例,细支气管肺泡癌1例,其他类型1例,初治或者复治,采用恩度和化疗联合治疗,化疗采用两药联合或多西紫杉醇单药方案,恩度15mg/次,每天一次,输注时间为3小时～4小时,连续14天,与化疗方案同步,每三周或每四周为一周期。恩度联合化疗作为一线方案者有16例,恩度联合化疗作为二线方案者为10例。结果:全组26例有效率(CR+PR)为30.7%,临床收益率CBR(CR+PR+SD)为73.1%;中位TTP3.67个月;恩度一线治疗者16例,CBR为81.2%,中位生存期为7.5个月,恩度二线治疗者10例,CBR为54.5%,中位生存期为5.8个月。使用恩度1个疗程有5例,CBR为40%,中位生存期为6.4个月,使用恩度2个疗程有13例,CBR为61.5%,中位生存期为7.7个月,使用恩度3个疗程～4个疗程有8例,CBR为100%,中位生存期为8.5个月,5个疗程的1例,病情稳定,已生存12个月。与恩度治疗相关毒副反应为轻度头昏、乏力,食欲下降,轻度的心脏毒副反应,包括心悸,胸闷、心前区隐痛、窦性心动过速,其他的多考虑为化疗的相关毒副反应,如骨髓抑制、胃肠道反应、肝功能异常、皮疹等。结论:恩度联合化疗对于晚期非小细胞肺癌患者有效,且安全性较好,未明显增加化疗的毒副作用,作为一线使用及有效患者长期使用收益更大。     

恩度静脉持续泵入与滴注联合含铂双药方案化疗治疗晚期非小细胞肺癌的疗效与安全性比较

目的 探讨恩度静脉持续泵入与滴注联合含铂双药方案一线化疗治疗晚期非小细胞肺癌(Non-small cell lung cancer,NSCLC)的临床疗效与安全性.方法 选取武汉大学人民医院2011年12月—2020年12月收治的100例病理分型为腺癌的晚期NSCLC患者作为研究对象,观察组为恩度静脉持续泵入(CIV)...     

不可手术局部晚期NSCLC隔周恩度联合同步放化疗多中心五年生存分析

目的:评价隔周使用重组人血管内皮抑制素(恩度)联合以铂类为基础同步放化疗治疗不可手术局部晚期非小细胞肺癌(NSCLC)患者的5年生存情况。方法:2009—2015年间来自两项前瞻性研究的115例患者[2009—2012年临床试验(ClinicalTrials.gov,编号NCT01218594)和2012—2015年的...     

Human Recombinant Endostatin Combined with Cisplatin Based Doublets in Treating Patients with Advanced NSCLC and Evaluation by CT Perfusion Imaging

Aims: To study the effectiveness of human recombinant endostatin injection (Endostar®) combined withcisplatin doublets in treating advanced non-small cell lung cancer (NSCLC), and to evaluate outcome by CTperfusion imaging. Methods: From April 2011 to September 2014, 76 patients with advanced NSCLC whowere treated with platinum-based doublets were divided into group A (36 patients) and group B (40 patients).Endostar® 15mg/day was administered 4 days before chemotherapy and combined with chemotherapy from day5 in group A, and combined with chemotherapy from the first day in Group B. Endostar® in the two groups wasinjected intravenously for 14 days. Results: Treatment effectiveness in the two groups differed with statisticalsignificance (p<0.05). Effectiveness evaluated by CT perfusion imaging, BF, BV, MTT and PS also demonstratedsignificant differences (all p<0.05). Adverse reactions in the two groups did not significantly vary (p> 0.05).Conclusions: The response rate with Endostar® administered 4 days before chemotherapy and combined withchemotherapy from day 5 in group A was better than Endostar® combined with chemotherapy from the firstday, and CT perfusion imaging could be a reasonable method for evaluation of patient outcomes.     

Endostar combined with chemotherapy versus chemotherapy alone for advanced NSCLCs: a meta-analysis

Background: Use of recombinant human endostatin combined with conventional cytotoxic therapy to treat tumors has been growing because of evidence of increased efficacy. However, whether antiangiogenic therapy combined with chemotherapy really benefits patients with advanced non-small cell lung cancers (NSCLCs) remains unclear. Objectives: This study was conducted to evaluate the clinical efficacy and safety of rh-endostatin (Endostar) combined with chemotherapy in the treatment of NSCLC patients. Methods: We selected data from the Cochrane Library, EMBASE, Medline, SCI,CBM, CNKI, to obtain all clinical controlled trials, including the addition of endostar to chemotherapy in advanced NSCLC patients. Twenty-two trials with 1884 patients were included according to the inclusion criteria. All were randomized controlled trials, and four trials were adequate in reporting randomization. Seventeen trials did not mention the blinding methods. Results: Meta-analysis indicated that the NPE arm (Vinorelbine+ cisplatin+Endostar) had a different response rate compared with NP(Vinorelbine+ cisplatin) arm (OR 2.22, 95%CI 1.62 to 3.03). The incidences of severe leukopenia (OR0.94, 95%CI 0.66 to 1.32) and severe thrombocytopenia (OR 1.00, 95%CI 0.64 to 1.57) and nausea and vomiting (OR 0.85, 95%CI 0.61 to 1.20) were similar in the two arms. There were significant differences between the comparisons of TCE (Paclitaxel + carboplatin + Endostar) versus TC (OR 2.49, 95%CI 1.30 to 4.74) and GPE (Gemcitabine + cisplatin + Endostar) versus GP (OR 2.02, 95%CI 1.11 to 3.68 ) and TPE (Paclitaxel + cisplatin + Endostar) versus TP (OR 2.22, 95%CI 1.32 to 3.75 ). Conclusions: Our results suggested that in the treatment of advanced NSCLC, endostar in combination with platinum-based chemotherapy could improve the response rate without obviously increasing side effects.     

化疗间插联合EGFR-TKIs对比单独化疗一线治疗晚期非小细胞肺癌的meta分析

背景与目的化疗与表皮生长因子受体酪氨酸激酶抑制剂（epidermal growth factor receptor-tyrosine kinase inhibitors, EGFR-TKIs）联合疗法一直是许多研究的焦点,其中间插联合疗法受到了更多研究者的关注。本研究旨在系统评价化疗与EGFR-TKIs间插联合疗法对比单独化疗一线治疗晚期非小细胞肺癌（non-small cell lung cancer, NSCLC）的有效性及安全性。方法检索hTe Cochrane Library、PubMed、EMBASE、中国生物医学文献数据库（CBM）、知网和万方等数据库关于化疗间插联合EGFR-TKIs疗法和单独化疗一线治疗晚期NSCLC的随机对照试验（randomized controlled trial, RCT）,分析如下结局指标：无进展生存期（progression-free survival, PFS）、总体生存期（overall survival, OS）、客观缓解率（objective response rate, ORR）、疾病控制率（disease control rate, DCR）以及不良反应发生率。由两名研究者根据Cochrane系统评价手册筛选文献、进行质量评价以及提取并交叉核对数据。应用Stata12.0软件进行meta分析。结果本研究共纳入6个RCT,共计933例晚期NSCLC患者。Meta分析结果表明,在晚期NSCLC患者一线治疗中,与单独化疗相比,间插联合疗法虽然延长了患者的PFS（HR=0.72,95%CI：0.53-0.98, P=0.037）,但并不能提高其OS（HR=0.85,95%CI：0.72-1.01,P=0.060）、ORR（OR=1.59,95%CI：0.86-2.95,P=0.142）和DCR（OR=1.09,95%CI：0.95-1.25,P=0.226）。进一步的亚组分析发现,间插联合疗法提高了女性、腺癌、从不吸烟和EGFR突变等患者的PFS,差异具有统计学意义。在安全性方面,间插联合疗法的主要不良反应为皮疹（OR=7.81,95%CI：3.74-16.34,P<0.001）和腹泻（OR=2.73,95%CI：1.92-3.89,P<0.001）。结论一线接受化疗间插联合EGFR-TKIs治疗的NSCLC患者的PFS明显高于接受单独化疗者,其主要不良事件是皮疹和腹泻。因此,间插联合治疗具有一定优势,但仍需要更多大样本、高质量的RCT进一步验证。     

培美曲塞联合铂类一线治疗晚期非鳞非小细胞肺癌的临床观察

背景与目的：晚期肺癌一线化疗有效率仅30%～40%,本研究旨在探讨培美曲塞联合铂类药物(卡铂或顺铂)治疗晚期非鳞非小细胞肺癌(non-small cell lung cancer,NSCLC)的疗效及不良反应。方法：121例非鳞NSCLC患者,给予培美曲塞联合铂类化疗：培美曲塞500 mg/m2第1天,静脉滴注,卡铂300 mg/m2,第1天,静脉滴注,每3周重复;或培美曲塞500 mg/m2,第1天,静脉滴注,顺铂70 mg/m2,第1天,静脉滴注,每3周重复。上述方案连用2~6个周期,至少2个周期评价疗效。主要观察终点是疾病控制率(diseasecontrol rate,DCR),其次是中位无进展生存时间(progression-free survival,PFS)、1年生存率和安全性。结果：全组可评价疗效121例,完全缓解(complete response,CR)1例,部分缓解(partial response,PR)44例,病情稳定(stable disease,SD)50例,疾病进展(progressive disease,PD)26例,客观有效率(objective response rate,ORR)为37.2%(45/121),DCR为78.5%(95/121),PFS为5.2个月(95%CI：4.4~6.0个月),1年生存率为59.0%。其中培美曲塞联合卡铂组ORR为38.3%(23/60),DCR为78.3%(47/60),PFS为5.1个月(95%CI：3.8~6.4个月),1年生存率55.2%;培美曲塞联合顺铂组ORR为36.1%(22/61),DCR为78.7%(48/61),PFS为6.2个月(95%CI：4.3~8.1个月),1年生存率为62.5%。两组之间的ORR、DCR、PFS和1年生存率差异无统计学意义(P＞0.05)。主要不良反应为中性粒细胞和白细胞下降、乏力及胃肠道反应。结论：培美曲塞联合铂类药物一线治疗晚期非鳞NSCLC疗效确切,不良反应发生率低,耐受性较好。     

多西紫杉醇或伊立替康联合顺铂治疗晚期非小细胞肺癌

 目的　观察并比较多西紫杉醇（TXT）联合顺铂（DDP）与伊立替康（CPT-11）联合DDP治疗晚期非小细胞肺癌（NSCLC）的近期疗效和不良反应。方法　65例NSCLC患者随机分为两组,A组33例应用TXT联合DDP,B组32例应用CPT-11联合DDP,均化疗2个周期以上。结果　65例均可评价疗效,A组中CR 2例,PR 13例,有效（RR）率45.45 %,中位无进展生存期（PFS）为10.1个月;B组中CR 2例,PR 12例,RR率43.75 %,PFS 10.2个月。两组间疗效及PFS差异均无统计学意义（P＞0.05）。两组不良反应主要为骨髓抑制和胃肠道反应;A组贫血较重,B组腹泻较重;两组均无化疗相关性死亡。结论　两组方案对晚期NSCLC患者均有较好疗效且疗效相当,不良反应可以耐受。     

恩度联合TP方案治疗晚期非小细胞肺癌临床观察

目的:对恩度(血管内皮抑素)联合TP方案化疗治疗晚期非小细胞肺癌的近期疗效、不良反应进行评价.方法:选择经病理组织学或细胞学确诊的晚期非小细胞肺癌患者68例,随机分为恩度联合TP方案化疗组37例和单纯TP方案化疗组31例.恩度联合TP方案化疗组给予TXT65mg/m~2,分2次给药(第2、9天),顺铂75 mg/m~2,分4次给药(第1、2、3、4天),恩度15mg,连用14天,休息1周.单纯化疗组仅给予常规TP方案化疗.21夭为1周期,两周期治疗结束后参照WHO评价标准,对其近期疗效、不良反应进行评价.结果:联合化疗组有效率为56.8%,单纯化疗组为29.7%,两组比较差异有显著性意义(X~2=4.08,P<0.05).两组主要不良反应为骨髓抑制,消化道反应和脱发.恩度联合化疗组发生率分别为59.4%、39.1%、81.1%,单纯化疗组发生率分别为64.5%、38.7%、83.9%.不良作用主要与化疗药物有关,两组的发生率无显著性差异(P>0.05).结论:恩度联合TP方案化疗治疗晚期非小细胞肺癌安全,且能提高化疗疗效,值得临床推广使用和进一步深入观察.     

恩度联合化疗治疗消化系统晚期癌症的临床研究进展

异常血管生成是各种实体瘤生长、转移共同的病理过程,抗血管生成已成为目前治疗肿瘤的重要途径.重组人血管内皮抑制素恩度是一种多靶点抗血管生成药物,试验表明其与传统化疗药物联合应用可以产生协同增效的作用,现已获得中国食品药品监督管理局批准将化疗药物联合恩度用于治疗晚期非小细胞肺癌.近年来,一些临床研究发现恩度与传统化疗药物联合在消化道恶性肿瘤的治疗中表现出稳定的有效性和安全性,可能具有良好的应用前景.本文从有效性和安全性两个方面概述恩度联合传统化疗药物治疗消化系统常见恶性肿瘤的临床研究进展,以期为后续研究和临床实践提供思路和依据.