《北京市公共场所禁止吸烟的规定》1996-1997年执行效果评价

《北京市公共场所禁止吸烟的规定》１９９６—１９９７年执行效果评价崔小波周裕斌＊郭爱民于石成饶英生＊蒋保季段成惠黄颖菊杨兴华王凯１９９５年１２月２１日北京市人大常委会通过了我国第一部由省级人大常委会制定的《北京市公共场所禁止吸烟的规定》（以下简称法规）...     

北京市2013年普通高校无烟校园建设效果评估

北京市无烟高校建设是北京市爱卫会、北京市教委和北京市卫生局为贯彻教育部、卫生部联合下发的《关于进一步加强学校控烟工作的意见》(教体艺厅[2010]5号)[1]文件精神,落实北京市爱卫会、北京市教委、北京市卫生局《关于落实<教育部、卫生部办公厅关于进一步加强学校控烟工作的意见>的通知》[2]的要求,为创建高校无烟环境,提高学生和教职员工控烟意识而实施的一项工程.为全面了解北京市普通高校无烟校园建设工作现况,笔者于2013年对北京市92所高校开展了无烟校园建设的效果评估.     

北京市部分餐厅禁烟政策实施的效果评价

目的了解餐厅的禁烟标志设置、吸烟相关用品、烟草销售和烟草促销广告等方面的情况。方法采用典型定额方便抽样的方法,对北京市18个区县的399家不同类型餐馆进行暗访观察。结果本次调查了283家普通餐厅、99家快餐厅、17家单位食堂,其中,210家为无烟餐厅、189家为非无烟餐厅。所有的餐厅都有无烟标识,23.3%的普通餐厅、8.0%的快餐厅、11.8%均发现有烟灰缸,7.6%的无烟餐厅发现烟灰缸、31.7%的非无烟餐厅发现烟灰缸。调查员在14.1%的普通餐厅、8.1%的快餐厅、11.8%的单位食堂发现有人吸烟。16.6%的普通餐厅有烟草销售,1家快餐厅和2个单位食堂发现有烟草销售的情况存在。40.6%的普通餐厅划有吸烟区和非吸烟区,但44.9%的吸烟区和非吸烟区的空气可流通,21.2%的普通餐厅设有单独的吸烟室。14.1%的快餐厅划有吸烟区和非吸烟区,但24.2%的吸烟区和非吸烟区的空气可流通,9.1%的快餐厅设有单独的吸烟室。23.5%的单位食堂划有吸烟区和非吸烟区,但11.8%的吸烟区和非吸烟区的空气可流通,5.9%的单位食堂设有单独的吸烟室。结论快餐厅和单位食堂的禁烟情况好于普通餐厅,无烟餐厅的禁烟情况好于非无烟餐厅。但无烟餐厅还存在吸烟情况、烟草广告和吸烟区的情况,没有达到无烟餐厅的标准,因此,在一些硬件方面和管理方面还有待加强。     

《北京公共场所禁止吸烟的规定》1996-1997年执行效果评价

1995年12月21日北京市人大常委会通过了我国第一部由省级人大常委会制定的《北京市公共场所禁止吸烟的规定》(以下简称法规)。法规正式执行时间为1996年5月15日。     

北京市1997-2004年三次居民吸烟情况分析比较

目的为了解《北京市公共场所禁止吸烟的规定》实施以来居民吸烟情况的变化趋势,进行了2004年北京市居民吸烟抽样调查,并与1997年和2001年的调查结果相比较,以了解北京市居民吸烟的变化趋势。方法调查采用多层随机抽样方式进行居民入户调查,调查对象为15岁以上所有家庭成员。全市共抽取了4个区为研究现场,1997年和2001年为西城、宣武、海淀、丰台;2004年为宣武、崇文、朝阳、丰台。结果北京市居民综合吸烟率在8年里下降了7．6个百分点,其中男性吸烟率下降13．03%,女性吸烟率上升了0．14%。结论近年来北京市居民吸烟率基本呈下降趋势,《北京市公共场所禁止吸烟的规定》执行8年来,取得了有目共睹的成绩。     

《北京市公共场所禁止吸烟的规定》执行情况调查

目的 调查1997—2004年《北京市公共场所禁止吸烟的规定》（法规）执行情况。方法 采用多层随机抽样方式进行居民人户调查,调查对象为15岁以上所有家庭成员,全市共抽取了4个区为研究现场,即1997年为西城、宣武、海淀、丰台区;2001年为西城、宣武、海淀、丰台区;2004年为宣武、崇文、朝阳、丰台区。结果 70％左右的单位（学校）的会议室都有禁烟标志;40％左右的人从未看见过检查员批评或处罚吸烟者,只有不足10％的被调查者经常看见检查员批评或处罚吸烟者;60％左右的人从未听到过表彰或者处罚控制吸烟的信息,只有不足10％的被调查者听到过表彰或者处罚控制吸烟的信息;人们获得法规内容的主要途径为电视和报纸。结论禁烟法规执行8年来,有一定的成绩,但没有取得实质性的效果。     

《北京市公共场所禁止吸烟范围若干规定》实施前后居民吸烟情况变化分析

目的:受北京市爱卫会委托,调查了解2008年5月《北京市公共场所禁止吸烟范围若干规定》(以下简称"政府令")实施前后全市居民吸烟情况的变化及影响因素。方法:采用多阶段分层整群随机抽样,于2007年9月"政府令"实施前和2008年10月"政府令"实施5个月后进行了2次居民入户调查。结果:北京市居民吸烟率在"政府令"实施后下降了1.5个百分点,其中男性吸烟率下降了0.57%,女性吸烟率下降了2.2%;25～45岁人群吸烟率下降幅度相对较大,其中25～35岁年龄段人群吸烟率下降最明显,下降了约6个百分点;不同职业人群中企业业主和中学生吸烟率升高明显;初中、高中/中专学历人群吸烟率没有明显下降。结论:以上结果说明"政府令"的实施对吸烟主体行为有影响,遵守"政府令"的比例很高。北京市控烟立法发挥了积极的作用。     

北京市餐饮从业者餐厅禁烟令颁布前后的认知及行为预期

目的了解餐厅禁烟政府令(以下简称《禁烟令》)实施前(2008年4月)后(2009年8月)北京市餐饮业禁烟情况及从业人员认知及行为预期,为今后餐饮业禁烟工作制定政策及修订法规提供科学依据。方法采用统一的自编问卷,采取典型定额方便抽样方法,按照卫生量化等级A、B和C在北京市18个区县各选取3个不同类型餐馆的工作人员进行现场问卷调查。所抽取的餐厅类型包括快餐、西餐、食堂等,每个餐馆至少包括1～2名负责人和2～3名服务员。结果《禁烟令》颁布后全面禁烟和部分禁烟的餐厅比例增加,无禁烟规定的餐厅由59.1%下降到了16.0%;餐饮从业者对于无烟餐厅的认可度、支持率、对餐厅内禁烟的态度、相关信息知晓率以及主动劝阻吸烟的行为预期均高于《禁烟令》颁布前,高达80%以上,但是认为禁烟不会影响营业收入的调查比例,尽管《禁烟令》颁布前后差异有统计学意义,但《禁烟令》颁布后总体比例不高,只有54.7%。结论《禁烟令》实施1年多时间,取得了一定的成效,餐饮从业者对于餐厅禁烟的支持率和禁烟意识都有了一定的提高。但是,餐饮从业者对于维护自身健康的意识还有待提高,对于主动劝阻客人停止吸烟的行为预期还有待进一步考证,比如通过暗访的形式获悉实际情况。     

2001-2008年北京市居民被动吸烟情况分析

吸烟产生的支流烟雾中尼古丁等有害物质的含量是主流烟雾的5.1倍,主要由被动吸烟者吸入.被动吸烟越来越引起社会各界的关注,已被确认是患肺癌、冠心病、成人慢性呼吸系统疾病和儿童哮喘等疾病的危险因素^[1].主动吸烟的危害已为大多数公众所知,但被动吸烟的危害及在我国目前的严重状况,应当引起公众的普遍关注.     

《北京市公共场所禁止吸烟的规定》2001年执行情况居民抽样调查报告

1996年5月15日《北京市公共场所禁止吸烟的规定》(以下简称《规定》)到2001年正式执行5年.为了解5年来《规定》的执行情况,由北京市爱卫办立题,首都医科大学公共卫生与家庭医学学院组织进行了"2001年北京市禁烟《规定》执行情况居民抽样调查".调查工作于2001年4月完成,结果如下. 材料和方法 1.调查方案的制定调查方案按照世界卫生组(WHO)"关于吸烟情况标准化调查方法的建议"要求结合课题情况拟定.调查重点了解以下4个方面的问题:(1)居民对《规定》的知识、态度情况;(2)居民所在单位对《规定》的执行情况;(3)居民个人公共场所的吸烟行为及吸烟成因;(4)居民对《规定》执行情况的个体评价.其中不同职业吸烟行为的改变是核心问题.