原发性闭角型青光眼房水蛋白含量的测定及意义

原发性闭角型青光眼房水蛋白含量的测定及意义潍坊医学院眼科教研室尤毓陆，王继兵，杨连洲，李兴英潍坊市人民医院检验科赵中珩正常人眼房水蛋白含量极少，约为０．０５～０．Ｚｇ／Ｌ，为血浆蛋白的１／４００—３００，一旦房水蛋白的含量增高，则可说明血——房水屏障...     

血清载脂蛋白A1,B100含量测定在冠心病诊断中的价值

分别采用联合火箭免疫电泳技术和酶法对49例冠心病患者和50例健康人血清载脂蛋白 A_1(apoA_1),载脂蛋白 B_(100)(apoB_(100)),以及血清总胆固醇(TC)、甘油三酯(TG),高密度脂蛋白胆固醇(HDL—ch)的含量进行了测定。结果冠心病患者血清 apoB_(100)(0.99±0.26g/L)明显高于健康人(0.62±0.18g/L);而apoA_1/apoB_(100)比值(1.22±0.35)则明显低于健康人(2.12±0.49);TC,TG,HDL-ch 的含量亦有统计学意义。提示,在预示冠心病危险因素的各种脂类及脂蛋白中,以 apoB_(100)增高 apoA_1/apoB_(100)比值降低最为灵敏,最为准确,且高于单纯测定TC,TG 和 HDL-ch。     

胸腹水蛋白电泳谱形分析对结核性胸腹膜炎诊断的评价

近年来有关胸腹水性质质和病因的实验诊断甚感困难,对癌性和结核性胸腹水的鉴别诊断远未解决。我们对108例胸腹水进行醋纤膜蛋白电泳分析,有异常发现,特报道如下。一、结核性胸腹膜炎组37例(男17,女20)抽取胸腹水、肝素抗凝,按常规法作醋纤电泳,发现其     

免疫法检测血清中的抗PPD抗体对结核病诊断的价值

免疫法检测血清中的抗ＰＰＤ抗体对结核病诊断的价值赵建强，王建昌，赵中珩，孙福廷，刘光福，倪光臻（潍坊市人民医院检验科２６１０４１五莲县户部医院潍坊市第二人民医院）结核病的微生物学诊断主要依靠临床标本的抗酸杆菌涂片和培养检查，但两者存在着时间过长或敏感...     

先天性愚型并白血病一例

先天性愚型(Down氏综合征)或称先天痴呆样愚型,是一种常染色体畸变所致的胚胎性脑发育障碍病,为儿科较常见的畸形,但其并发白血病者罕见。据上海报道的111例白血病患儿中合并先天性愚型者3例,其最小年龄为7天。最近,我们遇到1例,年龄仅5天,现报告如下: 李××,女,5天,住院号3,368,因生     

肾脏疾病患儿尿选择性蛋白电泳测定的临床应用评价

报告了149例肾脏疾病患儿尿蛋白定性与尿蛋白电泳结果。18例急性肾小球肾炎患儿均为选择性蛋白尿;肾病组88例选择性蛋白尿占59.1％,非选择性蛋白尿占40.9％,定性“++”非选择性蛋白尿约占24.1％(7/29);肾病综合征患儿以非选择性蛋白尿为主,占56.7％,紫癜性肾炎患儿13例中84.6％为高度选择性蛋白尿。所有病例尿蛋白定性“±～+”者均为高度选择性蛋白尿,定性“++～+++”者与非选择性蛋白尿例数呈正相关,r=0.926,y=25x-19.1。     

琼脂糖凝胶电泳分离血清乳酸脱氢酶同工酶方法探讨

本文以琼脂糖凝胶电泳分离血清LDH同工酶的方法进行了辅酶I(NAD)质量与LDH同工酶显色关系、重复试验、光谱吸收曲线、比色法与光密度计扫描法比较,两种不同配方基质对LDH同工酶反应的影响、不同电极对电泳影响等的探讨。对Racker氏提出的“非脱氢酶”效应进行了无乳酸盐基质鉴别对照实验,结果LDH_l中“非脱氢酶”平均占26.34％,LDH_3中“非脱氢酶”占10.48％,提出了如何消除“非脱氢酶”效应干扰的初步意见。应用本法测得血库健康献血员血清LDH同工酶参考值:LDH_1为29.98±3.5％,LDH_236.94±3.2％,LDH_322.34±2.02％,LDH_46.09±2.06％,LDH_54.62±2.8％。     

乳酸脱氢酶同工酶药物性“非酶效应”的实验分析

房间隔缺损患儿在住院期间使用大剂量维生素C,在作血清LDH同工酶检测中出现比LDH(?)快的新区带。经实验证明此并非LDH同工酶异常区带,而是由于维生素C非特异性地还原NBT所致,属非酶效应。此区带很不稳定,血清在保存期间,它会减弱,以至消失,使用无乳酸钠基质做实验,它也会显示,而LDH_(1-5)则不出现。血清中加入H_2O_2使维生素C氧化,区带就消失。血清中加维生素C,区带又出现,故此区带为非LDH区带。     

风湿热患者血清乳酸脱氢酶及其同工酶谱

对30例风湿热患者血清乳酸脱氢酶(LDH)及其同工酶(LDHi)进行了测定,LDH总活性为500.5±281.6u/dl((?)±s),>550u/dl者占26.7％(8/30);LDH_1谱以LDH_3含量增高为主,LDH_1含量降低,出现LDHi谱以LDH_3含量倒置现象,LDH_3/LDH_1,比值为1.18±0.42((?)±s),与正常对照组(0.73±0.11)相比差异有非常显著性(P<0.001),此比值>0.94(正常对照组上限)为异常指标,其诊断特异性为66.7％。LDH_3/LDH_1比值的大小与LDH总活性及抗“O”的高低无显著性意义(x~2=0.11,P>0.05)。结果表明,测定血清LDH及LDH_1对风湿热的诊断有一定临床意义。