磷酸肌酸对于小儿心力衰竭的影响分析

目的:研究临床上使用磷酸肌酸治疗小儿心力衰竭的临床疗效.方法:在我院收治的2016年1月至2017年10月的小儿心力衰竭患者中抽取出120例进行研究分析,将患者分成研究组60例与对照组60例,其中给予研究组患者磷酸肌酸进行治疗干预,对照组患者常规药物治疗.观察两组患者临床心功能改善情况、临床不良反应发生率以及临床治疗满意度比较.结果:研究组患者的心力功能改善情况、临床不良反应发生率以及临床治疗满意度均明显优于对照组患者,且两组结果具有统计学意义(p<0.05).结论:临床上对小儿心力衰竭患者采取磷酸肌酸进行治疗,能显著改善患者临床心力功能,因此该治疗方式值得大力推广应用.     

免疫荧光实验虚拟仿真教学模式构想

传统教学模式下开设免疫荧光实验项目成本较高,限制因素较多,采用虚拟仿真教学模式有望解决该问题。本文结合当前虚拟仿真教学平台构建的主流技术,设计了免疫荧光实验项目虚拟仿真教学模式的构建方法,为该实验项目虚拟仿真教学软件开发提供指导。     

小儿恶性淋巴瘤的病理与临床特点

为了探讨小儿ML的病理与临床特点,我们根据1985年成都会议关于非何杰金淋巴瘤(NHL)工作分类方案及Rye会议关于何杰金氏病(HD)分型方法,对258例小儿恶性淋巴瘤进行了回顾性研究。一、材料与方法:资料为山东医科大学病     

720例围产儿尸检资料的病理探讨

我校1951～1983年共做围产儿尸检720例,现将结果报告如下。资料与方法资料来自病理解剖教研组1951年至1983年期间围产儿尸检。其中1951年至1959年360例,1960年至1969年333例,1970年至1979     

MCP-1 对LPS 致炎小鼠子宫巨噬细胞迁移和功能活性的调节

目的:探讨LPS 诱导的炎症小鼠子宫巨噬细胞迁移和功能活性的调节因素。方法:将150 只雌性昆明种小鼠随机分为对照组(A 组)、LPS 模型组(B 组)、MCP-1 阻断组(C 组),于末次注射后的1、3、6、12、24 h 取子宫。运用免疫组织化学方法检测CD14+巨噬细胞数量与CD14 表达的变化,ELISA 方法检测TNF-α、MCP-1 的表达量。结果:淤与A 组相比,B 组内膜、肌层、外膜的CD14+巨噬细胞数目及CD14 表达量在各时间点均极显著增加(P<0.01),C 组内膜和肌层在1、3、6 h 时恢复至正常水平;与B 组相比,C 组外膜在1、3、6 h 时以及C 组的内膜和肌层在各时间点时CD14+巨噬细胞数目及CD14 表达量均极显著减少(P<0.01)。于与A 组相比,B 组在各时间点以及C 组在12、24 h 时TNF-α和MCP-1 的含量极显著增多(P<0.01);与B 组相比,C 组各时间点的TNF-α和MCP-1 的含量极显著减少(P<0.01)。结论:LPS 诱导的小鼠子宫炎症反应中巨噬细胞的迁移及CD14、TNF-α等关键分子的表达均受MCP-1 的调节。     

猕猴小肠5—羟色胺内分泌细胞的分布及形态学研究

以免疫组织化学链霉卵白素（ Ｓ Ｐ）法显示猕猴小肠５ 羟色胺（５ Ｈ Ｔ）内分泌细胞，并用 Ｗｅｉｂｅｌ体视学方法对其进行了定量分析。结果表明，此种细胞的密度在十二指肠最高，空肠密度中等，回肠密度最低；５ Ｈ Ｔ 免疫反应阳性细胞多分布在肠腺处，绒毛中较少。该细胞形态多样，大多为锥形、梭形、椭圆形或圆形。有的细胞基底部有突起，后者可伸向腺腔或肠腔，其末端含有５ Ｈ Ｔ 阳性物质，提示此种细胞有旁分泌和外分泌功能     

AAT和AACT对小儿骶尾部畸胎瘤的免疫组化研究

用α-1-抗胰蛋白酶和α-1-抗胰糜蛋白酶对40例小儿骶尾部畸胎瘤进行免疫组化(PAP法)研究,结果此二种成分在成熟性、未成熟性及恶性畸胎瘤组织中皆可检出,故对诊断骶尾部恶性畸胎瘤不是理想的组织学标记物。     

视乳头黑色素细胞瘤一例

视乳头黑色素细胞瘤(Melanocytomaof the optic disc)非常少见,国内资料经病理组织学检查证实的迄今只有三例。现将我们所见一例报告如下: 病例报告女,42岁,1980年查眼底发现左视乳头新生物,遂转入眼科。查视力,右1.2,左1.0,黑色肿物位左视乳头颞侧,遮盖近1/2视乳头,高起约5～6 D,     

采用4种方法评估临床实验室糖化血红蛋白检测的不确定度

目的比较4种方法评估临床实验室糖化血红蛋白(HbA1c)检测的不确定度, 为临床实验室评估不确定度提供参考。方法根据《CNAS-TRL-001∶2012医学实验室测量不确定度的评定与表达》推荐的4种不确定度评估方法, 即利用临床实验室至少6个月的室内质量控制(IQC)数据、1次正确度验证和1次室间质量评价(EQA)数据, 分别评估2019年和2020年的33家和35家临床实验室低中高3个HbA1c浓度检测的相对和绝对不确定度。4种不确定度评估方法分别为利用IQC数据和正确度验证数据(方法1)、仅利用正确度验证数据(方法2)、利用IQC和EQA数据(方法3)及仅利用EQA数据(方法4), 采用Friedman配对和Wilcoxon符号秩检验进行统计学分析。结果对于方法1, 2019和2020年低中高HbA1c检测的相对不确定度和绝对不确定度范围分别为4.21%～9.24%和0.27%～0.64%。与方法1比较, 方法2得到的相对和绝对不确定度均较小, 差异均有统计学意义(P<0.016 7, P<0.05)。与方法1比较, 除2020年高浓度水平外, 方法3和方法4得到的相对...