腰椎间盘突出决定脊柱侧凸方向的因素

通常认为腰椎间盘突出引起脊柱侧凸的方向取决于突出物在神经根的上方还是下方,前者凸向患侧;后者凸向健侧。根据120例椎间盘突出者术前体征和术中所见以及模拟试验结果表明椎间盘突出决定脊柱凸向患侧的因素是椎间盘突出的病理结果和椎间盘突出后影响患肢负重所致,而凸向健侧的主要因素是受压神经根张力过高。     

支架与颈型颈椎病人颈椎平衡关系的实验研究

报告了测量85例颈型颈椎病人随机平卧和右侧卧于8种不同的支架和枕头的颈椎解剖指标,如弧弦距．颈脊柱和水平线的交角．评价不同的支架或枕头与颈椎的平衡关系。     

山羊血及小复方消肿镇痛作用的实验研究

为观察山羊血及其小复方的活血化瘀、消肿镇痛作用机制及其对急性损伤所造成的血瘀肿胀、疼痛等症状的治疗功效，采用热板法、扭体法、小鼠耳廓肿胀法，大鼠足跖浮肿法进行了动物实验，结查显示山羊血及其小复方具有明显的消肿镇痛作用，而且具有药效作用维持时间长的优点。     

益气化淤对家兔骨折断端细胞内能及骨痂中钙、磷、锰、镁含量的影响

家兔造成标准桡骨横断骨折模型后,分组予以益气化淤剂和生理盐水,并在骨折后第5、12、20、27、36天,分别进行骨折断端组织细胞内能强度及骨痂中钙、磷、锰、镁含量的测定。结果表明,益气化淤剂能增强修复组织热能和场能的强度,能提高骨痂中钙、磷、锰、镁的含量。提示益气化淤剂有加速骨折愈合的作用。     

八种颈椎支架与颈椎解剖、温度关系的临床试验研究

目的通过观察在8种颈椎支架与枕头上颈脊柱的解剖状态和颈部皮肤体表温度，了解为了防治颈椎病，应该根据实验室检查指标，选择睡觉使用的支架或枕头。方法31例颈椎病人按照随机化的顺序先后平卧与右侧卧于Ⅲ-1型支架、Ⅲ-4型支架、Ⅲ-弱型支架、Ⅲ-强型支架、零支架、木棉枕、涤纶枕、天年素枕上，用CT分别测量每一种支架上平卧时颈脊柱的弧弦距、颈脊柱与水平线的交角、颈脊柱弧的数值，以及右侧卧时颈脊柱与水平线的交角。用WMZ-03温度计分别测量平卧时每一种支架上颈项部的皮肤体表温度。对各组间各指标的差别进行统计学分析。结果（1）平卧时颈脊柱弧弦距分别是：Ⅲ-强型（6．3±3．3）mm，Ⅲ-弱型（3．8±4．7）mm，零支架（3．4±4．7）mm,Ⅲ-4型（3．2±3．7）mm，Ⅲ-1型（2．3±4．9）mm，天年素枕（0．7±4．0）mm，涤纶枕（0．6±4．3）mm，木棉枕（-0．2±4．2）mm。Ⅲ-强型分别与其他7种支架比较，P〈0．05。（2）平卧时颈脊柱与水平线交角：零支架（0．8±3．7）度，Ⅲ-1型（8．0±4．3）度，Ⅲ-弱型（8．1±4．0）度，Ⅲ-强型（8．3±4.8）度，Ⅲ-4型（9．1±4．0）度，天年素枕（17．0±4．2）度，涤纶枕（17．4±3．4）度，木棉枕（27．3±6．3）度。零支架分别与其他7种支架比较，P〈0．05。Ⅲ-1型、Ⅲ-4型、Ⅲ-弱型、Ⅲ-强型分别与木棉枕、涤纶枕、天年素枕比较，P〈0．05。（3）平卧时颈脊柱弧的数值：Ⅲ-强型1．0±0．2，Ⅲ-弱型2．0±2．0，零支架2．1±2．4，Ⅲ-4型2．2±2．5，Ⅲ-1型2．6±2．9，天年素枕3．7±3．6，涤纶枕4．1±3．9，木棉枕5．1±4．0。Ⅲ-1型、Ⅲ-4型、Ⅲ-弱型、Ⅲ-强型、零支架分别与木棉枕、涤纶枕、天年素枕比较，P〈0．05。（4）右侧卧时颈脊柱与水平线的交角：天年素枕（0．5±7．5）度，Ⅲ-强型（2．0±6．     

通用类Ⅰ-1型颈椎平衡支架治疗颈椎病的临床实验观察

目的观察通用类Ⅰ-1型颈椎平衡支架治疗颈椎病的有效性和依从性。方法对18例颈椎病人,只使用通用类Ⅰ-1型颈椎平衡支架进行治疗,观察指标是颈项痛分数,治疗观察期1年,统计采用t检验法。结果治疗前颈痛分数8.0±2.5,治疗后颈痛分数1.1±1.2(P<0.001)。结论通用类Ⅰ-1型颈椎平衡支架治疗颈椎病是有疗效的,依从性是好的。     

颈型颈椎病患者颈椎中立与常规侧位X片的比较研究

目的研究颈型颈椎患者颈椎中立、常规侧位X片解剖数据的差异,讨论较有诊断价值的侧位X片。方法150例颈型颈椎病人随机分为甲组(70例)与乙组(80例),甲组先拍摄中立侧位X片,后拍摄常规侧位X片,乙组则相反。测量甲乙二组病人X片的颈椎弧弦距、颈椎(2-3、3-4、4-5、5-6、6-7)间隙前后缘的距离,进行t检验。结果1.颈椎弧弦距:甲组中立、常规侧位分别为(2.2±5.5)mm、(7.9±6.3)mm。乙组中立、常规侧位分别为(2.1±4.7)mm、(7.8±5.0)mm。甲乙二组相同侧位弧弦距无统计学差异(P0.05),不同侧位弧弦距有统计学差异(P0.001)。2.颈椎4-5间隙前后缘的距离:甲组中立、常规侧位前缘分别为(3.4±1.1)mm、(4.1±1.2)mm,二者有统计学差异(P0.001)。甲组中立、常规侧位后缘分别为(2.1±0.8)mm、(1.7±0.8)mm,二者有统计学差异(P0.001)。乙组中立、常规侧位前缘分别为(3.3±1.0)mm、(3.8±1.1)mm,二者有统计学差异(P0.001)。乙组中立、常规侧位后缘分别为(1.9±1.0)mm、(1.7±0.8)mm,二者有统计学差异(P0.01)。甲乙组相同侧位相同前缘或后缘距离无统计学差异(P0.05)。3.颈椎(2-3、3-4、5-6、6-7)间隙前缘、后缘距离测量统计结果基本上同颈椎4-5。4.颈椎间隙总均值,中立与常规侧位片组分别为(2.64±0.58)mm与(2.79±0.61)mm,二者有统计学差异(P0.001)。结论对于颈型颈椎病来讲,颈椎中立侧位与常规侧位X片是有差别的,中立侧位X片较有诊断价值。     

枕头与颈型颈椎病患者颈椎解剖关系的实验研究

目的研究枕头与颈型颈椎患者颈椎的解剖关系。方法85例颈型颈椎病患者随机平卧于Ⅲ-1型、Ⅲ-4型、Ⅲ-弱型、Ⅲ-强型枕头与零枕头、木棉枕、天年素枕、涤纶枕上,用CT分别测量颈椎弧弦距等,使用SPSS 15.0软件进行方差分析。结果按方法中枕头的顺序,弧弦距分别是:(1.6±4.0)mm,(2.7±3.6)mm,(3.4±3.7)mm,(4.7±3.1)mm,(3.3±4.3)mm,(-2.0±3.7)mm,(0.7±3.7)mm,(0±3.9)mm,Ⅲ-强型与其他七种枕头之间,P0.05。结论不同的枕头造成颈型颈椎患者颈椎不同的解剖形态。