拉萨市2009-2013年蚊虫种类构成及密度动态研究

目的掌握拉萨市蚊虫种类构成及密度动态,为该市媒介蚊虫及蚊媒传染病监测及防控提供基础数据。方法在拉萨市城区不同方位选取调查点,以诱蚊灯法、人帐诱法及人工小时法捕获蚊类,用形态学和多重PCR方法进行蚊种鉴定。结果拉萨市蚊类包括尖音库蚊复合组蚊虫亚种和骚扰阿蚊,优势蚊种为尖音库蚊复合组蚊虫亚种。2009、2012年人帐诱法总蚊密度分别为19．57和3．06只／（帐·h）,不同年份不同调查点蚊密度差异无统计学意义（F_1.1=0．934,P〉0．05）。2009、2012年人工小时法总蚊密度分别为62．10和7．90只／人工小时,不同年份不同调查点蚊密度差异无统计学意义（F_1.1=0．874,P〉0．05）。2012、2013年诱蚊灯法总蚊密度分别为1．47和0．20只／（灯·h）。不同年份不同调查点居民区蚊密度差异亦无统计学意义（F_1.3=1．503,P〉0．05）。2012年诱蚊灯法捕获的105只蚊虫中,经多重PCR鉴定,36只属尖音库蚊复合组蚊虫亚种纯合子（34．29％）,69份出现杂交（65．71％）。结论拉萨市存在较稳定尖音库蚊复合组蚊虫,蚊密度相对较低,提示该地区存在蚊虫及蚊媒传染病风险,应对该地区蚊虫及蚊媒传染病开展监测与风险评估,为蚊虫及蚊媒传染病控制提供决策依据。     

济南城市中心区和边缘区居民高温健康脆弱性比较研究

目的 比较济南城市中心区和边缘区居民高温健康脆弱性特征的差异,为制定适应措施提供科学依据。方法 利用多阶段分层抽样方法在济南市环城高速内抽取8 个社区（村）（中心区和边缘区）,再采用偶遇抽样抽取≥16 岁居民共801 人,使用自行设计的调查问卷进行横断面调查,收集两地区居民有关高温健康脆弱性的健康医疗、社会联系、认知行为、经济情况、生活资源、居住环境及工作环境7 个维度的23 个指标数据,采用等权加和方法计算各维度评分（评分范围为0～1,越接近1 表示脆弱性越大）。结果 济南城市边缘区居民有关高温健康脆弱性的认知行为、经济情况、生活资源和工作环境4 个维度评分分别为0.42、0.63、0.55 和0.62,高于城市中心区居民的0.41、0.51、0.26 和0.41;城市中心区居民在居住环境、社会联系和健康医疗维度评分分别为0.57、0.49 和0.31,高于城市边缘区居民的0.50、0.46 和0.25。表明中心区居民对居住环境、健康医疗状况和社会联系维度脆弱性较高,边缘区居民对高温认知行为、经济情况、生活资源和工作环境则较为欠缺,差异均有统计学意义。结论 在小范围地理尺度内（城市中心区和边缘区）居民的高温健康脆弱性特征具有差异,因此在制定高温适应措施时应更具区域针对性。