生活饮用水中微生物检验的质量控制策略分析

目的分析生活饮用水中微生物检验的质量控制策略。方法在2014年1月至2014年12月根据GB/T5750-2006《生活饮用水标准检验方法》对124份水样进行检查,其中前6个月中检测62份,后6个月根据检验结果中存在的问题实施微生物检验质量控制策略,然后检测62份样本。分析对比两次检验结果即饮用水检测合格率。结果第1次的检验过程结果显示62份受检水样中有43例合格,合格率为71.67%;通过微生物培养质量控制策略,防止在标本采集、运输以及检验过程中出现异常,结果显示62份受检水样中有54例为合格,合格率为87.10%。两组差异具有显著性(P<0.05)。结论对微生物检验实施质量控制然后对饮用水受检样本进行检查能够提高检测准确率,能够为居民安全用水提供基础数据保障。     

２０１４年全国血铅检验项目实验室内不精密度现状分析

摘要：目的　调查全国血铅（ｂｌｏｏｄｌｅａｄｌｅｖｅｌ，ＢＬＬ）检测实验室的室内质量控制的精密度现状，并与原卫生部发布的相关文件所给出的要求进行比较，提出改进措施。方法　采用基于Ｗｅｂ方式的室间质量评价（ｅｘｔｅｒｎａｌｑｕａｌｉｔｙａｓｓｅｓｓｍｅｎｔ，ＥＱＡ）软件系统，采用２０１４年参加全国血铅室间质量评价计划的实验室的室内质量控制数据，包括当月（２０１４年２月）和累积的变异系数，使用的方法、仪器以及其他室内质量控制相关信息等。使用ＭｉｃｒｏｓｏｆｔＥｘｃｅｌ２００７和ＳＰＳＳ１３．０对数据进行分析，根据原卫生部发布的《血铅临床检验技术规范》，计算血铅项目的室内质量控制变异系数的通过率，并且比较不同浓度水平和不同检测系统间的通过率是否存在差异，使用χ^２ 检验，双侧α＝０．０５为检验水准。结果　共４２７家单位回报了有效结果。其中１２０家实验室还上报了第二个批号的室内质控数据。浓度范围在２０～１００μｇ／Ｌ 时， 当月通过率为８８．０７％，累计通过率为８８．８２％；≥１００μｇ／Ｌ 时，当月通过率为８５．２６％，累计通过率为８１．７８％。目前我国血铅检测主要为Ａ、Ｂ、Ｃ 三个检测系统，除系统Ａ 累积变异系数外，同一检测系统不同分析结果浓度范围的通过率差异无统计学意义（P＞０．０５）。不同检测系统间当月和累积的变异系数，在不同分析结果浓度中的通过率均差异无统计学意义（P＞０．０５）。结论　血铅检测项目实验室内精密度水平直接关系着检验结果的质量水平。通过对当月和累积的室内质量控制数据的变异系数的监测，并将室内质量控制数据计算的变异系数与相关要求进行比较，可以评价该检测系统的不精密度水平是否满足规定的质量要求，为实验室间结果的可比性检验提供精密度的信息。     

微生物检验技术在医院的应用探讨

在患者治疗中，很重要的一个预防方向是防止院内感染，医院感染的监测和控制已经成为当下医疗界的一个重点关注问题。研究发现，微生物检验技术在医院中已发挥着重要作用，对控制医院感染、监测病原菌、预测传播途径、指导医师抗生素的使用、耐药性测试等具有重要作用和意义。文中探讨了微生物检测技术在医院中的运用和意义，并列举了它的检测范围，提出了加强微生物检测水平的意见和措施，对微生物检测技术的宣传和推广具有一定意义。     

脂蛋白(a)和胆红素联合检验冠心病的临床意义

本研究选取了2012年4月~2013年4月我院收治的40例冠心病患者及40例体检健康人群作为研究对象,将40例体检健康人群作为对照组,将40例冠心病患者作为观察组,对冠心病患者及健康人群的脂蛋白(a)和胆红素进行检验,观察冠心病患者及健康人群的脂蛋白(a)和胆红素水平的差异。结果对照组健康人群的脂蛋白(a)、总胆红素及直接胆红素值分别为:(189.6±16.4)mg/L,(14.6±4.9)μmol/L,(4.4±1.4)μmol/L;观察组冠心病患者的脂蛋白(a)、总胆红素及直接胆红素值分别为:(319.9±36.5)mg/L,(9.4±3.0)μmol/L,(3.9±1.0)μmol/L,观察组冠心病患者的脂蛋白(a)、总胆红素值较对照组健康人群明显升高(P<0.01);直接胆红素比较差异具有统计学意义(P<0.05)。脂蛋白(a)和胆红素联合检验对冠心病的临床诊断具有重要意义,值得推荐。     

慢性乙型肝炎患者血清免疫球蛋白临床检验

目的：探讨并分析慢性乙型肝炎患者血清免疫球蛋白水平检验结果对临床诊治的意义。方法：选取我院接收的慢性乙型肝炎患者160例，将其重型乙肝患者列为观察 A 组，将慢性乙肝患者列为观察 B 组；并另取同期来院进行体检的健康者80例，作为对照组；对其分别进行血清免疫球蛋白检测，然后观察三组的检验结果。结果：观察 A 组的各项血清免疫球蛋白水平及胆红素水平均高于观察 B 组；且观察 A 组的凝血酶原活动度明显低于观察 B 组（P ＜0.01）；而观察 A 组与观察 B 组的各项血清球蛋白水平都明显高于对照组（P ＜0.01）。结论：对乙型肝炎患者病情的确诊及治疗，需根据其血清免疫球蛋白的各项检验结果进行判断，且对临床诊治具有重要的意义。     

《疑难病杂志》稿件内容的有关规范要求

<正>1.当论文以人为研究对象时,作者应该说明其是否符合人体试验委员会(单位性的、地区性的或国家性的)所制定的伦理学标准并得到该委员会的批准,是否取得受试对象的知情同意。2.根据GB/T 7408-2005《数据元和交换格式信息交换日期和时间表示法》,由特定起点与终点定界的时间段的表示,起点与终点之间以一字线为分隔符,而不再用波纹线。除了上述时间段之外的其他计数、计量范围的表示,仍然用"~"。3.报告统计学检验的结论时,应给出检验值(t,X~2,F等值),对P值小于或等于检验标准(一般为0.05)的情况,一律描述为     

电子病历系统中检验数据信息抽取研究

抽取电子病历中的检验检查数据,可以为临床科研人员对于某些疾病的定量分析研究提供数据支持;分析了基于规则、正则表达式抽取方法的缺陷,在此基础之上,结合相似度匹配方法,提出了一种混合算法。实验结果表明,该混合算法比单独使用某一种算法,其查全率和查准率均有了较大的提高。     

病毒性肝病相关常规生化检验项目的回顾性探析

目的：研究探讨病毒性肝病相关常规生化检验项目的临床应用价值，对目前常见的病毒性肝病进行常规生化检验并作回顾分析，建立评估模型，以提高疾病的诊断准确率。方法：选取在我院接受肝病筛查的健康志愿者300例作为研究对象，采集其血清进行常规生化指标（白蛋白、总蛋白、球蛋白以及白蛋白与球蛋白的比值）和新指标（前白蛋白、腺苷脱氨酶、亮氨酸氨基肽酶）检查，随机抽取我院数据库中收集记录的因乙肝病毒导致的急慢性肝炎、重度肝炎及肝硬化患者300例作为对照组，从患者的病历中找出相关记录数据，并与健康志愿者的检查结果进行对照比较，分析各项指标的诊断价值。结果：在生化指标的检查中，观察组和对照组被检测者的正确率分别为90.7％和95.0％，对照组患者的诊断准确率高于观察组，两组的各项生化检测结果和诊断准确率都有统计学差异（P ＜0.05）。结论：常规生化检验指标的检查对于提高病毒性肝炎的临床诊断率具有重要价值，新指标的检查则检查中发挥独特的优势，为病毒性肝炎的检测提供了新的方向，对其进行联合检测能为病毒性肝炎的有效诊断提供可靠依据，值得临床推广应用。     

临床免疲检验的质量控制效果分析

目的 分析临床免疫检验中应用质量控制的价值。 方法 选取 120 例、2018 年 6 月至 2019 年 6 月间时段内收集的免疫检验患者为对照组,并选取 120 例、2019 年 7 月至 2020 年 7 月时段内收集 120 份免疫检验患者为研究组,前者均施予质量控制,后者均施予常规免疫检验,就两组的质量控制效果展开评测对比。 结果 同比对照组,研究组各项血样免疫检验变异指数检测结果 观测所得结果均明显更低(P<0.05);研究组治疗总有效率及满意度观测所得结果高相较对照组更高(P<0.05)。结论 临床免疫检验中加强质量控制,可有效降低各指标的变异指数,提高免疫检验质量,进而为临床诊疗提供更加准确、可靠的参考,提高临床治疗有效率及满意度。