分水岭脑梗死血压干预与预后的相关性探讨

目的探讨分水岭脑梗死血压干预与预后的相关性。方法收集2008年1月至2018年1月我院收治的分水岭脑梗死住院患者70例作为研究对象,随机分为观察组与对照组,每组35例。对照组给予常规治疗,观察组在常规治疗基础上给予多巴胺注射液静点,进行短期升压干预,对比两组血压情况并对预后进行评估。结果经过治疗,两组在不同时间段的血压差异具有统计学意义(P <0.05),且观察组在血压干预的前3 d血压值明显高于对照组,在治疗效果,神经功能和日常生活能力评分方面,显著优于对照组(P <0.05)。结论相关研究提出积极给予扩容,也可以改善分水岭脑梗死的缺血低灌注状态和神经功能,本项研究并未涉及。另外血压提升的具体细节本文似乎描述不详或是操作缺乏进一步规范和改进。分水岭脑梗死的治疗值得进一步探讨,就本项研究而言,对其进行短期的升压干预可能会对改善预后有益。     

持续护理干预在哮喘患儿中的应用效果

目的研究持续护理干预在哮喘患儿中的应用效果。方法选取2016年2月至2018年4月商丘市第一人民医院收治的78例哮喘持续状态患儿,按入院时间分为对照组和观察组,各39例。对照组接受常规护理干预,观察组接受持续护理干预。对比两组症状(呼吸困难、哮鸣音、哮喘)消失时间、护理满意度。结果观察组呼吸困难、哮鸣音、哮喘消失时间均短于对照组(均P<0.05)。观察组护理满意度[94.87%(37/39)]高于对照组[76.92%(30/39)],差异有统计学意义(P<0.05)。结论在哮喘患儿治疗同时采用持续护理干预可促进症状改善,提高干预效果满意度。     

全程护理干预在早期异位妊娠患者腹部及阴道超声检查中的应用效果

目的研究全程护理干预在早期异位妊娠患者腹部及阴道超声检查中的应用效果。方法选取2016年11月至2018年10月于郑州大学第一附属医院就诊的97例早期异位妊娠患者,按入院时间分为观察组(49例)和常规组(48例)。常规组接受常规护理,观察组在常规组基础上接受全程护理干预。对比两组患者配合程度、应激反应(收缩压、舒张压)、满意度。结果观察组配合度为91.84%(45/49),常规组为75.00%(36/48),观察组配合度较常规组高,差异有统计学意义(P<0.05)。检查中,观察组患者收缩压、舒张压均低于常规组,差异有统计学意义(均P<0.05)。观察组满意度为95.92%(47/49),常规组为81.25%(39/48),观察组满意度较常规组高,差异有统计学意义(P<0.05)。结论全程护理干预可有效缓解早期异位妊娠患者腹部及阴道超声检查中的应激反应,提高患者配合度及满意度。     

干扰素在恶性淋巴瘤自体移植后早期干预的应用

目的:观察非霍奇金淋巴瘤（non-Hodgkin's lymphoma，NHL）患者自体造血干细胞移植（autologous hematopoietic stem cell transplantation，ASCT）术后应用重组人α-2b干扰素（α-2b IFN）进行早期干预治疗的临床疗效。方法:选取18例行ASCT的NHL患者为研究对象，移植前疾病评估均未达到完全缓解（complete remission，CR），试验组血象恢复后给予IFN 3 000 000 U次/隔日干预治疗，3个月后停用；对照组未行干扰素干预治疗，分析总体疗效及两组对比的生存情况。结果:随访中位时间为34（10~50）个月，患者中位生存时间为37（31~45）个月，3年总体无进展生存（progressive free survival，PFS）、总生存（overall survivial，OS）分别为54.7%、66.8%。ASCT后试验组1年内无疾病复发，2年内复发率为12.5%；对照组1年内复发率为20%，2年内复发率为30%。结论:NHL患者在ASCT后给予重组人α-2b IFN早期干预治疗，患者耐受性好，可能降低移植后早期复发率。     

非参与式观察法评估上海市中小学生洗手行为干预效果

评估实施综合干预措施后学生洗手行为的改变,为促进学生形成良好的洗手行为提供参考.方法 采用随机对照试验方法于2016年上海市17个区各选择1所中小学作为干预校,并同时各选择1所学校作为对照,共有17所干预学校和17所对照学校,每所学校分别观察20名学生.干预学校从硬件改造、制度的建立和卫生管理、健康教育3个方面开展干预.用非参与式观察法观察学生的洗手行为并记录,分别在2016年5,11,12月和2017年5月开展4次观察(分别视为基线、评估1、评估2、评估3).采用描述性分析和x2检验对结果进行统计分析.结果 基线时干预组便后洗手率低于对照组,干预后干预组在评估1、评估2、评估3时便后洗手率均高于对照组,差异均有统计学意义(x2值分别为7.70,24.23,38.88,21.71,P值均<0.05).基线时干预组在体育课或课外活动后洗手、课后洗手率低于对照组,干预后干预组在评估1、评估2、评估3时课后洗手率均高于对照组,差异均有统计学意义(x2值分别为8.52,33.79,54.64,13.99,P值均<0.05).基线时干预组与对照组饭前洗手率差异无统计学意义,干预后干预组在评估1、评估2、评估3时饭前洗手率均高于对照组,差异均有统计学意义(x2值分别为45.01,42.19,27.82,P值均<0.05.).结论 综合干预之后在不同的季节干预效果显著,并且干预的效果持续1年之后仍有意义.