安徽省粪尿分集厕所扩展试点研究的评估分析

目的　评估安徽省 /阜阳市试点建设“粪尿分集厕所”新技术的适宜性、取得的经验教训和试点本身的示范效益。方法　根据技术要点在阜阳市粪尿分集厕所试点现场入户调查 ,对相关文献档案进行分析。结果　安徽省 /阜阳市试点建设“粪尿分集厕所”数量超过预定目标 ,技术有改进有创新 ,管理有新意 ,推进了当地改厕工作 ,在省内外发挥了示范作用。但有 1 /4农户厕所使用维护不合要求。结论　试点项目丰富了“粪尿分集厕所”的知识 ,发现了需要进一步改进之处 ,明确了推广这种厕所技术的 4个条件 ,建议在安徽北方农村继续扩大试点     

2013-2014年安徽省成人吸烟和戒烟行为状况分析

目的 了解安徽省成人居民吸烟和戒烟行为状况,为制定烟草控制措施提供依据。方法 利用2013-2014年安徽省成人慢性病及其危险因素监测项目调查数据,使用事后分层权重调整和复杂抽样设计方法进行统计分析。结果 有效样本量为7 182人,现在吸烟率为26.2%（95% CI:23.9%~28.4%）,男性高于女性,分别为51.2%（95% CI:45.5%~56.8%）和1.4%（95% CI:0.5%~2.4%）;男性现在吸烟率随文化程度提高出现降低趋势（P<0.001）。现在每日吸烟率为23.7%（95% CI:21.4%~26.0%）,男性（46.5%,95% CI:41.7%~51.3%）高于女性（1.2%,95% CI:0.5%~1.9%）。现在吸烟者日均吸烟量为17.1（95% CI:16.5~17.6）支,男女分别为17.2（95% CI:16.7~17.8）支和10.5（95% CI:9.4~11.7）支,且男性日均吸烟量随着年龄升高而增加（P=0.048）,随文化程度升高而减少的趋势（P=0.003）。二手烟暴露率为57.6%（95% CI:51.2%~64.0%）。男性现在吸烟者中仅有37.6%（95% CI:25.0%~50.2%）打算戒烟,男性戒烟率为13.8%（95% CI:7.5%~20.1%）,成功戒烟率为9.1%（95% CI:5.1%~13.0%）。结论 安徽省成人居民吸烟行为普遍存在,二手烟暴露率较高,成年男性烟草使用率高,戒烟和成功戒烟率水平低。     

社会动员的要素,动作方式与特点

社会动员是卫生项目工作的策略之一,由启动者,参与者,投入和产出四大要素组成,其运作过程包括现状分析与目标确定,传播,社区组织,网络与联盟建设,倡议与游说,资源筹集,社会行动。社会动员的核心是面对不同工作对象采取不同的传播和教育方法而改善其知识,态度,技能和行为,从而实现项目目标。     

吸烟对慢性阻塞性肺疾病及呼吸道症状的影响

  目的   探讨吸烟对慢性阻塞性肺疾病(chronic obstructive pulmonary disease, COPD)及呼吸道症状的影响。   方法   利用多阶段分层整群随机抽样的方法在安徽5个COPD监测点抽取≥40岁调查对象, 并对其进行问卷调查、身体测量和肺功能检测。利用复杂抽样Logistic回归分析模型分析吸烟对COPD及呼吸道症状的影响。   结果   ≥30包年的吸烟者在总人群中占13.9%(95% CI:10.3%~17.5%, P < 0.001), ≥40年的吸烟者在总人群中占8.5%(95% CI:6.7%~10.3%, P < 0.001)。吸烟者平均吸烟年数为32.4 (95% CI:31.2~33.5)年, 吸烟者日均吸烟量为21.1 (95% CI:19.6~22.7)支/天。调整混杂因素后, COPD和呼吸道症状的患病风险均随吸烟包年和吸烟年数的增加而呈上升趋势(均有P_trend < 0.001)。   结论   吸烟增加COPD及呼吸道症状的患病风险, 吸烟包年和吸烟年数越多, 慢阻肺和呼吸道症状的患病风险越大。     

安徽省洪涝灾区健康教育对策研究

1991年夏,安徽省遭受了历史上罕见的特大洪涝灾害。至7月12日,有4400万人受灾;900万人被洪水围困;500万人的家园被洪水吞没,被迫搬迁至灾民点。灾区卫生条件恶化,灾民的健康受到严重威胁。为了充分发挥健康教育在这非常时期的作用,帮助灾民了解卫生知识,掌握保健技能,增强抗     

脊灰强化免疫日健康教育效果评价

为评价93/94 脊灰强化免疫日活动健康教育效果,在安徽部分市县开展调查。健康教育前的本底水平不容乐观,城市近40％、农村50％以上儿童家长不知晓消灭脊灰基础知识。通过开展强化免疫日健康教育活动,家长对相应卫生知识掌握水平有大幅度提高,农村尤其突出,卫生知识知晓率较健康教育前增加 30多个百分点;城市、农村居民卫生行为形成率也由健康教育前的 73.2％、62.90％提高到91.31、96.62％。收看电视和倾听医生讲解是家长喜欢的教育方式。影响健康教育效果的主要因素是当地经济水平和文化程度。     

2013－2016年安徽省居民恶性肿瘤死亡特征及减寿分析

目的 分析安徽省居民恶性肿瘤死亡及所致的潜在寿命损失特征。 方法 运用漏报校正后的死亡率、标化死亡率、潜在减寿年数、标化潜在减寿年数等指标,从性别、城乡、片区、年龄角度进行描述。 结果 安徽省人口呈老年型,2013 — 2016年人口老龄化程度在加重,恶性肿瘤死亡率逐年上升（ χ2＝55.868,P＝0.001）,死亡率高于全国水平。年均死亡率为170.02/10万,标化率为117.46/10万。恶性肿瘤死亡率男性（224.89/10万）高于女性（114.30/10万）（U＝104.031,P＝0.001）,城市（169.74/10万）和农村（168.66/10万）差异无统计学意义（U＝1.018,P＝0.309）,淮北、江淮和江南地区恶性肿瘤死亡率分别为151.05/10万、191.07/10万和176.07/10万,存在地域间差异（χ2＝1 165.196,P＝0.001）,标化后江淮＞淮北＞江南。恶性肿瘤潜在减寿年数逐年升高,年均潜在减寿年数为161 009.10人年,标化潜在减寿年数为144 399.80人年,减寿率为10.73‰,早死指数为6.31年/人。恶性肿瘤死亡以60岁以上人群为主,死亡率在45岁后明显上升;潜在减寿年数以30 ~ 60岁之间的人群为主。肺癌、胃癌、肝癌、食道癌和肠癌位居恶性肿瘤死亡前5位,减寿前5位的依次是肝癌、肺癌、胃癌、白血病和肠癌。 结论 安徽省未来将会面临更大恶性肿瘤疾病负担。肺癌、肝癌、胃癌、食管癌、白血病和肠癌是影响安徽省居民健康的主要恶性肿瘤。肿瘤防治工作除了要关注重点地区和重点人群外,还应注力于危险因素防控,加强健康教育,全面推进全民健康生活方式行动,真正建立多部门协作的综合防治机制。