The Effect of Sirolimus Therapy on Vaccine Responses in Transplant Recipients

Different immunosuppressant regimens vary in their effects on antibody responses to vaccination. The combination of prednisolone and azathioprine has only a minor effect, whereas the addition of ciclosporin attenuates protective antibody responses to influenza vaccination. The effect of sirolimus, a new immunosuppressant, on vaccine responses has been little studied. Thirty-two hepatic or renal transplant patients randomized to calcineurin inhibitor-based or sirolimus-based immunosuppression were vaccinated against influenza and pneumococcus. Following tri-valent influenza vaccination, a similar rise in antibody titer occurred in sirolimus and calcineurin inhibitor (CNI) treated patients, though sirolimus treated patients developed a 'protective' titer to more influenza antigens. The pneumococcal polysaccharide vaccine was equally effective in both groups. Hence, vaccination guidelines in place for CNI treated patients are likely to be appropriate for transplant recipients maintained on sirolimus.     

伤风净喷鼻液体外抗病毒作用的实验研究

目的　观察伤风净喷鼻液在体外的抗病毒作用。方法　先测定药物对细胞的毒性 ,观察细胞病变Cy topathceffect(CPE) ,找出最大无毒浓度 ;再测定流感病毒FM1株、合胞病毒Long株的病毒滴度。最后测定伤风净喷鼻液抑制各病毒对细胞产生细胞病变 (CPE)的作用。结果　实验表明伤风净喷鼻液抗流感病毒FM1株的最低有效浓度为1∶10 2 4,相当于伤风净喷鼻液原药浓度 1.0 5 5mg/ml ,抗合胞病毒Long株的最低有效浓度为 1∶40 96,相当于伤风净喷鼻液原药浓度 0 .2 64mg/ml。 结论　根据实验结果证明伤风净喷鼻液具有明显的抗流感病毒FM1株、合胞病毒Long株作用     

中国2000～2001年流行性感冒流行概况

目的：了解中国2000－2001年流行性感冒（流感）流行及抗原性变异情况。方法：鸡胚传代病毒用于抗原分析；病毒液提取RNA进行逆转录－聚合酶链反应（RT－CR），扩增产物纯化后测序。然后用MegAlign(Version1.03）和Editseq（Version3．69）软件进行基因种系发生树分析。结果：2001年流行的H1N1亚型病毒血凝素蛋白重链（H1N1）相比，在抗原决定簇D区的190位发生了氨基酸替换；基因种系发生树表明2001年的H1N1亚型流感病毒存在基因特性不同的两系病病毒株，国内人群中仍然同时流行着两种抗原性明显不同的B型流感病毒（Yamagata系和Victoria系），Yamagata系病毒占大多数，Version系的HA1区基因与B／山东／7／97毒株相比，其197和199位氨基酸发生了替换。B型的基因种系发生树也证实Version系病毒株的抗原性改变。2000年分离的H3N2亚型流感病毒的HA1区氨基酸序列与A／悉尼／5／97（H3N2）间有7－8个氨基酸的差异；2001年分离的H3N2病毒株与2000年的病毒株相比，又有83、186、202、222位发生了氨基酸替换，表明H3N2亚型病毒株间的抗原性发生了较明显的变异。结论：2000－2001年中国流感的流行情况较为平静；H3N2亚型的抗原性发生了变异，H1N1亚型和B型病毒的抗原性虽没有发生明显的变异，但它们均同时流行着两系抗原性不同的毒株。     

潮汕地区健康青年H9、H6、H5亚型甲型流感病毒血清抗体调查

目的：调查潮汕地区健康青年中H9、H6、H5三种甲型流感病毒亚型的隐性感染情况，以期了解上述三种禽类甲型流感病毒亚型是否能够或已经从禽类直接或间接传染给人。方法：潮汕地区健康青年血清946份，通过HI实验进行抗体检测。结果：H9亚型抗体阳性率达37．2％；同时发现有三份血清存在H5抗体；未见H6亚型抗体的存在。结论：H9亚型在健康青年中的隐性感染率非常高；H5亚型抗体的存在也应值得注意。     

青天葵抗甲、乙型流感病毒作用研究

目的研究青天葵在体外抗甲、乙型流感病毒株作用。方法选用狗肾细胞培养法考察青天葵不同极性部位对甲型(FM1)、乙型(昆40B)流感病毒的作用。结果青天葵水溶性部位对甲型流感病毒FM1有抑制作用。结论青天葵具有体外抗甲型流感病毒作用。     

国产流行性感冒病毒裂解疫苗安全性及免疫效果观察

目的 评价国产流行性感冒(简称流感)病毒裂解疫苗的安全性和免疫效果.方法 选择6岁～、16岁～和>60岁3个年龄段人群共606名,每个年龄段人群按数字表法随机分入试验组(共213名)、对照组1(共195名)和对照组2(共198名),分别接种国产流感疫苗和2种进口流感疫苗,比较三组人群接种后副反应发牛率、抗体阳转率、保护率及几何平均滴度(GMT)增长倍数的差异.率的比较采用X2检验,几何平均滴度(GMT)增长倍数采用方差分析,P<0.05为差异有统计学意义.结果 试验组、对照组1、对照组2副反应发生率分别为3.76%(8/213)、4.10%(8/195)和3.54%(7/198),差异无统计学意义(X2=0.87,P=0.93).3个组H1N1、H3N2和B(亚)型血凝抑制(H1)抗体总阳转率分别为89.2%(190/213)、63.4%(135/213)、86.4%(184/213),88.7%(173/195)、61.5%(120/195)、87.2%(170/195),87.9%(174/198)、61.6%(122/198)、84.8%(168/198),各(亚)型抗体总阳转率差异无统计学意义(X2H1N1=0.94,PH1N1=0.63;X2H1N2=0.94,PH3N2=0.63;X2B=0.75,PB=0.69);3个组H1N1、H3N2及B型H1抗体平均增长倍数分别为10.7、7.3、8.4倍,10.5、6.3、8.3倍,10.2、7.1、8.8倍,各(亚)型H1抗体GMT增长倍数差异无统计学意义(FH1N1=0.35,PH1N1=0.70;FH3N2=2.22,PH3N2=0.11;FB=1.51,PB=0.35);3个组H1N1、H3N2及B型H1抗体保护率分别为100%(213/213)、70.0%(149/213)、95.3%(203/213),100%(195/195)、66.7%(130/195)、97.9%(191/195),99.5%(197/198)、66.2%(131/198)、96.5%(191/198),各(亚)型抗体保护率差异无统计学意义(X2H1N1=2.04,PH1N1=0.36;X2H3N2=0.74,PH3N2=0.69;X2B=0.42,PB=0.82).结论 国产裂解流感疫苗具有良好的安全性和免疫效果,可用于群体性接种.     

蒿芩清胆汤对流感病毒性湿热证NF-кB表达的影响

目的:应用蒿芩清胆汤对流感病毒性肺炎湿热症模型进行治疗,并探索其中可能存在信号通路,为评价其作用打下实验基础。方法:将小鼠随机分为正常组、病毒组(单纯病毒感染)、模型组(高脂饮食+湿热环境+病毒感染)、阳性药物组(模型组+病毒唑)、蒿芩清胆汤组(模型组+蒿芩清胆汤)。造模成功后取小鼠肺组织,用免疫组织化学法检测肺组织切片NF-κB阳性光密度值;提取小鼠腹腔巨噬细胞用RT-PCR的方法检测其NF-κBmRNA的表达,测定各组小鼠肺指数并计算肺指数抑制率,再进行比较。结果与模型组相比,蒿芩清胆汤组的小鼠肺病变程度明显好转,肺组织NF-κB的阳性表达及腹腔巨噬细胞NF-κBmRNA的表达均明显降低,差异具有显著性(P<0.05)。结论:蒿芩清胆汤对流感病毒性肺炎湿热症疗效显著,而它是通过下调NF-κB的表达来干预肺泡内炎症反应,减少肺组织损伤从而达到治疗的目的。     

Licensing and control authority batch release of influenza vaccine in Germany in accordance with EEC regulations

The epidemiological situation calls for almost yearly changes in the antigenic composition of influenza vaccine, thus necessitating fresh licensing procedures. Since the time for bringing a new vaccine onto the market should be relatively short, the following work of all parties involved must be done expeditiously: 1) WHO recommendations on new virus strains and their subsequent adaptation by the EEC (February/March); 2) Distribution of the new virus strains to the International Reference Centers for Influenza in the UK and USA (February/ March); the centers later issue reference materials for the determination of the haemagglutinin antigen concentration (April/May); 3) Production and testing of seed virus by manufacturers, as well as validation of the producer's inactivation process for the new virus strains (May/June); 4) Licensing of the vaccines by the National Control Authority (Paul-Ehrlich-Institute) (June/July); in the case of previously licensed products, the procedure is limited essentially to the approval of the detailed protocol of production and tests on the new virus strains, clinical studies not being required before licensing because of a lack of time; 5) Paul-Ehrlich-Institute's test for batch release, according to Directive 89/342/EEC, besides protocol approval, conducts material testing of the endotoxin and antigen content of each vaccine lot; the assay for the antigen quantification is especially laborious and sometimes must be repeated because of test invalidity.