爆压法炮制马钱子的可行性分析

目的：比较爆压法炮制与不同炮制方法炮制的马钱子主要成分之间的关系。方法：采用溶剂提取法提取总生物碱,用理化方法,TLC,UV,IR对提取物进行鉴定。结果：马钱子经爆压法、砂烫法和烘烤法炮制后,总生物碱的含量下降甚微,与生品比较仍达92%-95%以上;三种炮制品中主要成分士的宁和马钱子碱定性鉴别结果差异不大。结论：爆压法与砂烫法和烘烤法对马钱子生物碱主要成分的含量分布影响差异不大,爆压法可替代砂烫法和烘烤法。     

Biodegradable Implants in Neurosurgery

Summary  Background. Biodegradable materials have been used for osteosynthesis by orthopedic surgeons and craniomaxillofacial surgeons for many years. However, such materials are not yet widely used by neurosurgeons despite potential applications. This prospective study was undertaken to evaluate potential applications of biodegradable materials in neurosurgical interventions.  Methods. A total of 104 4-hole plates and 228 screws consisting of copolymer of poly-70 L/30 D,L-lactide were inserted for fixation of bone flaps in 8 patients and for reinsertion of laminoplasties at 28 levels in 16. The craniotomies were performed for removal of a brain tumour in 4 cases, for surgical management of an aneurysm or cerebral AVM in 2, and for treatment of craniocerebral trauma in another 2. Laminoplasties were performed at 25 levels for intraspinal hemangioblastomas in 15 patients. One patient with an ependymoma underwent 3-level laminoplasty.  Findings. One patient with severe head injury in whom the bone flap was re-implanted several months following the craniectomy, developed an aseptic necrosis of the bone flap, which had to be removed. Implant rejection was not observed. One patient suffered from mild local pain in the area of a biodegradeable screw in the frontal region following removal of a sphenoid wing meningeoma. None of the patients with laminoplasty showed signs of functional instability or spinal cord compression. Implant rejection was not observed. No delayed healing or infection occurred. Healing was not delayed and no infections occurred.  Interpretation. The results encourage further use of biodegradable materials for the described applications. Additional studies will be performed to investigate the usefulness of biodegradable devices in neurosurgery and to obtain long-term results.     

改良颈椎管成形术降低术后颈肩痛综合征的康复疗效

目的探讨改进颈椎管成形术方法,缩短术后颈椎固定时间及早期功能锻炼减少术后颈肩部疼痛综合征(axialsymptoms)发病率.方法手术治疗颈椎病患者38例,术中不做植骨,术后颈围固定4～6周后,早期行颈部功能锻炼,随访术后颈椎活动度的变化及颈肩部疼痛综合征的发生率.结果38例患者中术后颈椎活动度由平均术前37.1°减少到最后随访时平均为27.1°,减少了术前活动度的27%,颈肩痛存在者18例(47.3%).结论颈椎管成形术中不做门轴侧植骨及术后早期的颈部功能锻炼可以减少颈椎活动度的丢失,使术后颈肩痛综合征的发生率降低.     

颈椎板成形术后的脊髓扩大和后移

目的 研究反成形术后脊髓的形态学改变和疗效的相互关系。方法 对２０例颈脊髓病口才在行椎管扩大椎板成形术前后进行颈ＣＴ脊髓成像术,测量脊髓的矢状径、横径和横截面的变化。结果 颈椎板成形术后脊髓的Ｃ５水平脊髓矢状径增大约０．８ｍｍ,但横径减小约０．９ｍｍ,脊髓横截面面积增大７．４％,在Ｃ５水平脊髓向后移动２．８ｍｍ。。结论管扩大椎板成形术可使脊髓减压,而术后脊髓是否后移可能是决定椎管成形术减压效果的重     

珊瑚羟基磷灰石在颈椎手术中的应用

目的 对珊瑚羟基磷灰石（ＣＨＡ）在颈椎手术中的应用进行前瞻性研究。方法 对２１例颈椎间盘病变患者采用颈前路椎间盘切除减压ＣＨＡ植入术,１４例颈椎多节段受压或伴有颈椎管狭窄症患者,先颈后路椎板双开门成形ＣＨＡ植入术。     

术前C7/T1椎间孔面积对后路单开门椎管扩大成形术治疗脊髓型颈椎病疗效的影响

【摘要】 目的：探究术前C7/T1椎间孔面积对脊髓型颈椎病患者接受后路单开门椎管扩大成形术疗效的影响。方法：回顾性分析2021年9月~2022年9月在我院因脊髓型颈椎病行后路单开门椎管扩大成形术治疗的76例患者,其中男58例、女18例,年龄为64.4±8.5岁。于患者术前颈椎双斜位X线片上测量C7/T1椎间孔面积,根据C7/T1椎间孔面积分为两组：A组,C7/T1椎间孔面积≤平均值（40例）,B组,C7/T1椎间孔面积大于平均值（36例）。收集并比较两组患者的手术时间、术中出血量,两组患者的术前、术后3个月、术后12个月的JOA评分,计算JOA改善率;记录两组患者术后12个月的轴性症状发生情况,采用T检验、方差分析及卡方检验分析术前不同C7/T1椎间孔面积的患者接受颈后路单开门手术治疗后是否存在疗效的差异性。结果：C7/T1椎间孔面积A组为35.2±9.7mm2,B组为65.7±13.1mm2;术前C2~C7 Cobb角A组为14.0°±3.6°,B组为16.0°±5.5°,两组间椎间孔面积和C2~C7 Cobb角有统计学差异（P＜0.05）。手术时间A组127.5±23.6min,B组120.3±32.6min;出血量A组176.8±88.2mL,B组183.6±100.2mL,两组间均无统计学差异（P＞0.05）。术前JOA评分A组10.9±2.0分,B组10.3±2.1分,两组间无统计学差异（P>0.05）。术后3个月JOA评分A组12.8±1.5分,B组14.0±2.2分;术后12个月JOA评分A组14.1±1.5分,B组15.9±1.7分,两组间有统计学差异（P<0.05）。术后3个月、12个月JOA评分改善率两组间有统计学差异（P<0.05）。A、B两组术后12个月的轴性症状发生率分别为42.5%和19.4%,有统计学差异（P<0.05）。结论：术前C7/T1椎间孔面积较大的患者后路单开门椎管扩大成形术后神经功能的恢复更好,JOA改善率更高,术后轴性症状的发生率更低。     

颈椎前后联合入路手术治疗多节段脊髓型颈椎病的临床研究

目的 比较颈椎前后联合入路手术与颈椎后路单开门椎管扩大成形术对前后受压型多节段脊髓型颈椎病的治疗效果。方法 回顾性分析2016年12月—2020年2月在锦州医科大学附属第三医院行手术治疗的60例前后受压型多节段脊髓型颈椎病患者的临床资料。根据不同的手术方式分为A、B两组，A组行颈椎后路单开门椎管扩大成形术；B组行颈椎前后联合入路手术。比较两组的手术时间、术中出血量、术后并发症；比较术前、术后1周、术后12个月的日本矫形外科学会（JOA）评分、视觉模拟评分法（VAS）评分及颈椎曲度D值。结果 B组治疗有效率高于A组（P <0.05）;A组手术时间短于B组（P <0.05），出血量少于B组（P <0.05）;B组术后JOA、VAS评分均高于A组（P <0.05）;B组术后1周、术后12个月颈椎曲度D值高于A组（P <0.05）;B组术后并发症发生率低于A组（P <0.05）。结论 颈椎前后联合入路手术治疗前后受压型多节段脊髓型颈椎病有效率更高，效果显著，值得临床应用与推广。     

颈后路经肌间隙入路“升顶式”椎管扩大椎板成形术后早期颈椎矢状面平衡的变化

【摘要】 目的：探讨颈后路经肌间隙入路“升顶式”椎管扩大椎板成形术治疗多节段脊髓型颈椎病（cervical spondylotic myelopathy，CSM）的早期临床疗效。方法：回顾性分析2013年8月~2020年9月我院采用颈后路椎管扩大椎板成形术治疗的75例多节段CSM患者，其中42例患者采用颈后路经肌间隙入路“升顶式”椎管扩大椎板成形术（升顶组），年龄31~79岁（57.2±10.7岁）；33例患者采用传统“关节囊悬吊法”单开门椎管扩大椎板成形术（悬吊法组），年龄48~82岁（67.2±9.6岁）。所有患者于术后3～14个月门诊随访。收集两组患者的住院相关基本信息；在术前和末次随访时的颈椎X线片上测量颈椎矢状面平衡参数，包括C0-2 Cobb角、C2-7 Cobb角、C2-7矢状面轴向距离（C2-7 SVA）、C7倾斜角（C7-Slope），同时测量颈椎活动度（ROM）；术前和末次随访时采用改良JOA（mJOA）评分、VAS评分和颈椎功能障碍指数（NDI）评估，计算mJOA评分改善率。结果：两组患者性别、术中出血量和平均随访时间差异无统计学意义（P>0.05）。升顶组患者年龄和术后住院天数均小于悬吊法组（P<0.05）。两组术前C0-2 Cobb角、C2-7 Cobb角、C2-7 SVA、C7-Slope和颈椎ROM均无统计学差异（P>0.05），末次随访时升顶组C7-Slope和C2-C7 SVA小于悬吊法组（P<0.05），C2-7 ROM大于悬吊法组（P<0.05）。两组末次随访时mJOA和VAS评分与术前比较均有明显改善，差异有统计学意义（P<0.05）；两组间同时间点mJOA和VAS评分比较无统计学差异（P>0.05），mJOA评分改善率亦无统计学差异（P>0.05）。两组末次随访时NDI与术前比较无统计学差异（P>0.05），两组间同时间点比较亦无统计学差异（P>0.05）。结论：与传统颈后路单开门椎管扩大椎板成形术相比，颈后路经肌间隙入路“升顶式”椎管扩大椎板成形术治疗多节段CSM早期可获得相同神经功能改善效果，且在维持颈椎矢状面平衡及颈椎活动度方面更具优势。