以医院登记为基础的20万例恶性肿瘤患者生存报告

背景与目的：恶性肿瘤是全球重大的公共健康问题，患者生存率是评价恶性肿瘤诊治水平的重要指标。通过描述以医院登记为基础的20万例恶性肿瘤患者的生存情况，以真实世界数据从一个侧面反映我国恶性肿瘤的治疗效果。方法：纳入2008年1月1日—2017年12月31日之间在复旦大学附属肿瘤医院确诊为恶性肿瘤并接受住院治疗的患者共计202 542例。通过患者复诊病史资料、电话随访及死因数据链接等方式收集生存随访信息，随访统计时间截至2019年11月30日。应用寿命表法估计各个病种1年、3年和5年总生存率（overall survival，OS），以性别、年龄组、首次治疗时间分层。采用Kaplan-Meier生存曲线绘制各病种的总体生存曲线。结果：患者总体的1年、3年、5年OS分别为89.8%、77.4%和71.0%；男性患者5年OS为58.8%，女性患者为78.7%。在常见的恶性肿瘤中，甲状腺癌患者的5年OS最高，为98.6%；胰腺癌患者最低，为11.4%。2013—2017年首次治疗的乳腺癌、肺癌和肾癌患者5年OS分别为90.0%、55.9%和80.7%，显著高于2008—2012年首次治疗患者，其他肿瘤未见显著上升。结论：大部分恶性肿瘤患者经规范诊治可以获得较为理想的预后，女性生存情况显著优于男性，乳腺癌和肺癌患者的生存改善可能归功于新的临床治疗和早诊手段。     

国医大师王琦教授中医体质学理论在疼痛性疾病诊疗中的临床应用

慢性疼痛涉及临床各科的多种疾病，包括一些重大疾病和疑难疾病。中医体质学是中医学的新兴学科，其体质分类、体病相关思想以及“辨体论治”的诊疗方法已广泛应用到临床各科疾病的诊疗中。文章探讨了以中医体质学思想指导疼痛性疾病诊疗的若干理论问题，认为疼痛性疾病的发生与患者体质类型存在密切的关系。因此，在临床辨治疼痛性疾病时要考虑患者体质因素。所施方药不仅要符合病证特点，也要针对患者体质类型。并列举国医大师王琦教授辨体论治慢性前列腺炎盆腔疼痛综合征、偏头痛、过敏性头痛等疼痛性疾病的案例加以分析，以期为相关领域同仁提供参考。     

Comparison Between Phenylephrine and Dopamine in Maintaining Cerebral Oxygen Saturation in Thoracic Surgery: A Randomized Controlled Trial

Fluid is usually restricted during thoracic surgery, and vasoactive agents are often administered to maintain blood pressure. One-lung ventilation (OLV) decreases arterial oxygenation; thus oxygen delivery to the brain can be decreased. In this study, we compared phenylephrine and dopamine with respect to maintaining cerebral oxygenation during OLV in major thoracic surgery.Sixty-three patients undergoing lobectomies were randomly assigned to the dopamine (D) or phenylephrine (P) group. The patients’ mean arterial pressure was maintained within 20% of baseline by a continuous infusion of dopamine or phenylephrine. Maintenance fluid was kept at 5 mL/kg/h. The depth of anesthesia was maintained with desflurane 1MAC and remifentanil infusion under bispectral index guidance. Regional cerebral oxygen saturation (rScO₂) and hemodynamic variables were recorded using near-infrared spectroscopy and esophageal cardiac Doppler.The rScO₂ was higher in the D group than the P group during OLV (OLV 60 min: 71 ± 6% vs 63 ± 12%; P = 0.03). The number of patients whose rScO₂ dropped more than 20% from baseline was 0 and 6 in the D and P groups, respectively (P = 0.02). The D group showed higher cardiac output, but lower mean arterial pressure than the P group (4.7 ± 1.0 vs 3.9 ± 1.2 L/min; 76.7 ± 8.1 vs 84.5 ± 7.5 mm Hg; P = 0.02, P = 0.02). Among the variables, age, hemoglobin concentration, and cardiac output were associated with rScO₂ by correlation analysis.Dopamine was superior to phenylephrine in maintaining cerebral oxygenation during OLV in thoracic surgery.     

幼儿不同跑步着地方式的生物力学特征

文题释义：跑：跑是双脚交替接触地面的周期性运动，但跑有一个双脚都离开地面的腾空期。幼儿在 1 岁多开始学习跑步，最初是走跑结合的移动方式，由于身体发育不完善，下肢力量弱，平衡能力差，容易摔倒；到 2.5岁，幼儿跑步的腾空阶段明显；到 6岁，早期跑步的特点基本消失。 着地方式：指的是人体在跑步着地阶段足部接触地面的方式，一般分为3种方式：分别为足跟着地(fore foot strike)，跟骨先接触地面；全足着地(mid foot strike)，全脚掌着地，即足跟与前足同时接触地面；前足着地(rear foot strike)：前足部首先接触地面。 背景：成年人跑步着地方式一直是国内外学者研究的重点，而幼儿跑步的着地方式也是不容忽视的内容。 目的：运用生物力学方法探究幼儿在跑步过程中，不同着地方式下的运动学和动力学指标的差异，为幼儿正确的跑步着地方式提供科学依据。 方法：在北京市海淀区某公立幼儿园中随机抽取幼儿74名，按年龄分为3岁组、4岁组、5岁组，采用BTS红外动作捕捉系统、Kistler三维测力台和VIXTA录像解析系统同步采集幼儿跑步过程中不同着地方式下的运动学、动力学数据；运用Anybody 5.2仿真建模软件计算下肢肌肉力量指标。试验前向受试者父母详细解释并签署知情同意书，试验方案符合北京师范大学的相关伦理要求。 结果与结论：①3岁组全足着地的比例最高，足跟着地的比例最低，5岁组全足着地的比例最低，足跟着地的比例最高；前足着地者的蹬伸时间大于足跟着地(P < 0.01)和全足着地(P < 0.05)；②着地时刻，踝屈曲角度足跟着地者大于前足着地(P < 0.01)和全足着地者(P < 0.05)，全足着地者大于前足着地(P < 0.05)；前足着地者髋内收-外展角度、最大髋内收-外展角、髋内-收外展的关节变化量及最大膝内收-外展角速度大于足跟着地(P < 0.01)和全足着地者(P < 0.05)；前足着地者的踝屈伸最小值大于足跟着地者(P < 0.05)，而最大髋内收-外展角速度小于足跟着地者(P < 0.05)；③足跟着地和全足着地者的腓骨短肌、腓骨长肌、第三腓骨肌的肌力大于前足着地者(P < 0.05)，前足着地者的股中间肌、股外侧肌下束、股外侧肌上束、股内侧肌下束、股内侧肌上束、股内侧肌中束肌力均大于足跟着地(P < 0.01)和全足着地者(P < 0.05)；④结果提示：在3-6岁阶段，幼儿多采用足跟或全足着地模式进行奔跑，以满足自己在跑步过程的稳定性，随着年龄的增长，逐渐出现前足着地方式的跑步模式；前足着地能够动用更多髋关节和膝关节额状面的运动来维持人体运动中的稳定，足跟着地和全足着地能够动用更多的小腿前侧和后侧的肌力，而前足着地动用更多的大腿前侧肌力。 ORCID: 0000-0002-8337-3931(赵盼超) 中国组织工程研究杂志出版内容重点：组织构建；骨细胞；软骨细胞；细胞培养；成纤维细胞；血管内皮细胞；骨质疏松；组织工程     

肛肠疾病手术前后肛管直肠压力测定的应用

目的:探讨肛肠疾病手术前后肛管直肠压力测定的应用。方法:将2018年5月-2019年5月在上海市松江区方塔中医医院及上海中医药大学附属曙光医院肛肠科行手术治疗的826例肛肠疾病患者作为研究对象,其中,选择性痔上黏膜吻合术246例、单纯外剥内扎术115例、外剥内扎结合内痔套扎术(Automatic Ligation of Hemorrhoids,RPH)153例、低位肛瘘切除术177例、高位肛瘘切开挂线术135例,分别于术前及术后1个月测定肛管直肠压力。结果:选择性痔上黏膜吻合术后直肠静息压、肛管静息压明显低于术前,肛管舒张压高于术前(P<0.05),但肛管最大收缩压与术前相比无明显差异(P>0.05);单纯外剥内扎术术后直肠静息压、肛管静息压明显低于术前,肛管舒张压、肛管最大收缩压明显高于术前(P<0.05);外剥内扎结合内痔套扎术术后直肠静息压、肛管静息压明显低于术前,肛管舒张压、肛管最大收缩压明显高于术前(P<0.05);低位肛瘘切除术术后直肠静息压、肛管静息压、肛管舒张压均高于术前(P<0.05),而肛管最大收缩压与术前相比无明显差异(P>0.05);高位肛瘘切开挂线术术后直肠静息压高于术前,肛管静息压、肛管舒张压低于术前(P<0.05),而与肛管最大收缩压术前相比无明显差异(P>0.05)。结论:肛肠疾病手术前后肛管直肠压力测定的应用效果显著,能准确判断手术效果及患者恢复情况,为医师的进一步诊治奠定了良好基础。     

Cefoperazone-sulbactam and risk of coagulation disorders or bleeding: a retrospective cohort study

ABSTRACT

Objectives: Limited evidence has suggested that cefoperazone-sulbactam causes coagulation disorders and bleeding.

Methods: The authors conducted a retrospective study to compare patients receiving cefoperazone-sulbactam versus those treated with cefoperazone-tazobactam or ceftazidime. Propensity-score matching was used to explore whether treatment with cefoperazone-sulbactam increased the risk of prothrombin time (PT) prolongation, coagulation disorders, and bleeding, or decreased platelets (PLT).

Results: The cohort included 23,242 patients. Among patients receiving cefoperazone-sulbactam, the risk of PT prolongation, coagulation disorders, decreased PLT, and bleeding was 5.3%, 9.2%, 15.7%, and 4.2%, respectively. Propensity-score matching analyses suggested that cefoperazone-sulbactam increased the risk of PT prolongation (aOR 2.26, 95% CI 1.61–3.18), coagulation disorders (aOR 1.81, 95% CI 1.43–2.30), and decreased PLT (aOR 1.46, 95% CI 1.25–1.72), but not increase bleeding (aOR 1.05, 95% CI 0.79–1.40) compared with ceftazidime. Patients receiving cefoperazone-sulbactam had higher risk of PT prolongation (aOR 1.53, 95% CI 1.11–2.10), coagulation disorders (aOR 1.53, 95% CI 1.21–1.95), but not decreased PLT (aOR 0.93, 95% CI 0.81–1.07) or bleeding (aOR 1.11, 95% CI 0.87–1.42), compared with those receiving cefoperazone-tazobactam.

Conclusion: Cefoperazone-sulbactam may be associated with a higher risk of PT prolongation and coagulation disorders compared with cefoperazone-tazobactam and ceftazidime.