23例男性服刑人员服刑能力鉴定

目的了解男性服刑人员的服刑能力,为监狱管理工作提供依据。方法于2012年3月采用自编服刑能力调查表收集23例由四川省雅安监狱医院委托进行服刑能力鉴定的男性服刑人员资料,对其一般情况及病种进行比较分析。结果被鉴定者受教育程度在初中及以下者共20例(86.96%),无服刑能力者占65.20%,均为精神分裂症。鉴定为有服刑能力且符合精神障碍诊断标准的占26.09%,其中癫痫所致精神障碍8.70%,精神分裂症4.35%,酒精所致精神障碍4.35%,待分类的精神障碍4.35%,持续性心境障碍4.35%,无精神障碍者占8.70%。结论在被鉴定男性服刑人员中,以无服刑能力者为主,均为精神分裂症患者,近三分之一的被鉴定者有服刑能力但仍符合精神障碍诊断标准。     

1002例服刑人员精神障碍鉴定资料分析

目的 了解服刑罪犯中精神障碍的鉴定情况.方法 整理2003年～2007年的精神医学鉴定资料1002例.结果 发现此类患者受教育程度低,男性罪犯多见,暴力型罪犯为主,青壮年比例最高,慢性起病多见.鉴定构成比依次为精神分裂症及精神病性障碍385例,占38.4%;情感性精神障碍137例,占13.7%;癔症90例,占9.0%;人格障碍84例,占8.3%;应激相关障碍61例,占6.1%;精神发育迟滞60例,占6.0%;颅脑损伤所致精神障碍48例,占4.8%.无精神病63例,占6.3%.其它74例,占7.4%.送鉴原因依次为:言行异常(53.4%),包括自语、傻笑、呆滞、冲动行为;不服从管教、违反监规(50.3%),包括违反劳动、学习纪律、不听从管理和教育;人际交往差(40.2%),平时很少与人交往,不参加群体活动.结论 与一般司法鉴定相比,精神分裂症、精神发育迟滞比例较低,情感性精神障碍、应激相关障碍、人格障碍的比例较多,同时"无精神病"的结论比例明显较低.此类特殊人群的患者除了普通精神病人的表现外,还具有对象的特殊性和复杂性,要求鉴定人员具有较强的执法意识、严谨的工作作风和扎实的专业技能.     

34例服刑能力司法精神病鉴定分析

服刑人员是一特殊群体，对服刑人员的司法精神病鉴定既涉及司法公正，又涉及服刑人员的精神康复，同时也涉及监狱部门的管理。本鉴定所于2006年1月～12月共受理324例司法精神病鉴定案例，其中涉及服刑人员服刑能力鉴定的案例有34例（含4例保外就医鉴定）。现报道如下：     

80年代与90年代司法精神病学鉴定案例的对照研究

目的探讨近年来司法精神病学鉴定的特点和发展趋势。方法对９０年代经该院鉴定的１１９例与８０年代鉴定的４７例案例进行对照研究。结果与８０年代组比较，９０年代组的未婚比例、既往精神病史较多；案件类型以凶杀、伤害升至首位（３７．８％），经济案件明显增多（８．４％）；鉴定诊断两年代组均以精神分裂症占首位（３１．９％），９０年代组拘禁性精神病和脑器质性精神障碍明显增多（９．２％）；部分责任能力比例（２７．３％）和服刑或受审能力鉴定（１７．６％）亦增加。结论两个年代司法精神病学鉴定的特点有所不同，９０年代以来责任能力的评定更趋合理     

309例服刑犯人司法精神医学鉴定分析

目的:探讨服刑犯人的服刑能力鉴定。方法:采用自编服刑能力调查表对309例疑似精神病患者的服刑犯人服刑能力司法精神医学鉴定进行调查。结果:无服刑能力者占57.9%,有服刑能力者占42.1%。其中有精神疾病者占65.4%,无精神疾病及人格障碍者占34.6%。结论:应注意服刑人员的精神卫生和科学管理精神病犯非常重要。     

87例服刑能力司法精神医学鉴定分析

目的：探讨服刑能力评定的司法精神医学鉴定特点。方法：采用自制调查表对我院87例为服刑能力评定的司法鉴定资料进行分析。结果：鉴定对象主要为青壮年男性；疾病诊断以精神分裂症、拘禁性精神障碍和人格障碍为主。结论：为使服刑能力评定的司法鉴定工作公正合理，鉴定单位与司法机关应该更好地沟通，妥善管理和处理好有精神障碍的服刑人员。     

男性住院精神病性服刑人员暴力倾向危险因素分析

正英国研究发现服刑人员患有严重精神障碍的比例高达23%,长期封闭环境,更易诱发精神症状发作[1]。我国于2013年5月颁布实施了《精神卫生法》规定监狱应当对服刑人员开展精神卫生知识宣传和精神疾病救治。本次研究采用回顾性的方法对我院男性精神病服刑人员住院治疗期间狱内暴力倾向相关因素调查。1对象和方法选取2015年11月至2016年3月在我院精神科住院1个月以上的男性精神分裂症服刑人员共141例:纳入标准:     

1989-2008年司法精神病鉴定案例资料分析

目的分析1989～2008年司法精神病鉴定案例的特点及一般规律。方法采用自编调查表,对2301例法医精神病鉴定资料进行回顾性研究分析。结果,1．被鉴定人以男性（69．84％）,青壮年居多。其中以刑事责任能力鉴定为主,性自卫能力鉴定居次。2．刑事责任能力鉴定诊断以精神分裂症、情感障碍、器质性精神病、癔症性精神病为主：近10年,无精神病案例及人格障碍案例明显增加。犯罪类型以杀人、伤害案件为主;性防卫能力鉴定诊断精神发育迟滞及精神分裂症为主。因果关系鉴定诊断以脑外伤所致精神障碍及心因性精神障碍为主。民事行为能力诊断以精神分裂症为主。结论近20年鉴定案例以刑事案件的刑事能力及性防卫能力鉴定为主。疾病诊断以精神分裂症、智能障碍为主。近10年刑事责任能力鉴定中无精神病及人格障碍增多,完全责任能力明显呈上升趋势。     

2002年-2006年司法精神医学鉴定622例分析

目的探讨青岛地区司法精神医学鉴定案例的特点和一般规律。方法采用自编调查表，对G22例司法精神医学鉴定案例资料进行回顾性研究。结果被鉴定人以男性、青壮年、低文化程度的无业人员及农民占优势，案件类型涉及34种，以杀人、故意伤害、强奸等案例居多（占58．2％）；盗窃、抢劫案例相对较高（12．5％）。鉴定诊断结果排序前五位依次为精神分裂症（31．5%）、无精神病（14．8%）、精神发育迟滞（10．4%）、情感性精神障碍（9．2％），颅脑外伤所致精神障碍（8．3％）。在刑事责任能力鉴定中，判定无责任能力、部分责任能力和完全责任能力，分别占被鉴定人总数的31．2％、19．5％、21．5％。民事行为能力鉴定中以离婚案例和财产继承、房产纠纷案例居多。结论青岛地区司法精神医学鉴定疾病诊断排序前三位的是精神分裂症、精神发育迟滞、情感性精神障碍。司法精神病学鉴定的服务对象逐渐多样化，服务范围由从重点为刑事法律服务向兼顾民事扩展。     

服刑能力鉴定中拘禁性精神障碍与精神分裂症对照分析

目的了解服刑能力鉴定中精神分裂症与拘禁性精神障碍的差异。方法回顾性调查60例拘禁性精神障碍与130例精神分裂症，就服刑相关资料、病情特点、服刑能力两组间进行比较。结果拘禁性精神障碍女性比例较高、羁押至发病时间短（P描〈0．05），刑期较短、起病急、病程短、出现睡眠障碍较多、思维散漫少见、症状内容多与拘禁相关（P描〈0．01）；精神分裂症慢性起病较多、病程长，幻觉妄想、思维散漫、情感不协调、无自知力及无服刑能力较多（P描〈0．01），Logistic回归分析发现，男性、羁押至发病时间及病程长、思维散漫、妄想及情感不协调是精神分裂症的危险因素。结论拘禁性精神障碍与精神分裂症有不同的特点，性别、羁押至发病的时间、病程、是否存在思维散漫及妄想、情感协调性是两者鉴别的要点。