胎盘植入超声和MRI检查诊断价值的Meta分析

目的 评价超声和MRI检查对胎盘植入的诊断价值.方法 检索国内外关于胎盘植入的相关文献,提取数据并进行荟萃(Meta)分析,获得超声和MRI的合并敏感度与特异度及受试者工作特征(ROC)曲线的曲线下面积(AUC).结果 超声检查的合并敏感度是0.80,合并特异度是0.88,AUC为0.88;MRI检查的合并敏感度是0.86,合并特异度是0.90,AUC为0.93.结论 超声和MRI对胎盘植入的诊断价值都很高,但MRI是超声的有益补充,其诊断价值略优于超声,2种检查方法的结合更有助于胎盘植入的诊断.     

CT血管造影对颈动脉狭窄诊断价值的Meta分析

目的 评价CT血管造影（CTA）诊断颈动脉狭窄程度的准确性。方法 计算机检索PubMed、Web of Science、Cochrane Library、Embase、中国生物医学文献数据库（CBM）、中国知网数据库（CNKI）、万方数据库、维普数据库（VIP）有关CTA诊断颈动脉狭窄的文献，检索时间为2000年1月至2022年12月，使用Stata 15.1统计分析软件进行Meta分析。结果 纳入15篇文献，共2 041支血管节段。Meta分析结果显示，CTA诊断颈动脉轻度狭窄的合并敏感度（Sen）、特异度（Spe）和AUC分别为0.93(95%CI:0.86～0.96)、0.98(95%CI:0.96～0.99)和0.99(95%CI:0.98～1.00); CTA诊断颈动脉中度狭窄的合并Sen、Spe和AUC分别为0.87(95%CI:0.80～0.92)、0.96(95%CI:0.94～0.98)和0.98(95%CI:0.96～0.99);CTA诊断颈动脉重度狭窄的合并Sen、Spe和AUC分别为0.92(95%CI:0.87～0.96)、0.98(95%CI:0.95～0....     

18F-FDG PET/CT预测胃肠道间质瘤对伊马替尼治疗反应的Meta分析

目的通过Meta分析评价18F-FDG正电子发射计算机体层摄影(PET/CT)预测胃肠间质瘤对伊马替尼治疗反应的价值。方法检索PubMed、EMBASE、Web of science、Cochrane图书馆、中国知网、万方和中国生物医学数据库建库以来到2018年3月公开发表的PET/CT预测胃肠间质瘤对伊马替尼治疗反应的前瞻性试验,经2名研究人员进行数据提取和质量评价后,采用Meta-Disc软件进行双变量随机效应模型的Meta分析。通过绘制受试者操作特征(ROC)曲线并计算曲线下面积(AUC),计算纳入研究的合并敏感度、合并特异度、合并阳性似然比、合并阴性似然比、合并诊断比值比以及相应的95%置信区间(95%CI)。将接受治疗的药物类型和治疗后PET/CT的检查时间进行亚组分析,采用Meta回归探讨非阈值效应引起的异质性。结果共纳入6项研究,包括115例病人。纳入研究的合并敏感度、合并特异度、合并阳性似然比、合并阴性似然比、合并诊断比值比和AUC分别为0.88(95%CI:0.77～0.96)、0.64(95%CI:0.49～0.78)、2.03(95%CI:1.04～3.95)、0.27(95%CI:0.13～0.55)、11.43(95%CI:2.82～46.41)和0.8771。Meta回归分析显示所接受的治疗药物和治疗后PET/CT检查的时间对诊断价值的影响差异无统计学意义(P=0.29和0.68)。Deek’s漏斗图提示存在发表偏倚的可能性(P=0.04)。结论 18F-FDG PET/CT用于预测胃肠间质瘤对伊马替尼的治疗反应具有较高的敏感度和特异度。     

18F-FDG PET/MRI对恶性肿瘤淋巴结转移的诊断价值：Meta分析

目的 系统评价¹⁸F-FDG PET/MRI对恶性肿瘤淋巴结转移的诊断价值。 方法 检索PubMed、EMbase、Cochrane Library、中国知网、万方数据、维普数据库从2010年1月—2020年5月公开发表的关于¹⁸F-FDG PET/MRI诊断恶性肿瘤淋巴结转移的中英文文献,根据纳入、排除标准筛选并提取数据,采用诊断准确性研究质量评价工具-2（QUADAS-2）评价纳入文献质量,应用Meta-Disc 1.4软件进行分析。采用不一致指数（I²）和Cochran-Q检验进行异质性分析,并计算合并敏感度、特异度、阳性似然比、阴性似然比及相应95%CI,绘制汇总受试者操作特征（SROC）曲线并计算曲线下面积（AUC）。采用阈值效应和亚组分析探讨异质性的来源。亚组分析根据研究类型、原发肿瘤类型、是否合并有增强MRI进行分组分析。 结果 共纳入25篇文献,包括1 347例肿瘤病人,¹⁸F-FDG PET/MRI诊断恶性肿瘤淋巴结转移的合并敏感度、特异度、阳性似然比、阴性似然比、AUC值分别为0.85（95%CI：0.81~0.88）、0.92（95%CI：0.90~0.93）、6.63（95%CI：4.50~9.79）、0.22（95%CI：0.16~0.29）、0.92。亚组分析结果显示,前瞻性研究中的¹⁸F-FDG PET/MRI对恶性肿瘤淋巴结转移的诊断效能高于回顾性研究,AUC值分别为0.92、0.88;无增强MRI的研究诊断效能高于有增强MRI的研究,AUC值分别为0.93、0.91;¹⁸F-FDG PET/MRI对胃肠癌淋巴结转移的诊断效能最高,其次为宫颈癌、肺癌、乳腺癌,AUC值分别为0.96、0.95、0.93、0.90。 结论 ¹⁸F-FDG PET/MRI对恶性肿瘤淋巴结转移具有较高的诊断价值。     

MRI影像组学对脑胶质瘤分级诊断的Meta分析

目的:通过Meta分析评估MRI影像组学对脑胶质瘤分级诊断的价值。方法:计算机检索PubMed、Embase、CNKI、万方、维普和中国生物医学文献数据库(CBM)有关MRI影像组学对脑胶质瘤分级研究的文献。由2位研究员独立检索筛选文献、提取数据并评价纳入研究的偏倚风险后,采用Stata 12.0和Meta-Dics 1.4软件进行Meta分析。结果:最终纳入27篇文献,共报道2 146例脑胶质瘤患者。影像组学鉴别低、高级别胶质瘤的合并敏感度和特异度分别为0.93[95%置信区间(95%CI)(0.91,0.94)]和0.83 [95%CI (0.80,0.86)],合并后的阳性似然比和阴性似然比分别为5.26 [95%CI (3.74,7.39)]和0.11[95%CI(0.09,0.15)],诊断比为63.02[95%CI(38.09,104.28)],总受试者工作特征(SROC)曲线AUC为0.96[95%CI(0.94,0.97)]。Deek漏斗图证实所有研究无显著的发表偏倚。Fagan诺模图显示,预试阳性患者的后测概率增加了42%。结论:MRI影像组学在鉴别低、高级别胶质瘤方面具有较高的诊断效能。     

钼靶、超声和 MRI对乳腺肿块诊断价值的 Meta 分析

目的：应用 Meta 分析法评价钼靶、超声和磁共振成像(MRI)对乳腺肿块的诊断价值。方法中文文献主要从中国知网(CNKI)、中国生物医学文献数据库(CBM)及重庆维普(VIP)数据库中检索,英文文献主要从荷兰医学文摘(EMBASE OvidSP)、PubMed 及 The Cochrane Library 数据库中检索,检索乳腺肿块诊断中与钼靶、超声和 MRI 相关的文献,评价所有纳入研究的文献质量并提取相关信息,运用 Meta-disc 1.4软件进行 Meta 分析,将综合受试者工作特征曲线(SROC)图用 Review Manager 5.3软件绘制,并计算曲线下面积(AUC)。结果钼靶+超声+MRI 和 MRI 的诊断效能均明显比钼靶、超声高(P<0.05);是否依据 BI-RADS 诊断标准影响着钼靶研究异质性来源,患者的平均年龄影响着超声研究间异质性来源,各协变量均不会影响到 MRI 回归分析显示的研究间异质性来源;钼靶的敏感度76%(95%CI：0.73~0.79)、特异度72%(95%CI：0.69~0.75)、诊断比值比(DOR)为8.19(95%CI：5.27~12.75);超声的敏感度85%(95%CI：0.82~0.87)、特异度70%(95%CI：0.67~0.73)、DOR 为11.09(95%CI：6.10~20.16);MRI 的敏感度95%(95%CI：0.93~0.96)、特异度72%(95%CI：0.69~0.75)、DOR 为64.69(95%CI：27.67~152.48);SROC AUC：钼靶82.0%、超声88.5%、MRI 97.4%、钼靶+超声+MRI 98.3%。结论钼靶、超声及 MRI 对乳腺肿块均有较高诊断价值,以钼靶+超声+MRI 3项联合对乳腺肿块诊断效能最高。     

DWI联合增强MRI对肝硬化背景下小肝癌诊断价值的Meta分析

目的 应用Meta分析评价磁共振弥散加权成像（DWI）联合增强MRI对肝硬化背景下小肝癌的诊断价值。 方法 检索PubMed、Web of Science、中国学术期刊网全文数据库、万方数据库、中文科技期刊数据库（VIP）,按纳入和排除标准收集2000年1月至2017年12月的文献。采用诊断性试验质量评价表（QUADAS）进行诊断性试验的评价。使用Meta-Disc 1.4及Stata 12.0软件进行统计学分析,采用χ2检验对各研究的诊断比值比（DOR）进行异质性检验,用I2评估异质性的大小。通过综合受试者工作特征（SROC）曲线及Spearman相关系数检验纳入文献是否存在阈值效应,根据异质性检测结果选择合适的效应模型,通过计算合并灵敏度、特异度、阳性似然比、阴性似然比、DOR、SROC曲线下面积评价DWI联合增强MRI对肝硬化背景下小肝癌的诊断准确率。 结果 共纳入文献7篇,均为英文文献,包含836例患者,共计1112个病灶。异质性I2=76.6%,这表明纳入的文献有高度异质性,Spearman检验r=?0.14（P=0.76）,这说明不存在由阈值效应导致的异质性。DWI联合增强MRI对肝硬化背景下小肝癌的诊断价值的合并灵敏度、特异度、阳性似然比、阴性似然比、DOR分别为0.90（95%CI:0.88～0.92）、0.90（95% CI:0.86～0.93）、7.09（95%CI:3.40～14.80）、0.13（95% CI:0.08～0.21）、64.15（95% CI:24.22～169.88）。SROC曲线下面积为0.95。 结论 DWI联合增强MRI对肝硬化背景下小肝癌的诊断具有较高的灵敏度和特异度,可为肝硬化背景下小肝癌的早期诊断及早期治疗提供重要的依据。     

MRI膀胱影像报告和数据系统诊断肌层浸润性膀胱癌的Meta分析

目的 通过Meta分析探讨MRI膀胱影像报告和数据系统（VI-RADS）对肌层浸润性膀胱癌（MIBC）的诊断效能。 方法 检索PubMed、Web of Science、Embase、Ebsco、中国生物医学文献数据库、中国知网、万方及维普数据库2018年1月1日—2020年4月11日有关VI-RADS诊断MIBC的中英文文献。对纳入文献进行数据提取和质量评估后,采用Stata15.1统计软件计算所纳入研究的合并敏感度、合并特异度、合并阳性似然比、合并阴性似然比及诊断比值比。绘制森林图和综合受试者操作特征（SROC）曲线,并计算相应曲线下面积（AUC）。采用I ²评估文献之间的异质性大小。采用回归分析和亚组分析探讨异质性来源。 结果 最终纳入12项国内外研究,包括1 508例病人（共1 624个病灶）。纳入研究的合并敏感度、合并特异度、合并阳性似然比、合并阴性似然比、诊断试验比值比及SROC曲线下面积分别为0.85（95%CI：0.81~0.88）、0.92（95%CI：0.89~0.94）、11.1（95%CI：8.0~15.2）、0.16（95%CI：0.13~0.21）、68（95%CI：44~106）及0.89（95%CI：0.85~0.91）。Meta回归分析显示,MRI场强（P=0.01）与诊断阈值（P=0.01）可能为异质性来源。亚组分析结果显示,使用3.0 T MR时VI-RADS诊断MIBC的合并敏感度及特异度均高于使用1.5 T或1.5 T/3.0 T MR。以VI-RADS≥3分为阈值诊断MIBC的合并敏感度高于VI-RADS≥4分,合并特异度则低于VI-RADS≥4分。Deek’s漏斗图提示纳入研究不存在明显发表偏倚（P=0.41）。 结论 MRI VI-RADS评分对MIBC的诊断具有较高的敏感度和特异度。     

DWI诊断宫颈癌淋巴结转移的Meta分析

目的 对DWI在宫颈癌淋巴结转移病变中的诊断价值进行Meta分析。方法 检索自建库起至2022年2月发表在PubMed、EMBASE、Cochrane、Web of science、CNKI、万方数据库、CBM以及VIP数据库中有关DWI诊断宫颈癌淋巴结转移的相关文献。根据纳入及排除标准筛选文献，使用Review Manager 5.3软件提取纳入研究文献的四格表数据，质量和偏倚风险的评估使用QUADAS-2文献质量评价工具进行，采用Stata12.0软件进行数据处理。结果 纳入11篇文献，Meta分析结果显示，DWI诊断宫颈癌淋巴结转移敏感度(Sen)、特异度(Spe)、阳性似然比(+LR)、阴性似然比(-LR)和诊断比值比(DOR)分别为0.82(95%CI:0.74,0.88)、0.86(95%CI:0.74,0.93)、5.9(95%CI:3.0,11.6)、0.21(95%CI:0.14,0.31)和28(95%CI:11,68);总受试者工作特征曲线(SROC)曲线下面积(AUC)为0.89。结论 DWI对于宫颈癌淋巴结转移具有较高的诊断价值。     

miRNAs对阿尔茨海默病诊断价值的Meta分析

 目的 系统评价利用miRNAs诊断阿尔茨海默病(Alzheimer disease,AD)的准确性。方法 按照检索式检索PubMed、Web of science、中国期刊全文数据库(CNKI),查找有关miRNAs诊断AD的诊断性临床试验,按照文献纳入及排除标准筛选文献,评价纳入文献质量,最终提取数据资料,应用Stata 13.1软件进行Meta分析。结果 共纳入10篇文献。miRNAs诊断阿尔茨海默病的合并敏感度(Sen)=0.87[95%CI(0.79,0.91)]、合并特异度(Spe)=0.84[95%CI(0.79,0.91)]、合并阳性似然比(PLR)=5.23[95%CI(3.04,9.24)]、合并阴性似然比(NLR)=0.16[95%CI(0.10,0.26)]、诊断比值比(DOR)=32.86[95%CI(13.73,78.59)]、受试者工作特征曲线(SROC)的曲线下面积(AUC)=0.92 [95%CI(0.89,0.94)]。结论 miRNAs对AD的诊断具有一定价值,但受纳入研究的质量与发表偏倚所限,上述结论需谨慎看待。探讨miRNAs在AD的诊断价值仍需高质量的研究加以验证。     

见微知著 感知精华 ——全超越全科研磁共振Ingenia CX

目的采用Meta分析评价动态增强MRI定量参数在乳腺癌新辅助化疗(NAC)疗效评估中的价值。方法检索Pub Med、PMC、OVID-MEDLINE、中国知网、万方和维普数据库中建库至2016年11月1日公开发表的有关动态增强MRI定量评估乳腺癌NAC疗效的中英文文献,提取文献中MRI定量评估乳腺癌化疗疗效的敏感度与特异度,用Meta-Di Sc1.4软件对评价疗效的敏感度、特异度进行Meta分析,绘制森林图和合并受试者操作特征(SROC)曲线。结果共纳入国内外文献17篇,乳腺癌总病灶数854例,以病理诊断为金标准判断NAC治疗有效255例,治疗无效599例;Meta分析结果显示14篇动态增强MRI定量参数(Ktrans、kep、ve)综合评估乳腺癌NAC疗效的敏感度为83.3%(95%CI:78.3%~87.6%),特异度为82.9%(95%CI:79.5%~85.6%),SROC曲线下面积为89.99%(95%CI:85.70%~94.28%)。4篇单独用容量转移常数(Ktrans)值评估NAC疗效的敏感度、特异度分别为83.6%(95%CI:71.2%~92.2%)、81.6%(95%CI:71.0%~89.5%),SROC曲线下面积为89.99%(95%CI:83.33%~96.65%)。结论动态增强MRI定量参数对乳腺癌NAC疗效的评价具有较高的敏感度和特异度。     

CTE、CE、SBFT、MRE对小肠克罗恩病的诊断性系统评价

目的评价CTE(包括CT肠造影法和CT肠动描记法)、胶囊内镜(CE)、MR肠动描记法(MRE)及小肠钡餐(SBFT)对小肠克罗恩病(CD)的诊断准确度。方法遵循PICO原则检索Medline(1960~2010),PubMed,CBM,EMBASE,CCTR,Cochrane Library等数据库,并结合手工检索,纳入评估或比较CTE、CE、SBFT、MRE对克罗恩病的前瞻或回顾性诊断试验。根据QUADAS质量评价标准评价纳入文献的质量。检测上述方法的合并敏感度(SEN)、合并特异度(SPE)、合并阳性似然比(+LR)、合并阴性似然比(-LR)及概括性受试者特征性工作曲线(SROC)下面积。结果共纳入文献9篇,共计360例。参考标准包括:①内镜、组织病理技术及影像学方法;②回结肠镜+手术或病理活检结果。分别有4项及5项研究以①和②作为参考标准,其SEN分别为0.77(95%CI0.69~0.84)、0.86(95%CI 0.80~0.90),SPE分别为0.81(95%CI 0.72~0.88)、0.97(95%CI 0.89~1.00),+LR分别为3.44(95%CI1.61~7.32)1、4.67(95%CI 5.31~40.50),-LR分别为0.30(95%CI 0.18~0.50)、0.16(95%CI 0.11~0.22),SROC曲线下面积分别为0.8762和0.8429。其中CTE对克罗恩病的敏感度及特异度之和最大,然后依次为SBFT、MRE和CE。结论在所比较的4种检查技术中,CTE对小肠克罗恩病的诊断准确度最高。     

DCE-MRI定量分析对乳腺癌新辅助化疗疗效评估价值的Meta分析

目的采用Meta分析评价动态增强MRI定量参数在乳腺癌新辅助化疗(NAC)疗效评估中的价值。方法检索Pub Med、PMC、OVID-MEDLINE、中国知网、万方和维普数据库中建库至2016年11月1日公开发表的有关动态增强MRI定量评估乳腺癌NAC疗效的中英文文献,提取文献中MRI定量评估乳腺癌化疗疗效的敏感度与特异度,用Meta-Di Sc1.4软件对评价疗效的敏感度、特异度进行Meta分析,绘制森林图和合并受试者操作特征(SROC)曲线。结果共纳入国内外文献17篇,乳腺癌总病灶数854例,以病理诊断为金标准判断NAC治疗有效255例,治疗无效599例;Meta分析结果显示14篇动态增强MRI定量参数(Ktrans、kep、ve)综合评估乳腺癌NAC疗效的敏感度为83.3%(95%CI:78.3%~87.6%),特异度为82.9%(95%CI:79.5%~85.6%),SROC曲线下面积为89.99%(95%CI:85.70%~94.28%)。4篇单独用容量转移常数(Ktrans)值评估NAC疗效的敏感度、特异度分别为83.6%(95%CI:71.2%~92.2%)、81.6%(95%CI:71.0%~89.5%),SROC曲线下面积为89.99%(95%CI:83.33%~96.65%)。结论动态增强MRI定量参数对乳腺癌NAC疗效的评价具有较高的敏感度和特异度。     

体素内不相干运动扩散加权成像中分子扩散系数值对前列腺癌诊断价值的Meta分析

【摘要】目的：采用Meta分析评估体素内不相干运动扩散加权成像（IVIM-DWI）参数中分子扩散系数(D)值对鉴别诊断前列腺癌与前列腺良性病变的价值。方法：检索Pubmed、Embase、中国知网、万方、维普数据库中自建库至2018年11月关于IVIM-DWI诊断前列腺癌的中英文文献。按照诊断试验的纳入和排除标准筛选文献,进行质量评价并提取特征信息,数据分析采用Meta-Disc1.4软件和Stata14.0软件,根据异质性检验结果选择相应效应模式汇总效应量,并绘制受试者工作特征曲线（SROC）。结果：共纳入中英文文献13篇,共纳入研究的患者835例,病灶945个,不存在发表偏倚（P＞0.05）。汇总后的前列腺癌组与前列腺良性病变组的D值的标准化均数差（SMD）为-2.09（95%CI：-2.37~-1.80）(P＜0.01);汇总后的敏感度、特异度、阳性似然比、阴性似然比、诊断比值比及其95%可信区间（95%CI）分别为0.91(95%CI：0.88~ 0.94)、0.84（95%CI：0.80~0.87）、5.35 (95%CI：3.56 ~8.05)、0.12（95%CI：0.08~0.20）、63.83（95%CI：30.67~132.85）,汇总SROC的曲线下面积（AUC）为0.95。结论：体素内不相干运动扩散加权成像的D值对鉴别诊断前列腺癌与前列腺良性病变有极高的诊断效能,可作为无创性筛查前列腺癌的有效指标。     

MRA诊断颈动脉重度狭窄与闭塞准确性的Meta分析

目的:系统评价MRA诊断颈动脉重度狭窄与闭塞的准确性。方法:采用计算机检索PubMed、EBSCO、Ov-id、Springer和Cochrane图书馆数据库以及CNKI相关文献(起止时间均从建库至2011年11月),同时检索纳入上述文献的参考文献。纳入探讨以DSA造影为诊断金标准的MRA诊断颈动脉重度狭窄与闭塞的文献。采用MetaDiSc1.4软件检验研究间的异质性、对诊断符合率进行Meta分析,并进行综合受试者工作特征(SROC)分析。结果:符合纳入文献22篇,各研究之间存在异质性,按照随机效应模型计算总敏感度、特异度、诊断优势比及其95%可信区间分别为0.88(0.86～0.91)、0.94(0.92～0.95)、191.19(108.68～336.34)。SROC曲线下面积(AUC)为0.9773,Q指数为0.9322。结论:MRA诊断重度颈动脉狭窄与闭塞准确性较高,可广泛应用于临床,指导临床选择最佳治疗方案。随着MRI影像检查方法的发展,将来有可能替代DSA金标准的诊断作用。     

基于冠状动脉CTA的血流储备分数对冠心病心肌缺血诊断价值的Meta分析

【摘要】目的：采用Meta分析评估基于冠状动脉CTA的血流储备分数（FFRCT）对冠心病心肌缺血的诊断价值。方法：检索Pubmed、Medline、Embase、中国知网、万方、维普数据库中自建库至2018年7月关于FFRCT诊断冠心病心肌缺血的中英文文献。以FFR≤0.8为心肌缺血阈值，按照诊断试验的纳入和排除标准筛选文献，进行质量评价并提取特征信息,数据分析采用Meta-Disc1.4软件和Stata12.0软件，根据异质性检验结果选择相应效应模式，汇总诊断效应量并绘制受试者工作特征曲线（SROC）。结果：共纳入中英文文献10篇，纳入研究的患者共830例，血管1793支，不存在发表偏倚（P＞0.05）。在血管水平汇总后的敏感度、特异度、阳性似然比、阴性似然比、诊断比值比及95%可信区间（95%CI）分别为0.84(0.81~0.87)、0.76（0.74~ 0.79）、3.76(2.69~5.26)、0.22（0.17~0.29）、19.03（10.48~34.54），汇总SROC曲线下面积为0.89；在患者水平汇总后的敏感度、特异度、阳性似然比、阴性似然比、诊断比值比及95%可信区间（95%CI）分别为0.89(0.85~ 0.92)、0.72(0.67~ 0.76)、3.00（2.60~ 3.47）、0.16（0.12~0.22）、19.69 (13.40~ 28.93)，汇总SROC曲线下面积为0.91。结论：以FFR≤0.8为心肌缺血阈值，在血管水平和患者水平上FFRCT诊断冠心病心肌缺血均有较高的诊断准确度，FFRCT可以作为一种无创性筛查冠心病患者心肌缺血的有效手段。     

MRI对肝硬化背景下肝细胞癌诊断价值的Meta分析

目的 采用Meta分析评价MRI对肝硬化背景下肝细胞癌(HCC)的诊断价值.方法 检索2000年1月至2015年3月Pub-Med、Web of Science、Cochrane Library数据库中的有关文献,按照纳入和排除标准筛选文献,提取纳入研究诊断准确性指标的相关数据.用QUADAS-2量表对纳入文献进行质量评价,利用Meta-Disc 1.4及Stata12.0软件包进行Meta分析,并拟合层次综合受试者工作特征(HSROC)曲线.结果 共纳入文献19篇,总计肝细胞癌1303个.研究间各诊断准确性指标均存在异质性,Meta分析结果显示,合并敏感度为0.82 (95％ CI:0.75～0.87),合并特异度为0.87(95％ CI:0.76 ～0.93),beta=0.53(95％ CI:-0.05～ 1.1),Z=1.79,P=0.073,Lambda=3.39(95％ CI:2.65 ～4.13).亚组分析显示病灶＜1cm组及细针穿刺组的合并敏感度较低,分别为0.69(95％CI:0.63 ～0.75)、0.65 (95％ CI:0.55 ～0.75);而扫描肝特异期的合并敏感度较高,为0.86(95％ CI:0.84 ～0.89).结论 MRI对肝硬化背景下肝细胞癌有较高的诊断价值.     

磁共振成像对膝关节前交叉韧带损伤诊断价值的Meta分析

目的:系统评价磁共振成像诊断前交叉韧带(ACL)损伤的临床价值。方法:全面收集1991年1月～2009年6月有关MRI诊断ACL损伤,以关节镜作为金标准,可直接或间接提取真阳性、假阳性、真阴性、假阴性值的诊断性研究。对纳入的研究进行质量评价及异质性检验,根据异质性结果选择相应效应模型,计算出汇总敏感度和特异度,绘出综合受试者操作特征曲线(SROC),并按照磁场强度对所纳入的研究进行亚组分析,比较亚组之间诊断准确率差异有无统计学意义。结果:共纳入文献34篇,采用随机效应模型进行汇总分析,汇总的诊断指标和SROC分析显示MRI诊断膝关节ACL损伤合并敏感度(SEN)、合并特异度(SPE)、合并阳性似然比(+LR)和合并阴性似然比(-LR)分别为93.6%、92.4%、8.467和0.090,SROC曲线下面积(AUC)为0.970 0。亚组分析结果:MRI磁场强度的高低对膝关节ACL损伤诊断准确性的差异无统计学意义(Z值为0.762 5,P值为0.777 1)。结论:当前证据表明,MRI是临床上诊断ACL损伤非常有效的方法;但是尚没有足够证据表明更高磁场强度MRI检查对膝关节ACL损伤具有更高的诊断价值。     

体素内不相干运动中D值鉴别乳腺良恶性病变的Meta分析

目的 采用Meta分析方法,评价体素内不相干运动(IVIM)中D值鉴别乳腺良恶性病变的诊断价值.方法 检索Pubmed、Embase、CBM、CNKI、万方数据库建库至2015年11月间收录的应用IVIM D值鉴别乳腺良恶性病变的中英文文献,按照Cochrane协作网推荐的诊断试验纳入标准筛选文献及进行质量评价,提取纳入研究的特征信息,采用Stata 12.0软件对纳入文献进行Meta分析.结果 共纳入文献10篇,研究病灶共计710个.D值鉴别乳腺良恶性病变的汇总敏感性、特异性、阳性似然比、阴性似然比和SROC曲线下面积分别为:90％(95％CI 0.87 ～0.93)、85％ (95％CI 0.75 ～0.91)、5.9(95％CI 3.4～ 10.1)、0.12(95％ CI 0.08 ～0.17)、0.92(95％CI 0.90～0.94).D值提示恶性的乳腺病变验后恶性率为90％,D值提示良性的乳腺病变验后恶性率为15％.经Deeks线性回归分析,纳入文献无发表偏倚.结论 IVIM D值有助于乳腺良恶性病变的鉴别.     

基于MRI影像组学评估肝细胞癌微血管侵犯的Meta分析

目的 通过Meta分析系统评价基于MRI影像组学术前评估肝细胞癌（HCC）微血管侵犯（MVI）的诊断效能。 方法 检索PubMed、Cochrane图书馆、EMBASE、Web of Science、中国知网和万方数据库,检索时间为自建库以来至2021年3月公开发表的有关MRI影像组学评估HCC MVI的临床研究的中英文文献。根据纳入和排除标准对文献进行筛选并提取数据。根据诊断准确性研究质量评价工具-2（QUADAS-2）评价纳入文献的质量,采用RevMan5.4评价偏倚风险及临床适用性。采用Stata15.1软件计算纳入研究的合并敏感度、合并特异度、合并阳性似然比、合并阴性似然比及合并诊断比值比。绘制森林图和总受试者操作特征（SROC）曲线,并计算曲线下面积（AUC）。采用不一致指数（I²）和Chochrane Q指数评估异质性,并采用阈值效应和敏感性分析探讨异质性来源。采用Stata15.1软件绘制漏斗图评估是否存在发表偏倚。 结果 共纳入10项研究,包括817例病人,纳入研究的合并敏感度、特异度、阳性似然比、阴性似然比、诊断比值比及AUC值分别为0.82（95%CI：0.76~0.87）、0.84（95%CI：0.77~0.89）、5.1（95%CI：3.4~7.7）、0.22（95%CI：0.16~0.29）、24（95%CI：13~44）和0.89（95%CI：0.86~0.91）。敏感度的I²为27.37%,特异度的I²为62.19%,纳入研究间异质性较大。Deek’s漏斗图显示不存在发表偏倚（P=0.83）。 结论 基于MRI影像组学术前预测HCC 的MVI有较高的准确性,可作为术前预测HCC MVI的一种无创性方法。