磁共振成像对肺动脉栓塞血流动力学的评价

目的:探讨增强磁共振肺灌注成像对肺动脉栓塞血流动力学改变的价值。材料和方法:经放射性核素肺通气-灌注显像和MR肺灌注成像(MRPP)诊断的20例肺动脉栓塞患者和14例健康志愿者,行主肺动脉MR血流编码扫描,通过分析肺实质的信号强度变化率(TROS)、时间-信号曲线、右/左心室内径比及主肺动脉的相关参数(主肺动脉直径、血流峰值、平均流速、单位时间内流量等),比较肺动脉栓塞患者与志愿者间肺动脉血流动力学参数间的差异,评价MR在肺动脉栓塞血流动力学方面的作用。结果:肺栓塞患者组与健康志愿者组肺实质信号强度变化率、峰值时间、主肺动脉直径、右/左心室内径比差异有显著性意义;两组间的主肺动脉峰值流速、平均流速、流量具有统计学差异,肺栓塞患者MR血流编码的肺动脉峰值流速-时间曲线表现为收缩期峰值流时间提前,并可见明显反流。结论:MRI具有诊断肺动脉栓塞的可行性,并可测量肺动脉血流动力学参数变化,粗略估计肺动脉高压程度,有望成为一种研究肺栓塞的无创性影像方法。     

兔实验性急性肺栓塞双源双能量CT与3.0T MR肺动脉成像联合肺灌注成像的对照研究

目的 评价双源双能量CT与3.0TMR诊断家兔急性肺栓塞的准确性.材料与方法 经股静脉注人明胶海绵栓子制作家兔急性肺动脉栓塞模型,栓塞后2h行双能量CT及MRI,得到CT肺动脉图像(CTPA)、双能量肺灌注图像(DEPI)及MR肺动脉图像(MRPA)和MR肺灌注图像(MRPP).以肺叶为单位,记录栓塞的数目和部位.以病理学为金标准,计算上述方法诊断肺栓塞的敏感性、特异性和一致性.结果 CTPA、DEPI检测肺动脉栓塞的敏感性分别为95.8%、95.8%;特异性分别为94.1%、90.2%;MRPA和MRPP的敏感性和特异性分别为83.3%、90.2%;37.5%、98%.CTPA与DEPI对急性肺动脉栓塞检测的吻合度非常好(Kappa值=0.971,P<0.001),DECT(CTPA和DEPI联合)与MRPA对急性肺动脉栓塞检测的吻合度较好(Kappa值=0.796,P<0.001).对于诊断急性肺动脉栓塞DECT与MRPA的差别无统计学意义(P>0.05);但DEPI诊断肺栓塞的准确性(92%)高于MRPP(78.7%),差别有统计学意义(P<0.001).结论 双源CT诊断家兔实验性急性肺动脉栓塞的敏感性略高于MRPA,但差别无统计学意义;DEPI显示肺栓塞所致的灌注缺损优于MRPP.     

双能量CT肺灌注及血管成像与核素肺通气灌注成像诊断肺栓塞的对照研究

目的 通过与核素肺通气灌注显像比较,评价双能量CT肺血管成像(DE-CTPA)及双能量CT肺灌注成像(DE-CTLP)技术诊断肺栓塞的能力.方法 比较50例临床怀疑肺栓塞的患者DE-CTPA、DE-CTLP及核素肺通气灌注显像结果,以非线性相关检验比较DE-CTPA显示肺血管腔内充盈缺损与DE-CTLP显示灌注缺损之间的相关性,以核素为参考标准,应用一致性检验方法(Kappa检验)对照分析两者之间的一致性及DE-CTLP诊断肺栓塞的敏感性和特异性.结果 (1)50例临床怀疑肺栓塞患者中,4例CT图像质量差,不能评价.余46例共920个有效肺段中,DE-CTPA显示262个肺段肺血管腔内充盈缺损,DE-CTLP显示266个肺段明确灌注缺损.核素肺通气灌注扫描显示268个肺段灌注与通气不匹配.(2)DE-CTLP与DE-CTPA两者间显著相关(r=0.883,P<0.01);DE-CTLP与核素肺通气灌注显像的一致性良好(Kappa=0.940,P<0.01);以核素肺通气灌注成像为诊断参考标准,应用DE-CTLP诊断肺栓塞的阳性预测值95.5%(279/292),阴性预测值98.3%(641/652),敏感性96.2%(279/290),特异性98.0%(641/654).(3)应用CareDose 4D技术,DE-CTPA和DE-CTLP患者平均射线损伤剂量为(4.37±0.47)mSv.结论 应用DE-CTPA和DE-CTLP技术可以在一次扫描中同时获得常规CT肺血管成像的血管形态学信息和肺实质血流灌注情况,为临床诊断肺栓塞提供直观、有效的综合影像信息.     

MRI对肺动脉栓塞血液动力学评价的初步研究

目的 探讨MRI评价急性大面积肺动脉栓塞(简称肺栓塞)肺动脉血液动力学改变及肺动脉压力的价值.方法 21例经对比剂增强MR肺动脉造影(CE-MRPA)诊断的急性大面积肺栓塞患者和20名健康志愿者,获得MR血流编码肺动脉血流图像,测量主肺动脉直径、右肺动脉直径、主肺动脉血流峰值流速、平均流速、流量、反流在主肺动脉短轴平面的位置以及收缩期射血加速时间等血液动力学参数,比较肺栓塞患者与健康志愿者间肺动脉血液动力学参数的差异,并与右心导管检查对比,分析各血液动力学参数与肺动脉平均压的相关性.结果 急性大面积肺栓塞患者组与健康志愿者组的主肺动脉直径(分别为2.93、2.52 cm)、右肺动脉直径(分别为2.49、1.92 cm)差异有非常显著性意义(t值分别为3.55、4.19,P值均<0.01);患者组和健康志愿者组主肺动脉峰值流速(分别为85.29、100.63 cm/s)、平均流速(分别为11.00、17.12 cm/s)、流量(分别为89.15、98.96 ml/s)、收缩期射血加速时间(分别为105.09、163.85 ms)比较差异有非常显著性意义(t值分别为2.89、6.37、2.21、9.46,P值分别为0.01、<0.01、0.03、<0.01);急性大面积肺栓塞患者MR血流编码的肺动脉峰值流速-时间曲线表现为收缩期峰值流速降低且时间提前,并可见明显反流,肺动脉平均压力与主肺动脉直径(r=0.62, P=0.001)、右肺动脉直径(r=0.63, P=0.01)、射血加速时间(r=-0.55, P=0.005)3个参数有较强相关性.结论 MRI可直接显示肺动脉腔内血栓栓子,诊断急性大面积肺栓塞,并可测量肺动脉血液动力学参数变化,估计肺动脉高压程度,有望成为一种研究肺栓塞的无创性影像方法.     

放射性核素显像及心血管造影对Fontan术后肺血流灌注的随访

目的通过放射性核素显像和心血管造影,观察心外全腔静脉一肺动脉连接（ETCPC）手术后完全旷置右心对肺血流灌注的长期影响。方法回顾性分析1990年3月至2005年12月间行ETCPC手术的53例[男29例,女24例,平均年龄（10．8±6．1）岁]患者资料。其中43例随访资料完整的患者均于术后1个月内（早期）及5年（中期）随访时行”1rcmIMAA肺灌注显像和心血管造影检查,并分别计算各肺段灌注比值、PVR及肺动脉指数。采用配对t检验分析患者早、中期的肺血流分布变化。结果”TcmMAA肺灌注显像结果示,中期随访与早期随访患者的肺总放射性计数值差异无统计学意义[（701．91±8．26）×10^3计数／s和（698．93±12．0）×103计数／s;t=0．38,P〉0．05],右肺／左肺灌注比值（1．06±0．01和1．03±0．03;t=1．12,P〉0．05）及下腔静脉右肺灌注比值（0．61±0．06和0．60±0．06;t=0．74,P〉0．05）无有意义的改变,全肺上段／下段比值下降（0．72±0．20和0．75±0．01;t=2．54,P〈0．05）,肺下叶背段灌注比例升高（0．12±0．00和0．10±0．03;t=2．16,P〈0．05）。中期随访患者的PVR下降[（142．98±2．61）dyn·s·cm-5（1dyn·S·cm-5=0．1kPa·S·L-1）和（146．95±2．54）dyn·s·cm-5;t=2．08,P〈0．05],腔静脉压下降[（9．35±0．24）mmHg（1mmHg：0．133kPa）和（9．95±0．23）mmHg;t=2．69,P〈0．05],动脉血氧饱和度未见明显改变[（92．70±0．30）％和（92．86±0．29）％;t=1.12,P〉0．05]。5例患者术后早期存在肺动脉造影与核素显像明显不匹配。结论在研究功能性肺血流灌注方面,放射性核素显像效果优于心血管造影。Fontan循环的长期弱动力、无搏动血流会引起肺血流坠积性重新分布。     

双向Glenn分流术后上腔静脉-肺动脉吻合口形态和血流的MRI与超声心动图对比测量分析

目的 对比研究MRI与超声心动图(UCG)评估双向Glenn分流术(BGS)后上腔静脉-肺动脉吻合口(腔-肺吻合口)形态和血流的差异.方法 应用3.0T相位对比(PC) -MRI对22例BGS术后患者上、下腔静脉进行血流测量,应用对比增强(CE) -MRI显示腔-肺吻合口及其邻近血管形态,用Report Card软件计算腔-肺吻合口宽度、峰值流速、压差,采用UCG进行对比测量分析.MRI测量上、下腔静脉血流参数,以及MRI和UCG测量腔-肺吻合口宽度、峰值流速和压差值采用配对样本t检验和Pearson相关分析.结果 上腔静脉血流量[(1.002±0.208) L/min]显著低于下腔静脉血流量[(1.794±0.392) L/min](t=- 15.148,P＜0.01),上腔静脉反流分数[(26.54±12.82)％]显著高于下腔静脉反流分数[(17.44±10.17)％](t=11.060,P＜0.01);CE-MRI能清楚显示腔-肺吻合口及其邻近血管狭窄、血栓形成等形态异常改变,UCG未显示上述形态异常改变.MRI测量腔-肺吻合口宽度[(12.46±3.43) mm]显著大于UCG[ (11.04±2.63) mm](t=4.048,P＜0.01),测量峰值流速[ (47.77±10.44) cm/s]显著小于UCG[(52.19±9.63) cm/s](t=-2.237,P＜0.05),测量压差[(0.95±0.42)mm Hg(1 mm Hg =0.133 kPa)]与UCG[( 1.12±0.38) mm Hg]差异无统计学意义(t=-2.010,P＞0.05);二者测量腔-肺吻合口宽度、峰值流速及压差呈显著正相关(r值分别为0.858、0.489、0.427,P值均＜0.05).结论 3.0 T MRI测量腔-肺吻合口宽度、峰值流速及压差与UCG具有较好相关性,但MR1显示腔-肺吻合口宽度及形态异常显著优于UCG.     

双源CT双能量肺灌注成像对肺栓塞的初步研究

目的 探讨双源CT双能量扫描肺灌注成像的临床诊断价值.方法 选择临床怀疑肺动脉栓塞30例患者行双源CT双能量扫描,生成140、80 kV和融合系数为0.3的3组数据.根据融合数据的CT肺动脉造影(CTPA)图像将患者分为肺栓塞组和正常组.采用双能量评估软件将薄层重建数据进行灌注成像分析,将双肺野分为上、中、下3部分,正常组受试者肺组织灌注定量的双侧比较行配对t检验,2组间肺组织灌注量比较行独立样本t检验,并对融合图像行MinIP,评估肺组织通气情况.结果 正常组(16例)肺灌注均匀,无明显灌注缺损及减弱,灌注定量分析显示左、右全肺的灌注量分别为(27±7)、(28±8)HU,两侧比较差异无统计学意义(t=-1.73,P＞0.05);左肺上、中、下部的灌注量分别为(23±6)、(24±6)、(28±8)HU,右肺上、中、下部灌注量分别为(26±8)、(27±8)、(28±9)HU,两侧分别比较差异均无统计学意义(t值分别为-1.91、-1.96、-1.73,P值均＞0.05).肺栓塞组(14例)CTPA图像显示肺动脉干、段及亚段充盈缺损,肺灌注成像表现为栓塞血管所支配肺野区域的灌注缺损或缺失,灌注定量分析显示全肺及中、下肺的灌注量分别为(22±5)、(22±8)、(21±8)HU,与正常组分别比较差异均有统计学意义(t值分别为-2.10、-2.32、-2.63,P值均＜0.05＝.MinIP显示通气异常区与灌注异常区具有良好的一致性.结论 双源CT双能量扫描可用于肺栓塞的诊断,有利于肺栓塞的早期发现和精确解剖定位.

Abstract：

Objective To explore the diagnostic values of dual energy lung perfusion in the diagnosis of pulmonary embolism by using dual-source CT (DSCT). Methods Thirty patients with clinically suspected pulmonary embolism underwent dual-energy scanning with dual-source CT. The scanned data were integrated into three groups including 140, 80 kV and coefficient of 0.3. According to the CT pulmonary angiography (CTPA) of the fusion data, the patients were divided into pulmonary embolism group and normal group. The thin-slice reconstruction of data was analyzed using dual-energy perfusion imaging analysis software. The lung field was divided into upper, middle and lower part to make quantitative analysis of lung tissue perfusion. Paired t-tests were used in the normal patients to compare bilateral lungs, and independent samples t-tests were applied to compare the embolism group and normal group, while minimum intensity projection images (MinIP) were utilized in the assessment of lung ventilation. Results Dual energy CT showed symmetrical homogeneous perfusion in 16 normal cases, without significant perfusion defects. Quantitative analysis showed that left and right lung perfusion were (27 ± 7) and (28 ± 8 ) HU respectively, and no significant difference was found between the two sides ( t=-1.73, P ＞0.05 ).Perfusion of the left upper, middle and lower lung was ( 23 ± 6), (24 ± 6), and (28 ± 8) HU respectively, while the perfusion of right upper, middle and lower lung was (26 ±8), (27 ±8), and (28 ±9) HU respectively, showing no statistical significant difference between the two sides (t=-1.91, -1.96,-1.73 ,P＞0.05 ). Angiography of pulmonary embolism group(14 cases)showed filling defects in the pulmonary trunk, segments and sub-segments. Pulmonary perfusion imaging showed low perfusion or defectsin lung field that dominated by embolic vessels. Quantitative analysis showed that the perfusion of the whole lung and the middle and lower lung were (22 ±5), (22 ±8), and (21 ±8) HU in the embolism group,which were significantly different from the normal group (t=-2. 10, -2.32, -2.63, P＜0.05).Minimum intensity projection images showed a good consistency of abnormal ventilation zone area and perfusion abnormalities. Conclusions Pulmonary perfusion status, especially pulmonary embolism, can be analyzed by dual energy CT scanning. It helps to early discover and precisely locate the embolism.     

增强MR肺灌注扫描诊断肺动脉栓塞的初步研究

目的应用增强MR肺灌注扫描技术（MRPP）与增强MR肺动脉造影（MRPA）、核素肺灌注扫描相对照，初步探讨此项成像技术诊断肺动脉栓塞的敏感性及特异性。方法14例最终明确诊断为肺动脉栓塞患者，均行增强MRPA及MRPP。5例患者同时拥有核素肺通气一灌注扫描结果。3例经溶栓治疗后复查MRPA及MRPP。通过在上、中下肺野和异常区域内设置感兴趣区（ROI），测量信号强度（SI）、时间一信号曲线，获取灌注高峰期信号强度变化率。结果14例肺动脉栓塞患者，MRPA发现共62支肺动脉闭塞，MRPP共发现55个肺灌注异常区与之相吻合。符合率为88．71％，14例中MRPP显示有25个肺段合并有段及段以远的肺动脉栓塞。5例同时拥有核素扫描结果的患者，核素显示37个段灌注缺损，MRPP显示33个段，敏感度为89．19％，3例经溶栓治疗后复查MRPA和MRPP，均见受累肺动脉明显改善，肺灌注缺损区明显减少。正常灌注与灌注缺损区及低灌注区的信号强度变化率（TROS）差异有统计学意义（t=22．882，P〈0．01）。结论MRPP能够显示肺动脉栓塞的灌注缺损区和低灌注区。时间一信号曲线显示肺动脉栓塞区对比剂无灌注高峰期，信号曲线波动幅度小，信号强度变化率减低。MRPP对段及段以远的肺动脉栓塞的显示有较高的研究价值。MRPP联合MRPA可进一步提高MR诊断肺动脉栓塞的敏感度。     

肺灌注/通气显像与肺动脉造影诊断肺栓塞的对比分析

目的：评价肺灌注／通气显像诊断肿栓塞的价值。方法：回顾性分析45例疑肺栓塞患者的肺核素显像结果，并与肺动脉造影检查对照。结果：肺动脉造影诊断为肺栓塞的患者26例，有180个肺动脉支为充盈缺损，其肺灌注显像示167个节段呈完全肺段性或亚肺段缺损，符合率为92．7％。肺动脉造影显示为86个肺动脉支为部分充盈缺损，肺灌注显像有63个肺段或亚肺段缺损，符合率为73．2％（P＜0．01）。肺核素显像对肺栓塞诊断的灵敏度为92．3％，特异性为84．2％，阳性预测值和阴性预测值均为88．9％。26例肺动脉造影诊断为肺栓塞的患者，有23例行肺通气显像，通气／灌注均不匹配。结论：肺灌注／通气显像对肺栓塞诊断具有重要的临床价值。     

3.0T MR动态对比增强肺动脉成像评估肾病综合征患者肺栓塞

目的:以双能量CT肺动脉成像诊断肺栓塞的结果为参考标准,评估3.0TMR动态对比增强肺动脉成像对肾病综合征患者肺栓塞的诊断效能.方法:31例可疑肺栓塞的肾病综合征患者纳入本研究.所有患者在1～3 d内完成双能量CT肺动脉成像和3.0T MR动态对比增强成像扫描.以双能量CT肺动脉和肺灌注融合图像(DECT)诊断结果为参考标准,分别以肺叶和患者为基本研究单位,计算磁共振肺动脉图像(MRPA)、磁共振肺灌注图像(MRPP)及两者融合图像(MRPA/MRPP)诊断肺栓塞的敏感度、特异度、阳性预测值、阴性预测值、准确度.采用Kappa检验分析MRPA/MRPP与DECT图像的诊断一致性.结果:8例患者因磁共振图像质量较差而被排除.23例患者和115个肺叶的影像数据纳入研究.DECT图像共发现14例患者和41个肺叶有肺栓塞.以DECT图像的结果为参考标准,以肺叶为研究单位,MRPA、MRPP、MRPA/MRPP诊断肺栓塞的敏感度、特异度、阳性预测值、阴性预测值、准确度分别为(48.8％、94.6％、83.3％、76.9％、78.3％)、(65.9％、96％、90％、85.5％、85.2％)和(70.7％、94.6％、87.9％、85.4％、86.1％);以患者为研究单位,MRPA、MRPP、MRPA/MRPP诊断肺栓塞的敏感度、特异度、阳性预测值、阴性预测值、准确度分别为(71.4％、66.7％、78.9％、60％、69.6％)、(78.6％、77.8％、84.6％、70％、78.3％)和(92.9％、66.7％、81.3％、85.7％、82.6％).不管是以肺叶还是患者为研究单位,MRPA/MRPP与DECT图像的诊断结果均有较好的一致性,Kappa值分别为0.68、0.62.结论:3.0T MR动态对比增强肺动脉成像能够对肾病综合征患者的肺栓塞进行综合评估,并具有较高的诊断效能.     

闭塞性与非闭塞性肺栓塞双源CT双能量肺灌注成像的初步研究

目的:探讨急性肺栓塞(PE)患者双源CT肺动脉成像(CTPA)显示的闭塞性与非闭塞性栓子在双源CT双能量肺灌注成像(DEPI)的视觉分析法及半定量分析的初步研究.方法:搜集本院2015年6月-2017年1月经CTPA及DEPI扫描确诊的31例急性PE患者的病例资料.分析CTPA,记录PE栓子的数量、分布部位及栓塞类型.分析DEPI,分别计算每个栓子栓塞区与对照区肺组织灌注CT值的差值(△CT值).结果:将CTPA所示栓子按其分布部位及栓塞程度分为四型:中央型闭塞型、中央型非闭塞型、周围型闭塞型、周围型非闭塞型.DEPI视觉分析法:闭塞型组中,表现为灌注减低、灌注轻度减低、灌注不变的比例为78.57％(99/126)、21.43％(27/126)、0.00％(0/126).非闭塞组中,其比例分别为19.70％(26/132)、34.09％(45/132)、46.21％(61/132).中央型闭塞型、中央型非闭塞型、周围型闭塞型、周围型非闭塞型视觉阳性率分别为100.00％(85/85)、66.11％(66/108)、100.00％(41/41)、20.83％(5/24).DEPI半定量分析:闭塞型与非闭塞型间差异具有统计学意义[(64.59±12.10)HUvs (33.12±9.72)HU,t=22.968,P＜0.01];中央型闭塞型与中央型非闭塞型、周围型闭塞型与周围型非闭塞型间差异均具有统计学意义[分别为(70.12±13.55)HU vs(36.23±7.87)HU,t=20.506,P＜0.01;(53.12±14.64)HUvs(19.12±5.77)HU,t=13.220,P＜0.01].结论:闭塞型栓子往往引起灌注异常,而非闭塞型栓予,受多种因素影响,DEPI呈现多样化.双源CTPA联合DEPI视觉分析及半定量分析能够对PE治疗前评估提供更加全面、客观的依据.     

肺灌注显像Meyer评分在肺栓塞疗效评价中的应用

目的 探讨肺灌注显像Meyer评分在肺栓塞患者疗效评价中的临床价值。方法 接受抗凝或溶栓治疗的30例肺栓塞患者,均在治疗前1~2 d内完成肺灌注/通气显像,治疗后1~2周内复查肺灌注显像,治疗前后的灌注图像不分先后随机编号,由2名核医学专业医师对图像进行定性分析,然后对治疗前后灌注图像进行Meyer评分半定量分析。结果 30例肺栓塞患者经临床治疗后,其中15例局部血流灌注有明显改善,8例轻度改善,5例未见有变化,2例有恶化。其中,23例血流灌注有改善者治疗前为0.45±0.14,治疗后为0.22±0.11,治疗前后分值的变化有统计学差异(t=11.627,P<0.05);7例无改善患者治疗前为0.23±0.15,治疗后为0.23±0.17,治疗前后分值的变化无统计学差异(t=0.143,P>0.05);但两组改善率间比较有统计学差异(t=2.410,P<0.05)。结论 Meyer评分能很好的评价治疗前后肺部血流灌注变化的情况,对肺栓塞患者的疗效评价具有一定的临床价值。     

肺通气/灌注显像预测肺癌术后肺功能

目的 利用肺通气/灌注显像预测肺癌切除术后残余肺功能及评价手术适应证.方法 26例原发性肺癌患者：21例行肺灌注/通气显像,其中13例行手术治疗;5例行肺灌注显像行手术治疗;所有患者于术前1周左右行肺功能检查,其中18例手术治疗患者于术后2个月再次行肺功能检查.采用Neuhaus公式计算术后肺功能：第1秒用力呼气量预测值（ppoFEV1）.对通气、灌注显像2种方法计算所得的ppoFEV1值进行t检验,并分别与术后2个月肺功能实测值进行t检验和相关性分析.结果 21例患者通气法ppoFEV1为（1.347±0.539）L,灌注法ppoFEV1为（1.410±0.543）L,差异无统计学意义（t=0.062,P＞0.05）;13例手术者其中术前通气ppoFEV1为（1.545±0.588）L,术后2个月实测值为（1.450±0.521）L,差异无统计学意义（t=0.092,P＞0.05）.所有18例手术者术前灌注ppoFEV1为（1.697±0.546）L,术后2个月实测值为（1.457±0.488）L,差异无统计学意义（t=0.017,P＞0.05）.13例肺通气法ppoFEV1与术后2个月实测值显著相关,r=0.950,P＜0.01;肺灌注法ppoFEV1值与术后2个月实测值也显著相关,r=0.937,P＜0.01.18例肺灌注法ppoFEV1与术后2个月实测值也显著相关（r=0.922,P＜0.01）.结论 肺通气/灌注显像结合肺功能测定有利于判断肺癌患者尤其合并低肺功能患者能否进行手术及确定手术部位和范围,能用于预测肺癌切除术后残余肺功能.     

CT能谱成像定量碘基物质图对肺栓塞的诊断价值

目的 评价CT能谱成像定量碘基物质图对肺栓塞(PE)的诊断价值.方法 53例怀疑PE的患者行CT常规平扫及能谱增强扫描,并进行数据后处理,同时获得单能量肺CTA及碘基物质图像.观察肺动脉内有无栓子,记录栓子的位置、数目及栓塞程度;分析碘基物质图表现,记录肺内灌注异常的位置及数目,测量碘含量.计数资料比较采用x2检验,不同碘含量比较分别采用两样本的秩和检验及符号秩和检验.结果 33例患者的碘基物质图密度均匀,CTA未显示PE;19例患者共显示93个栓子,其中肺叶26个,肺段54个,亚段13个.51个栓子为闭塞性,42个栓子为非闭塞性.所有闭塞性栓塞均有灌注减低表现,非闭塞性栓塞中11个显示灌注降低.CTA栓子的栓塞程度与肺内有无灌注减低区差异有统计学意义(x2=39.94,P＜0.01).正常肺实质区[(1.92±0.54)g/L]与灌注减低区[(0.30±0.20)g/L]碘基物质含量差异有统计学意义(Z=-5.63,P＜0.01).PE低灌注区抗凝治疗前[(0.26±0.23)g/L]与治疗后[(0.94±0.50)g/L]的碘基物质含量差异有统计学意义(Z=-3.93,P＜0.01).结论 CT能谱成像可以为PE提供定性、定量分析,可以作为评价病变程度以及指导治疗的有效手段.     

肺动态和常规肺灌注显像评估急性肺栓塞合并肺动脉高压及危险度分层

目的 应用肺动态灌注显像（DPPI）联合常规肺灌注显像（PPI）评价急性肺栓塞（APE）合并肺动脉高压（PH）患者危险度分层及预后.方法 20名（2007年10月至2009年2月）健康志愿者,男12名,女8名,年龄21～71（48.47±13.47）岁 31例（2007年10月至2009年7月）APE患者,男21例,女10例,年龄23～82（47.68±18.06）岁.所有受试者均行DPPI和PPI,对PPI图像进行半定量分析,计算全肺灌注缺损百分数（PPDs%）,按肺灌注缺损水平分组：PPDs%=0为正常组,0＜PPDs%≤10%为非常低危组,10%＜PPDs%≤20%为低危组,20%＜PPDs%≤40%为中危组,40%＜PPDs%≤60%为高危组,PPDs%＞60%为极高危组.通过勾画DPPI图像感兴趣区计算肺平衡时间（LET）.按Aujesky法对临床的危险度进行评分.用SPSS 13.0软件对所得结果进行t检验、单因素方差分析及相关性分析.结果 （1）健康组与APE组的LET分别为（12.18±3.28）和（35.78±12.59）s,差异有统计学意义（t=6.81,P＜0.01）.（2）31例APE患者LET与PPDs%相关系数（r）为0.93,决定系数（χ2）为0.87.LET与用Aujesky法进行的危险度评分呈正相关,r=0.86.（3）31例APE患者PPDs%正常、非常低危组（5例）、低危组（12例）、中危组（9例）、高危组（4例）和极高危组（1例）LET分别为（19.59±0.04）、（25.03±0.08）、（36.07±0.10）、（57.15±0.06）及（70±0.00）s,各组间进行单因素方差分析,F=16.78,P＜0.01,差异有统计学意义.结论 （1）DPPI是评价APE合并PH的可靠、简便、无创性方法.（2）DPPI方法测定LET联合PPI方法测定的PPDs%对APE患者的危险度分层及预后判断有重要价值.     

核素肺显像与功能测定预测肺切除术后肺功能

用放射性核素肺显像预测肺切除术后的肺功能。方法 ２５例均经手术，病理证实的患者中，原发性肺癌１８例，转移性肺癌１例，肺良性病变６例，通过１９例肺部手术患者术前１秒钟用力呼气容积预测值与手术后１个月和１年的实测值进行对比分析。结果 放射性核素肺灌注显像法预测值与术后１个月和１年实测值均显著相关，ｒ分别为０．９７１８、０．９８８９，Ｐ均〈０．０１。放射性核素肺通气显像法预测值与术后１个月和１年实测值也     

腺苷负荷99Tcm—MIBI心肌显像在冠状动脉造影慢血流患者中的应用

目的探讨腺苷负荷99Tcm-甲氧基异丁基异腈（MIBI）心肌显像与冠状动脉（简称冠脉）造影慢血流现象的关系。方法44例患者均经冠脉造影及腺苷负荷99TcmMIBI心肌血流灌注显像,分析比较冠脉造影阳性组（P—CAG）12例,冠脉慢血流组（CSF）22例以及冠脉正常血流组（NCF）10例患者临床资料、腺苷心肌负荷显像改变、冠脉造影结果与腺苷负荷心肌显像的关系。结果采用方差分析、t检验或X^2检验比较。结果3组临床资料（包括年龄、性别和危险因素：高血压史、高脂血症及糖尿病发病率）差异均无统计学意义（年龄：t=0．27,0．54和0．59;性别：矿：0．92;危险因素：X^2=1．23;P均〉0．05）;CSF组冠脉心肌梗死溶栓疗法（TIMI）血流帧数明显多于NCF组（33．7±5．5和17．6±3．9,t=-9．58,P〈0．001）。P—CAG组12例,腺苷负荷心肌显像阳性率100％（12／12）;CSF组22例,阳性率77．3％（17／22）;NCF组10例,2例阳性。半定量靶心图分析示腺苷负荷试验心肌缺血范围（人均缺血节段数）CSF组多于NCF组（1．06±0．77和0．91±0．80,t=-2．02,P〈0．05）,少于P—CAG组（2．41±0．79,t=4．54,P〈0．001）。靶心图记分心肌缺血程度显示CSF组大于NCF组（8．01±6．06和2．73±2．60,t=-2．07,P〈0．05）,小于P—CAG组,但差异无统计学意义（14．07±12．77,t=1．44,P〉0．05）。结论腺苷负荷心肌灌注阳性显像中部分患者伴有冠脉造影慢血流现象,这为有明显胸痛症状但冠脉造影阴性的患者提供了诊断和治疗依据。