3种治疗胃溃疡方案的药物经济学研究

目的运用药物经济学理论评价三种方案治疗胃溃疡药物的药物经济学效果。方法运用经济学原理中的成本-效果分析,对A、B、C方案进行回顾性分析评价。即A方案治疗组：39例给予兰索拉唑片＋阿莫西林＋克拉霉素;B方案治疗组：44例给与胶体次枸橼酸铋＋阿莫西林＋甲硝唑;C方案治疗组：40例给与泮托拉唑T＋阿莫西林＋替硝唑;结果 A、B、C组的成本分别为600.57元、572.12元、814.6元,其治疗效果分别为94.90%、86.36%、97.50%。结论 A方案奥美拉唑T＋阿莫西林＋克拉霉素为治疗胃溃疡的最佳方案。     

十二指肠球部溃疡3种治疗方案的成本-效果分析

目的 探讨不同药物治疗方案对同一疾病的经济效果。方法 将122例十二指肠球部溃疡患者随机分为3组，分别给予枸橼酸铋钾雷尼替丁胶囊（A组）、奥美拉唑胶囊（B组）和雷贝拉唑胶囊（C组）治疗，并运用药物经济学的成本-效果分析方法进行评价。结果 总成本A组为283．36元，B组为350．00元，C组为480、00元，总有效率A组为70、45％，B组为82．50％，C组为84、21％。结论 B组方案为最佳治疗方案，成本低且治愈率高。     

消化性溃疡致上消化道出血3种治疗方案的成本-效果分析

目的 评价泮托拉唑、奥美拉唑与雷尼替丁治疗消化性溃疡致上消化道出血的经济效果。方法 选择118例患者，随机分为泮托拉唑组（A组，n=40）、奥美拉唑组（B组，n=40）和雷尼替丁组（C组，n=38）共3组，应用药物经济学的成本-效果分析方法进行评价。结果 3种治疗方案的成本-效果比（C／E）A，B，C组分别为21．62，27．01，27．71元，总有效率分别为90．00％，92．50％，63．2％。结论 泮托拉唑是治疗消化性溃疡致上消化道出血的理想药物。     

3种药物治疗慢性荨麻疹的成本-效果分析

目的对3种药物治疗慢性荨麻疹进行经济学评价。方法将慢性荨麻疹患者分成3组，分别用3种药物治疗，并运用药物经济学原理进行成本-效果分析。结果3种治疗方案成本分别为：59．00元、56．98元、70．28元，有效率分别为87．27％、78．95％、75．00％。与方案A比较，方案B、C药品价格需分别下调5．78％、27．43％，方可获得与方案A相同的成本效果比。结论A方案为较佳方案。     

4种口服用药方案治疗消化道溃疡的成本-效果分析

目的 对4种治疗消化道溃疡的口服用药方案进行成本-效果分析.方法 选择消化道溃疡惠者362例,随机分成A,B.C,D4组,分别口服奥美拉唑、雷贝拉唑、兰索拉唑、埃索美拉唑,均联合克拉霉素、甲硝唑进行治疗.运用药物经济学的成本-效果分析方法进行分析评价.结果 总成本A组为148.14元,B组为350.40元,C组为336.34元,D组为515.64元,总有效率分别为A组79.4%,B组92.8%,C组90.0%,D组93.8%.结论 B组方案为最佳治疗方案.     

社区获得性肺炎3种治疗方案的成本-效果分析

目的 评价氨苄西林—舒巴坦针组(A组)、头孢哌酮针组(B组)，左氧氟沙星针组(C组)3种方案治疗社区获得性肺炎的药物经济学成本与效果。方法 采用回顾性研究方法，运用成本—效果分析法对3种治疗方案进行成本与效果分析。结果 3种治疗方案中，A组、B组、C组总成本分别为1770．96元、1896．00元、153．86元，治愈率分别为46．2％，61．5％、69．2％，每增加1个单位效果，A组与B组较C组需多花成本分别为28．49元和52．45元。结论 C组为治疗社区获得性肺炎的较佳治疗方案，通过成本—效果分析能优化治疗方案、指导合理用药，提高临床疗效。     

社区获得性肺炎3种治疗方案的成本-效果分析

目的评价氨苄西林-舒巴坦组（A组）、头孢哌酮组（B组）、左氧氟沙星组（C组）三种方案对治疗社区获得性肺炎药物经济学成本与效果。方法采用回顾性研究方法，运用成本-效果分析法对三种治疗方案进行成本与效果分析。结果三种治疗方案中，A组、B组、C组总成本分别为1770．96元、1896．00元、1153．86元，治愈率分别为46．2％，61．5％，69．2％，每增加1个单位效果A组与B组比C组需多花成本分别为28．49元和52．45元。结论C组为治疗社区获得性肺炎的较佳治疗方案，通过成本-效果分析能优化治疗方案、指导合理用药，提高临床疗效。     

3种抗菌药物治疗支气管肺炎的药物经济学分析

目的评价3种抗菌药物治疗支气管肺炎的疗效及经济学结果。方法将126例支气管肺炎患者随机分为A、B、C3组。分别给予头抱曲松钠、头抱唑肟钠、头抱哌酮钠治疗，观察各组疗效、不良反应，并运用药物经济学分析方法进行回顾性分析。结果A、B、c组总有效率分别为93．02％、92．68％、90．48％（P〉O．05）；总成本分别为1613．28、1755．94、1191．65元（P〈0．05）。其中c组成本最低。结论c组方案在3种方案中最佳。     

3组小儿支原体肺炎治疗方案的成本—效果分析

目的：探讨不同药物治疗方案对同一种疾病所产生的经济效果。方法：运用药物经济学成本－效果分析方法对3组（A,B,C组）小儿原体肺炎治疗方案进行回顾性分析。结果：治疗总有效率B组（96．97％）最高。结论：运用药物经济学成本－效果分析方法得出A组费用为702．30元,B组为456．86元,C组为211．42元。     

急性阑尾炎术后预防感染两种方案的成本-效果比较

目的评价急性阑尾炎术后不同预防感染方案的成本与效果,从而促进本院临床治疗方案的合理选择。方法选择106例急性阑尾炎术后患者,按照给药方案分为A、B组,A组（n=69）给予注射用头孢替唑＋甲硝唑氯化钠注射液,B组（n=37）给予头孢西丁注射,采用临床药物经济学的方法进行统计分析。结果A、B组的显效率分别为89．86％、78.38％;平均总医疗成本分别为1063．1、999．1元;成本一效果比分别为11．81、12．74：敏感度分析显示：△C／△E=5．04,药品价格下降在12％范围内时,A组仍然为较经济的治疗方案。结论从药物经济学的角度,A方案为两种方案中用于急性阑尾炎术后预防感染的较优方案。     

三种胃溃疡伴幽门螺杆菌感染治疗方案的成本-效果分析

目的 探讨不同药物治疗方案对同一疾病所产生的经济效果。方法 90例胃溃疡伴幽门螺杆菌感染的门诊患者，随机分为3组，分别用A、B、C三种方案治疗，运用药物经济学成本—效果分析方法进行评价。结果A、B、C、三种方案的成本—效果比值分别是3．68、1．98、1．76，C方案的费用最低，以它为参照，A、B方案与之对比，每增加一个效果单位所需的成本分别是19．49、3．62。结论 B方案是3组方案中最佳治疗方案。     

2型糖尿病3种治疗方案的成本-效果分析

目的评价3种治疗方案治疗2型糖尿病的经济学效果。方法运用药物经济学成本-效果分析方法,对3种治疗方案（A组：二甲双胍＋吡格列酮;B组：二甲双胍＋瑞格列奈;C组：精蛋白生物合成人胰岛素（预混30R））进行评价。结果A组,B组和C组的血糖下降百分率分别为50．0％,49．5％和51．4％,使平均血糖下降一个百分点,A组,B组和C组的费用分别为1.31元,0.78元和2.69元。A组,C组相对于B组的增量成本-效果比分别为53.76,52.45。结论 B组为较佳选择。     

应激性溃疡3种药物治疗方案的成本—效果分析

目的：探讨不同药物治疗方案对治疗应激性溃疡的经济效果。方法：选择119例重病并发应激性溃疡患者，随机分为3组，用3种工物治疗方案分别治疗，A组为氨甲苯酸联合西咪替丁，B组为奥曲肽（商品名：善得定），C组为奥美拉唑联合凝血酶，应用药物经济学成本－效果分析法进行评价。结果：3种药物治疗方案的有效率分别为59．46％、87．18％和100．00％，总成本分别为265．26元、1507．58元和1572．46元。结论：C组是治疗应激性溃疡的最佳方案。     

3种治疗社区获得性肺炎方案的药物经济学分析

目的了解氨苄西林 舒巴坦针(A)、头孢哌酮针(B)、左氧氟沙星针(C)3种治疗社区获得性肺炎方案的药物经济学成本与效果情况。方法对3种治疗方案采用回顾性研究方法，运用成本一效果分析法进行分析。结果3种治疗方案中，A组、B组、C组总成本分别为2495．60元、2525．53元、1597．99元，治愈率分别为54．55％、62．96％、81．82％；每增加1个单位效果比较，A组与B组分别比C组需多花成本为32．92元和49．18元。结论C组为治疗社区获得性肺炎的理想治疗方案，通过成本一效果分析能优化治疗方案、指导合理用药，提高临床疗效。     

3种给药方案治疗湿疹、皮炎的最小成本分析

目的分析治疗湿疹、皮炎的3种给药方案，以寻找湿疹、皮炎的最佳治疗方法。方法选择96例湿疹、皮炎患者，随机分为3组，分别给予依匹斯汀（A组）、氯雷他定（B组）、左西替利嗪（c组）治疗，并运用药物经济学的最小成本分析方法进行评价。结果A组、B组、C组所需药品成本分别为130．76元、67．76元、50．40元，有效率分别是72．41％，74．29％，75．00％。结论根据药物经济学最小成本分析，左西替利嗪是治疗湿疹、皮炎的最佳药物。     

细菌性阴道炎4种给药方案的成本-效果分析

目的：探讨治疗细菌性阴道炎4种给药方案的经济学效果。方法：运用药物经济学原理对阿希米（A组），复方沙棘籽油栓（B组），复方芙蓉泡腾栓（C组）。双唑泰泡腾片（D组）4种给药方案的成本-效果进行分析。结果：4组成本分别是109．20元，96．10元，95．08元，90．98元；有效率分别是98．1％，90．0％，88．2％，92．2％；成本-效果比分别是1．11，1．07，1．08，0．99；A，B，C组相对于D组的增量成本-效果比分别是3．09，-2．33，-1．03。结论：A组治疗细菌性阴道炎较佳。     

序贯治疗老年人下呼吸道感染四种方案的药物经济学分析

目的 探讨不同抗菌药物序贯治疗老年人下呼吸道感染的经济效果。方法 选择92例下呼吸道感染的60例以上老年病人，采用4种不同的药物序贯治疗方案(A组：阿莫西林组；B组：头孢拉定组；C组：左旋氧氟沙星组；D组：阿奇霉素组)，运用药物经济学成本-效果分析方法进行评价。结果 4种治疗方案总成本依次为258．40元、386．80元、369．70元、792．30元，其总有效率分别为83．3％、92．3％、85．0％、90．1％。结论 头孢拉定组(B组)方案为老年人下呼吸道感染的较佳治疗方案。     

3种治疗进展期胃癌化疗方案的成本-效果分析

目的：探讨不同化疗方案对于治疗进展期胃癌所产生的经济学效果。方法：将74例病例按不同化疗方案分为A、B、C3个组，采用药物经济学的成本-效果分析法，对3组治疗进展期胃癌化疗方案进行回顾性分析评价。结果：3组化疗方案的平均成本分别为37590．4元，19574．8元，25481．2元。效果分别为64．29％，52．94％，57．69％。结论：B组[亚叶酸钙（CF）＋氟脲嘧啶（5Fu）＋羟基喜树碱（HCPT）]方案为最合理方案。     

3种用药方案治疗足癣的成本-效果分析

目的 评价3种方案治疗足癣的经济学效果。方法 将358例足癣患者随机分为A、B、C组，分别给予咪康唑软膏（A组）、盐酸特比奈芬软膏（B组）、联苯苄唑软膏（C组），疗程为两周。观察疗效，并进行成本-效果分析。结果 A、B、C组的成本分别为13．8、15．60、21元,有效率分别为46．46％、71．67％、74．58％，成本-效果比分别为29．70、21．76、28．16,B、C组相对于A组的增量成本-效果比分别是7．14、26．6。结论 B组方案较佳。     

老年糖尿病不同类型胰岛素治疗方案的药物经济学评价

目的：运用药物经济学中的成本效果分析方法评价不同类型胰岛素治疗老年糖尿病的短期药物经济学效果,以便为老年糖尿病患者选择胰岛素治疗提供依据。方法：选择167例患者,采用回顾性对照研究,从患者角度出发,以血糖值作为效果衡量指标,运用成本效果分析方法评价胰岛素3种给药方案（A组：短效动物胰岛素＋中效动物胰岛素;B组：诺和灵R＋诺和灵N;C组：诺和锐＋来得时）治疗老年糖尿病的药物经济学效果,并进行敏感性分析。结果：3种方案的有效率分别为80．8％、94．7％和98．2％,C方案疗效优于B方案,B方案疗效优于A方案。A、B和c方案治疗总成本分别为184．29元、571．32元和1312．33元;使平均血糖下降1个百分点,费用分别为5．65元、14．52元和27．36元。敏感度分析显示经济学分析结果稳定。结论：3种治疗方案都能将血糖控制在理想范围,从药物经济学的角度分析,诺和灵R＋诺和灵N方案为佳;诺和锐＋来得时方案疗效最好,但成本效果比最高。