5种质子泵抑制剂治疗消化道溃疡的成本-效果分析

目的 对5种质子泵抑制剂治疗消化道溃疡的口服用药方案进行成本-效果分析.方法 选择消化道溃疡患者625例,按用药方案随机分成A,B,C,D,E 5组,分别给予埃索美拉唑镁肠溶片、泮托拉唑肠溶胶囊、奥美拉唑肠溶胶囊、奥美拉唑镁肠溶片、雷贝拉唑肠溶胶囊,均联合阿莫西林胶囊、克拉霉素缓释片进行治疗.运用药物经济学的成本-效果分析方法进行分析评价.结果 A组总成本1 497.93元,总有效率93.28%;B组总成本1 261.53元,总有效率92.24%;C组总成本1 040.13元,总有效率79.83%;D组总成本1 885.53元,总有效率92.56%;E组总成本1 198.33元,总有效率93.10%.结论 雷贝拉唑肠溶胶囊组(E组)为最佳治疗方案.     

奥美拉唑和泮托拉唑治疗消化道溃疡的成本-效果分析

目的对奥美拉唑和泮托拉唑治疗消化道溃疡进行药物经济学分析,为临床合理用药提供参考方案。方法采用统计学研究和成本-效果分析方法 ,将我院100例良性消化道溃疡患者,随机分为A组及B组,A组给予奥美拉唑,B组给予泮托拉唑,比较两组的成本-效果及不良反应。结果两组总有效率分别为94%和96%,效果无显著差异（P〉0.05）,治疗成本分别为523.00元和445.20元,差异显著（P〈0.05）,进行敏感度分析,结果仍相符。两组不良反应均以胃肠道反应为主。结论 B组成本-效果较好,从经济学角度考虑,B组比A组更经济合理。     

4种头孢曲松治疗胆道感染的成本-效果分析

目的:探讨4种头孢曲松治疗胆道感染的经济效果。方法:对国产(A)、合资(B)、境外(C)、进口(D)的4种头孢曲松治疗结果进行成本-效果分析。结果:A、B、C、D组治疗成本分别为2173.00、2021.02、2784.86、2348.32元,有效率分别为95.5%、94.3%、96.0%、100.0%,成本-效果比分别为2275、2143、2901、2348,A、C、D相对于B组的增量成本-效果比分别为12665、44932、5742。结论:B组方案为较佳方案。     

沙眼衣原体宫颈炎4种药物治疗方案的成本-效果分析

目的:评价沙眼衣原体宫颈炎4种药物治疗方案的成本-效果。方法:对A(阿奇霉素口服)、B(阿奇霉素静脉注射)、C(美满霉素口服)、D(左氧氟沙星+强力霉素口服)4种沙眼衣原体宫颈炎药物治疗方案进行成本-效果分析。结果:A、B、C、D4种方案的成本分别为(645.20±109.56)、(933.10±249.90)、(413.14±38.04)、(489.00±83.60)元;有效率分别为96.2%、98.6%、93.4%、94.1%;成本-效果比分别为6.71、9.46、4.42、5.19;以C方案为参照,A、B、D方案的增量成本-效果比分别为82.88、99.99、108.37。结论:C方案为较佳方案。     

4种钙剂治疗老年性骨质疏松症的成本-效果分析

目的 :比较4种钙剂治疗老年性骨质疏松症的成本 -效果。方法 :将228例老年性骨质疏松症患者分为A (碳酸钙D3 咀嚼片 )、B(复方氨基酸鳌合钙胶囊 )、C(枸橼酸钙片 +维生素AD胶丸 )、D(肾骨胶囊 +维生素AD胶丸 )4组 ,运用药物经济学原理进行成本 -效果分析。结果 :4种治疗方案成本分别为938 .05元、1346. 85元、1946. 35元、1690 .85元 ;有效率分别为95. 6 %、80. 0 %、68 .0 %、72. 0 %。与方案A比较 ,方案B、C、D药品价格需分别下调41. 7 %、65 .7 %、58 .2 % ,方可获得与方案A相同的成本 -效果比。结论 :A方案为较佳治疗方案。     

4种用药方案治疗2型糖尿病的成本-效果分析

目的:探讨4种用药方案治疗2型糖尿病的经济效果。方法:对格列齐特(A)、二甲双胍(B)、伏格列波糖(C)、罗格列酮(D)4种用药方案进行成本-效果分析。结果:A、B、C、D4组药物治疗成本分别为226.23、179.00、580.80、486.40元;总有效率分别为90.6%、81.5%、96.4%、82.8%;成本-效果比分别为249.7、219.6、602.5、587.4;A、C、D组相对于B组的增量成本-效果比分别为519.0、2696.6、2260.3。结论:B方案为4种用药方案中最具临床推广价值的治疗方案。     

脑梗死4种药物治疗方案的成本-效果分析

目的:评价4种药物治疗方案治疗脑梗死的成本-效果。方法:231例脑梗死患者随机分为A(银杏达莫)、B(葛根素)、C(血塞通)、D(复方丹参)4组,分别观察其疗效和不良反应,并运用药物经济学成本-效果法进行分析。结果:A、B、C、D组成本分别为3 648.51、3 320.91、3 003.81、2 438.91元;有效率分别为91.67%、84.21%、86.44%、65.45%;成本-效果比(C/E)分别为39.80、39.44、34.75、37.26;A、B、C组相对于D组的增量成本-效果比(ΔC/ΔE)分别为46.13、47.01、26.91。结论:C组血塞通方案为较佳治疗方案。     

4种磺酰脲类降糖药治疗2型糖尿病的最小成本分析

目的 比较4种磺酰脲类降糖药治疗2型糖尿病的成本和效果.方法 运用药物经济学最小成本分析法,对格列齐特(A)、格列喹酮(B)、格列吡嗪(C)、格列美脲(D)4种用药方案进行成本-效果分析.结果 4种治疗方案疗效之间的差异无统计学意义.A、B、C、D组药物成本分别为281.84元、377.12元、238.24元、299.18元.结论 C方案更具临床意义.     

4组治疗消化性溃疡方案的成本-效果分析

目的：探讨不同的药物治疗方案对幽门螺杆菌（HP）感染的消化性溃疡疾病的成本－效果。方法：运用药物经济学成本－效果分析法对4组治疗方案即A组：奥美拉唑＋阿莫西林＋甲硝唑；B组：兰索拉唑＋阿莫西林＋甲硝唑；C组：奥美拉唑＋克拉霉素＋甲硝唑；D组：兰索拉唑＋丽珠胃三联（枸橼酸铋钾－克拉霉素－替硝唑）进行分析评价。结果：4组方案的成本－效果比（C／E），HE消除：A9.08,B8.56,C12.05,D12.97；溃疡治愈：A8.62,B8.23,C11.44,D13.65。结论：B组为最佳治疗方案，值得推广应用。     

3种功能性消化不良药物治疗方案的成本-效果分析

目的:评价3种功能性消化不良药物治疗方案的成本-效果。方法:将125例患者随机分成3组,A组为多潘立酮,B组为多潘立酮+盐酸多塞平,C组为多潘立酮+法莫替丁,均口服给药观察疗效,并进行成本-效果分析。结果:A、B、C组成本分别为792.56元、800.12元、803.76元;有效率分别为51.17%、82.50%、71.43%;成本-效果比分别为15.49、9.70、11.25;B、C组相对于A组的增量成本-效果比分别为0.24、0.55。结论:B方案为较佳治疗方案。     

4种给药方案治疗念珠菌性阴道炎的成本-效果分析

目的:探讨4种给药方案治疗念珠菌性阴道炎的经济学效果。方法:将182例念珠菌性阴道炎患者随机分为4组,分别给予保妇康栓(A组)、咪康唑栓+咪康唑霜(B组)、聚维酮碘软膏(C组)、裸花紫珠栓(D组) ,运用药物经济学方法进行成本-效果分析。结果:4组成本分别为56. 2元、69 .4元、75. 3元、53. 9元;有效率分别为93. 3 %、91 .3 %、91. 3 %、80 .0 % ;成本-效果比分别为0 .60、0. 76、0 .82、0 .67 ;A、B、C方案相对于D方案的增量成本-效果比分别为0 .17、1 .37、1 .89。结论:保妇康栓方案治疗念珠菌性阴道炎较佳。     

3种治疗胃溃疡方案的药物经济学研究

目的运用药物经济学理论评价三种方案治疗胃溃疡药物的药物经济学效果。方法运用经济学原理中的成本-效果分析,对A、B、C方案进行回顾性分析评价。即A方案治疗组：39例给予兰索拉唑片＋阿莫西林＋克拉霉素;B方案治疗组：44例给与胶体次枸橼酸铋＋阿莫西林＋甲硝唑;C方案治疗组：40例给与泮托拉唑T＋阿莫西林＋替硝唑;结果 A、B、C组的成本分别为600.57元、572.12元、814.6元,其治疗效果分别为94.90%、86.36%、97.50%。结论 A方案奥美拉唑T＋阿莫西林＋克拉霉素为治疗胃溃疡的最佳方案。     

4种喹诺酮类药物治疗呼吸系统感染成本-效果分析

目的比较4种喹诺酮类药物治疗呼吸系统感染的成本-效果。方法采用回顾性研究方法,选择120例呼吸系统感染患者,随机分为A（门冬氨酸洛美沙星）、B（甲磺酸帕珠沙星）、C（盐酸左氧氟沙星）、D（氟罗沙星）4组,进行成本-效果分析。结果 A,B,C,D组的成本分别为872.48,716.80,512.40,562.80元,临床有效率分别为93.33%,90.00%,86.67%,83.33%,成本-效果比分别为9.35,7.96,5.91,6.75。以D组为参照,A,B,C组的增量成本-效果比分别是30.97,23.09,-15.09。结论 C组治疗方案（左氧氟沙星）较经济合理。     

抗真菌药物治疗初发外阴阴道假丝酵母菌病的成本-效果分析

目的 评价四种方案治疗首发外阴阴道假丝酵母菌病的经济成本与效果.方法 160例首发外阴阴道假丝酵母菌患者分为四组,分别予克霉唑阴道片、氟康唑、克霉唑阴道片联合氟康唑和制霉菌素泡腾阴道片治疗,并运用临床经济学的成本-效果分析方法进行评价.结果 A、B、C、D组方案成本分别为167.20元、190.23元、237.43元、216.40元;总有效率分别为90.88%、90.12%、91.67%、67.10%;成本-效果比分别为1.84、2.11、2.59、3.23;B、C、D组相对于A组的增量成本-效果比分别为32.90、87.78、2.07.结论 通过药物经济学的分析,A方案为较佳的治疗方案.     

急性胰腺炎5种药物治疗方案的成本-效果分析

目的:评价急性胰腺炎5种药物治疗方案的成本-效果。方法:运用药物经济学成本-效果分析法,对急性胰腺炎的奥曲肽(A组)、乌斯他汀(B组)、氟脲嘧啶(C组)、硝苯吡啶(D组)、大黄汤(E组)治疗方案进行回顾性分析。结果:5种药物治疗方案成本分别为2678 24元、3071. 68元、1101. 70元、1089 .04元、1098 04元;有效率分别为96 .88%、93 .55%、92 .86%、92. 00 %、96 .55% ;E方案成本-效果比最低,为11. 53元;在D方案基础上每获取1个效果单位,A、B、C、E方案所需追加成本依次为324 .33元、1321. 76元、14. 07元、1. 96元。结论:E方案为较佳方案。     

4种给药方案治疗滴虫性阴道炎的成本-效果对比研究

目的:探讨4种给药方案治疗滴虫性阴道炎所产生的经济学效果.方法:选择我院门诊滴虫性阴道炎患者120例,随机分为4组,分别给予保妇康栓加奥硝唑片(A组)、双唑泰栓加奥硝唑片(B组)、甲硝唑栓加奥硝唑片(C组)、奥硝唑片(D组),运用药物经济学方法进行成本-效果分析.结果:4组方案成本分别为:116.4元、128.8元、85.1元、63.8元;有效率分别为:90%、93.3%、93.3%、86.6%;成本-效果比分别为:1.29、1.38、0.91、0.73;A、B、C方案相对于D方案的增量成本-效果比分别为:15.4、9.7、3.2.结论:甲硝唑栓加奥硝唑片治疗滴虫性阴道炎疗效好、成本低,并且不良反应最少.     

2种方案治疗消化道溃疡的成本-效果分析

目的 比较雷贝拉唑与泮托拉唑两种用药方案治疗消化道溃疡的成本-效果.方法 150例消化性溃疡患者分为两组,分别给与雷贝拉唑+克拉霉素胶囊+奥硝唑胶囊(治疗组)、泮托拉唑+克拉霉素胶囊+奥硝唑胶囊(对照组),疗程均为2周.结果 治疗组与对照组有效率分别为96.0%、84.0%(P<0.05),不良反应发生率分别为2.6%、4.0%(P>0.05),成本分别为112.98元、124.32元.成本-效果比分别117.69、148.00.以治疗组为参照,对照组增量成本-效果比为-94.50.结论 雷贝拉唑组方案成本低,疗效好,不良反应发生率低.     

四种方案治疗慢性乙型肝炎的成本-效果分析

目的 探讨4种方案治疗慢性乙型肝炎的经济学效果,为临床用药提供参考.方法 将180例慢性乙型肝炎患者随机分为A、B、C、D 4组,对拉米夫定(A组)、苦参素(B组)、胸腺肽(C组)、干扰素(D组)治疗慢性乙型肝炎进行成本-效果分析(CEA).结果 4组不良治疗副反应发生率无统计学差异(P＞0.05);A组方案总有效率为82.22%,B组方案总有效率为86.67%;C组方案总有效率为62.22%,D组方案总有效率为60.00%;A、B两组总有效率分别与C、D组比较差异具有统计学意义(P＜0.05);A组、B组、C组和D组C/E分别为43.08、47.71、92.67及158.08,A组C/E比值最小;敏感度分析提示结果可靠.结论 A组方案为慢性乙型肝火较佳治疗方案.     

4种方案治疗2型糖尿病成本-效果分析

目的比较4种治疗方案治疗2型糖尿病的成本-效果。方法将181例2型糖尿病患者随机分成4组,分别用阿卡波糖(A组),二甲双胍(B组),瑞格列奈(C组),罗格列酮(D组)治疗,并进行成本-效果分析。结果A、B、C、D组成本分别为:441.28,195.44,321.44,159.6元;对空腹血糖的有效率分别为:85.7%,82.0%,76.4%,82.9%;对餐后2h血糖的有效率分别为:94.3%,74.0%,80.0%,78.0%;结论D方案为4种治疗方案中最具临床推广价值的方案。     

幽门螺杆菌阳性消化性溃疡患者的药物治疗方案成本——效果分析

目的评价3种治疗幽门螺杆菌阳性消化性溃疡患者的药物治疗方案的成本—效果。方法选择120例幽门螺杆菌阳性消化性溃疡患者,随机分为3组:A方案为奥美拉唑+克拉霉素+甲硝唑,B方案为奥美拉唑+阿莫西林+替硝唑,C方案为奥美拉唑+左氧氟沙星+呋喃唑酮,应用药物经济学的成本—效果分析方法进行评价。结果A、B、C方案成本分别为98.37元、102.76元、137.48元;总有效率分别为85.37%、94.74%、95.12%;成本—效果比分别为1.15、1.08、1.45;B、C组相对于A组的增量成本—效果比分别为0.47、4.01。结论通过药物经济学的分析,B方案为较佳的治疗方案。