中西医结合治疗小儿消化性溃疡的临床效果观察

目的：探讨中西医结合治疗小儿消化性溃疡的临床效果。方法选取85例消化性溃疡患儿作为研究对象,分为对照组42例与研究组43例。对照组给予常规西药治疗,研究组在对照组的基础上给予中药汤剂治疗。结果研究组的总有效率为95.35%,明显高于对照组的76.19%（P〈0.05）;研究组的愈合率、Hp根除率均明显高于对照组（P〈0.05）;研究组的不良反应发生率为11.63%,对照组为11.90%,两组比较,差异无统计学意义（P〉0.05）。结论中西医结合治疗小儿消化性溃疡能有效提高愈合率与Hp根除率,效果显著,值得推广。     

中西药联合在治疗消化性溃疡中的应用价值

目的探讨中西医结合治疗消化性溃疡的临床价值。方法80例消化性溃疡患者,随机分为治疗组及对照组。治疗组40例,给予柴胡桂枝汤加减,配合奥美拉唑(20mg,2次/d)、阿莫西林(750mg,2次/d),疗程4周;对照组40例,给予奥美拉唑(20mg,2次/d)和阿莫西林(750mg,2次/d),疗程4周。观察两组症状的缓解率及不良反应,并于疗程结束后复查胃镜,观察Hp根除率、溃疡有效率。结果治疗组Hp根除率为89.7%,对照组为68.6%。结论中西医结合治疗消化性溃疡其疗效优于单纯西医治疗,值得临床进步推广。     

中西药结合治疗老年人消化性溃疡

目的探讨中西药结合治疗老年人消化性溃疡的效果。方法将844例老年消化性溃疡患者随机分为中西药结合治疗组（治疗组）和单纯西药治疗组（对照组）两组,每组422例。对照组口服奥美拉唑、呋喃唑酮和克拉霉素。治疗组在对照组治疗基础上加服中药健胃汤。结果治疗组疗效明显优于对照组,两组比较差异有统计学意义（P〈0.01）;治疗组Hp根除率高于对照组,两组比较差异有统计学意义（P〈0.05）。结论中西药结合治疗老年消化性溃疡疗效优于单纯西药治疗。     

川芎嗪配合三联疗法治疗老年人消化性溃疡

目的 观察川芎嗪配合奥美拉唑三联疗法治疗老年人消化性溃疡的临床疗效.方法 23例幽门螺杆菌(Hp)阳性的消化性溃疡患者(治疗组)给予川芎嗪合奥美拉唑三联疗法,对照组23例仅给予奥美拉唑三联疗法,疗程4周;观察两组治疗后临床症状改善和溃疡愈合情况、Hp根除率,及随访复发率.结果 治疗组临床症状改善和溃疡愈合情况及Hp根除率明显高于对照组(P＜0.05).治疗组复发率低于对照组(P＜0.05).结论 川芎嗪协同奥美拉唑三联疗法是治疗Hp相关性消化性溃疡的有效方法.     

消化性溃疡的中西医临床治疗

目的探讨中西医结合治疗消化性溃疡的临床效果。方法在2010年1月到2011年3月期间,兴宁市人民医院共有100例消化性溃疡患者,随机分为两组,每组各50例,实验组进行中西医结合治疗,对照组进行西医治疗,治疗后比较两组的临床症状、体征、溃疡面、中医证候积分和幽门螺杆菌(Hp)转阴率。结果治疗后,实验组的中医证候积分为(8.5±4.7),低于对照组,Hp转阴率为58.0%,高于对照组,总有效率为94.0%,高于对照组,结果均具有统计学意义(P<0.05)。结论中西医结合治疗消化性溃疡,能显著提高Hp转阴率,改善临床症状,值得推广应用。     

奥美拉唑与雷尼替丁治疗Hp阳性消化性溃疡临床对照研究

目的观察奥美拉唑与雷尼替丁治疗Hp阳性消化性溃疡的临床疗效,探讨奥美拉唑治疗Hp阳性消化性溃疡的临床价值及意义。方法将82例Hp阳性消化性溃疡患者随机分为奥美拉唑组与雷尼替丁组各41例,分别给予奥美拉唑与雷尼替丁治疗,观察两组患者临床疗效及不良反应情况。结果奥美拉唑组治愈率为97.56%,雷尼替汀组治愈率为65.85%,奥美拉唑组治愈率明显高于雷尼替汀组(P0.01);奥美拉唑Hp根除率为92.68%,雷尼替汀组Hp根除率为51.22%,奥美拉唑组Hp根除率明显高于雷尼替汀组(P0.01);两组患者不良反应发生率比较差异无统计学意义(P0.05)。结论奥美拉唑为主的三联疗法治疗Hp阳性消化性溃疡具有疗效好、Hp根除彻底、不良反应少等诸多优点,可作为目前治疗Hp阳性消化性溃疡的一种首先方案。     

中西医结合治疗幽门螺杆菌相关性消化性溃疡36例疗效观察

目的：观察中西医结合治疗幽门螺杆菌（Hp）相关性消化性溃疡的疗效。方法：将72例Hp阳性消化性溃疡患者随机分为对照组（n=36）和观察组（n=36）,对照组采用常规三联用药（奥美拉唑＋阿莫西林＋克拉霉素）方案治疗,观察组采用常规三联用药联合半夏泻心汤加减方案治疗,疗程结束后比较两组疗效。结果：观察组的总体有效率和幽门螺杆菌根除率为94.44%和97.22%,明显高于对照组的77.78%和75.00%（P＜0.05）。结论：中西医结合治疗Hp相关性消化性溃疡的临床疗效明显优于西医常规三联用药,值得临床推广。     

奥美拉唑三联疗法治疗小儿消化性溃疡的疗效观察

目的：观察奥美拉唑三联疗法治疗小儿消化性溃疡的临床疗效。方法将210例消化性溃疡患儿随机分为试验组和对照组各105例。试验组使用奥美拉唑联合阿莫西林和克拉霉素,对照组使用雷尼替丁联合阿莫西林和克拉霉素,治疗1个月后比较临床效果、Hp根除情况及不良反应发生情况。结果治疗1个月后,对患儿胃镜复查,试验组患儿总有效率为98．1％明显高于对照组的91．4％,Hp根除率为88．6％明显高于对照组的59．0％,差异均有统计学意义（P＜0．05）。2组治疗方案均无并发症,不良反应较少。结论奥美拉唑三联法可安全有效地治疗小儿消化性溃疡,Hp根除率高,疗效明显,可在临床上作为首选用于治疗小儿消化性溃疡。     

荆花胃康丸联合质子泵抑制剂和抗生素治疗消化性溃疡的效果及安全性分析

目的探讨荆花胃康丸联合质子泵抑制剂(PPI)和抗生素治疗消化性溃疡的效果及安全性。方法 160例幽门螺杆菌(Hp)阳性的消化性溃疡患者,按照随机数字表法分为对照组和观察组,各80例。对照组采用传统三联疗法(埃索美拉唑+克拉霉素+阿莫西林)治疗,观察组在对照组基础上加用荆花胃康丸进行治疗。比较两组疗效、Hp根除率及不良反应发生情况。结果观察组治疗总有效率92.50%高于对照组的75.00%,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组Hp根除率为85.00%(68/80),高于对照组的70.00%(56/80),差异有统计学意义(χ~2=5.161, P=0.023<0.05)。两组不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论荆花胃康丸联合质子泵抑制剂和抗生素治疗消化性溃疡可取得更好疗效、更高的Hp根除率,且不增加患者不良反应,值得临床推广。     

中西医结合治疗消化性溃疡的临床观察

目的 观察中西医结合治疗幽门螺杆菌阳性消化性溃疡95例的临床效果.方法 将95例消化性溃疡患者随机分成两组,观察组50例,采用中西医结合治疗;对照组45例,采用西药治疗,30 d后观察患者的治疗效果、幽门螺杆菌根除率及不良反应情况.结果 观察组患者总有效率为96％,高于对照组的67％,差异有统计学意义（P＜o.05）;观察组患者幽门螺杆菌根除率为96％,高于对照组的67％,差异有统计学意义（P＜0.05）;观察组患者无不良反应发生,对照组发生不良反应4例.结论 中西医结合治疗消化性溃疡有较好的临床效果,值得推广应用.     

传统三联疗法与序贯三联疗法治疗消化性溃疡的疗效分析

目的：探讨传统三联疗法与序贯三联疗法治疗消化性溃疡的临床疗效。方法126例消化性溃疡患者作为本次的研究对象,以治疗方式的不同将其分为观察组和对照组,每组63例,对照组患者采用传统三联疗法治疗,观察组患者则采用序贯三联疗法治疗,比较两组患者的治疗总有效率及Hp根除率。结果观察组总有效率为93.7%, Hp根除率为92.1%明显高于对照组的76.2%、71.4%,两组患者比较治疗总有效率及Hp根除率均有较大差异(P<0.05)。结论给予消化性溃疡患者序贯三联疗法治疗可取得良好的治疗效果,且可提高Hp根除率,有较高的应用价值,应在临床上推广应用。     

消化性溃疡患者的急诊内科治疗探讨

目的探讨消化性溃疡的急诊内科治疗方法。方法选取我院急诊内科收治的92例消化性溃疡患者为研究对象,按就诊顺序号分为对照组和观察组,每组46例。对照组接受奥美拉唑+克拉霉素+阿莫西林治疗,观察组接受雷贝拉唑钠+克拉霉素+阿莫西林治疗,经4周治疗后比较两组患者的临床疗效、(幽门螺旋杆菌)Hp根除率及不良反应发生情况。结果经治疗后,对照组的治疗总有效率为89.13%,观察组为95.65%。对照组Hp根除率为80.43%(37/46),观察组Hp根除率为93.48%(43/46)。对照组患者不良反应发生率为17.39%,观察组为8.70%,观察组不良反应发生率略低于对照组。结论采用雷贝拉唑钠+克拉霉素+阿莫西林三联治疗消化性溃疡的Hp根除率较高,疗效较好,具有临床推广应用价值。     

埃索美拉唑和奥美拉唑三联疗法治疗HP相关性消化性溃疡的疗效分析

目的:探析埃索美拉唑和奥美拉唑三联疗法治疗HP相关性消化性溃疡的疗效及对HP根除效果对比.方法:选取我院2015年1月～2017年2月收治的70例HP相关性消化性溃疡患者为研究对象,采用单双号法分为对照组(给予奥美拉唑、阿莫西林及克拉霉素)和观察组(给予埃索美拉唑、阿莫西林及克拉霉素),每组35例,同时观察两组临床疗效及Hp根除率.结果:观察组总有效率、Hp根除率分别为100.00％、94.29％明显高于对照组的85.71％、77.14％,经X2检验P<0.05.结论:在Hp相关性消化性溃疡治疗中,与奥美拉唑三联疗法相比,埃索美拉唑三联疗法的临床效果更显著,Hp根除率更高,值得临床推广.     

序贯与标准三联疗法治疗消化性溃疡的临床分析比较

目的分析研究序贯与标准三联疗法针对治疗消化性溃疡的临床效果,指导在临床中的使用。方法选取我院自2009年10月到2011年5月的消化性溃疡患者资料90例,随机分为观察组和对照组,观察组患者使用序贯三联疗法治疗,对照组患者使用标准三联疗法治疗,分析比较两组患者的治疗有效率。结果观察组患者通过治疗的总有效率为91.1%,对照组患者为57.8%,两组进行比较存在明显差异（P〈0.05）,具有统计学意义;通过检验,观察组患者的Hp根除率为85.0%,对照组患者的Hp根除率为62.5%,观察组和对照组患者的Hp根除率比较存在明显差异（P〈0.05）,具有统计学意义。结论与标准三联疗法相比较,序贯三联疗法在针对治疗消化性溃疡疾病中可以增强患者的临床治疗效果和Hp根除率,值得在临床中广泛推广使用。     

布拉氏酵母菌联合三联疗法治疗52例幽门螺杆菌消化性溃疡的效果观察

目的观察布拉氏酵母菌联合三联疗法治疗幽门螺杆菌消化性溃疡的临床效果。方法按照入院顺序将105例确诊幽门螺杆菌消化性溃疡患者进行编号分组,单号53例（对照组）给予常规西药三联疗法治疗,双号52例（观察组）给予布拉氏酵母菌联合三联疗法治疗,均治疗2周后评价综合疗效和HP根除率。结果观察组治疗总有效率90.38%明显高于对照组73.58%,P〈0.05;观察组Hp根除率88.46%（46/52）明显高于对照组69.81%,P〈0.05。结论布拉氏酵母菌联合三联疗法治疗幽门螺杆菌消化性溃疡效果确切,能够显著改善临床症状与体征,提高HP根除率,在阻碍溃疡病灶进一步扩大方面具有重要的意义。     

奥美拉唑三联疗法治疗消化性溃疡的临床观察

目的观察奥美拉唑、阿莫西林、克拉霉素组成的三联疗法对消化性溃疡的治疗效果。方法消化性溃疡患者82例,随机平分成两组,每组41例。治疗组采用奥美拉唑20mg+阿莫西林1000mg+克拉霉素500mg三联治疗,对照组采用雷尼替丁20mg+克拉霉素500mg+阿莫西林1000mg治疗,比较治疗效果以及对Hp的根除情况。结果治疗组的有效率及Hp根除率分别为97.6%和90.2%,显著高于对照组的82.9%和75.6%,两组差异具有统计学意义(P<0.05)。结论奥美拉唑三联疗法对消化性溃疡具有良好的治疗效果,对Hp根除率较高,此方法具有临床推广使用价值。     

愈疡汤配合西药三联疗法清除幽门螺杆菌疗效观察

目的:观察中西药结合治疗消化性溃疡的疗效。方法:将70例幽门螺杆菌(Hp)相关性消化性溃疡患者随机分为中西药组36例、单纯西药组34例。单纯西药组采用奥美拉唑+阿莫西林+呋喃唑酮治疗;中西药组在单纯西药组用药上加用自拟中药愈疡汤。观察2组患者治疗前后胃镜、Hp及不适症状的变化。结果:中西药组在改善症状、溃疡愈合、Hp根除方面明显优于单纯西药组,差异有显著性意义(P<0.05〉。结论:自拟中药愈疡汤配合西药三联疗法优于单纯西药治疗,是治疗Hp相关性消化性溃疡较为有效的途径。     

中西药结合治疗消化性溃疡68例

目的：探讨中西药结合治疗消化性溃疡（溃疡病）的疗效。方法：中西药结合治疗溃疡病患者68例,采用中药方剂（柴胡、黄芩、百合、丹参、乌药、川楝、郁金等）治疗本病34例,并设单纯西药治疗对照组34例。结果：中西药结合治疗组总有效率为88.2%,Hp转阴率为78.1%,复发率为32.3%;单纯西药治疗对照组总有效率为82.3%,Hp转阴率为58.1%,复发率为58.8%。中医药结合治疗组有效率及Hp转阴率高于对照组,复发率低于对照组。结论：在溃疡病的治疗中,采用西药治疗,配合中药能获得满意效果。     

奥美拉唑三联疗法治疗Hp阳性消化性溃疡60例疗效观察

目的：探讨以奥美拉唑为主的三联疗法治疗Hp阳性消化性溃疡的临床疗效。方法：将120例Hp阳性的消化性溃疡患者随机分为治疗组和对照组各60例,治疗组加用奥美拉唑0.8mg/（kg·d）,顿服;对照组加用胶体枸橼酸铋8mg/（kg·d）,每日3次口服。疗程2周。观察比较两组的临床疗效及Hp根除率情况。结果：治疗组的总有效率为93.3%,明显高于对照组的总有效率60.0%,经统计学处理,两组总有效率比较,差异有统计学意义（χ^2=5.253,P〈0.05）。治疗组Hp根除率明显高于对照组,经统计学分析,两组Hp根除率比较差异有统计学意义（P〈0.05）。结论：奥美拉唑三联疗法治疗Hp阳性消化性溃疡疗效好,Hp根除率高,不良反应少,值得临床推广和应用。     

中西医联合治疗慢性胃炎幽门螺杆菌感染的临床效果分析

目的探讨采用中西医联合治疗慢性胃炎幽门螺杆菌感染的临床效果并分析,为临床治疗提供参考。方法本次研究选取2013年6月至2015年6月期间收治的236例慢性胃炎幽门螺杆菌感染患者,随机均分为两组,分别命名为对照组(患者118例)和试验组(患者118例)。对照组的患者采用西药雷贝拉唑、左氧氟沙星以及克拉霉素进行治疗,试验组患者在对照组患者的基础上还采用中药清利化浊方同时进行治疗,以2周为1个疗程,对比并分析两组患者幽门螺杆菌的根除率、治疗效果及不良反应,1个月后随访两组患者的复发率。结果两组患者经治疗后,试验组患者的幽门螺杆菌根除率为92.37%明显要高于对照组患者的76.27%,差异明显,有统计学意义(P<0.05);试验组的患者经治疗后其治疗的总有效率为95.76%显著高于对照组86.44%,进行两组患者疗效差异的对比,其差异明显,有统计学意义(P<0.05);治疗后1个月进行随访,试验组患者有5例发生复发,对照组患者有15例发生复发,两组患者复发率方面差异明显,有统计学意义(P<0.05)。结论与单纯采用西药治疗相比,中西医结合治疗慢性胃炎幽门螺杆菌感染的临床疗效更加突出,且复发率低,治疗的安全性高,值得在临床应用。