依达拉奉对急性脑梗死的神经保护和抗氧化作用研究

目的研究依达拉奉对急性脑梗死患者血清超氧化物歧化酶（SOD）、丙二醛（MDA）、神经元特异性烯醇化酶（NSE）表达的影响,并分析其临床意义。方法选择急性脑梗死患者120例,随机分为对照组（常规治疗）和依达拉奉组（依达拉奉＋常规治疗,依达拉奉30mg＋0．9％氯化钠溶液100ml,静脉滴注,2次／d,连续14d）,检测治疗前、发病72h和治疗后7d、14d患者血清中SOD、MDA和NSE的变化。结果依达拉奉组治疗后患者血清SOD升高、MDA和NSE减少,于发病72h和治疗后7d与对照组比较差异均有统计学意义（P〈0．05）。结论急性脑梗死患者进行依达拉奉治疗可以降低羟自由基水平,保护癌细咆,     

衣达拉奉对急性脑梗死患者血清NSE、S-100β的影响

目的探讨依达拉奉治疗急性脑梗死的疗效,以及其对血清神经元特异性烯醇化酶（NSE）、S-100β的影响。方法68例急性脑梗死患者随机分为观察组（常规治疗＋依达拉奉）和对照组（常规治疗）各34例,观察并比较两组的疗效,以及两组治疗前后血清NSE、S-100β的变化。结果治疗14d后,观察组的总有效率明显高于对照组（X^2=7．852,P〈0．05）。血清NSE和S-100β水平均较治疗前明显下降（P〈0．05、P〈0．01）,且观察组较对照组降低更明显（P〈0．05）。结论依达拉奉治疗急性脑梗死疗效确切,且能明显降低患者血清NSE、S-10015的水平,值得广泛推广和应用。     

依达拉奉联合七叶皂苷钠治疗急性脑梗死98例疗效分析

目的观察依达拉奉合用七叶皂苷钠能否提高前者治疗急性脑梗死的有效性。方法对196例急性脑梗死患者随机分为观察组和对照组,观察组在对照组应用依达拉奉及基础治疗的同时加用七叶皂苷钠静滴。治疗前后观察两组临床疗效。结果治疗前两组ESS评分差异无显著性（P〉0.05）,治疗14d后观察组ESS增分率明显高于对照组（P〈0.05）,30d后显著高于对照组（P〈0.01）;90d后ADL增分率明显高于对照组（P〈0.05）。结论依达拉奉联合七叶皂苷钠治疗急性脑梗死有确切疗效,提高了前者的治疗效果。     

依达拉奉联合丁苯酞治疗脑梗死疗效观察

目的研究依达拉奉与丁苯酞联合治疗急性脑梗死的疗效。方法90例急性脑梗死患者随机分为常规药物加依达拉奉联合丁苯酞的治疗组（30例）和单独使用依达拉奉加常规药物的对照组A（30例）、丁苯酞加常规药物的对照组B组（30例）,比较治疗7d、14d的ESS评分和Barthel ADL指数评分。结果联合治疗组较对照组A、B治疗后ESS评分、Barthel ADL指数评分均改善明显P〈0．05,有统计学意义。结论依达拉奉联合丁苯酞治疗脑梗死能够较单独使用更有效地减少治疗后7d和14d的神经功能缺损。     

依达拉奉治疗急性脑梗死的疗效观察

目的评价新型自由基清除剂—依达拉奉注射液治疗急性脑梗死的有效性。方法对50例脑梗死患者给予依达拉奉（治疗组）治疗,与未给予依达拉奉（对照组）治疗的患者进行临床疗效、定期的脑卒中患者临床神经功能缺损程度评分（ESS）、日常生活活动能力（ADL）评定的比较。结果14d后治疗组ESS增分率及ADL有效率均高于对照组（P〈0．01）。结论依达拉奉治疗急性脑梗死安全、有效。     

依达拉奉治疗急性脑梗死临床疗效观察

目的：观察依达拉奉治疗急性脑梗死的疗效和安全性。方法：将68例住院的急性脑梗死患者,随机分为2组,治疗纽34例,对照组34例。分别在治疗前、治疗后7,14,21d评估其神经功能缺损程度（rss）和日常生活能力（ADL）。结果：2组（ESS）和（ADL）评分治疗前、治疗后7d无显著性差异（P〉0．05）,治疗后14d具有显著性差异（P〈0．05）,治疗后21d有极显著性差异（P〈0．01）。结论：依达拉奉治疗急性脑梗死是安全有效的。     

依达拉奉治疗急性脑梗死的临床观察

目的观察依达拉奉（Edaravone）治疗急性脑梗死的疗效和安全性。方法 60例急性脑梗死患者随机分为治疗组30例和对照组30例。对照组按急性脑梗死常规方法治疗,治疗组在常规治疗基础上加用依达拉奉治疗。两组病例于治疗前、治疗后进行神经功能评分按照欧洲卒中评分（ESS）标准进行评定和日常生活能力（ADL）的测定。并观察依达拉奉治疗期间的副反应。结果治疗14d后,治疗组和对照组ESS均较治疗前下降,差异有统计学意义（P〈0.05）;但治疗组ESS下降水平显著低于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。治疗组治疗后ADL上升的水平显著高于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。依达拉奉治疗期间无明显副反应发生。结论依达拉奉治疗急性脑梗死是安全有效的。     

依达拉奉治疗急性脑梗死临床研究

目的观察依达拉奉治疗急性脑梗死的临床疗效。方法选择发病48h内的急性脑梗死患者96例,随机分为依达拉奉治疗组49例和对照组47例。治疗组应用依达拉奉静脉给药,剂量为30mg,2次/d,共14d,余治疗与对照组相同。治疗前后对患者进行欧洲卒中评分（ESS）、日常生活能力（ADL）、APACHEⅡ评分及C-反应蛋白（CRP）的测定。结果在治疗7d后,治疗组的各项指标就较治疗前有显著差异,其中ESS和ADL有显著升高（P〈0·01,P〈0·05）,APACHEⅡ和CRP有显著下降（P〈0·05）,治疗组的ESS和APACHEⅡ与对照组比较有显著差异（P〈0·05）,对照组的各项指标较治疗前无明显变化;在治疗14d后,对照组的各项指标才较治疗前出现显著差异,而同期治疗组的各项指标与对照组比较均有显著差异。治疗组无严重不良反应。结论依达拉奉能够安全有效的治疗急性脑梗死。     

依达拉奉在急性脑梗死时抗氧化及神经内皮保护作用的研究

目的研究依达拉奉对急性脑梗死患者血清超氧化物歧化酶（SOD）、丙二醛（MDA）表达的影响。并分析其临床意义。方法选择急性脑梗死患者120例随机分为对照组（常规治疗）和依达拉奉组（依达拉奉＋常规治疗,依达拉奉30mg＋0．9％氯化钠溶液100ml,静脉滴注,2次／d,连续14d）,每组60例,检测治疗前、发病72h和治疗后7、14d患者血清中SOD、MDA的变化。结果依达拉奉组治疗后血清SOD升高、MDA减少,发病72h和治疗后7d与对照组比较差异有统计学意义（P〈0．05）。结论急性脑梗死患者应用依达拉奉治疗可以降低氧自由基水平,减轻对缺血脑细胞的损害。     

依达拉奉治疗急性脑梗死的临床疗效观察

目的探讨依达拉奉治疗急性脑梗死的临床疗效及其机制。方法将62例急性脑梗死患者随机分为两组：对照组3l例,采用常规治疗,共14d;治疗组31例,在对照组基础上加用依达拉奉30rag＋0．9％氯化钠溶液250mL静滴,2次／d,共14d。测定治疗前、治疗后7、14d血浆（清）一氧化氮（NO）浓度;并在治疗前、治疗后7、14d分别进行ESS评分。结果治疗组第7天血清NO浓度与对照组比较明显下降（P〈0．05）,14天血清NO浓度比对照组下降更显著（P〈0．01）;治疗组第7天ESS评分高于对照组（P〈0．05）,第14天ESS评分与对照组比升高更显著（P〈0．01）。结论早期使用依达拉奉可以显著改善急性脑梗死患者的神经功能。     

依达拉奉治疗急性脑梗死80例临床观察

目的观察依达拉奉注射液治疗急性脑梗死的有效性和安全性。方法 160例急性脑梗死患者随机分为依达拉奉治疗组（治疗组）和常规治疗组（对照组）各80例。对照组给予静脉滴注丹红注射液、脱水剂,口服肠溶阿司匹林,调控血压、血糖等常规治疗,治疗组在常规治疗基础上加用依达拉奉注射液30mg,静脉滴注,每天2次,连用14d;2组均禁用溶栓、降纤、抗凝药物及其他神经保护剂。分别在2组治疗前,治疗后21d对患者进行欧洲卒中评分（ESS）、日常生活能力（ADL）评定和常规检查,通过21d ESS增分率判定临床疗效。结果治疗组在显效率及有效率方面均明显高于对照组,差异有统计学意义（P〈0.01和P〈0.05）。结论依达拉奉治疗急性脑梗死是安全有效的。     

疏血通联合依达拉奉治疗急性脑梗死临床观察

目的 观察疏血通联合依达拉奉治疗急性脑梗死的疗效和安全性。方法 70例急性脑梗死患者随机分为两组：治疗组给予疏血通联合依达拉奉治疗；对照组给予香丹注射液治疗，其他内科常规治疗相同。比较两组治疗前后欧洲脑卒中量表（ESS）和日常生活能力（ADL）评分的变化。结果 治疗后治疗组和对照组ESS评分均有改善（P〈0．05），但治疗组改善更明显，且与对照组差异有统计学意义（P〈0．05）；两组ADL水平均较治疗前上升（P〈0．01），但治疗组上升更明显，且与对照组差异有统计学意义（P〈0．05）。结论 疏血通联合依达拉奉治疗急性脑梗死安全有效。     

依达拉奉治疗急性脑梗死的临床观察

目的:观察和验证常规治疗急性脑梗死和加用依达拉奉治疗急性脑梗死的疗效变化。方法:80例确诊急性脑梗死患者随机分为治疗组和对照组,每组各40例,对照组用常规治疗方法(血塞通和胞二磷胆碱静滴,口服阿司匹林等治疗),治疗组在常规治疗的基础上加用依达拉奉注射液30mg,静脉滴注,每天2次,7~14d为1个疗程,21d后进行疗效评定。结果:神经功能缺损评分采用ESS;ADL采用Barthel指数量表;治疗组于7d、14d、21dESS值和ADL值分别与对照组比较,有统计学差异(P<0.01)。结论:依达拉奉注射液能有效改善急性脑梗死的神经功能缺失和日常生活能力,并能更好地控制脑梗死的进展。     

依达拉奉联合脑心通胶囊治疗急性脑梗死临床疗效观察

目的：探讨依达拉奉联合脑心通胶囊治疗急性脑梗死的有效性。方法将78例急性脑梗死的患者随机分为治疗组和对照组：对照组给予吡拉西坦和丹参滴注液治疗,治疗组给予依达拉奉联合脑心通胶囊治疗。观察2组治疗前后临床疗效。结果治疗前2组BI及ESS评分无显著性差异（ P＞0．05）,治疗7、14、28 d后,治疗组BI及ESS评分均显著高于对照组（P＜0．05或P＜0．01）;治疗28 d后,2组的显效率及有效率差异有显著性（P＜0．05）,治疗组均明显优于对照组。结论依达拉奉联合脑心通胶囊治疗急性脑梗死,可取得满意的治疗效果。     

疏血通联合依达拉奉治疗急性脑梗死临床观察

目的观察疏血通联合依达拉奉治疗急性脑梗死的疗效和安全性。方法70例急性脑梗死患者按数字表法随机分成两组各35例,治疗组给予疏血通联合依达拉奉治疗,对照组给予舒血宁治疗,其他治疗相同。比较两组治疗前后欧洲脑卒中量表（ESS）和日常生活能力（ADL）评分的变化。结果两组治疗后ESS评分较治疗前均有改善（均P〈0．05）,但治疗组改善更明显,与对照组比较差异有统计学意义（P〈0．05）;两组治疗后ADL评分均较治疗前上升（均P〈0．01）,但治疗组上升更明显,与对照组比较差异有统计学意义（P〈0．05）。结论疏血通联合依达拉奉治疗急性脑梗死安全、有效。     

奥扎格雷钠联合依达拉奉治疗脑梗死疗效分析

目的观察奥扎格雷钠联合依达拉奉治疗脑梗死的疗效及分析。方法脑梗死患者126例,随机分为两组,各63例。对照组在神经内科常规治疗基础上给予奥扎格雷钠,静脉滴注,2次/d;观察组在对照组基础上加依达拉奉,静脉滴注,2次/d。结果治疗后两组的欧洲卒中量表（ESS）和日常生活能力（ADL）与治疗前相比较,均有明显改善,差异有统计学意义（P〈0.01）;治疗后在ESS和ADL两组组间比较,观察组明显优于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论奥扎格雷钠联合依达拉奉治疗脑梗死,疗效显著。     

依达拉奉联合东菱克栓酶治疗老年急性脑梗死疗效观察

目的：观察依达拉奉联合东菱克栓酶治疗老年急性脑梗死的疗效。方法：对联合组38例老年急性脑梗死患者给予依达拉奉联合东菱克栓酶治疗;对照组35例单纯应用东菱克栓酶,东菱克栓酶5IU隔天使用,4次一疗程。治疗前及治疗14天后分别进行欧洲卒中量表评分（ESS）、日常生活能力（ADL）评定、血浆纤维蛋白原（FIB）含量的测定。结果：治疗前两组ESS、ADL评分无显著差异。治疗14天后联合组ESS评分优于对照组,两组间ESS、ADL评分皆有显著性差异（P〈0．05）;两组间FIB浓度变化无显著性差异。两组均无明显不良反应。结论：依达拉奉联合东菱克栓酶治疗老年急性脑梗死疗效优于单用东菱克栓酶,且有较好的安全性。     

依达拉奉对急性脑梗死患者血清NSE、hs-CRP的影响

目的研究急性脑梗死患者血清中神经元特异性烯醇化酶(NSE)、超敏C反应蛋白(hs-CRP)含量变化与神经功能缺损的关系及依达拉奉对急性脑梗死的影响。方法选择急性脑梗死患者90例,随机分为对照组(常规治疗)和依达拉奉组(依达拉奉+常规治疗,依达拉奉30 mg+0.9%氯化钠溶液100 mL,静脉滴注,2次/d,连续14 d),检测治疗前、治疗后7 d和14 d患者血清中NSE、hs-CRP和神经功能缺损的变化。结果急性脑梗死组患者血清神经元特异性烯醇酶、超敏C反应蛋白含量与神经功能缺损评分呈明显正相关(P<0.01)。治疗后,依达拉奉组患者血清NSE、hs-CRP水平降低,与对照组比较,差异均有统计学意义(P<0.05)。治疗后依达拉奉组的神经功能缺损评分明显低于对照组,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论急性脑梗死患者血清中NSE、hs-CRP含量升高,其含量可反映脑梗死的病情程度,可以作为脑梗死患者脑损害程度的客观指标。依达拉奉可以降低NSE和hs-CRP水平,能有效改善急性脑梗死的脑损害程度。     

依达拉奉治疗急性大面积脑梗死的疗效观察

目的 观察依达拉奉治疗急性大面积脑梗死(ALACI)的临床疗效.方法 选择发病72 h内的ALACI患者31例,随机分为依达拉奉组(观察组)16例和对照组15例.观察组应用依达拉奉静脉滴注,剂量为30 mg,2次/d,14 d为1个疗程,余治疗与对照组相同.在治疗前、治疗后7、14、21 d对患者进行中国脑卒中临床神经功能缺损评分量表(CSS)及日常生活能力(ADL)的测定.结果 观察组治疗后7 d和14 d CSS及ADL评分均较对照组治疗前减少,差异有统计学意义(P<0.05);治疗后21 d明显减少,差异有统计学意义(P<0.01).观察组无明显不良反应.结论 依达拉奉能有效改善急性大面积脑梗死患者的神经功能缺失、日常生活能力,无明显不良反应.     

依达拉奉合舒血宁治疗急性脑梗死46例临床观察

目的观察依达拉奉合舒血宁针治疗急性脑梗死的临床疗效。方法选择发病24h之内、欧洲脑卒中量表(ESS)总分<80分的急性脑梗死患者92例,随机分为治疗组和对照组,每组各46例。治疗组在常规治疗基础上,加用依达拉奉注射液30mg/d,舒血宁注射液10mL/d,治疗14d,2w后进行疗效评估。结果治疗组有效率69.54%,对照组有效率36.95%,治疗组有效率显著高于对照组(p<0.01);两组ESS及ADL评分均较治疗前增加,而治疗组ESS及ADL评分显著高与对照组.结论依达拉奉合舒血宁能有效改善急性脑梗死神经功能缺损和日常生活能力.