传统牙周治疗与一次性牙周治疗的短期效果随机对照分析

目的:研究和探讨传统牙周治疗与一次性牙周治疗的短期效果。方法:选取口腔科诊治的慢性牙周炎60例作为研究对象,根据治疗方式不同分为对照组与观察组,每组30例。对照组给予传统方式治疗,观察组给予一次性牙周治疗,对比两组患者的短期治疗效果。结果:观察组患者治疗后前牙、后牙的牙周袋深度差值和AL、BI、PD等牙周指数差值与对照组比较,差异有显著统计学意义(P<0.05)。结论:采用一次性牙周治疗慢性牙周炎,能够有效降低牙周袋深度及AL、BI、PD等牙周指数差,提高短期效果,有利于患者更好的康复,值得推广。     

牙周维护治疗在保持牙周长期疗效中的作用

目的:探讨牙周维护治疗在保持牙周长期疗效中的作用,并总结临床经验。方法:本研究从2013年9月至2014年9月期间来我院口腔科进行治疗的慢性牙周炎患者中,随机抽取60例,平均分为对照组和观察组。其中对照组采用常规治疗。观察组采用牙周维护治疗。评价两组患者不同治疗后治疗有效率,分析牙周维护治疗在保持牙周长期疗效中的作用。结果:观察组患者的治疗总有效率为96.67%,明显高于对照组(P<0.05),以上差异均具有统计学意义。结论:牙周维护治疗慢性牙周炎患者在临床上具有良好的治疗效果,能够有效地改善患者牙周健康状况,,副作用少,不良事件发生率低,安全性高且有助于提高患者的长期疗效,值得临床推广应用。     

牙周维护治疗在保持牙周长期疗效中的作用

目的研究牙周维护治疗在保持牙周长期疗效中的作用。方法选取我院收治的慢性牙周炎患者68例，其中未接受维护治疗的患者36例为A组，接受维护治疗的患者32例为B组。对其牙龈的出血指数（BI）、牙周的叩诊的深度（PD）、缺失牙数、拍摄全口的根尖X线片对牙槽骨高度进行评价。结果A组治疗的患者每人缺牙0．25颗／年，缺失牙数明显一多于B组织治疗的患者0．10颗，年，初次就诊的情况与最后复诊的情况，A组的牙周的叩诊的深度无差异无统计学意义（3．90mmVS．3．92mm。P〉0．05），B组牙周的叩诊的深度值效果显著下降（3．75mmVS．2．96mm，P〈0．05），B组牙槽骨的骨根初次就诊同最后复诊相比差异性没有统计学意义（62．24％VS．64，10％，P〉0．05）。结论牙周的维护性治疗，可明显的降低牙缺失数、BI、PD、明显降低吸收牙槽骨．保证常规治疗完成后疗效的稳定。     

牙周维护治疗在保持牙周长期疗效中的作用

目的：探讨牙周维护治疗在保持牙周长期疗效中的作用,并总结临床经验。方法：本研究从2013年9月至2014年9月期间来我院口腔科进行治疗的慢性牙周炎患者中,随机抽取60例,平均分为对照组和观察组。其中对照组采用常规治疗。观察组采用牙周维护治疗。评价两组患者不同治疗后治疗有效率,分析牙周维护治疗在保持牙周长期疗效中的作用。结果：观察组患者的治疗总有效率为96.67％,明显高于对照组（P ＜0.05）,以上差异均具有统计学意义。结论：牙周维护治疗慢性牙周炎患者在临床上具有良好的治疗效果,能够有效地改善患者牙周健康状况,,副作用少,不良事件发生率低,安全性高且有助于提高患者的长期疗效,值得临床推广应用。     

牙周维护治疗在保持牙周长期疗效中的作用

目的:评估牙周维护治疗在保持牙周治疗长期疗效中的作用。方法:对在北京大学口腔医院接受过牙周基础治疗的慢性牙周炎患者进行回顾研究,其中未接受维护治疗者22例,接受维护治疗者17例。临床检查包括牙周探诊深度(probing depth,PD)、牙龈出血指数(bleeding index,BI)、缺失牙数,并拍摄全口根尖片评价牙槽骨高度(骨根比值)。未维护治疗组的初诊和最后一次复诊的间隔时间平均为5.09年,维护治疗组平均为7.53年。比较初诊和最后一次复诊的上述各项临床指标。结果:未维护治疗组每人每年缺牙0.28颗,显著高于维护治疗组(0.09颗);复诊与初诊相比,未维护治疗组的PD值差异无统计学意义(4.13 mmvs.4.03 mm,P>0.05),而维护治疗组的PD值明显降低(4.02 mmvs.3.03 mm,P<0.05);未维护治疗组的牙槽骨骨根比由初诊时的59.15%下降到复诊时的54.76%,平均每年下降0.86%(P<0.05),而维护治疗组的牙槽骨骨根比复诊与初诊相比差异无统计学意义(60.51%vs.60.09%,P>0.05)。结论:牙周维护治疗不仅可以降低年缺失牙率、PD、BI,而且能明显减缓牙槽骨的进一步吸收,确保了基础治疗后效果的长期稳定。     

牙周病的单纯性牙周治疗和牙周正畸联合治疗的疗效比较

目的 探讨牙周病的单纯性牙周治疗和牙周正畸联合治疗的疗效。 方法 选择2011年1月—2014年1月在浙江省丽水市人民医院口腔科诊断为牙周病的患者38例作为研究对象,38例患者先进行单纯性牙周治疗,牙周状况进入静止期后给予牙周正畸联合治疗。比较单纯性牙周治疗前后及牙周正畸联合治疗前后测量探诊深度、牙冠长度、牙根长度和牙槽骨密度。 结果 单纯性牙周治疗后的探诊深度明显低于治疗前(P＜0.05),牙周正畸联合治疗后的探诊深度明显低于治疗前(P＜0.05)。单纯性牙周治疗后的牙冠长度明显高于治疗前(P＜0.05),牙周正畸联合治疗后的牙冠长度明显高于治疗前(P＜0.05)。单纯性牙周治疗组治疗后的牙根长度和治疗前比较差异无统计学意义(P＞0.05),牙周正畸联合治疗组治疗后的牙根长度和治疗前比较差异无统计学意义(P＞0.05)。单纯性牙周治疗组治疗后的牙槽嵴顶骨密度明显高于治疗前(P＜0.05),牙周正畸联合治疗组治疗后的牙槽嵴顶骨密度明显低于治疗前(P＜0.05)。单纯性牙周治疗组治疗后的根尖区骨密度明显高于治疗前(P＜0.05),牙周正畸联合治疗组治疗后的根尖区骨密度明显低于治疗前(P＜0.05)。 结论 牙周病单纯性牙周治疗和牙周正畸联合治疗均可以改善牙周情况,增加牙冠长度,不增加牙根长度,单纯性牙周治疗增加牙槽骨的骨密度,牙周正畸联合治疗减少牙槽骨的骨密度。      

Bio-Oss骨粉治疗牙周骨缺损

天然骨矿化材料Bio-Oss是目前临床上较多使用的骨替代材料之一,自2003年初,试用Bio-Oss 骨粉作为植入材料,共进行6例牙周缺损移植手术, 临床症状改善明显,现报告如下。     

单纯性牙周治疗和牙周正畸联合治疗牙周病的临床分析

<正>牙周病是发生在牙周组织上的疾病,其中包括深层牙周组织的牙周炎与累及牙龈组织的牙龈病两大类。牙周病是临床较为常见的口腔疾病,该疾病是导致患者牙齿缺失的主要原因,也是威胁患者身体健康与牙齿健康的口腔疾病,造成牙周病的原因包括牙石、菌斑、创伤性咬合及营养不均衡、内分泌失调等局部因素与全身因素,临床主要表现为出血、牙龈炎症以及牙齿松动等[1]。早期牙周病的症状不明显,因此较易造成炎症反复发作、长期慢性感染等,不仅影响患者的咀     

评价牙周病单纯性牙周治疗和牙周正畸联合治疗的疗效

目的评价牙周病单纯性牙周治疗和牙周正畸联合治疗的疗效。方法选择2014年6月至2017年6月我院收治的48例牙周病患者作为研究对象,通过随机数字表法将其分为观察组(n=24)和对照组(n=24),对照组采用单纯性牙周治疗,观察组采用单纯性牙周治疗和牙周正畸联合治疗,分析对比两组患者牙周健康指数、相关美学指标。结果观察组牙周健康指数、相关美学指标明显优于对照组,P0.05。结论在牙周病临床治疗中,采用单纯性牙周治疗和牙周正畸联合治疗,临床疗效显著,既可改善牙周健康指数,又可优化相关美学指标,提高患者满意度。     

牙周维护治疗在保持牙周长期疗效中的作用

目的:分析牙周维护治疗在保持牙周长期疗效中的作用效果。方法:纳入此研究中的78例研究对象均为我院于2014年7月-2015年11月期间收治的慢性牙周炎患者,根据其入院治疗的顺序分为观察以及对照两组,对照组患者为未选择牙周维护,观察组患者选择牙周维护,分析两组患者的作用效果。结果:两组患者经治疗后,BI、PD、牙周附着水平、牙槽骨高度、牙龈出血指数≥3%以及缺失牙数据经对比,统计学意义产生,P值在0.05以下。结论:慢性牙周炎患者采用牙周维护能够确保常规治疗的疗效。     

牙周维护治疗在保持牙周长期疗效中的作用研究

目的:以牙周炎为基础病例,研究牙周维护在保持牙周长期疗效中的应用和疗效观察。方法:将42例慢性牙周炎患者随机分为两组,TG组以及OG组,每组各21例。TG组给予牙周维护,OG组未实行牙周维护。结果:TG组21例患者在平均疗程当中,共计牙齿缺失14颗,平均每人每年缺失0.17颗,OG组患者平均疗程中共计牙齿缺失26颗,平均每人每年缺失0.3颗。治疗前TG组、OG组患者牙龈出血指数≥3者分别为72.5%、72.3%,治疗后分别为24.5%、54.3%,TG组牙龈出血状况明显好于TG组;TG组患者牙周探诊深度以及牙槽骨高度骨根比值治疗后比治疗前明显好转,且治疗效果明显好于OG组。两组数据间差异有统计学意义(P<0.001)。结论:牙周维护在治疗牙周炎的过程中,有明显疗效,值得临床推广。     

牙周牙髓联合治疗和单纯牙周治疗重度牙周炎的临床效果观察

目的:观察重度牙周炎单纯牙周治疗和牙周牙髓联合治疗的临床效果。方法:选取2019年10月至2020年10月本院口腔科重度牙周炎患者100例,根据随机数表法,均分为对照组和实验组。对照组给予单纯牙周治疗,实验组给予牙周牙髓联合治疗。比较两组患者的PD、SBI、PLI、MD、临床疗效。结果:实验组患者的PD、SBI、PLI、MD均显著低于对照组(P<0.05)。实验组患者治疗的总有效率92.0%(46/50)显著高于对照组的72.0%(36/50)(P<0.05)。结论:重度牙周炎牙周牙髓联合治疗的临床效果较单纯牙周治疗好。     

五味消毒饮联合牙周刮治术治疗牙周牙髓病的效果

目的 探讨五味消毒饮联合牙周刮治术治疗牙周牙髓病的效果。方法 选取本院2018年1月至2019年12月牙周牙髓病患者60例,随机分为观察组与对照组,每组各30例,观察组实施五味消毒饮联合牙周刮治术治疗,对照组采用洁治术+抗生素局部上药及口服治疗。比较两组患者治疗前后牙周指数、治疗效果及不良反应发生情况。结果 观察组患者治疗后菌斑指数、牙周袋深度、牙龈指数及出血指数分别为(0.52±0.18)%、(2.36±0.19)mm、(0.59±0.14)%、(0.83±0.23)%,与治疗前比较,差异有统计学意义(P0.05),且与对照组治疗后的(0.75±0.52)%、(4.26±0.36)mm、(0.94±0.22)%、(2.40±0.42)%比较,差异有统计学意义(P0.05);观察组与对照组患者治疗总有效率分别为93.3%、70.0%,差异有统计学意义(P0.05);两组不良反应发生率比较,观察组低于对照组(6.6%vs. 26.7%),差异有统计学意义(P0.05)。结论 五味消毒饮联合牙周刮治术治疗牙周牙髓病,对患者牙周指数改善作用显著,效果可靠、安全性高,值得临床推广。     

牙周牙髓联合病变的治疗

1 资料与方法 1.1 一般资料 病例选择:患者主诉有自发性,阵发性牙痛,冷或热刺激痛,定位不准确的牙髓炎表现.临床检查,龈组织有慢性或急性充血,牙周袋深度约为3～6 mm,部分有溢脓,叩痛 ～ ,牙齿松动 ,冷刺激或热胶试验激发痛,X线牙片示硬板消失,牙槽骨向根尖水平式吸收.     

牙周维护治疗保持牙周长期疗效的作用研究及分析

目的：研究牙周长期疗效与牙周维护治疗之间的关系和作用。方法：选择2010年8月至2011年8月该院收治的慢性牙周炎患者117例为研究对象,随机将其分为两组,其中对照组接受牙周基础治疗,观察组在此基础上,再给予牙周维护治疗,随访3年,对两组的牙龈出血指数、牙周探诊深度以及缺牙数量进行比较和分析。结果：初诊时,两组的牙周探诊深度和牙龈出血指数比较无统计学意义（P ＞0．05）;随访3年,两组的牙周探诊深度和牙龈出血指数比较有统计学意义（P ＜0．05）;与对照组相比,观察组的缺牙数量明显较少,组间比较有统计学意义（P ＜0．05）。结论：临床上在对慢性牙周炎进行牙周基础治疗后,再给予牙周维护治疗,能够使患者的牙周探诊深度和牙龈出血指数明显改善,并且减少患者的牙齿缺失数量,值得应用推广。     

重度牙周炎采用牙周牙髓联合治疗与单纯牙周治疗临床效果对比

目的探讨重度牙周炎采用牙周牙髓联合治疗与单纯牙周治疗临床效果差异。方法选取2016年1月至2017年5月来我院口腔门诊进行治疗的重度牙周炎患者96例,分为对照组和观察组,各48例,对照组患者采用单纯牙周治疗,观察组患者实施牙周牙髓联合治疗,观察比较两组患者的临床治疗有效率。结果观察组的治疗总有效率为93.75%,显著高于对照组的77.08%,差异明显(P0.05)。结论重度牙周炎采用牙周牙髓联合治疗,患者的治疗效果显著。     

牙周牙髓联合病变治疗探讨

目的:探讨了综合疗法治疗牙周—牙髓联合病变的疗效观察。方法:回顾性分为院2011年1月~2012年12月收治的60例牙周牙髓联合病变患者的77颗患牙的临床资料,随机分为对照组和治疗组,对照组采取对照组行单一根管治疗,治疗组给予综合治疗,比较两组的疗效。结果:治疗组治愈率、总有效率分别为41.03%,92.31%,对照组治愈率、总有效率分别为21.05%,68.42%,治疗组治愈率、总有效率显著高于对照组,差异有显著性意义(P0.05)。结论:采用综合治疗牙周-牙髓联合病变效果好,值得在临床上推广和使用。     

论牙周牙髓综合征的治疗

通过比较牙周牙髓综合征患者的临床疗效。对牙周牙髓综合征患者的患牙分别采用单纯牙周治疗,单纯牙髓治疗及联合治疗并观察疗效。得出牙周牙髓综合征患牙应尽量采用联合治疗。     

牙周牙髓联合治疗与单纯牙周治疗对重度牙周炎的临床效果比较

目的：比较牙周牙髓联合治疗与单纯牙周治疗对重度牙周炎的临床效果,从而了解重度牙周炎时牙髓状态对牙周预后的影响。方法：选取2014年3月—2016年3月在我院牙周病科门诊收治的重度牙周炎患者60例(80颗牙)纳入研究,随机分为两组,观察组行牙周治疗+根管治疗,对照组仅予单纯牙周治疗,均在治疗后12、24周复查,比较两组牙周预后情况。结果：治疗后两组患牙的龈沟出血指数(sulcus bleeding index, SBI)、菌斑指数(plaque index, PLI)、附着丧失(clinical attachment level, CAL)、牙周探诊深度(probing depth, PD)、牙齿松动度(tooth mobility, TM)均较治疗前明显改善(均P<0.05);与对照组相比,观察组SBI、PLI、CAL、PD、TM指标的改善更为明显(P<0.05)。随着治疗时间的延长,观察组的临床指标(PLI、SBI、PD、CAL、TM)逐步改善,且第24周时各项指标均优于第12周(P<0.05);而对照组第24周和第12周疗效比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论：重度牙周炎早期即使患牙并未出现明显牙髓坏死的表现,行牙周牙髓联合治疗对预后有很大改善,同时随着治疗时间的延长,改善将更明显。