牙科畏惧调查（DFS）量表中文版的研制与评价

【目的】牙科畏惧调查（DFS）量表中文版的研制及其信度和效度等心理测量学性质检验。【方法】按照心理测量学中量表的跨文化适应程序对DFS量表英文版进行翻译、回译和文化调试建立DFS中文版；使用DFS中文版对抽取的18岁以上439成人进行牙科畏惧症调查，检验量表的信度、效度等心理测量学性质，并对其畏惧程度以自评方式分类。【结果】DFS量表中文版的重测信度为0．85，内部一致性Cronbaeh’s α系数和分半系数分别为0．94和0．87，条目与量表的相关系数在0．45—0．87之间；因子分析共选出4个公因子，累计贡献率达71．32％。涵盖了量表治疗逃避心理和预期焦虑、躯体焦虑和治疗刺激焦虑三个方面，4个公因子的分布与理论结构假设相符；不同畏惧水平人群的DFS量表得分有明显差异（P〈0．001）。【结论】DFS量表中文版具有良好的信度、效度。其良好的心理测量学性质为该量表在我国运用提供了一定的理论依据，为今后成人牙科畏惧症的研究提供了一个较好的评价工具。     

中文字词识别测验的信度和效度

目的检验中文字词识别测验的信度和效度。方法在全国分层比例抽样的1605人中随机抽取224例，完成一般资料的调查表、中文字词识别测验和中国修订韦氏成人智力量表（WAIS—RC）。结果全量表的Cronbachg＇sα系数为0．97，识字分测验的α系数为0．97，词汇分测验的α系数为0．94，量表的分半信度为0．89～0．97，量表的重测信度为0．73～0．94，表明量表具有较好的内部一致性和稳定性；识字分测验得分与全量表总分的相关系数为0．87，词汇分测验与总分的相关系数为0．92，识字与词汇分测验间的相关系数为0．60；全量表总分与韦氏全量表智商的相关系数为0．72。结论量表编制符合心理测量学要求，具有良好的信度和效度。     

清晨型与夜晚型评定量表的信度与效度

目的完成清晨型与夜晚型评定量表（MEQ）中文版的引进工作。方法首先进行MEQ量表项目的翻译定稿，然后应用中文版评定163名健康受试者的日周期倾向，并通过两周睡眠记录表记录他们的睡眠习惯。根据测量的结果，进行量表信度与效度检验，并试图寻找其划界点。结果MEQ量表中文版的19个条目被确定为两个因子：睡眠时相因子和最佳表现时间因子。中文版的划界点：绝对清晨型：70-86、中度清晨型：63-69、中间型：50-62、中度夜晚型：43-49、绝对夜晚型：16-42。中文版的Chronbachα系数为0．701-0．738、Spearman-Brown分半信度为0．584-0．697、重测信度为0．638-0．831，均达到了心理测量学可接受的水平。结论MEQ量表中文版有良好的心理测量学特征，新划界点可以有效地区分清晨型和夜晚型。     

军人情景特质应对方式量表的研制

目的编制中国军人情景特质应对方式量表。方法依据应对理论，研制中国军人情景特质应对方式量表，初量表含18种军人常见应激情景，分别归类为6个情景分量表，1个掩饰分量表，共有条目110条。随机整群抽取官兵752名进行测试，1周后对其中41名官兵进行重测，并对50名官兵同时测试本量表、艾森克人格问卷（EPQ）及中国军人心理健康量表（CMMHS）。通过探索性因子分析及相关分析等，检验量表的信度和效度。结果正式量表含有90个条目，两个公因子。总量表及2公因子的Cronbach α系数分别为0．893，0．940，0．933，均P〈0．01；重测信度为0．690，0．813，0．636，均P〈0．01。量表与EPQ及CMMHS的大部分因子具有显著的相关性。结论军人情景特质应对方式量表的信度和效度符合心理测量学原则。     

军人职业压力量表的编制及信效度分析

目的 编制军人职业压力量表并检验其信效度。方法 参考国内外有关职业压力理论，心理测量学原则，结合军队特点自行编制了军人职业压力量表。对1100名军人进行测试，并对其中51名官兵同时测量中国军人心理健康量表（CMMHS）。利用统计软件对军人职业压力量表进行信度、效度检验。结果根据因子分析的因子负荷结果，最后形成8个因子，分别为人际关系、军旅特殊生活、经济压力、工作压力、婚姻家庭、个人发展、角色不清及领导能力。总量表及各分量表的Cronbachα系数为0．709～0．953（P〈0．01）；各因子间相关系数为0．374～0．873（P〈0．01）；重测相关系数为0．593～0．813（P〈0．01）；量表各因子与CMMHS有较好的效标关联效度，相关系数为0．303～0．389（P〈0．05）。结论 该量表具有较好的信度和效度，达到了心理测量学标准，能够作为测量军人职业压力的有效工具。     

非精神科住院患者心理状态评定量表编制及试用

目的：编制非精神科住院患者心理状态评定量表(MSSNS)，并通过试用对其信度和效度进行检验。方法：采用专家咨询方式、借鉴国际通用量表等，在确定非精神科住院患者常见负性情绪的基础上编制初步的量表测题，应用心理测量和统计分析技术，筛选项目，并进行信度和效度检验。测量对象为非精神科住院患者1010名。结果：MSSNS包括38个项目，每个项目与总分均呈显著性相关；MSSNS内部一致性系数(Cronbach α）为O．9329，分半信度系数为0．8940；经因子分析筛选，MSSNS可概括为4个因子，即焦虑、抑郁、愤怒和孤独；MSSNS总分与医院焦虑抑郁量表(HAD)焦虑、抑郁两个因子均呈显著性相关，相关系数分别为0．652、0．533。结论：MSSNS有较好的信度和效度，是一种较全面、简便易行、操作性及甄别性较强的非精神科住院患者的心理评估工具。     

儿童生存质量测定量表PedsQL4．0中文版的信度和效度分析

【目的】考察儿童生存质量自评式测定量表PedsQL4．0中文版的信度和效度。【方法】采用国际通用的量表翻译改造程序，将英文版的儿童生存质量测定量表PedsQL4．0翻译改造成中文。在广州市区用PedsQL4．0中文版调查普通儿童和白血病患儿共335人，其中正常儿童291人，白血病儿童44人。分析量表的可行性、内部一致性、内容效度、区分效度、结构效度等。【结果】350名被调查儿童中335名完成了问卷，答卷的条目缺失率低于1％：量表各个方面的Cronbach’sα系数介于0．74～0．82之间：普通儿童在量表各方面的得分和总表得分均高于白血病儿童。差别均有统计学意义（P〈0．001）；量表的各条目与其所属方面和领域之间相关较强．而与其它方面和领域相关较弱：证实性因子分析结果表明量表的内在结构与原量表构造基本一致。【结论】自评式PedsQL4．0中文版量表的信度和效度良好，可以应用于中国儿童生存质量的研究。     

中文版杰弗逊同理心量表（医学生版）的信度和效度研究

目的 检验中文版杰弗逊同理心量表医学生版（JSPE-S）用于评价医学生同理心水平的信度和效度,探讨在中国大陆医学生中的适用性。方法 回译英文版杰弗逊同理心量表,在374例大学医学生中展开调查,采用分半信度、内部一致性信度检验量表信度,采用集合效度、区分效度和结构效度评估量表的效度。结果 JSPE-S量表的分半信度系数为0.853,内部一致性信度Cronbach’s α系数为0.861;其3个维度的集合效度定标实验成功率为95.0%,区分效度定标实验成功率为95.0%;提取3个公因子后,累积方差贡献率为50.87%,因子负荷估计值为0.485~0.834,公因子方差为1.736~4.625。结论 中文版JSPE-S信度和效度较好,适用于中国医学生。     

D型人格量表在儿童少年情绪障碍患者中的信度效度研究

目的评价D型人格量表中文版的信度和效度。方法将D型人格量表译成中文，并回译。205例情绪障碍儿童和少年，正常儿童和少年组156名完成D型人格量表，EPQ人格问卷测评。结果D型人格量表中文版内部一致性α系数0．88，重测信度0．76，分半信度系数为0．82；探索性因素分析证实了两个主要因子：消极情感和社会抑制（特征值大于1，累计贡献率为53．65％）；负荷量≥0．4的共有13个条目，结构效度、效标效度和实证效度好。总量表与艾森克E、N分量表相关系数分别为-0．55和0．56，相关具有显著性（P〈0．01）。结论该量表中文版经初步测试，信度、效度符合要求，可用于儿童和少年情绪障碍的人格测查。     

孕妇自我管理量表的编制与评价

目的：编制信度、效度较好的孕妇自我管理量表,为评估孕妇自我管理行为水平提供客观、有效的工具。方法：通过广泛查阅文献和专家咨询,形成初始问卷,采用 t 检验、相关分析法和因子分析等进行条目的筛选。采用重测信度、内部一致性信度、内容效度和结构效度作为检验的指标。结果：孕妇自我管理量表由4个维度25个条目组成,量表各项指标均达到心理测量学标准：重测信度系数为0．957,Cronbach’s α系数为0．926;内容效度指数（CVI）为0．907,结构效度以特征值＞1强制提取4个公因子,累积贡献率为62．292％。结论：本量表具有较理想的信度和效度,对于了解孕妇的自我管理水平,发现孕妇在自我管理方面存在的不足,以便改善孕期保健质量,提高孕妇自我管理水平方面具有一定的应用价值。     

补牙焦虑畏惧调查表的编制

目的编制出适合于我国牙科临床的补牙焦虑畏惧调查表,为改善补牙患者心理健康服务.方法以Cynthia.等的研究为基础,参照华盛顿大学牙科焦虑畏惧模型,按照心理量表编制的要求编制出补牙焦虑畏惧调查表.结果量表包含一般性焦虑、特定性畏惧、不信任等3个亚量表,有良好的结构效度和效标效度,同质性信度也较理想.结论补牙焦虑畏惧调查表可以较好地反映补牙患者的焦虑畏惧的心理状态,有良好的临床实用性.     

儿童生存质量测定量表PedsQL4.0中文版 的信度和效度分析

 【目的】 考察儿童生存质量自评式测定量表PedsQL4.0中文版的信度和效度?【方法】 采用国际通用的量表翻译改造程序,将英文版的儿童生存质量测定量表PedsQL4.0翻译改造成中文?在广州市区用PedsQL4.0中文版调查普通儿童和白血病患儿共335人,其中正常儿童291人,白血病儿童44人?分析量表的可行性?内部一致性?内容效度?区分效度?结构效度等?【结果】 350名被调查儿童中335名完成了问卷,答卷的条目缺失率低于1%;量表各个方面的Cronbach′s α系数介于0.74 ～ 0.82之间;普通儿童在量表各方面的得分和总表得分均高于白血病儿童,差别均有统计学意义(P < 0.001);量表的各条目与其所属方面和领域之间相关较强, 而与其它方面和领域相关较弱;证实性因子分析结果表明量表的内在结构与原量表构造基本一致?【结论】 自评式PedsQL4.0中文版量表的信度和效度良好,可以应用于中国儿童生存质量的研究?     

焦虑与抑郁问卷简式中文版在高中生中的信效度分析

目的 建立焦虑与抑郁问卷简式(MASQ-SF)中文版,并分析其信、效度.方法 按量表翻译程序将MASQ-SF翻译成中文,整群分层选取682名高中生进行MASQ-SF中文版的测量.随机抽取95名学生于初评后1个月进行重测.结果 MASQ-SF中文版总量表的Cronbach α系数为0.95,各因子α系数在0.84～0.92之间;总量表的重测信度为0.78;全量表的条目间平均相关系数为0.24,4因子的条目间平均相关系数在0.20～0.51之间.验证性因子分析的指标:IFI为0.91,CFI为0.92,TLI为0.91,RMSEA为0.06.各条目对因子负荷系数在0.28～0.71之间,复相关系数在0.12～0.53之间.结论 MASQ-SF中文版具有良好的信、效度,可以试用于我国青少年焦虑抑郁的测评.     

成人癫痫患者生活质量问卷-31-P的信度和效度分析

目的:翻译成年癫痫患者生活质量问卷-31-P(QOLIE-31-P) ,分析其信度和效度,并利用该量表进行癫痫患者生活质量(quality of life,QOL)的调查和影响因素分析.方法:将英文版QOLIE-31-P翻译成中文版QOLIE-31-P,用QOLIE-31-P量表现场及信函调查成年癫痫患者200例,其中49例患者3周内再次填写量表,以考察量表的重测信度、内部一致性信度、结构效度.结果:QOLIE-31-P中文版重测信度相关系数为0 725~0 912(P<0 001) ,Cronbach's α系数为0 627~0 898;探索性因素分析获得7个因子,累计解释总方差的64 9%.发作频率与患者QOL的相关系数为-0 81(P<0 05).强直阵挛发作患者QOLIE-31-P总分较其他发作类型患者低,两者比较有显著性差异(t=-2 568,P<0 05).结论:翻译的QOLIE-31-P中文版与英文原版相似,具有良好的信度和效度,适合用于我国成年癫痫患者生活质量的评价.发作频率与生活质量有显著负相关,强直阵挛发作患者较其它发作类型患者生活质量差,并有显著差异.     

Validity and reliability of an Arabic version of the modified dental anxiety scale in Saudi adults

Objectives:

To test the reliability and validity of an Arabic version of the modified dental anxiety scale (MDAS), and to correlate it with other demographic data.

Methods:

The original English version of the MDAS was translated into Arabic, and then translated back into English by experienced bilingual professionals. Four hundred and seventy-four patients referred to dental clinics for treatment at the Faculty of Dentistry Hospital, Jeddah, Kingdom of Saudi Arabia from November 2012 to June 2013 participated in the study. The assessment tool included questions regarding demographic characteristics, frequency of dental visits, the Arabic version of the MDAS, and the patient''s rating of their current level of anxiety using a visual analogue scale (VAS).

Results:

The Arabic version of the MDAS had excellent internal consistency and reliability (Alpha coefficients >0.90). The scale was unidimensional, and the percentage of patients with dental anxiety was 48.3% (using a cutoff total score of >15) and with dental phobia was 2.5% (using a cutoff total score of >16). Younger patients, females, and infrequent visitors to the dentist were more anxious than those who were older, male, and frequent visitors. Visual analogue scale scores correlated significantly with individual items on the MDAS questionnaire and total anxiety score, supporting the criterion validity.

Conclusion:

The Arabic version of the MDAS presented adequate internal consistency reliability, allowing its safe use to assess levels of dental anxiety in Arabic-speaking populations.Anxiety related to dental treatment is a well-known phenomenon that has been reported to cause 6% of the general population to avoid dental treatments.1 This emotional state can also affect the dentist who may become anxious dealing with patients who are known to be difficult to manage and who delay or even cancel their dental appointments.2 Dental anxiety is defined as a patient''s response to stress that is specific to dental situations.3 It is therefore, very important to rate patient anxiety for proper control and management. There is a wide range of psychometric self-assessment scales to assess anxiety in general that are commonly used for research and clinical purposes to assess the dental anxiety and fear. The Corah Dental Anxiety Scale (CDAS) is probably the most widely used scale.4Three shortcomings of the CDAS have been noted: the item responses vary, the responses are not necessarily ordered from lowest to highest anxiety, and the scale does not include an item referring to dental injections.2 A Modified Dental Anxiety Scale (MDAS) was proposed to overcome the psychometric and content validity issues of the original CDAS.5 The MDAS is a 5-item multiple-choice questionnaire, which includes an item that rates respondent anxiety upon receiving local anesthetic injections; thereby, differing from the CDAS. Other small, but important changes were also made to the English version response scheme, creating a simple, quick, and easy-to-complete instrument that will not increase patients’ fear and anxiety.6,7The original English-language version of the MDAS5 has been translated into different languages (which include, but are not limited to, Spanish, Greek, Chinese, Turkish, Romanian, and Tamil) and tested for readability and validity in adult populations in a variety of cross-cultural studies.8-13 It is desirable to establish a linguistic and cultural psychometric equivalent of the MDAS and other psychological scales translated from American or British scales. An Arabic version of the scale was used with Jordanian adolescents;14 the authors recommended that future researchers consider older age groups and differing countries where Arabic is spoken.Spoken Arabic varies considerably across different cultures and countries, especially with regards to colloquial or slang usage. Therefore, it is important to develop an Arabic version of the MDAS, which is suitable for all Arabic-speaking individuals, using simple Arabic, which would be understood by individuals from different cultures or countries. Different cultures, which share Arabic, as a common language would still benefit from different Arabic versions of this scale, which will add further evidence for the reliability, and validity of the MDAS. Therefore, the aim of this study was to test the reliability and validity of an Arabic version of the MDAS. In addition, we evaluated whether the Arabic MDAS can be utilized as an effective tool to assess dental anxiety among Arabic-speaking Saudi adult dental patients, by correlating scale scores with other demographic data.     

不确定感忍耐性量表中文版的信效度分析

目的 分析不确定感忍耐性量表（Intolerance of Uncertainty Scale,IUS）中文版的信效度.方法 问卷调查878名大学生,应用SPSS13.0以及Amos17.0进行信效度分析.结果 项目分析和探索性因素分析表明,不确定感忍耐性量表中文版共包括24个项目,四个因子,四个因子可以解释总方差的50.355％,验证性因素分析进一步验证了四维的量表结构（x2=660.645,x2/df=2.686,NFI=0.806,NNFI=0.817,CFI=0.837,RMSEA=0.071）.不确定感忍耐性量表中文版得分均与忧虑、状态焦虑、特质焦虑、抑郁得分显著负相关（r=-0.288～-0.481,P＜0.001）,表明该量表具有较好的效标关联效度.不确定感忍耐性量表中文版的内部一致性系数为0.889,165名被试相隔1个月的重测信度为0.687.结论 不确定感忍耐性量表中文版符合心理测量学要求,可作为评估中国大学生不确定感忍耐性的测量工具.     

乳腺癌患者体像问卷中文版的试用结果分析

目的：探讨乳腺癌患者体像问卷中文版(the body image after breast cancer questionnaire-Chinese version,BIBCQ-C)在我国女性乳腺癌患者中的适用性。方法：545名女性乳腺癌患者完成BIBQ-C问卷、医院焦虑抑郁问卷,间隔4周后随机选取31名受试者进行BIBCQ-C问卷重测。结果：BIBCQ-C总量表的Cronbach’s α系数为0.90,6个因子的α系数为0.62~0.87;总量表的条目间平均相关系数为0.16,6个分量表的条目间平均相关系数为0.21~0.57;总量表及6个因子的重测信度均在0.6以上;验证性因素的分析结果支持该量表的6因子结构;BIBCQ-C总量表与抑郁和焦虑症状得分呈显著相关(r=0.20,0.21,P<0.01)。结论：乳腺癌患者体像问卷中文版具有良好的信度和效度,能够有效评估乳腺癌患者的体像状况。     

中文版10条目心理韧性量表在恶性肿瘤患者中的应用研究

目的　探讨中文版10条目心理韧性量表（CD-RISC-10）在恶性肿瘤患者中的信效度。方法　采用便利抽样法选取2015年12月—2016年7月于广州中医药大学第一附属医院、中山大学肿瘤防治中心、广东省中医院接受治疗的恶性肿瘤患者520例为调查对象,采用一般资料表、中文版CD-RISC-10、医院焦虑抑郁量表（HADS）、癌症患者自我管理效能感量表（SUPPH）对其进行调查。共发放问卷520份,回收有效问卷424份,有效回收率为81.5%。大样本施测2周后,采用EXCEL软件自带的随机程序从424例患者中选取50例采用中文版CD-RISC-10对其进行重测。采用双参数项目反应模型对中文版CD-RISC-10进行单维性检验、等级反应模型（GRM）条目分析,并分析其聚合效度、重测信度及截断值。结果　中文版CD-RISC-10仍保持单维结构,共解释58.06%的变异量,整个量表条目分离指数（ISI）为0.914。10个条目难度分布均匀,区分度为1.17~1.82,残差拟合度为-2.5~2.5,阈值间距为1.08~3.17 logits,不存在阈值倒错的情况。中文版CD-RISC-10得分与HADS总分及其焦虑、抑郁得分呈负相关,与SUPPH总分及其各维度得分呈正相关（P<0.05）。中文版CD-RISC-10的重测信度系数为0.855,截断值为21.5分,灵敏度为0.735,特异度为0.833。结论　中文版CD-RISC-10的单维性、单调性良好,条目的难度、阈值间距分布合理,同时具有较高的信度和外标效度,对于筛查情绪困扰的恶性肿瘤患者具有较高的敏感性,建议临床使用。     

失志综合征量表Ⅱ的汉化及在癌症患者中的信效度检验

背景　失志综合征是指由一系列负性生活事件引发的一种心理痛苦的状态,其是精神心理学科的一个新的诊断,且与自杀意愿密切相关。失志综合征在癌症患者中发生率高,有效的评估能对癌症患者自杀意愿作出提前预警和干预。但是,目前国内缺乏失志综合征评估工具。目的　汉化癌症患者失志综合征量表Ⅱ（DS-Ⅱ）并进行信效度检验。方法　2019年8月-2020年1月通过招募将来自湖南省衡阳市南华大学附属南华医院住院癌症患者作为研究对象,采用自编社会人口学和疾病相关信息表（Cronbach's α系数为0.87）、中文版DS-Ⅱ（通过正译、回译、专家审查以及预试验研究形成）、医院焦虑抑郁量表（HADS）、埃德蒙顿症状评估量表（ESAS）进行调查。按照总分的高低对410例患者进行排序,分别筛选出分数排名在前27%（高分组）和后27%（低分组）的患者,比较两组间中文版DS-Ⅱ各条目得分有无差异。评价中文版DS-Ⅱ的内容效度、结构效度、效标关联效度、区分效度以及内部一致性。结果　高分组和低分组的16个条目得分比较,差异均有统计学意义（P<0.05）。各条目得分与总分之间的相关系数为0.532~0.663（P<0.05）。中文版DS-Ⅱ的总量表内容效度指数（S-CVI）为0.94,条目内容效度指数（I-CVI）为0.83~1.00。探索性因子分析结果显示：KMO值为0.887,Bartlett's球形检验χ2=4 018.126,P<0.001。采用方差最大正交旋转,提取特征根>1的2个公因子,累积方差贡献率为61.342%,各条目载荷值均>0.400,无双载荷现象。因子1和因子2均包含8个条目,且条目的因子归属与原量表一致。各条目与对应维度之间的相关系数为0.60~0.86,两个维度之间的相关系数为0.15。中文版DS-Ⅱ总分与HADS总分（r=0.581）及其焦虑（r=0.443）、抑郁（r=0.655）子量表呈正相关,与ESAS总分（r=0512）及疼痛（r=0.393）、疲倦（r=0.266）、抑郁（r=0.497）、焦虑（r=0.418）子条目也呈正相关（P<0.05）,但是中文版DS-Ⅱ总分与Karnofsky功能状态评分标准（KPS）评分（r=-0.249）呈负相关（P<0.05）。中文版DS-Ⅱ的Cronbach's ɑ系数为0.877。结论　中文版DS-Ⅱ具有良好的心理学测量特性,可能是评估中国癌症患者失志综合征的可靠工具。     

武警基层干部压力源问卷的编制

目的 编制符合武警部队基层干部压力源的问卷.方法 编制武警基层干部压力源问卷,以802名基层干部为研究对象,数据使用项目分析、因素分析、信度分析、效度分析等统计学方法验证其结构.结果 因素分析结果表明,19个题目可以分为4个因素:职业压力、经济压力、人际压力和发展压力.问卷总体一致性信度为0.893,分半信度系数为0.812,重测信度为0.813.该问卷总压力与症状自评量表中的躯体化、焦虑、抑郁、人际关系敏感等因子有较高程度的正相关,相关系数分别为0.376,0.383,0.396,0.387(P＜0.05).结论 武警基层干部压力问卷具有良好的信、效度,可以作为压力源测量的使用工具.

Abstract：

Objective To develop cadres' stress scale for the Chinese people' s armed police forces.Methods Based on the stress theory and principles of the psychometrics,combined with characteristics of armed police forces. The cadres' stress scale was developed by ourselves. 802 cadres were evaluated as samples and statistic the data by item analysis ,factor analysis, reliability and valid analysis. Results The scale included four dimensions: task stress, economy stress, interpersonal stress and development stress. The internal consistency reliability was 0.893 ,the split-half reliability coefficient was 0.812. Retest reliability coefficient was 0.813. The criterion related validity to the stress scale and SCL-90 was good and the correlation coefficient with somatization, anxiety,depression, interpersonal sensitivity was 0. 376,0. 383,0. 396,0. 387 individually (P ＜ 0.05 ). Conclusion Cadres stress scale for cadres of Chinese people's armed police forces has good reliability and validity.