双钢板内固定加髂骨植骨治疗胫骨平台粉碎性骨折的临床疗效观察

目的：双钢板内固定加髂骨治疗方法应用于胫骨平台粉碎性骨折的效果分析。方法：我院2010年～2011年接收的60例胫骨平台粉碎性骨折患者,对其进行随机分组,对照组采用单纯T形钢板内固定术,观察组采用双钢板内固定髂骨植骨治疗,每组各30例,根据临床治疗资料进行回顾性分析。结果：观察组经过治疗后,优良率达到93．3％;对照组优良率为80％。2组的对比结果具备统计学意义（P〈0．05）。结论：双钢板内固定加髂骨植骨治疗胫骨平台粉碎性骨折的效果理想,患者的治愈率较高,致残率低,能够提升患者的生活质量,适合在临床中推广使用。     

外侧胫骨平台钢板治疗复杂型胫骨平台粉碎性骨折的效果分析

目的分析外侧胫骨平台钢板治疗复杂型胫骨平台粉碎性骨折的效果。方法选用本院2013年1月至2016年5月收治的137例复杂型胫骨平台粉碎性骨折患者为研究对象,对照组采用传统骨科双侧坚强钢板,观察组采用外侧胫骨平台钢板固定,比较两组治疗效果、相关时间指标和并发症。结果观察组的总优良率91.1%高于对照组总优良率73.9%,比较差异具有统计学意义(P0.05),观察组骨折愈合、完全负重及住院等时间指标均比对照组少,差异比较具有统计学意义(P0.05),且观察组无并发症,对照组9例出现皮肤坏死差异显著具有统计学意义(P0.05)。结论外侧胫骨平台钢板治疗复杂型胫骨平台粉碎性骨折效果显著,可以在临床上广泛应用。     

双钢板在胫骨平台粉碎性骨折治疗中的应用价值研究

目的:针对胫骨平台粉碎性骨折患者探究治疗时选择双钢板固定后的临床应用价值.方法:随机非盲法选择2015年2月-2016年2月共计40例胫骨平台粉碎性骨折的患者作为研究对象,30例患者为观察组均展开双钢板内外侧的固定手术展开治疗,10例患者为对照组行传统的单侧支撑钢板固定,对相关资料进行回顾性分析,探究双钢板固定后的临床应用价值.结果:愈合时间观察组为(2.1±0.4)个月,对照组(3.7±1.5)个月.观察组愈合时间明显低于对照组,差异显著(P<0.05).Ras-muaaen膝关节功能观察组得分(95.3±3.1)分;对照组得分(63.5±8.4)分.观察组膝关节功能得分明显高于对照组,差异显著(P<0.05).结论:胫骨平台粉碎性骨折患者行双钢板治疗,临床恢复时间更短、效果更理想,值得推广.     

双钢板治疗胫骨平台粉碎性骨折疗效观察与预后随访

目的 观察研究双钢板对胫骨平台粉碎性骨折的治疗效果,并对其临床效果进行总结分析.方法 选取57例胫骨平台粉碎性骨折的患者,按照随机对照法分为对照组和观察组,对照组28例行锁定钢板内固定治疗,观察组29例行双钢板固定治疗.最后比较对照组和观察组的治疗效果.结果 对照组的治疗有效率为92.86%,观察组的治疗有效率为96.55%,差异无统计学意义;观察组的骨折痊愈时间优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论 使用双钢板治疗胫骨平台粉碎性骨折有利于患者骨折的愈合时间以及完全负重时间,值得广泛推广和应用.     

双钢板治疗胫骨平台粉碎性骨折

目的探讨双钢板内固定治疗胫骨平台粉碎性骨折的临床效果。方法分析32例采用双钢板内固定加植骨治疗胫骨平台粉碎性骨折,内侧用小的直钢板,外侧用"高尔夫"钢板,辅以植骨,术后早期膝关节功能锻炼。结果所有病例均骨性愈合,有3例出现外侧平台再次塌陷,有2例出现切口渗液,经对症治疗后,Ⅱ期愈合。参照Lysholmy评分标准,优良率达90.6%。结论双钢板治疗胫骨平台粉碎性骨折是一种较为确切的临床治疗方法。     

前后联合双切口三固定方案治疗合并三柱损伤的复杂胫骨平台粉碎性骨折

目的分析前后联合双切口三钢板固定方案治疗合并三柱损伤的复杂胫骨平台粉碎性骨折的临床效果。方法选取我院骨科2014年1月~2015年8月收治的68例合并三柱损伤的复杂胫骨平台粉碎性骨折患者为研究对象,采用随机数字法分为两组,每组34例。对照组给予前后联合双切口双钢板固定方案治疗;观察组给予前后联合双切口三钢板固定方案治疗。记录比较两组的手术创伤指标、预后指标、两组治疗前后的HSS评分、优良率及术后并发症发生率。结果观察组手术时间长于对照组,术中出血量大于对照组,但差异无统计学意义(P0.05),观察组骨折愈合时间等预后指标显著短于对照组。治疗前,两组HSS评分比较,差异无统计学意义(P0.05),治疗后HSS评分均改善,且观察组改善程度显著优于对照组(P0.05)。观察组优良率为91.2%,对照组为70.6%,两组比较,差异有统计学意义(χ~2=4.660,P=0.031)。观察组术后并发症发生率为11.8%,与对照组的14.7%比较,差异无统计学意义(χ~2=0.128,P=1.000)。结论对于合并三柱损伤的复杂胫骨平台粉碎性骨折,前后联合双切口三钢板固定方案疗效确切、患者恢复快、术后并发症发生率低,值得推广。     

双侧支持钢板内固定治疗胫骨近端粉碎性骨折86例临床探讨

目的探讨采用双侧支持钢板内固定治疗胫骨近端粉碎性骨折的临床疗效。方法回顾性分析2009年3月至2011年3月我院采用双侧支持钢板内固定治疗的86例胫骨近端粉碎性骨折患者的临床疗效,并以同期采用闭合复位经皮锁定钢板内固定治疗的86例胫骨近端粉碎性骨折患者为对照组,比较2组治疗效果和安全性。结果观察组患者手术时间、术中出血量、手术并发症发生率均低于对照组,组间比较差异具有统计学意义（P〈0.05）;观察组优良达94.17%,略高于对照组,组间比较差异无统计学意义（P〉0.05）。结论双侧钢板内固定治疗胫骨近端粉碎性骨折,安全可靠,值得临床借鉴。     

富血小板血浆一期应用治疗胫骨平台上端粉碎性骨折的临床研究

目的:观察自体富血小板血浆(platelet rich plasma,PRP)一期应用在治疗胫骨平台上端粉碎性骨折的临床疗效。方法:根据随机对照的原则,将本院2015年1月至2016年6月间收治的胫骨平台上端粉碎性骨折的患者55例,随机分为PRP组29例和对照组26例。对照组患者行常规切开复位钢板螺钉或髓内钉内固定的同时给与异体骨植骨,PRP组患者在常规切开复位异体植骨的基础上加用制备的自体PRP在粉碎性骨折缺损处植入复位并固定。观察两组患者的骨折愈合情况。结果:对以上患者进行随访后发现,两组患者膝关节恢复情况尚可,PRP组骨折愈合的平均时间约(17.4±2.1)周,未见骨不连、骨不愈合以及自体输血等并发症。对照组骨折愈合的平均时间为(23.5±3.7)周。PRP组患者的骨折愈合时间显著短于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:应用PRP治疗胫骨平台上端粉碎性骨折时可加速骨折愈合,疗效显著。     

胫骨平台骨折手术植骨与非植骨治疗临床疗效分析

目的对胫骨平台骨折手术植骨与非植骨治疗的临床疗效进行分析。方法抽选在本院接受治疗的胫骨平台骨折患者50例作为本次的研究对象,入院时间为2014年1月至2015年3月期间,采用简单随机分组的方式将患者分为两组,分别给予患者非植骨(传统钢板固定)治疗(对照组)与锁定钢板稳定固定联合植骨治疗(观察组),对比两组患者的治疗效果及关节面下沉概率。结果观察组患者的优良概率较对照组高,其关节面下沉概率低于对照组,两组有明显差异存在,P0.05。结论锁定钢板稳定固定联合植骨治疗胫骨平台骨折的临床疗效较非植骨治疗显著。     

双钢板固定治疗胫骨平台粉碎性骨折的临床疗效

目的：对双钢板固定在胫骨平台粉碎性骨折中的治疗效果进行观察。方法：随机选取在我院2012年9月一2013年9月接受治疗的66例胫骨平台粉碎性骨折患者,并将其平均分成两组,其中对照组患者实施锁定钢板内固定治疗;观察组患者则实施双钢板固定治疗。最后对比两组患者的临床疗效。结果：观察组和对照组患者的临床治疗有效率分别为93．94％、90．91％,其差异不大,不具备统计学意义（P〉0．05）;观察组患者的骨折愈合时间以及完全负重时间明显优于对照组,其差异显著,比较具有统计学意义（P〈0．05）。结论：在胫骨平台粉碎性骨折患者中,实施双钢板固定治疗,有助于缩短患者的骨折愈合时间和完全负重时间,值得推广。     

锁定钛板联合植骨手术治疗股骨远端粉碎性骨折的临床效果

目的研究锁定钛板联合植骨手术治疗股骨远端粉碎性骨折的临床效果。方法研究资料来自2014年1月至2015年2月我院股骨远端粉碎性骨折患者40例,根据掷硬币法,分为锁定钛板组和解剖钢板组。解剖钢板组手术方式为AO解剖钢板+植骨手术;锁定钛板组手术方式为锁定钛板+植骨手术。就两组患者手术耗时、手术出血、愈合时间和膝关节优良率进行比较。结果锁定钛板组膝关节优良率高于解剖钢板组,χ2检验P0.05,有统计学意义。锁定钛板组患者手术时间和出血跟解剖钢板组无显著差异,t检验P0.05,无统计学意义。锁定钛板组患者骨折愈合时间短于解剖钢板组,t检验P0.05,有统计学意义。结论锁定钛板联合植骨手术治疗股骨远端粉碎性骨折的临床效果确切,可有效缩短骨折愈合时间,改善膝关节功能,值得推广。     

双侧解剖钢板固定97例胫骨平台粉碎性骨折的临床治疗体会

目的:探讨双侧解剖钢板对胫骨平台粉碎性骨折的疗效.方法:分97例胫骨平台骨折患者为2组,实验组予解剖钢板固定,对照组予Liss钢板固定,比较两种方法疗效.结果:两组患者平均手术时间、术中出血量、骨折愈合时间及平均住院时间相比,无显著性差异(P>0.05).实验组优良率(89.80%)与对照组(83.33%)相比,差异无显著性(P>0.05).结论:解剖钢板对胫骨平台粉碎性骨折患者的疗效与Liss钢板相似,但治疗费用较少、技术要求不高,容易在临床推广使用.     

恢复骨皮质完整性对促进股骨、胫骨粉碎性骨折愈合的疗效分析

目的探讨在治疗粉碎性股骨、胫骨骨折时开放恢复骨皮质完整性和微创LISS钢板内固定的疗效。方法选择2012年12月~2014年12月我院手术治疗的股骨髁上粉碎性骨折、胫骨近端粉碎性骨折75例,随机分为两组,观察组39例,行切开复位尽可能恢复骨皮质完整性。对照组36例,行经皮微创钢板内固定。对比分析两组术后的骨折愈合时间及Merchan评分。采用Merchan评分评价治疗效果。结果手术顺利完成,均经6~24个月随访,观察组骨折愈合时间(16.2±3.4)周,对照组(16.2±3.0)周,两组骨折愈合时间比较差异无统计学意义(P0.05);Merchan方法评分,观察组总优良率为87.18%,对照组总优良率为75.00%,两组差异有统计学意义(P0.05)。结论在治疗粉碎性骨折时恢复骨皮质完整性促进骨折愈合效果明显,但在操作上要遵循微创原则,减少剥离,保护血供。     

经皮微创锁定钢板内固定治疗胫骨平台粉碎性骨折的临床效果分析

目的分析经皮微创锁定钢板内固定治疗胫骨平台粉碎性骨折的临床效果。方法回顾选取2014年2月至2016年6月至我院接受诊治的112例胫骨平台粉碎性骨折患者临床资料,依据手术方式不同,分设对照组(50例)与研究组(62例),对照组行传统切开复位内固定术,研究组行经皮微创锁定钢板内固定,比对两组膝关节功能评分及相关临床指标。结果研究组各时间段膝关节功能评分均高于对照组(P0.05);研究组出血量、手术时间等临床指标优于对照组(P0.05)。结论胫骨平台粉碎性骨折患者行经皮微创锁定钢板内固定术医治可改善膝关节功能,并缩短骨折愈合以及术后负重的时间,值得推广。     

锁定钛板内固定及植骨治疗胫骨平台骨折效果评价

目的:通过与普通解剖钢板比较,探讨锁定钛板内固定及植骨治疗胫骨平台骨折的临床疗效。方法:选取收治的48例胫骨平台骨折患者,其中28例采用锁定钛板内固定加植骨治疗(为观察组),另20例采用普通解剖钢板内固定治疗的20例胫骨平台骨折进行比较(为对照组)。结果:两组患者手术时间及术中出血量比较,差异无统计学意义(P>0.05);但观察组疗效、住院时间、骨折愈合时间及并发症优于对照组(P<0.05)。结论:锁定钢板内固定及植骨为治疗胫骨平台骨折提供了稳固的固定及良好膝关节力线,避免术后胫骨平台发生再次塌陷甚至再次手术,更有利于骨折愈合。     

外侧单钢板、内外侧双钢板治疗股骨远端粉碎性骨折的临床效果

目的:探究外侧单钢板、内外侧双钢板治疗股骨远端粉碎性骨折的临床效果。方法:回顾分析我院收治的84例股骨远端粉碎性骨折患者的临床资料,将患者随机分为2组,对照组与观察组,每组42例,对照组采用外侧单钢板固定治疗,观察组则采用内、外侧双钢板治疗,对比观察两组患者的临床治疗效果以及住院时间和骨折愈合情况。结果:观察组患者治疗效果明显优于对照组,差异显著,有统计学意义(P0.05);观察组患者住院时间和骨折愈合时间均明显少于对照组,差异显著,有统计学意义(P0.05)。结论:内、外侧双钢板治疗股骨远端粉碎性骨折,效果良好,值得临床推广与应用。     

胫骨中下段骨折应用胫骨交锁髓内钉加植骨治疗的临床效果探讨

目的分析与研究胫骨中下段骨折应用胫骨交锁髓内钉加植骨治疗的效果。方法选择88例胫骨中下段骨折患者,按照治疗方法的不同分成两组,观察组33例患者采用胫骨交锁髓内钉加植骨的方法进行治疗,对照组55例患者则采用胫骨钢板进行治疗,比较两组患者的治疗效果。结果对患者进行1～2年随访,观察组治疗的优良率为93.9%,对照组治疗的优良率为83.6%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。与对照组相比,观察组手术时间、骨痂形成时间、骨折愈合时间以及住院时间均较短,同时并发症的发生率低,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论与胫骨钢板相比,胫骨交锁髓内钉加植骨治疗胫骨骨折治疗效果显著,不仅可以缩短手术时间,还有利于及早的愈合,同时可以减少并发症发生。     

探讨胫骨远端粉碎性骨折经MIPPO技术的临床应用

目的:探讨对胫骨远端粉碎性骨折患者应用MIPPO技术治疗的临床效果。方法:将收治于我院的38例胫骨远端粉碎性骨折患者随机分为两组,治疗组与对照组各19例,治疗组采用MIPPO技术进行治疗,对照组应用外固定支架治疗。对比分析两组的出血量、手术时问、骨折愈合时间、术后康复时间等指标。结果:治疗组的术后康复时间明显缩短优于对照组(p0.05),据Joher-Wruhs法的评分标准:治疗组的优良率为100%,对照组为84.2%,两组此评分评分无显著差异(p0.05)。结论:胫骨远端粉碎性骨折患者的手术对于软组织的要求较高,临床行MIPPO术可有效保证骨折处的血供,较外固定术可明显缩短患者康复时间。     

解剖锁定钢板不植骨治疗SanderⅢ、Ⅳ型跟骨骨折的效果及安全性

目的:分析解剖锁定钢板不植骨治疗SanderⅢ、Ⅳ型跟骨骨折的效果及安全性。方法:以80例SanderⅢ、Ⅳ型跟骨骨折患者为对象,随机分为实验组与对照组,各40例。对照组,解剖锁定钢板植骨治疗,实验组,解剖锁定钢板不植骨治疗,对比治疗效果。结果:对比手术时间,实验组与对照组差异显著,具有统计学意义(P0.05)。对比Gissane角与跟骨宽度,组间无显著差异(P0.05)。对照组,3例出现骨区不适症状(7.5%),实验组,无骨区不适现象。结论:解剖锁定钢板不植骨,治疗SanderⅢ、Ⅳ型跟骨骨折,疗效佳,值得推广。     

胫骨骨不连髓内钉固定植骨与钢板内固定植骨治疗的探讨

目的：分析髓内钉固定植骨与钢板内固定植骨治疗胫骨骨不连的临床疗效。方法：选择胫骨骨不连患者50例作为研究对象,分为髓内钉固定植骨的观察组与钢板内固定植骨的对照组,比较两组患者的治疗效果。结果：观察组患者接受治疗后的临床疗效明显优于对照组患者（P〈0.05）;两组患者接受治疗的平均手术时间差异无统计学意义（P〉0.05）,观察组患者的平均住院时间及愈合时间均明显短于对照组患者（P〈0.05）;观察组患者的日常生活活动能力以及关节功能评分均明显高于对照组患者（P〈0.05）。结论：髓内钉固定植骨治疗胫骨骨不连可以取得更佳的临床效果,具有积极的临床意义。