Vitapex根充糊剂治疗乳牙根尖周炎的临床对比研究

目的 观察Vitapex根充糊剂和氧化锌丁香油酚糊剂治疗乳牙根尖周炎的临床效果. 方法用两种根管充填材料对102例患儿146颗诊断为根尖周炎的乳牙进行根管充填治疗,实验组用Vitapex根充糊剂根管充填(A组);对照组用氧化锌丁香油酚糊剂根管充填(B组).常规根管预备、消毒后A组用Vitapex根充糊剂根管充填,B组用氧化锌丁香油酚糊剂根管充填,术后三个月和一年比较临床体征和X线表现.结果 A、B两组治疗后的临床表现、无显著性差异(P>0.05);但是两组材料分别超充后,B组超充材料不易吸收,A、B两组有显著性差异(P<0.05). 结论两组根管充填材料,临床成功率相近;但是氧化锌丁香油酚糊剂根管充填存在超充后不易吸收,部分病例氧化锌丁香油酚糊剂根管充填吸收慢于乳牙牙根吸收.Vitapex根充糊剂根管充填超充后存在易吸收.     

两种根充糊剂在乳牙慢性根尖周炎治疗中的临床应用比较

目的:探讨两种根充糊剂在乳牙慢性根尖周炎治疗中的临床疗效.方法:选择136例诊断为慢性根尖周炎的乳牙病例,病例治疗前均拍摄牙片,牙根吸收未超过1/3.随机分成两组,实验组72例采用Vitapex糊剂,对照组64例采用氧化锌丁香油糊剂加适量碘仿治疗,2年后回访,比较两组术后疗效.结果:术后两年观察,A组有效率94.44%,B组有效率84.38%,两组疗效相比差异有统计学意义(P<0.05).结论:Vitapex糊剂作为乳牙根管充填材料作用更优.     

Vitapex糊剂治疗乳牙窦道型慢性根尖周炎的临床观察

目的观察对比两种根充材料Vitapex、氧化锌丁香油糊剂用于治疗乳牙窦道型慢性根尖周炎的疗效。方法选择2010年1月—2012年12月间于我院口腔科门诊就诊的125例共148颗窦道型乳牙根尖周炎病例,随机分为治疗组（选用Vitapex作为根充糊剂）78颗患牙和对照组（选用氧化锌丁香油糊剂作为根充糊剂）70颗患牙行根管治疗,并于术后追踪观察6个月,比较2组的疗效。结果治疗组成功率为93.59%,对照组成功率为80.00%,2组比较差异有统计学意义（P〈0.05）。结论治疗乳牙窦道型慢性根尖周炎,Vitapex糊剂比氧化锌丁香油糊剂效果更为显著,具有方便、快捷、术后不良反应轻等优点,值得临床推广应用。     

Vitapex在乳牙根管充填中的应用

目的 观察Vitapex糊荆用于乳牙牙髓坏死及急慢性根尖周炎的临床疗效.方法 将128例患儿180颗乳牙牙髓坏死,急慢性根尖周炎随机分为两组,每组90颗.A组用Vitapex糊剂充填,B组用氧化锌丁香油糊剂充填;观察一年后的疗效.结果 A组成功率达95.6%,优于B组77.8%.结论 Vitapex糊剂是乳牙根管治疗疗效比较理想,临床操作方便,是理想的乳牙根充材料.     

Vitapex根充糊剂疗效观察

目的观察Vitapex根充糊剂在根管治疗中的疗效。方法将460个患牙随机分为A组和B组,两组在行常规根管治疗术基础上,分别采用氧化锌丁香油糊剂加牙胶尖和Vitapex糊剂加牙胶尖充填根管,观察术后1年的疗效。结果氧化锌糊剂组（A组）有效率80.9%,Vitapex糊剂组（B组）有效率92.4%,两组有效率有显著性差异（P〈0.05）。结论采用Vitapex糊剂充填根管术后1年疗效明显好于氧化锌糊剂,可满足临床应用。     

Vitapex糊剂与氧化锌丁香油糊剂做乳牙根管充填的疗效比较

目的比较Vitapex糊剂与氧化锌丁香油糊剂作为乳牙根管充填的临床疗效。方法选取2008年6月至2010年6月就诊于我院口腔科的120例134颗乳牙根尖周炎的病例,随机分成A、B两组。A组用Vitapex糊剂,B组用氧化锌丁香油糊剂作根管充填。术后分别观察两周、1个月、3个月,并比较其疗效。结果术后两周,A组成功率明显高于B组,两者差异有统计学意义(P<0.05),术后1个月、3个月,A、B两组差异无统计学意义(P>0.05)。结论 Vitapex糊剂是较好的乳牙根管充填材料,值得临床推广。     

Vitapex用于乳牙根管充填的临床疗效分析

目的评价Vitapex糊剂用于乳牙根管充填临床疗效。方法随机将慢性根尖周炎、牙髓坏死病人208例220牙分为2组,Vitapex组110例116牙,氧化锌丁香油组98例104牙。常规开髓、拔髓、根管预备后,实验组用Vitapex糊剂根充,对照组用氧化锌丁香油糊剂根充。分别于术后24h、72h、1周复诊,了解术后反应情况;1年、2年复诊,进行临床和X线片检查,了解根充后愈合效果。结果实验组根充后术后反应明显少于对照组,实验组根充术后成功率明显高于对照组。结论Vitapex糊剂在乳牙根充方面具有明显的优越性,是一种理想的乳牙根充材料。     

Comparision of Vitapex paste and Zinc oxide eugenol (ZOE) iodoform paste used for root canal filling of primary teeth

目的 比较Vitapex糊剂与氧化锌丁香油糊剂作为乳牙根管充填的临床疗效.方法 选取2008年6月至2010年6月就诊于我院口腔科的120例134颗乳牙根尖周炎的病例,随机分成A、B两组.A组用Vitapex糊剂,B组用氧化锌丁香油糊剂作根管充填.术后分别观察两周、1个月、3个月,并比较其疗效.结果 术后两周,A组成功率明显高于B组,两者差异有统计学意义(P＜0.05),术后1个月、3个月,A、B两组差异无统计学意义(P＞0.05).结论 Vitapex糊剂是较好的乳牙根管充填材料,值得临床推广.     

Vitapex糊剂治疗乳牙慢性根尖周炎疗效分析

目的 :比较两种根充糊剂充填乳牙根管后的疗效以选择理想的乳牙根充材料。方法 :应用Vitapex根充糊剂对 80颗慢性根尖周炎乳牙行根管充填治疗 ,与 76颗应用氧化锌丁香油 ( ZOE)糊剂根管充填的牙齿进行对比 ,观察 1年后的临床效果。结果 :Vitapex组成功率 93.75 % ,ZOE组82 .89%。其中前牙 Vitapex组成功率 93.33% ,ZOE组 90 % ;后牙 Vitapex组成功率 94% ,ZOE组78.2 6%。结论 :Vitapex是一种较为理想的乳牙根充材料 ,在乳磨牙根充时更应优先选用     

注射型Vitapex糊剂充填乳牙根管的临床观察

目的 观察Vitapex糊剂作乳牙根管充填的术后反应及疗效.方法 将112例慢性根尖周炎患儿随机分为两组,以Vitapex糊剂根充治疗的患者作为试验组,氧化锌丁香油糊剂根充治疗的患者作为对照组.随访6个月,观察充填后的临床症状及牙科X线表现.结果 术后1周,实验组成功率与对照组无显著差异.术后6个月,实验组成功率明显高于对照组.结论 Vitapex糊剂是一种理想的乳牙根充材料.     

Vitapex糊剂充填感染根管的临床应用

目的观察Vitapex糊剂充填感染根管的临床疗效。方法选择患有慢性根尖周炎的恒牙198个，随机分为A，B两组，A组使用Vitapex糊剂加牙胶尖，B组使用氧化锌丁香油糊剂加牙胶尖进行根充，观察其临床近期疗效。结果A组有效率高于B组（P〈0．05），术后反应明显轻于B组（P〈0．01）。结论Vitapex糊剂充填感染根管后近期疗效优于氧化锌丁香油糊剂。     

氧化锌丁香油酚和Vitapex糊剂用于死髓乳牙根管充填的疗效观察

目的 评价Vitapex 糊剂作为死髓乳牙根管充填材料的临床疗效,并和传统根管充填材料氧化锌丁香油糊剂进行对比. 方法对比分析氧化锌丁香油酚和Vitapex糊剂充填78例死髓乳牙根管的疗效,并在术后每3个月进行临床检查和放射线片的评估,回访18个月.结果 Vitapex糊剂和氧化锌丁香油酚组的治疗成功率分别为97.37 %和82.35%, 二组之间有显著统计学差异(P<0.05).结论 Vitapex 糊剂是用于死髓乳牙根管充填的比较理想的材料.     

两种根充糊剂治疗乳牙根尖周炎的疗效观察

目的:观察儿童在治疗乳牙根尖周炎治疗时,选用Vitapex糊剂和氧化锌丁香油糊剂进行根管治疗术后儿童的治疗效果。方法:选择患有乳牙根尖周炎的儿童,分为对照组与试验组。两组分别用不同的根充糊剂:Vitapex糊剂和氧化锌丁香油糊剂。患儿在治疗中进行观察记录,并在两年后对其进行回访。结果:试验组的总有效率高于对照组。结论:患儿在进行根管治疗时,填充Vitapex糊剂和氧化锌丁香油糊剂的治疗效果有着明显的差异,Vitapex糊剂治疗效果更佳优越于氧化锌丁香油糊剂。     

Vitapex糊剂充填感染根管的临床观察

目的观察Vitapex糊剂充填感染根管的临床疗效。方法选择患有慢性根尖周炎的恒牙220个,随机分为A,B两组,A组使用Vitapex糊剂加牙胶尖,B组使用氧化锌丁香油糊剂加牙胶尖进行根充,观察其临床近期疗效。结果A组有效率高于B组(P<0.05),术后反应明显轻于B组(P<0.01),超充糊剂3个月复查时吸收率显著高于B组(P<0.01)。结论Vitapex糊剂作为一种新型根充材料,临床操作简便,充填感染根管后近期疗效优于氧化锌丁香油糊剂。     

探讨两种牙根充糊剂充填乳牙根管的疗效

目的对比分析2种根管填充糊剂（Vitapex与氧化锌丁香油）的治疗效果。方法 112例（165颗患牙）经临床诊断为乳牙根尖周炎的儿童患者,随机将患儿分为2组,观察组（Vitapex填充）,患牙77颗,对照组（氧化锌丁香油填充）,患牙88颗,分析2组疗效。结果观察组总效率为99.1%,对照组总效率87.4%,观察组明显高于对照组,且有统计学差异（P〈0.05）。结论通过对比2组牙根充糊剂,Vitapex糊剂较氧化锌丁香油糊剂疗效好,值得向临床推荐。     

碘仿氢氧化钙糊剂与氧化锌丁香油糊剂在乳牙根管充填中的疗效观察

目的观察碘仿氢氧化钙(Vitapex)糊剂与氧化锌丁香油糊剂对乳牙根管充填的疗效,寻求乳牙根管充填的合适材料.方法将100例非替牙期乳前牙慢性根尖周类病例随机分两组,各50例,分别用两种糊剂根充.结果所有病例随访1年后复查,Vitapex组优于氧化锌丁香油组(P《0.05).结论Vitapex是一种较理想的乳牙根管充填材料.     

Vitapex糊剂治疗乳牙慢性根尖周炎的疗效观察

目的:观察Vitapex糊剂与氧化锌丁香油糊剂分别用于根管充填治疗乳牙慢性根尖周炎的临床疗效。方法:临床上选择177颗慢性根尖周炎的患牙,随机分为两组,治疗组97例,根管充填Vitapex糊剂;对照组80例,根管充填氧化锌丁香油糊剂。分别观察两组6个月和12个月后的疗效,并进行统计学分析。结果:两组临床疗效差异有统计学意义(P<0.05)。结论:对于乳牙慢性根尖周炎患者,Vitapex糊剂的根管充填效果优于氧化锌丁香油糊剂。     

改良乳牙根管充填材料体内降解匹配性与临床效果

目的：观察改良乳牙根管充填材料（modified primary root canal filling,MPRCF）的体内降解速度与乳牙根吸收的匹配情况及临床效果。方法：临床纳入155名患儿的160颗患慢性牙髓炎的乳磨牙,随机分为3组,分别使用MPRCF、氧化锌丁香油糊剂（zinc oxide eugenol,ZOE）和氢氧化钙碘仿糊剂Vitapex行根管治疗,观察6个月和12个月时的材料降解匹配情况及临床疗效。结果：ZOE和MPRCF在6个月和12个月的临床和放射学成功率均为100.0%;Vitapex 6个月的临床和放射学成功率为100.0%和80.4%,12个月时则为94.5%和60.7%。MPRCF与Vitapex 12个月的成功率差异有统计学意义（P<0.01）。12个月时超填材料的吸收情况：ZOE组14.3%完全吸收,Vitapex组100%吸收,MPRCF组71.4%完全吸收,3组间差异有统计学意义（P<0.001）。12个月时根充材料降解速度与牙根的匹配率MPRCF（40.9%）优于ZOE（5.8%）和 Vitapex （7.2%）,差异有统计学意义（P=0.001）。结论：改良乳牙根管充填制剂降解速度及与牙根生理性吸收速度的匹配度优于目前临床使用材料Vitapex和ZOE,临床和放射学成功率不低于现有材料。     

Vitapex糊剂治疗乳牙根尖周炎的疗效观察

目的:观察Vitapex糊剂用于治疗乳牙慢性根尖周炎的临床疗效.方法:选择200例乳牙根尖周炎病例,随机分为观察组(Vitapex)和对照组(氧化锌丁香油糊剂)各100例,观察根管充填后临床疗效.结果:两组根充后根尖反应程度和治疗效果差异有统计学意义(P＜0.05).观察组根充反应程度(6.38％)低于对照组(10.69％),根充成功率观察组(87.94％)高于对照组(73 28％).结论:Vitapex糊剂治疗乳牙根尖周炎疗效显著,治愈成功率高于传统的根充药物,是乳牙理想的根管充填材料.     

碘仿氢氧化钙糊剂在乳牙根充中的临床疗效观察

目的观察碘仿氢氧化钙（Vitapex）糊剂作为乳牙根管充填材料的临床疗效。方法将167例（238颗乳牙）患儿随机分为两组,实验组用Vitapex糊剂根管充填,对照组用氧化锌丁香油糊剂根管充填,观察1年后的疗效。结果实验组有效率为96．7％,对照组有效率为88．1％,两组比较差异有统计学意义（P〈0．05）。结论Vitapex糊剂用于乳牙根管充填的疗效比较理想