军人心理适应性量表的编制

目的: 研发一种测评中国军人心理适应性的专用量表.方法: 采用个人构念积贮格技术搜集条目素材,经条目分析、信度与效度检验,建构自评量表.结果: ①经因子分析,抽取特征根值＞1的11个因子,包含130个条目,可解释总方差的57.1%;② 11个分量表的内部一致性α系数均在0.70以上,再测信度系数＞0.70(P<0.01);③新兵和老兵群体之间的区分效度良好(t=4.12～33.28,P<0.01),军人心理适应性量表与16PF和SCL-90的相容效度系数为0.47～0.67(P<0.01);④根据22762例数据建立了试用常模.结论: 军人心理适应性量表可供基层官兵使用.     

军人心理承受力量表的研制

目的 研制中国军人心理承受力量表,检验其信度和效度.方法 对基层连队官兵进行开放式问卷调查,据此编制初始问卷.量表的有效样本 860人,间隔2周重测样本50人,并同时对另外80人使用中国军人心理健康量表(CMMHS)进行测试.对收集到的数据进行因素分析和相关分析,考察量表的信度和效度.结果 根据因素分析结果,最终形成5个因子.另含一个掩饰因子,止式量表有32个条目.总量表的Cronbach'α系数为0.925,各分量表为0.597～0.810(P<0.01);量表的分半信度为0.895,各分量表为0.384～0.739(P<0.01);总量表的重测信度为0.447,各分量表为0.494～0.658,P<0.01或P<0.05;本量表与CMMHS的大部分凶子具有关联性.结论 研制的车人心理承受力量表有良好的信度、效度,可作为测最军人心理承受力的有效工具.     

军人情景特质应对方式量表的研制

目的 编制中国军人情景特质应对方式量表.方法 依据应对理论,研制中国军人情景特质应对方式量表,初量表含18种军人常见应激情景,分别归类为6个情景分量表, 1个掩饰分量表,共有条目110条.随机整群抽取官兵752名进行测试,1周后对其中41名官兵进行重测,并对50名官兵同时测试本量表、艾森克人格问卷(EPQ)及中国军人心理健康量表(CMMHS).通过探索性因子分析及相关分析等,检验量表的信度和效度.结果 正式量表含有90个条目,两个公因子.总量表及2公因子的Cronbach α系数分别为0.893,0.940,0.933,均P＜0.01;重测信度为0.690,0.813,0.636,均P＜0.01.量表与EPQ及CMMHS的大部分因子具有显著的相关性.结论 军人情景特质应对方式量表的信度和效度符合心理测量学原则.     

军人职业压力量表的编制及信效度分析

目的 编制军人职业压力量表并检验其信效度.方法 参考国内外有关职业压力理论,心理测量学原则,结合军队特点自行编制了军人职业压力量表.对1100名军人进行测试,并对其中51名官兵同时测量中国军人心理健康量表(CMMHS).利用统计软件对军人职业压力量表进行信度、效度检验.结果 根据因子分析的因子负荷结果,最后形成8个因子,分别为人际关系、军旅特殊生活、经济压力、工作压力、婚姻家庭、个人发展、角色不清及领导能力.总量表及各分量表的Cronbach'α系数为0.709～0.953(P＜0.01);各因子间相关系数为0.374～0.873(P＜0.01);重测相关系数为0.593～0.813(P＜0.01);量表各因子与CMMHS有较好的效标关联效度,相关系数为0.303～0.389(P＜0.05).结论 该量表具有较好的信度和效度,达到了心理测量学标准,能够作为测量军人职业压力的有效工具.     

军人精神疾病预测量表信度、效度的验证性研究

目的 检验军人精神疾病预测量表的信度及效度。 方法 采取随机整群抽样法抽取1 477名官兵,以军人精神疾病预测量表进行测评,并对其中120名官兵同时测量中国军人心理健康量表(CMMHS)。利用统计软件对结果进行分析,考察量表的信度及效度。 结果 总量表的Cronbach's α系数为0.784,分量表为0.705~0.854(P <0.01);总量表的分半信度为0.914,分量表为0.754~0.934(P <0.01)。各因子间相关系数为0.512~0.948,各因子与总量表的相关系数为0.673~0.961(P <0.01)。维量分析表明各维度间有较好的区分度。探索性因素分析结果显示,此研究结果与原量表各条目的因子归类一致。验证性因素分析发现模型拟合程度较高。该量表校标效度较高。 结论 军人精神疾病预测量表信度、效度较好,符合心理测量学标准,可作为军人精神疾病预测的有效工具。     

军人情景特质应对方式量表的研制

目的编制中国军人情景特质应对方式量表。方法依据应对理论，研制中国军人情景特质应对方式量表，初量表含18种军人常见应激情景，分别归类为6个情景分量表，1个掩饰分量表，共有条目110条。随机整群抽取官兵752名进行测试，1周后对其中41名官兵进行重测，并对50名官兵同时测试本量表、艾森克人格问卷（EPQ）及中国军人心理健康量表（CMMHS）。通过探索性因子分析及相关分析等，检验量表的信度和效度。结果正式量表含有90个条目，两个公因子。总量表及2公因子的Cronbach α系数分别为0．893，0．940，0．933，均P〈0．01；重测信度为0．690，0．813，0．636，均P〈0．01。量表与EPQ及CMMHS的大部分因子具有显著的相关性。结论军人情景特质应对方式量表的信度和效度符合心理测量学原则。     

儿童期虐待史自评量表(PRCA)在高中生的初步应用

目的 探讨儿童期虐待史自评量表(Personal Report of Childhood Abuse,PRCA)在高中生的应用效果和受虐待情况,并进行信度、效度分析.方法 采用编制的PRCA对240例高中生进行了测试,分析PRCA的内部一致性,重测信度,内容效度及校标效度.结果 PRCA的虐待总分及各因子的Cronbach's α系数为0.75～0.90,重测信度为0.32～0.59(P<0.01).各因子之间相关系数为0.19～0.68(P<0.01),各因子与总分相关系数为0.78～0.87(P<0.01).虐待总分与心理问题的影响、自伤行为、自杀行为和自杀意念的相关系数为0.22～0.40(P<0.01).与男生相比,女生的受虐待率较高(72.7% vs. 52.6%,P<0.01),受虐待程度较重(总分:141.7 vs. 108.2,P<0.01).结论 PRCA表具有较好的信度、效度,可作为高中生进行受虐待情况调查的自评工具.     

军人职业倦怠量表的信效度检验

目的 研制军人职业倦怠量表,并对其信度、效度进行检验.方法 采用随机整群抽样方法 ,选取1000名健康官兵,并分为A(500名)、B(500名)两组.用研制的军人职业倦怠量表对两组被试进行测试.对其中的280人同时使用本量表和工作倦怠问卷进行施测;对收集的A组数据进行探索性因素分析和相关分析,B组数据进行验证性因素分析.结果 经相关分析发现:总量表的Cronbach'α系数为0.917,各因子的Cronbach'α系数为0.719～0.847;总量表的分半信度为0.920,各个因子的分半信度为0.723～0.867.总量表与各分量表之间的相关系数为0.731～0.808(P＜0.01),各分量表之间的相关系数为0.386～0.627(P＜0.01).经探索性及验证性因素分析发现:所测数据与理论模型(成就感、躯体化、自我评价、人际关系、消极怠工);相一致,拟合指标的卡方值为771.914,自由度(DF)为395,相对卡方值为1.954,P=0.000,近似误差均方根为0.044,拟合优度指数、比较拟合指数、增值拟合指数分别为0.904,0.919,0.920.军人职业倦怠量表总分及各因子分与工作倦怠问卷的总分及各因子分之间具有显著的相关性.结论 自行研制的军人职业倦怠量表具有较好的信度和效度.     

军人急性应激反应量表的研制

目的 编制军人急性应激反应量表,并对其信效度进行检验.方法 以急性应激理论和心理测量学原则为依据,结合开放式问卷调查及以往研究,编制本量表.整群随机抽取630名军人进行测验,并随机选择其中50名被试,同时施测中国军人心身健康量表;2周后对其中50人进行本量表的重测.通过探索性因素分析、验证性因素分析和相关分析,检验量表的信效度.结果 军人急性应激反应量表包括9个公共因子及1个掩饰因子.模型拟合指数分别为CMIN=1219.476,DF=593,P=0.000,CMIN/DF=2.056,IFI =0.927,TLI=0.902,CFI =0.924,RMSEA=0.059;各因子之间的相关系数为0.284 ～0.572,各因子与总量表之间的相关系数为0.700 ～0.846(P＜0.05或0.01).本量表与中国军人心身健康量对应因子之间相关系数为0.338～0.962 (P＜0.01).总量表和各因子的重测相关系数为0.379 ～0.909(P＜0.05或0.01).总量表和各因子Cronbaeh;s系数为0.606 ～0.926;总量表和各因子的分半系数为0.466～0.855.结论 军人急性应激反应量表的信效度符合心理测量学的要求.     

中国军人心身健康量表的研制

目的 编制中国军人心身健康量表,并对其进行信、效度检验.方法 结合开放式问卷调查及以往研究,编制本量表.随机整群抽取1050名军人进行测试,并随机选择其中60名被试,同时施测中国心身健康最表(CPSHS);2周后对其中61名被试进行本量表的重测.通过探索性因子分析及相关分析,检验量表的信效度.结果 中国军人心身健康量表由11个因子构成:呼吸系、心血管系、消化系、骨骼肌肉、皮肤系、生殖内分泌系、神经系、焦虑、抑郁、精神病和家族史,另加一个掩饰分量表,经因子分析修正获得91个条目组成的正式量表.各因子之间的相关系数为0.103～0.778(P<0.01),各因子与总量表之间的相关系数为:0.600～0.859(P<0.01);总量表及各因子的重测相关系数为:0.427～0.901(P<0.01);Cronbach(α)系数为:0.618～0.935(P<0.01);分半相关系数为:0.349～0.855(P<0.01).本量表与CPSHS的对应因子呈显著性相关,相关系数为0.425～0.979(P<0.05或0.01).结论 中国军人心身健康量表具有较好的信度和效度,符合心理测量学要求.

Abstract：

Objective To develop a Chinese military psychosomatic health scale(CMPHS) and examine its reliability and validity. Methods Based upon the previous researches, the Scale was compiled according to open-ended inventory survey. The data was collected from 1050 subjects chosen by random cluster sampling. 60 of them were tested with the CPSHS at the same time, while 61 of them were retested with the CMPHS after two weeks. The reliability and validity were examined by exploratory factor analysis ( EFA) and correlation analysis. Results According to the factor analysis results, 11 factors were extracted, namely espiratory apparatus, alimentary system,skeletal and musculature,integument,regeneration and endocrine,nervous system, anxiety, depression, psy-choticism and family history. There were 91 items in the formal scale when one lie subscale was added. The correlation between subscales were 0. 103 ～ 0. 778 (P < 0. 01) , the correlation between subscales and total scale were 0.600 ～0.859(P<0.01). The test-retest correlation coefficients of total scale and subscales were 0.427 ～0.901 (P < 0.01); the Cronbach (α) coefficients were 0. 643 ～ 0. 935 (P < 0. 01) ; and the split-half correlation coefficients were 0. 349 ～ 0. 855 (P < 0. 01 ). The correlation coefficients were 0. 425 ～ 0. 979 (P < 0. 05 or 0. 01 ). Conclusion The Chinese military psychosomatic health scale has acceptable psychometrics properties on reliability and validity.