Diasys R/S 2003尿沉渣工作站法与干化学分析法检测尿液的比较

目的探讨用Diasys R/S 2003尿沉渣工作站与干化学法检测红细胞和白细胞应用价值。方法按NCCLSLiteration GP16-A(ISBN 1-56238-282-9)的要求收集700份临床尿液标本,同时用Diasys R/S 2003尿沉渣工作站和干化学法进行红细胞和白细胞分析。结果以Diasys R/S 2003尿沉渣工作站为基础,评价干化学法,红细胞漏诊率为26.42%,误诊率为19.13%;白细胞漏诊率为23.73%,误诊率为13.62%。结论干化学分析法检测红细胞和白细胞有较高的漏诊率和误诊率,两种方法只能互为补充,而不能相互代替,尿干化学法分析之后有必要对标本进行显微镜检查。     

尿干化学分析仪与尿沉渣分析仪联合使用在尿液红细胞检验的临床应用分析

目的探讨UF-100全自动尿沉渣分析仪（以下简称尿沉渣分析仪法）、迪瑞H-100尿干化学分析仪（以下简称干化学法）以及尿沉渣分析仪法联合干化学法使用（以下简称联合法）测定尿红细胞的准确性,寻求一种既准确又可以节省人力的检测方法。方法采用UF-100全自动尿沉渣分析仪,干化学分析仪,显微镜镜检同时分析4122份住院患者的尿液红细胞,尿沉渣分析仪法和干化学法对检测阳性结果标本进行镜检率统计,以显微镜镜检结果为标准,分析沉渣分析仪和干化学法以及联合法漏诊率。结果以显微镜镜检为标准,UF-100全自动尿沉渣分析仪检查尿红细胞的镜检率为42.5%,漏诊率为5.9%;干化学法检测尿红细胞的镜检率为34.9%,漏诊率为0.9%。联合法的镜检率为8.5%,漏诊率为0.05%。结论 UF-100全自动尿沉渣分析仪与干化学法均不能代替显微镜检查,在大批量标本过筛分析中,尿沉渣分析仪与干化学法联合使用,两者所得结果不符合者使用显微镜镜检,即提高检查的准确度,又可以减少临床工作量。     

泰利特500干化学法与尿沉渣工作站的应用分析

目的 :分析泰利特 5 0 0干化学法与 Diasys R/ S2 0 0 3尿沉渣工作站联合应用检测尿红、白细胞的应用价值。方法 :严格按要求收集 10 0 0份新鲜尿液标本同时用泰利特 5 0 0干化学法及尿沉渣工作站检测尿液红、白细胞。结果 :以R/ S工作站法为基础 ,评价干化学法 ,红细胞漏诊率为 37.8% ,误诊率为 2 1.6 % ,白细胞漏诊率为 34.9% ,误诊率为15 .4 %。评价干化学法联合指标 ,红细胞漏诊率为 2 1.2 %～ 2 4 .6 % ,误诊率为 35 .2 %～ 36 .9% ;白细胞漏诊率为 2 1.5 %～ 2 3.2 % ,误诊率为 35 .9%～ 36 .9%。结论 :干化学法检测尿红、白细胞有较高的漏诊率和误诊率 ,必须结合尿沉渣工作站检查。     

UF-100尿沉渣分析仪和干化学法测定尿中白细胞和红细胞比较

目的探讨UF-100尿沉渣分析仪和干化学法测定尿液中白细胞和红细胞的价值,以期提高临床诊断水平。方法选取2011年2月至2013年2月沧州市盐山县人民医院350例患者的尿液标本,予以UF-100尿沉渣分析仪、干化学法和显微镜检查,比较检出白细胞和红细胞的情况。结果显微镜检法分析350例样本中红细胞阳性102例,白细胞阳性97例;UF-100尿沉渣分析仪法检出红细胞阳性135例,白细胞阳性116例;红细胞漏诊率为0.86%,白细胞漏诊率为1.14%;干化学法红细胞阳性113例,白细胞阳性106例,红细胞漏诊率为3.71%,白细胞漏诊率为5.43%。两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论 UF-100尿沉渣分析仪及干化学法在测定红细胞和白细胞上存在差异且均有漏诊的可能,但是UF-100分析仪法的漏诊率显著低于干化学法。     

泰利特500干化学法与尿沉渣工作站的应用分析

目的:分析泰利特500干化学法与DiasysR/S2003尿沉渣工作站联合应用检测尿红、白细胞的应用价值.方法:严格按要求收集1 000份新鲜尿液标本同时用泰利特500干化学法及尿沉渣工作站检测尿液红、白细胞.结果:以R/S工作站法为基础,评价干化学法,红细胞漏诊率为37.8 %,误诊率为21.6 %,白细胞漏诊率为34.9 %,误诊率为15.4 %.评价干化学法联合指标,红细胞漏诊率为21.2 %～24.6 %,误诊率为35.2 %～36.9 %;白细胞漏诊率为21.5 %～23.2 %,误诊率为35.9 %～36.9 %.结论:干化学法检测尿红、白细胞有较高的漏诊率和误诊率,必须结合尿沉渣工作站检查.     

3种方法检测尿液中红细胞、白细胞的结果分析

目的：比较分析3种方法（尿沉渣镜检、尿干化学法及UF-100全自动尿沉渣分析仪）测定尿液中红细胞（隐血）、白细胞结果及其影响因素。方法：采用尿干化学法、UF-100全自动尿沉渣分析仪及尿沉渣镜检对3000例晨尿同时测定尿液中的红细胞（隐血）、白细胞,并对所有数据进行统计学处理。结果：3种方法检出红细胞（隐血）阳性率分别是：UF-100法为27.73%,尿干化学法为24.20%,镜检法为23.03%;白细胞阳性率分别是：UF-100法为24.60%,尿干化学法为22.93%,镜检法为17.57%。UF-100全自动尿沉渣分析仪法的尿红细胞（隐血）、白细胞检出率均明显高于尿干化学法和镜检法;以尿沉渣镜检为“金标准”,UF-100法红细胞阳性率、阴性率分别是92.19%、91.51%,白细胞阳性率、阴性率分别是93.17%、91.63%;尿干化学法隐血阳性率、阴性率分别是90.01%、88.61%,白细胞阳性率、阴性率分别是91.46%、89.81%。结论：两种仪器检出尿红细胞（隐血）、尿白细胞均存在一定的假阳性及假阴性,3种方法联合检测及综合分析才能更好地判断尿液中红细胞（隐血）、白细胞的有无及其形态学有无异常改变。     

DiaSys R/S 2003尿沉渣分析工作站法与干化学法检测尿红、白细胞的应用评价

目的探讨用DiaSys R/S 2003尿沉渣分析工作站与干化学法检测尿红、白细胞的应用价值。方法按NCCLS Literation GP-16-A(ISBN1-56238-282-9)的要求收集1200份临床尿液标本。同时用R/S尿沉渣工作站和干化学法进行红、白细胞分析。结果以R/S尿沉渣工作站法为基础,评价干化学法、红细胞漏诊率为41.8％,误诊率为22.2％,白细胞漏诊率为37.5％,误诊率为14.2％。评价干化学法联合指标,红细胞漏诊率24.5％～28.8％,误诊率为36.2％～40.8％,白细胞漏诊率为20.7％～23.2％,误诊率为36.2％～40.8％。结论干化学法检测尿红、白细胞有较高漏诊率和误诊率,呼吁作尿液分析时一定要按标准化、规范化的要求做好干化学和显微镜检查。     

尿液分析联合检测的应用价值

目的:通过对尿液的联合检测,分析多个参数指标,探讨如何更准确的对异常的标本进行更规范的检查.方法:对随机收集的530例我院住院患者的尿液标本,同时用日本Sysmex公司生产的UF-100自动尿沉渣分析仪(简称UF-100)、UF-2100R尿干化学分析仪(简称UF-2100)以及显微镜进行联合检测,分析多个参数指标,探讨其应用价值.结果:UF-100与镜检相比,检测红细胞(RBC)阳性符合率为89%,有15.12%的假阳性.对于白细胞(WBC)的检测,干化学法检测WBC的敏感性较低,有45.97%的假阴性,干化学法检测WBC与镜检相比假阳性较低,为3.51%,UF-100与镜检法相比,WBC阳性符合率为92.31%,假阳性为8.23%,UF-100与镜检法相比上皮细胞的阳性符合率为80.60%,有19.4%的假阴性.UF-100与镜检法相比管型的阳性符合率较低,为66.67%.结论:当UF-100、US-2100和显微镜检查对尿液进行联合检测时,UF-100可弥补干化学法检测不出淋巴细胞及单核细胞的不足,显微镜检测可排除UF-100所致的假阳性及假阴性.因此,为保证检验结果的准确性,必须对尿液进行联合检测.     

UF-1000i全自动尿沉渣分析仪检测尿红细胞白细胞的性能评价

目的评价Sysmex UF-1000i全自动尿沉渣分析仪(UF-1000i)检测尿红细胞、白细胞的性能,探讨其联合应用尿干化学法(干化学法)及显微镜镜检法(镜检法)的临床应用价值。方法检测UF-1000i的精密度、线性、携带污染率,并收集新鲜尿液标本500例,分别用UF-1000i、干化学法及镜检法检测,并进行统计分析。结果UF-1000i具有良好的精密度、线性、极低的携带污染率;UF-1000i与干化学法检测结果比较差异无统计学意义(P>0.05);以镜检法为标准,UF-1000i检测红细胞阳性率为48.2%,假阳性率为20.4%,假阴性率为2.2%;检测白细胞阳性率为48.4%,假阳性率为21.2%,假阴性率为2.4%。UF-1000i与干化学法联合检测与镜检法比较:UF-1000i检测红细胞的不符合率从UF-1000i与镜检法的22.6%、UF-1000i与干化学法的18.6%降至10.0%;UF-1000i检测白细胞的不符合率从UF-1000i与镜检法的23.6%、UF-1000i与干化学法的22.8%降至9.6%,3种方法结合可大大降低不符合率,从而使检测结果更加准确。结论 UF-1000i全自动尿沉渣分析仪检测尿红细胞、白细胞的精密度高、线性好、携带污染率低,无论是UF-1000i、干化学法,还是UF-1000i与干化学法联合检测均不能代替镜检法,UF-1000i与干化学法联合检测可起筛查作用,只有将三者结合才能达到既提高工作效率又保证结果准确性的目的,实现其临床应用价值。     

尿沉渣红细胞检测方法联合应用的意义

目的:探讨DiasysR/S2003尿沉渣工作站、UF-100尿沉渣全自动分析仪的相关性能和对红细胞检测准确性。方法:分别用DiasysR/S2003尿沉渣工作站、UF100尿沉渣全自动分析仪对460例病人的尿标本中的红细胞进行检测,分析阳性率及假阳性率。结果:两种方法RBC检测阳性率分别为48.3%和61.1%,P<0.01两者差异有显著性,其中UF-100尿沉渣全自动分析仪假阳性为12.8%。结论:两种方法对照联合应用,或全自动分析仪辅助显微镜镜检可提高尿液RBC检测的准确度。     

UF-100与UF-1000i尿沉渣分析仪在尿红细胞检测中的性能评价

目的评价UF-100、UF-1000i全自动尿沉渣分析仪在尿红细胞检测中的性能。方法分别将UF-1000i和UF-100两种全自动尿沉渣分析仪尿红细胞检测结果与美国DiaSys（R/S2003）工作站（简称DiaSys）镜检红细胞的结果进行分析比较。结果 DiaSys、UF-1000i及UF-100三者间的相关系数分别为：r=0.732（DiaSys与UF-1000i）、r=0.693（DiaSys与UF-100）、及r=0.827（UF-1000i与UF-100）。以DiaSys检测系统为临床评价标准,UF-1000i检测红细胞的假阳性率为8.1%,假阴性率为5.2%,敏感性为94.8%,特异性为91.9%,符合率为92.5%;UF-100检测红细胞结果的假阳性率为10.5%,阴性率为6.3%,敏感性为93.7%,特异性为89.5%,符合率为90.3%。结论 UF-1000i全自动尿沉渣分析仪检测尿液红细胞的性能优于UF-100。     

UF-100、干化学和镜检法检测尿沉渣的对比研究及影响因素分析

目的:对UF-100尿沉渣分析仪、干化学法和尿沉渣镜检三种方法检测尿沉渣有形成分进行比较,探讨每种方法的优、缺点及其影响因素.方法:抽取我院住院患者尿液1800份,分别采用日本Sysmex UF-100尿沉渣分析仪、德国Miditron Junior Ⅱ型尿十项干化学分析仪及一次性计数板显微镜检对同一份尿液标本的有形成分进行检测.结果:UF-100、干化学法能快速、准确测定尿中多项有形成分,因两种方法的检测原理及干扰因素的影响,均出现了部分假阳性和假阴性结果.结论:UF-100,干化学法及手工镜检三者交叉互检,可排除假阳性和假阴性结果,可使检验结果更全面、准确,为临床提供可靠的诊断信息.     

三种方法检测尿液的结果分析

目的:用镜检法检测尿沉渣,检测速度慢,尿液标本放置时间过长导致检测结果不准确。有效的将尿液干化学法,全自动尿液沉渣分析仪检测法与沉渣镜检法结合,降低漏检率,提高尿液检测的准确性。方法:对500份新鲜尿标本用干化学试带法检测、尿沉渣全自动分析仪检测与尿沉渣镜检结果进行比较。结果:干化学法,全自动尿液沉渣分析仪检测法与尿沉渣镜检法检测白细胞的符合率为83.6%,红细胞的符合率为87.8%,管型的符合率为96.6%。结论:尿液干化学法、全自动尿沉渣分析仪检测法与尿沉渣镜检法有效结合才能提高尿液快速检验质量。     

不同尿液检查方法的临床应用

目的:比较临床上最常用的4种尿液检查方法的不同,研究其检测结果并分析其临床应用价值。方法:对267例患者的尿液样本进行检测分析,分别使用干化学法、胶体金单克隆抗体法、UF-100尿沉渣分析仪法和尿沉渣显微镜法。比较不同检测方法对检测结果造成的影响,并分析其临床指导价值。结果:以镜检法位标准,使用不同方法检测红细胞的准确度分别为:干化学法:77.90%;胶体金单克隆抗体隐血试验法:86.89%;UF-100尿沉渣分析仪法:90.63%。结论:由于检测方法的不同而造成检验结果的不同,每种检测方法都存在着优势与不足,故在临床上应该使用多种检测手段,通过不同方法的互补从而达到检验结果的真实可靠,在最大程度上提高临床疾病诊断及治疗的精准性。     

三种方法检测尿隐血和红细胞的对比分析

目的：为临床检测尿红细胞提供简便、准确、客观的检测方法。方法：用尿干化学法、UF-100型尿沉渣全自动分析仪以及镜检法三种方法对500例尿样同时进行检测。结果：三者结果不完全相符。结论：UF-100型全自动尿沉渣分析仪检测法值得临床推广；千化学法适合作为筛选方法；镜检法可作为仪器法和干化学法的有力补充。     

UF-1000i全自动尿沉渣分析仪的应用评价

目的:对UF-1000i全自动尿沉渣分析仪(UF-1000i)性能在临床应用中进行初步评价.方法:测定仪器的重复性、线性、互染率;随机留取门诊和住院病人新鲜尿液标本150份,用UF-1000i测定,以离心和不离心标本在Diasys尿沉渣工作站(Diasys)进行定量分析比较.结果:UF-1000i系统具有良好的重复性、线性,很低的瓦染率;与Diasys不离心标本镜检方法具有良好的相关性,明显优于离心标本沉渣镜检.结论:UF-1000i是目前较理想的全自动尿沉渣分析仪.与Diasys联合使用,可使尿沉渣分析真正做到标准化、自动化.     

尿沉渣染色镜检在临床中的应用

目的：比较三种方法检测尿沉渣结果的差别。方法：使用干化学法、UF-50尿沉渣分析仪及尿沉渣染色镜检法对尿液进行检测。结果：三种方法阳性率经Х^2检验，尿沉渣仪与染色镜检RBC检测无统计学意义（P〉0．05），其余组间有显著性差别（P〈0．01）。结论：当UF-50尿沉渣仪与干化学法检测尿内红细胞、白细胞结果不一致时．一定要进行尿沉渣染色镜检，以提高尿沉渣检验质量。     

UF-500i尿沉渣分析仪、尿液分析仪和显微镜检测尿液有形成分结果对比分析

目的:探讨UF-500i尿沉渣分析仪、JuniorⅡ尿液分析仪和显微镜检测尿液中红细胞、白细胞的情况。方法:随机收集门诊病人新鲜尿液616例,同时进行3种方法检测红、白细胞,并对结果进行比较。结果:UF-500i尿沉渣分析仪红细胞阳性率26.5%、白细胞阳性率35.7%;JuniorⅡ尿液分析仪红细胞阳性率32.8%、白细胞阳性率40.3%,显微镜检查红细胞阳性率24.0%、白细胞阳性率31.8%,结果比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论:UF-500i尿沉渣分析仪和显微镜检查结果具有良好的一致性,能定量检测且更全面,而JuniorⅡ尿液分析仪和显微镜检查结果有一些差异,但能检测细胞内物质成分,不受细胞破坏的影响,建议3种方法联合检测,以减少漏诊和误诊。     

UF-1000i分析仪法、尿干化学法和尿沉渣镜检法检测血尿的对比分析

目的对UF-1000i分析仪法、尿干化学法和尿沉渣镜检法检测血尿的方法进行比较和评价。方法尿液标本经标准化方法处理后,分别用上述三种方法进行红细胞检测,并比较结果。结果UF-1000i尿有形成分分析仪检测的敏感性（99.29%）高于尿干化学仪（94.33%）,检测尿红细胞的特异性（81.89%）低于尿干化学仪（90.25%）。UF-1000i尿有形成分分析仪与尿沉渣镜检检测RBC结果比较,χ2值为62.06,p值〈0.01,有显著性差异;尿干化学仪与尿沉渣镜检检测RBC结果比较,χ2值为15.51,p值〈0.01,有显著性差异;UF-1000i尿有形成分分析仪与尿干化学仪检测结果比较,χ2值为12.79,p值〈0.01,有显著性差异。结论UF-1000i尿有形成分分析仪和尿干化学仪检测RBC阳性率高于尿沉渣镜,UF-1000i尿有形成分分析仪检测RBC阳性率高于尿干化学仪。     

三种方法检测尿液红细胞白细胞结果研究

目的:观察尿沉渣分析仪、尿沉渣镜检、干化学法检验尿液红细胞、白细胞的灵敏度以及特异度,并分析影响最终检测结果的因素。方法:随机选取新鲜尿液标本880例,分别用尿沉渣分析仪、尿沉渣镜检、干化学法检测尿液中的WBC和RBC,以尿沉渣镜检法为金标准,观察沉渣分析仪以及干化学法检测尿液中的WBC和RBC的灵敏度和特异度。结果:尿沉渣分析仪、尿沉渣镜检、干化学法检测尿液中的RBC的阳性率分别为18.98%、12.39%、15.68%;尿沉渣分析仪、尿沉渣镜检、干化学法检测尿液中的WBC的阳性率分别为22.16%、18.75%、26.25%。干化学法检测尿液中RBC的灵敏度为75.23%,特异度为92.74%;尿沉渣分析仪检测尿液中的RBC的灵敏度为88.99%,特异度为90.92%。干化学法检测尿液中WBC的灵敏度为93.33%,特异度为89.23%;尿沉渣分析仪检测尿液中的WBC的灵敏度为98.18%,特异度为95.38%。结论:尿沉渣分析仪与干化学法相对于尿沉渣镜检而言,能够快速地得出检验结果,但是其检验的整体准确性仍然不足,在临床中需将三种方法联合应用,才能提高尿液检测的准确性。