重度氟斑牙不同粘结方式的托槽脱落率的临床比较研究

目的通过正畸临床上重度氟斑牙采用光固化贴面粘结托槽技术和托槽直接粘结技术的临床效果的比较,为临床氟斑牙的托槽粘结提供一种有效的方法。方法选取24例重度氟斑牙需要进行正畸的患者,共444颗需要粘结托槽的牙齿。随机选取12例(220颗牙齿)患者进行托槽直接粘结技术,12例患者(224颗牙齿)进行光固化贴面粘结托槽技术。在托槽粘结后的四周、八周、十二周分别记录两组患者的托槽脱落率的情况。结果氟斑牙直接粘结托槽组的托槽总脱落率为37.2%,氟斑牙光固化贴面粘结托槽组的托槽总脱落率为3.7%。结论氟斑牙光固化贴面粘结托槽组的疗效明显好于氟斑牙直接粘结托槽组。     

两种粘结剂对纤维桩与牙本质粘结强度的影响

目的 分别研究纤维桩采用GC-Fuji Ⅰ型玻璃离子水门汀和One-step树脂粘结剂这两种粘固材料的固位力,为临床选择纤维桩的粘固材料提供依据。方法 30个健康离体上前磨牙随机分为两组。将玻璃纤维桩分别用GC-Fuji Ⅰ型玻璃离子水门汀和One-step树脂粘结剂粘固于离体的人牙根管内,用万能力学试验机进行微推出测试,用体视显微镜观察其断裂方式。比较两组纤维桩脱出力的大小,对粘结强度及断裂类型进行统计学分析。结果 One-step树脂粘结剂的粘结强度明显高于GC-Fuji Ⅰ型玻璃离子水门汀,差异有显著性(P<0.05)。树脂粘结剂的断裂方式以粘结破坏为主,玻璃离子水门汀以内聚破坏为主。结论 不同粘固材料对纤维桩的粘结力不同,树脂粘结剂的固位力优于玻璃离子水门汀,显示了良好的粘结固位性质。临床应首选树脂类粘结剂。     

拉伸实验与机用去冠器两种测试方法对种植牙冠粘结材料的比较

目的 比较拉伸试验和机用去冠两种方法对临床常用种植牙冠粘结材料的测试结果，指导临床合理选择牙冠粘结材料。 方法2017年1～12月在ITI标准颈纯钛基台上，分别使用拉伸试验和机用去冠两种方法测试羧酸锌水门汀、Premier暂时性树脂水门汀、玻璃离子水门汀三种粘结材料，分别测试三种材料牙冠脱位所需要的最大载荷值和震动次数，并比较两种测试方法是否有差异。 结果 拉伸试验表明聚羧酸锌水门汀（198.2±18.5）N、Pre-mier暂时性树脂水门汀（102.3±16.9）N、玻璃离子水门汀（138.6±20.1）N三种粘结材料牙冠脱位最大载荷值比较差异有统计学意义（P<0.05），其中聚羧酸锌水门汀牙冠脱位最大载荷值显著高于其他两种材料（P<0.05）；机用去冠器测试表明聚羧酸锌水门汀（3.5±1.2）次、Premier暂时性树脂水门汀（18.1±5.3）次、玻璃离子水门汀（1.5±0.6）次三种粘结材料牙冠脱位震动次数比较差异具有统计学意义（P<0.05），其中Premier暂时性树脂水门汀牙冠脱位震动次数显著高于其他两种材料（P<0.05）。 结论 拉伸试验和机用去冠器取冠两种方法测试临床常用粘结材料的结果顺序不一致，因此临床上只根据拉伸试验选取粘结材料的方法具有一定局限性，两种方法结合选择粘结材料更有利于选择最优的种植牙冠粘结材料。     

拉伸试验与机用去冠器两种测试方法对种植牙冠粘结材料的比较

目的比较拉伸试验和机用去冠两种方法对临床常用种植牙冠粘结材料的测试结果 ,指导临床合理选择牙冠粘结材料。方法 2017年1～12月在ITI标准颈纯钛基台上,分别使用拉伸试验和机用去冠两种方法测试羧酸锌水门汀、Premier暂时性树脂水门汀、玻璃离子水门汀三种粘结材料,分别测试三种材料牙冠脱位所需要的最大载荷值和震动次数,并比较两种测试方法是否有差异。结果拉伸试验表明聚羧酸锌水门汀(198.2±18.5)N、Premier暂时性树脂水门汀(102.3±16.9)N、玻璃离子水门汀(138.6±20.1)N三种粘结材料牙冠脱位最大载荷值比较差异有统计学意义(P0.05),其中聚羧酸锌水门汀牙冠脱位最大载荷值显著高于其他两种材料(P0.05);机用去冠器测试表明聚羧酸锌水门汀(3.5±1.2)次、Premier暂时性树脂水门汀(18.1±5.3)次、玻璃离子水门汀(1.5±0.6)次三种粘结材料牙冠脱位震动次数比较差异具有统计学意义(P0.05),其中Premier暂时性树脂水门汀牙冠脱位震动次数显著高于其他两种材料(P0.05)。结论拉伸试验和机用去冠器取冠两种方法测试临床常用粘结材料的结果顺序不一致,因此临床上只根据拉伸试验选取粘结材料的方法具有一定局限性,两种方法结合选择粘结材料更有利于选择最优的种植牙冠粘结材料。     

三种材料修复牙齿楔状缺损的疗效观察

目的比较玻璃离子水门汀、光固化复合树脂和Dyract复合体修复牙齿楔状缺损的效果.方法选择82例412颗患牙,随机分为3组,分别使用玻璃离子水门汀、光固化复合树脂和Dyract复合体修复缺损,修复1年后随访,观察疗效.结果玻璃离子水门汀组修复成功率为81.88%,光固化复合树脂组为88.32%,Dyract复合体组为95.62%.Dyract复合体组修复成功率显著高于玻璃离子水门汀组和光固化树脂组(均P＜0.05).结论 Dyract复合体是修复楔状缺损的较好材料.     

不同粘结剂对玻璃纤维桩与根管内牙本质粘结强度比较

目的 评价3种粘结剂对玻璃纤维桩与根管内牙本质的粘结强度.方法 45颗健康离体上颌中切牙随机分为3组.根管预备后选用3种粘结剂(Panavia F,Fuji Ⅰ,One-step)分别粘结直径1.2 mm玻璃纤维桩.将牙沿垂直牙根长轴方向片切成厚度为1 mm的薄片.用万能力学试验机进行微推出测试,用体视显微镜观察断裂方式.对粘结强度及断裂类型进行统计学分析.结果 微推出法测试粘结强度的结果为:Panavia F(10.34±0.68)MPa,Fuji Ⅰ(6.72±O.47)MPa,One-step(11.25±0.83)MPa.断裂方式观察结果显示树脂粘结剂断裂方式以粘结破坏为主,玻璃离子粘结剂以内聚破坏为主.结论 虽然玻璃离子水门汀可将纤维桩粘固在根管内.但临床应首选树脂类粘结剂.     

不同方式修复牙齿楔状缺损的疗效对照

目的：通过应用玻璃离子水门汀材料、光固化氢氧化钙垫底后光固化复合树脂材料及光固化氢氧化钙垫底后光固化流动树脂材料三种不同的楔状缺损修复方式,比较对照这三种修复方式的临床疗效。方法：临床选择180颗尖牙或是前磨牙牙齿楔状缺损需要修复的患者64例,分为A、B、C三组,每组60颗牙齿,分别采用玻璃离子水门汀材料、光固化氢氧化钙垫底后光固化复合树脂材料、光固化氢氧化钙垫底后光固化流动树脂材料三种方法修复楔状缺损,并于术后6个月随访观察疗效。结果：充填后6个月A、B、C组三种方法修复楔状缺损的成功率分别为81.67%、93.33%和95.00%,其中B、C两组高于A组,差异有统计学意义（P〈0.05）,而B、C两组之间差异无统计学意义（P〉0.05）。结论：对牙本质暴露的牙齿楔状缺损光固化氢氧化钙垫底后光固化流动树脂材料具有较高的修复效果。     

光固化瓷化树脂修复楔状缺损的疗效观察

楔状缺损是临床上常见的非龋性牙体硬组织疾病 ,中老年多发。由于楔状缺损好发生于牙齿的唇 ,颊侧颈部 ,以往临床上多采用玻璃离子水门汀修复 ,由于玻璃离子水门汀的物理机械性能比较差 ,故临床效果不满意。作者使用光固化瓷化树脂修复楔状缺损取得了满意的临床效果 ,报告如下。1资料与方法1.1资料对2000年1月至2000年12月我院门诊患者537例 ,910颗楔状缺损患牙进行修复治疗 ,其中男性312例 ,女性225例 ,年龄25～71岁。随机分成实验组 (光固化瓷化树脂修复组 )564颗患牙和对照组 (玻璃离子水门汀修复组 )346颗患牙。1.2材料光固化瓷化树脂 ;…     

不同粘结材料结合使用脱敏剂粘结钴铬嵌体的微渗漏对比研究

目的评价磨牙使用同种脱敏剂不同粘接材料粘接钴铬合金嵌体的微渗漏情况。方法选择80颗磨牙作为研究对象并随机分为4组,按嵌体制作要求制备近中牙合面(MO)洞,钴铬合金嵌体分别用玻璃离子粘合剂、传统树脂水门汀、双固化树脂水门汀、自粘接树脂水门汀粘结固位。其中后三组随机选取10颗磨牙在粘接前涂同种脱敏剂,冷热循环后,采用染色渗入法测定微渗漏情况。结果不同粘结材料粘结钴铬嵌体其微渗漏程度差异有统计学意义(龈壁χ2=25.74,轴壁:χ2=24.63,P<0.05);使用脱敏剂组与未使用脱敏剂组微渗漏程度差异无统计学意义(Waldχ2=1.8008,P>0.05)。结论树脂类水门汀的抗微渗漏性能优于玻璃离子粘合剂;脱敏剂的使用未降低粘接剂的抗微渗漏性能。     

不同粘结剂对玻璃纤维桩与根管内牙本质粘结性能的研究

目的：评价3种粘结剂对玻璃纤维桩与根管内牙本质的粘结强度。方法：45颗健康离体上颌中切牙随机分为3组。根管预备后选用3种粘结剂(Panavia F,Fuji Ⅰ,One-step)分别粘结直径1.2 mm玻璃纤维桩。将牙沿垂直牙根长轴方向片切成厚度为1 mm的薄片。用万能力学试验机进行微推出测试,用体视显微镜观察断裂方式。对粘结强度及断裂类型进行统计学分析。结果：微推出法测试粘结强度的结果为：Panavia F(10.34±0.68MPa),Fuji Ⅰ(6.72±0.47MPa),One-step(11.25±0.83Pa)。断裂方式观察结果显示树脂粘接剂断裂方式以粘结破坏为主,玻璃离子粘结剂以内聚破坏为主。结论: 虽然玻璃离子水门汀可将纤维桩粘固在根管内。但临床应首选树脂类粘固剂。     

三种材料修复楔状缺损的疗效比较

目的比较玻璃离子水门汀、光固化复合树脂及光固化流动树脂修复牙体楔状缺损的临床效果。方法选择60例(186颗)楔缺患者,随机分为A、B、C三组,分别用玻璃离子水门汀、光固化复合树脂和光固化流动树脂进行修复,于修复后1年进行对比观察。比较3组间修复体的质量和具体失败原因。结果 1年疗效,玻璃离子水门汀修复组的成功率为87.10%,光固化复合树脂修复组的成功率为82.26%,光固化流动树脂修复组的成功率为95.16%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论修复1年后,光固化流动树脂修复楔状缺损临床疗效明显优于优于玻璃离子水门汀和光同化复合树脂。     

磷酸锌水门汀与光固化玻璃离子修复髓室底穿孔的疗效对比

目的 探讨磷酸锌水门汀与光固化玻璃离子修复髓室底穿孔的临床效果.方法 应用磷酸锌水门汀与光固化玻璃离子修复髓室底穿孔,共48颗患牙,磷酸锌水门汀修复18颗,光固化玻璃离子修复30颗,然后按常规进行根管治疗.结果 随访观察1～1.5年后,磷酸锌水门汀12颗治疗成功,光固化玻璃离子29颗牙治疗成功,成功率分别为66.67%和96.67%.结论 光固化玻璃离子修复髓室底穿孔效果优于磷酸锌水门汀,是修复髓室底穿孔一种较好的材料.     

不同树脂粘结剂及硅烷偶联剂对玻璃纤维桩与牙本质粘结强度的影响

[目的]评价不同树脂粘结剂及不同组份硅烷偶联剂对玻璃纤维桩与牙本质粘结强度的影响.[方法]将24颗单根管离体牙去除牙冠经常规根管治疗和预备,粘固MATCHPOST玻璃纤维桩.将每颗牙根垂直牙长轴切割出3个3.0mm的片段作为测试样本.根据涂布硅烷偶联剂的组份不同将离体牙随机均分为A组（双组份组）和B组（单组份组）;根据...     

应用玻璃离子水门汀粘结正畸托槽的临床研究

目的探讨玻璃离子水门汀粘结正畸托槽的临床效果,为临床应用提供参考。方法对140例正畸患者的2426个牙,分别用玻璃离子水门汀(实验组)或正畸非调拌型釉质粘结剂(对照组)粘结方丝托槽,并观察其粘结效果。结果 3月后复查,实验组托槽脱落率为12.6%,对照组托槽脱落率为11.4%;1年后复查,实验组托槽脱落率为17.7%,对照组托槽脱落率为15.4%;2年后复查,实验组托槽脱落率为21.4%,对照组托槽脱落率为19.4%,差异均无统计学意义。结论玻璃离子水门汀粘结托槽的效果接近正畸非调拌型釉质粘结剂,而其无毒无刺激性,无需酸蚀后粘结及抑制牙釉质脱矿,并具有缓慢的释氟性、良好的生物相容性及与牙釉质、牙本质的粘结性,不失为一种较好的粘结正畸托槽的粘结材料。     

玻璃离子水门汀粘结托槽对牙釉质脱矿的抑制效果观察

目的观察玻璃离子水门汀用于粘结正畸托槽时抑制牙釉质脱矿的能力。方法随机选择140例正畸病例,实验组70例采用玻璃离子水门汀粘结托槽,对照组70例采用正畸非调拌型釉质粘结剂粘结托槽,观察两组釉质脱矿情况。结果和对照组相比,实验组牙釉质脱矿显著减少(P<0.01)。结论玻璃离子水门汀粘结正畸托槽能有效降低牙釉质脱矿及继发龋的发生。     

根管锉及(牙合)面充填物对前磨牙牙体抗折强度的影响

目的：观察不同根管锉预备根管及不同[牙合]面充填物对前磨牙牙体抗折强度的影响。方法：将70颗离体上颌第一前磨牙随机分成对照组（A组，不做任何处理），B1、132和B3组（不锈钢K锉预备根管后B1组常规双垫银汞充填，B2组光固化树脂充填，B3组玻璃离子水门汀充填），C1、C2和C3组（ProTaper手动锉预备根管后C1组常规双垫银汞充填，C2组光固化树脂充填，C3组玻璃离子水门汀充填）。所有牙齿制作试件，用多功能力测量机测试每颗牙的破坏载荷，比较各组抗折强度的差别。结果：各实验组抗折能力均低于对照组。而实验组中，ProTaper手动锉预备组抗折能力低于不锈钢K锉预备组。常规双垫银汞充填组低于光固化树脂充填和玻璃离子水门汀充填组；B3组抗折能力最强，C1组最低。结论：不锈钢K锉预备、光固化树脂充填和玻璃离子水门汀充填对牙齿抗折强度的影响小于ProTaper手动锉预备和常规双垫银汞充填。     

玻璃离子修复楔状缺损的临床观察

目的：观察玻璃离子水门汀（而至富士IX GP）治疗楔状缺损的临床应用效果。方法选择门诊病例中楔状缺损患者145例,共236颗患牙,随机分为玻璃离子组（118颗患牙）和光固化树脂组（118颗患牙）。1年后复查对比临床修复效果。结果2组成功率比较无显著性差异。但在过敏症状、继发牙髓炎方面,玻璃离子组优于光固化树脂组。结论玻璃离子水门汀（而至富士IX GP）是临床性能良好疗效理想的楔状缺损修复材料。     

4种粘结剂对ceramage聚合瓷嵌体微渗漏的对比研究

目的比较4种粘结剂粘固ceramage聚合瓷嵌体产生的微渗漏,为临床选择合适的粘结剂提供依据。方法将20个离体牙按标准制作洞型和相应的嵌体,随机分为4组,每组5个,分别用3M Unicem自粘结通用树脂水门汀、DMG PermaCem双固化粘结剂、3M RelyX Luting树脂加强型玻璃离子、松风CX-玻璃离子,按要求粘固、染色后切开,三维显微镜测量嵌体与牙体间的间隙和微渗漏。结果 4组嵌体的密合度差异无统计学意义（均P〉0.05）,微渗漏值松风CX-玻璃离子粘固组最大,3M Unicem自粘结通用树脂水门汀粘固组最小,3M RelyX Luting树脂加强型玻璃离子粘固组与DMG PermaCem双固化粘结剂粘固组间的差异无统计学意义（P〉0.05）,与其他两组间的差异均有高度统计学意义（均P〈0.01）。结论 4种粘接剂中,3M Unicem自粘结通用树脂水门汀粘接聚合瓷嵌体的微渗漏最小,效果最好。     

一种新型玻璃离子水门汀正畸粘结剂粘结强度的研究

品质优良的正畸粘结剂是正畸矫治获得成功的必备条件。随着现代科技的飞速发展,许多新型粘结剂也不断涌现。玻璃离子水门汀由于比传统的复合树脂具有许多突出的优点而受到了极大的关注。其优点主要是：该粘结剂在无酸蚀的条件下即可粘结在牙面,在湿润的环境下也可以进行粘结,该粘结剂还能不断释放出氟离子,从而减轻托槽周边的脱钙现象[1]。然而它也有一些缺点,主要表现在托槽脱落率较高,降低了矫治效果[2]。所以,提高玻璃离子粘结剂的粘结强度已成为一个急待解决的重要课题。本实验测试了一种新型玻璃离子水门汀正畸粘结剂的粘结强度并进行了研究。 1 材料与方法 选用60个被拔除的、完整的磨牙,将其牙根部嵌入聚丙烯酸树脂基座中(1．5 cm×1．0 cm),然后将基座放进10％甲醛溶液里以备使用。将上述实验样本分为7组,进行不同的处理,然后进行7种测试。每种测试使用10个牙齿作为实验样本,其中2种测试用的是同一组实验样本,但先后经过不同的处理。分组测试的具体操作如下：①牙表面干燥．釉质未经酸蚀;②釉质经10％聚丙稀酸酸蚀20 s之后用清水冲洗干净,牙面保持湿润状态;③釉质未经酸蚀,牙面保持湿润;④上一组实验样本经过粘结强度测试之后,将牙齿之上的粘结剂清除干净,然后再重新粘结托槽,再次测定粘结剂的粘结强度;⑤牙面未经酸蚀,用含有山梨醇、羟甲基纤维素等成分的人造唾液润湿釉质表面;⑥釉质未经酸蚀,用人类自身的唾液润湿釉质表面;⑦按照京津釉质粘结剂的说明,用37％磷酸酸蚀牙面30 s,牙面保持干燥。     

三种正畸粘结剂应用于安氏Ⅱ类错颌患者的临床效果评价及护理配合

目的比较不同正畸粘结剂临床应用效果。方法选择30例安氏Ⅱ类错颌患者随机分成3组,分组使用津京釉质粘结剂(A组),3M化学固化粘结剂(B组),光固化玻璃离子粘结剂(C组)。记录3组的托槽脱落率,临床操作时间以及牙釉质脱矿程度。结果托槽脱落率A组20.4%,B组5.4%,C组4.6%,统计学分析津京釉质粘结剂与3M化学固化粘结剂和3M化学固化粘结剂的脱落率有显著差异(χ~2值为2 1.64和24.13,P0.01),而后两组比较差异不显著(χ~2=1.97,P0.05)。医生可操作时间以光固化玻璃离子粘结剂最长,牙齿脱矿程度以光固化玻璃离子粘结剂组低于另外两组。结论光固化玻璃离子粘结剂粘结力强,医生可操作时间长,牙齿脱矿率低。