联合干扰素γ和沐舒坦雾化吸入治疗慢性支气管炎急性发作的临床疗效观察

目的 探讨联合运用干扰素γ和沐舒坦雾化吸入治疗慢性支气管炎急性发作的临床疗效.方法 慢支急性加重期病人96 例,随机分为实验组(A)和对照组(B)两组.用氧启动雾化吸入治疗,A组联合运用干扰素γ和沐舒坦雾化液,B组运用沐舒坦雾化液.结果 A组、B组的有效率为92.59%和69.05%,两组疗效差异有显著意义(P＜0.01).结论 采用氧启动雾化联合运用干扰素γ和沐舒坦可以较好地改善慢支急性加重期症状.     

氨溴索联合干扰素γ雾化吸人治疗慢性支气管炎急性发作

目的:研究氨溴索联合干扰素γ雾化吸入治疗慢性支气管炎急性发作的临床疗效。方法:慢支急性加重期病人76例,随机分为实验组(A)和对照组(B)两组。用氧启动雾化吸入治疗,A组联合运用氨溴索和干扰素γ雾化液,B组运用氨溴索雾化液。结果:A组、B组的有效率为95.35%和66.67%,两组疗效差异有显著意义(P<0.01)。结论:采用氧启动雾化联合运用氨溴索和干扰素γ可以较好地改善慢支急性加重期症状。     

雾化吸入博利康尼联合沐舒坦在慢支治疗中的作用

目的探讨博利康尼、沐舒坦在慢性支气管炎急性加重期治疗中的作用.方法慢支急性加重期患者142例,随机分为治疗组和对照组两大组.治疗组110例分为A、B、C三个方案组,用氧启动雾化吸入治疗.A组博利康尼雾化液2.5mg/ml;B组沐舒坦注射液7.5mg/ml;C组博利康尼雾化液2.5mg/ml+沐舒坦注射液7.5mg/ml.对照组32例给予α-糜蛋白酶400U/ml.结果在治疗组中A、B方案组的有效率分别为77.8%和80.6%,A、B两组疗效无显著差异(P＞0.05).C方案组的有效率为92.1%,与A、B方案组比较有显著差异(P＜0.05).对照组的有效率为75.0%,治疗组中C方案组与对照组比较,也有显著差异(P＜0.05).从达到临床缓解的时间比较,A、B方案组、对照组三者无显著差异(P＞0.05),但与C方案组比较却有显著差异(P＜0.05).结论在慢支急性加重期的治疗中,采用氧启动雾化联合吸入博利康尼、沐舒坦有助于病情缓解.     

雾化吸入博利康尼联合沐舒坦在慢支治疗中的作用

目的探讨博利康尼、沐舒坦在慢性支气管炎急性加重期治疗中的作用.方法慢支急性加重期患者142例,随机分为治疗组和对照组两大组.治疗组110例分为A、B、C三个方案组,用氧启动雾化吸入治疗.A组博利康尼雾化液2.5mg/ml;B组沐舒坦注射液7.5mg/ml;C组博利康尼雾化液2.5mg/ml+沐舒坦注射液7.5mg/ml.对照组32例给予α-糜蛋白酶400U/ml.结果在治疗组中A、B方案组的有效率分别为77.8%和80.6%,A、B两组疗效无显著差异(P＞0.05).C方案组的有效率为92.1%,与A、B方案组比较有显著差异(P＜0.05).对照组的有效率为75.0%,治疗组中C方案组与对照组比较,也有显著差异(P＜0.05).从达到临床缓解的时间比较,A、B方案组、对照组三者无显著差异(P＞0.05),但与C方案组比较却有显著差异(P＜0.05).结论在慢支急性加重期的治疗中,采用氧启动雾化联合吸入博利康尼、沐舒坦有助于病情缓解.     

联合干扰素γ和沐舒坦雾化吸入治疗慢性支气管炎急性发作的价值研究

目的 :对联合干扰素γ和沐舒坦雾化吸入治疗慢性支气管炎急性发作的临床疗效进行研究与分析,证实其临床价值。方法 :选取我院在2011年12月-2013年12月期间治疗的118例慢性支气管加重期患者作为研究对象,采用随机数字表法分为观察组和对照组,每组59例,研究用氧启动雾化吸入进行治疗。对照组治疗运用沐舒坦雾化液,观察组联合用干扰素γ和沐舒坦雾化液予以治疗。对两组治疗后的疗效、依从性、症状、体征及消退时间等数据进行比较。结果 :对照组研究对象显效28例,有效19例,无效12例,总有效率为79.7%;观察组研究对象显效34例,有效22例,无效3例,总有效率为94.9%,明显高于对照组的79.7%,且差异显著;在症状和体征消退时间及治疗依从性比较中,观察组也明显优于对照组,差异具有统计学意义。结论 :运用氧启动雾化吸入联合干扰素γ和沐舒坦治疗慢性支气管炎急性发作具有良好的疗效,能够缩短症状消退时间,提高患者治疗依从性,适合临床推广应用。     

干扰素γ联合沐舒坦雾化吸入治疗慢性支气管炎急性发作的效果观察

目的观察干扰素γ联合沐舒坦雾化吸入治疗慢性支气管炎急性发作的临床疗效。方法选取60例慢性支气管炎急性发作患者,依据抽签法均分成对照组和研究组,各30例。对照组采用沐舒坦雾化液进行治疗,研究组采用干扰素γ与沐舒坦雾化液联合治疗。观察并对比两组患者治疗依从性及临床疗效。结果研究组总有效率为93.33%,对照组为80.0%;研究组患者总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。研究组患者治疗依从性较对照组好,差异有统计学意义(P<0.05)。结论应用干扰素γ与沐舒坦雾化液联合治疗慢性支气管炎急性发作有利于提高临床疗效,明显加快症状的消退,增强患者治疗依从性,临床价值显著,值得推广。     

沐舒坦经支气管镜灌洗治疗慢性阻塞性肺疾病急性加重期的疗效研究

目的观察沐舒坦经支气管镜灌洗治疗慢性阻塞性肺疾病急性加重期(AECOPD)的疗效。方法将72例AECOPD患者随机分为常规治疗组(A组)、沐舒坦雾化吸入组(B组)、沐舒坦经纤支镜灌洗组(C组)。A组给予常规治疗,B组在A组的基础上加沐舒坦雾化吸入,C组在A组的基础上加沐舒坦经纤支镜灌洗。观察血气分析、C反应蛋白及肺功能测定。结果各组治疗后的PaO2、FEV1、FEV1/FVC均有提高,但C组明显高于A、B两组(P0.05);PaCO2及C反应蛋白测定均有下降,但C组明显低于A、B两组(P0.05)。结论沐舒坦经支气管镜灌洗治疗AECOPD是一种有效的治疗方法,且安全性良好。     

沐舒坦雾化吸入对慢性阻塞性肺病急性加重期的疗效观察

目的 观察涞舒坦雾化吸入对慢性阻塞性肺病急性加重期的治疗.方法 选择COPD120例随机分为治疗组和对照组,治疗组用沐舒坦,对照组用生理盐水+糜蛋白酶+地塞米松,疗程均为一周.结果 治疗组总有效率86.6%,对照组总有效率66.6%,组间差异有显著性(p<0.05).结论 沐舒坦雾化吸入对慢性阻塞性肺病急性加重期的治疗效果显著.     

沐舒坦及沙丁胺醇联合应用雾化吸入治疗慢性支气管炎急性发作的临床应用

目的 应用沐舒坦沙丁胺醇联合雾化吸入治疗慢性支气管炎急性发作并观察其临床疗效。方法 随机选择2012年12月至2014年12月,本科治疗的98例慢性支气管炎急性发作病例进行分析。随机分为联合用药组与单一用药组。单一用药组给予沐舒坦进行雾化吸入治疗。联合用药组在常规治疗基础上应用沐舒坦联合沙丁胺醇雾化吸入治疗,比较治疗后两组临床疗效。结果 单一用药组和联合用药组有效率分别为84.1%和98.2%。结论 沐舒坦及沙丁胺醇联合应用雾化吸入治疗慢性支气管炎急性发作的治疗,疗效显著,可有效改善患者的通气状况,提高生活质量,具有临床推广价值。     

氧驱动雾化吸入沐舒坦治疗小儿哮喘急性发作期疗效观察

目的分析氧驱动雾化吸入沐舒坦治疗小儿哮喘急性发作期疗效。方法将2010年7月-2012年7月收治的76例哮喘急性发作期小儿患者分为观察组与对照组,分别采用氧驱动雾化吸入沐舒坦和超声雾化吸入α-糜蛋白酶进行治疗,比较治疗后两组患儿肺功能变化情况、整体疗效以及不良反应情况。结果在FEV1、FVC以及SaO2几项肺功能指标上,治疗后观察组改善幅度明显更大;观察组治疗总有效率为95.7%,对照组总有效率83.3%;观察组未见明显不良反应发生,对照组发生率为6.7%。观察组整体治疗效果更明显(P<0.05)。结论氧驱动雾化吸入沐舒坦治疗小儿哮喘急性发作期疗效显著,安全可靠,值得临床推广应用。     

氧驱动雾化方式吸入沐舒坦治疗婴幼儿哮喘急性发作期的临床价值

目的探讨氧驱动雾化方式吸入沐舒坦治疗婴幼儿哮喘急性发作期的效果.方法将广州市天河区妇幼保健院2010年2月~2011年10月收治的62例婴幼儿哮喘急性发作的患儿随机分为两组.对照组给予沐舒坦喷射雾化吸入,实验组给予氧驱动雾化方式吸入沐舒坦,观察比较两组患儿的治疗效果.结果实验组患儿治疗效果优于对照组患儿(P<0.05);实验组患儿咳嗽、哮喘的消失时间更快,与对照组患儿比较差异有统计学意义(P<0.05).结论在婴幼儿哮喘急性发作期给予氧驱动雾化方式吸入沐舒坦的效果较好.     

沐舒坦雾化吸入对慢性阻塞性肺病急性加重期的疗效观察

目的观察沐舒坦雾化吸入对慢性阻塞性肺病急性加重期的治疗。方法选择COPD120例随机分为治疗组和对照组,治疗组用沐舒坦,对照组用生理盐水＋糜蛋白酶＋地塞米松,疗程均为一周。结果治疗组总有效率86.6%,对照组总有效率66.6%,组间差异有显著性（p〈0.05）。结论沐舒坦雾化吸入对慢性阻塞性肺病急性加重期的治疗效果显著。     

可必特与沐舒坦联合雾化吸人治疗慢性阻塞性肺疾病急性加重期患者的临床观察

目的观察可必特与沐舒坦联合雾化吸入对慢性阻塞性肺疾病急性加重期患者的临床疗效。方法将98例慢性阻塞性肺疾病急性加重期的住院患者随机分为2组,除常规给予抗生素、氨茶碱、甲强龙等治疗外,对照组49例给予沐舒坦15mg,每日2次雾化吸人,治疗组49例给予沐舒坦15mg,可必特2．5ml联合每日2次雾化吸入。结果两组患者用药7d后症状、体征改善的有效率差异有统计学意义（P〈0．05）;两组氧分压、二氧化碳分压比较差异有统计学意义（P〈0．05）;治疗后肺功能指标（FEV1,FEV1／FVC％）两组比较差异均有统计学意义（P〈0．05）。结论可必特和沐舒坦联合雾化吸入能改善慢性阻塞性肺疾病急性加重期患者的肺功能、临床症状及缓解低氧和二氧化碳潴留。     

沐舒坦雾化吸入治疗慢性阻塞性肺疾病急性加重期临床疗效观察

目的:探讨沐舒坦雾化吸入治疗慢性阻塞性肺病急性加重期的临床疗效。方法:64例COPD患者随机分为治疗组和对照组各32例,治疗组用沐舒坦15mg加普米克令舒1ml加生理盐水20ml。对照组采用生理盐水20ml加糜蛋白酶2000u加普米克令舒1ml以空气压缩泵雾化吸入,2次/d,疗程1周。结果:治疗组有效率为93.75%,对照组有效率为68.75%,治疗组的疗效明显优于对照组,两组疗效比较,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗组治疗前后血氧饱和度比较,差异有统计学意义(P<0.05),但对照组治疗前后,血氧饱和度无明显变化,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:沐舒坦雾化吸入治疗慢性阻塞性肺病急性加重期疗效显著,值得临床推广和应用。     

不同途径给予氨溴索辅助治疗小儿肺炎患儿的临床效果比较

目的:比较不同途径给予氨溴索辅助治疗小儿肺炎的临床效果。方法:将200例确诊小儿肺炎患儿随机分为A组、B组、C组和对照组,每组各50例。A组患儿给予沐舒坦雾化吸入治疗;B组患儿给予沐舒坦静脉滴注治疗;C组患儿给予雾化吸入联合静脉滴注治疗;对照组患儿给予常规小儿肺炎对症治疗。比较4组患儿总有效率。结果:A组、B组、C组患儿总有效率均高于对照组,存在明显差异(P<0.05);C组患儿的总有效率高于A组,A组患儿总有效率高于B组,均呈明显差异(P<0.05)。结论:沐舒坦雾化吸入联合静脉滴注辅助治疗小儿肺炎的效果优于单纯沐舒坦雾化吸入及单纯沐舒坦静脉滴注治疗。     

普米克令舒、博利康尼和沐舒坦雾化吸入治疗慢性阻塞性肺疾病急性加重期的临床观察

目的观察普米克令舒和博利康尼、沐舒坦雾化吸入治疗慢性阻塞性肺疾病急性加重期（AECOPD）的疗效。方法 68例慢性阻塞性肺疾病急性加重期（AECOPD）患者随机分为治疗组和对照组,对照组给予地塞米松10mg/d;治疗组给予普米克令舒、博利康尼和沐舒坦氧气驱动气雾吸入,2次/d。结果治疗组疗效明显优于对照组,两组有显著性差异（P〈0.05）。结论普米克令舒和博利康尼、沐舒坦雾化吸入能改善临床症状及肺功能,缩短住院时间,是一种安全有效的治疗方法。     

沐舒坦氧气雾化吸入联合治疗毛细支气管炎临床观察

目的 探讨沐舒坦氧气雾化吸入联合治疗毛细支气管炎的临床疗效.方法 将50例毛细支气管炎患儿随机分为沐舒坦合并病毒唑氧气雾化吸入组(30例)和对照组超声雾化吸入(20例)进行研究.结果 沐舒坦氧气雾化吸入组在缓解喘憋、促进哮鸣音吸收及缩短咳嗽持续时间上明显优于对照组,两组有显著性差异(P＜0.01).结论 沐舒坦氧气雾化吸入治疗毛细支气管炎疗效确切,有一定的临床推广价值.     

γ-干扰素合沐舒坦雾化吸入治疗小儿毛细支气管炎的疗效探讨

目的探讨γ-干扰素合沐舒坦雾化吸入治疗小儿毛细支气管炎的疗效.方法对确诊的60例毛细支气管炎患儿随机分为治疗组及对照组,每组30例.治疗组应用γ-干扰素0.5×105IU/次合α-细辛脑4mg/次加入生理盐水10ml中雾化吸入;对照组仅雾化吸入生理盐水10ml,以上治疗均每日二次.结果与对照组相比,治疗组患儿喘憋缓解时间、肺哮鸣音消失时间以及平均住院时间均缩短,治疗24小时后的血气分析恢复率高.结论γ-干扰素合沐舒坦雾化吸入治疗小儿毛细支气管炎效果好.     

沐舒坦联合肝素雾化吸入治疗毛细支气管炎的疗效观察

目的观察沐舒坦联合肝素氧气驱动雾化吸入治疗毛细支气管炎的疗效。方法将符合诊断标准的毛细支气管炎的住院患儿49例随机分为治疗组(25例)与对照组(24例)。在综合治疗的基础上,治疗组给予沐舒坦联合肝素氧气驱动雾化吸入,对照组给予沐舒坦氧气驱动雾化吸入。结果治疗组显效13例(52.0%),有效9例(36.0%),无效3例(12.0%),总有效率88.0%;对照组显效7例(29.2%),有效8例(33.3%),无效9例(37.5%),总有效率62.5%。结论氧气驱动雾化吸入治疗毛细支气管炎,沐舒坦联合肝素雾化吸入疗效优于沐舒坦雾化。。     

不同雾化吸入方式吸入沐舒坦治疗慢性支气管炎急性发作期患者的疗效观察

目的:探讨不同雾化吸入方式吸入沐舒坦治疗慢性支气管炎急性发作的临床效果及安全性.方法:将我院2016年5月-2017年5月收治的患有慢性支气管炎急性发作的80例患者作为研究对象,按照入院次序分为两组,两组患者均给予常规治疗,对照组采取超声雾化吸入沐舒坦,观察组采取氧气雾化吸入沐舒坦治疗,比较两种治疗方式的疗效和安全性.结果:相比于对照组来说,观察组患者的治疗总有效率显著较高,差异明显(P<0.05),有统计学意义;两组患者的咳嗽缓解时间之间有差异和统计学意义(P<0.05).结论:对于慢性支气管炎急性发作期的患者,采取沐舒坦氧气雾化吸入治疗能有效的改善患者急性症状,而超声雾化吸入沐舒坦则效果较差,所以氧气雾化吸入沐舒坦适合应用于临床上治疗慢性支气管炎急性发作期的患者的治疗当中.