利普刀治疗宫颈糜烂疗效观察

目的探讨利普刀治疗宫颈糜烂的疗效。方法选择我院2011年10月至2012年3月妇科门诊收治的经利普刀手术治疗的宫颈糜烂患者56例作为观察组,并选择同期经微波治疗的宫颈糜烂患者56例作为对照组,观察比较两组患者的阴道排液时间、术中出血量、治疗效果及治疗后1年的复发率。结果观察组阴道排液时间、术中出血量明显少于对照组,两组比较差异有统计学意义(P<0.05);观察组与对照组总有效率分别为98.21%、85.71%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05);治疗后1年观察组复发率为1.79%,对照组复发率为12.50%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论利普刀治疗宫颈糜烂术中出血量少,术后恢复快,效果显著,值得临床推广应用。     

利普刀联合微波治疗宫颈糜烂的临床分析

目的:评价分析利普刀联合微波疗法治疗宫颈糜烂的临床疗效。方法:选取2011年1月～2012年1月于我院应用利普刀联合微波治疗宫颈糜烂的200例患者为研究组,同期单纯行利普刀治疗的患者200例为对照组,比较2组患者的治疗有效率、术后阴道排液时间、术后康复时间。结果:经研究比较,2组的总有效率比较无显著性差异,观察组的术后阴道排液时间及术后康复时间短于对照组,P均<0.05,均有显著性差异。结论:利普刀联合微波治疗宫颈糜烂能减轻术后并发症,缩短恢复时间,疗效安全可靠。     

利普刀治疗慢性宫颈炎宫颈糜烂150例临床分析

目的探讨利普刀治疗慢性宫颈炎宫颈糜烂的临床疗效。方法将300例慢性宫颈炎中重度宫颈糜烂患者随机分为观察组和对照组各150例,观察组采用利普刀治疗,对照组采用微波治疗仪治疗,比较两组的临床疗效及术后并发症。结果观察组术中出血量、术后脱痂出血量及阴道排液时间均明显少于对照组,两组比较差异有统计学意义（P〈0．05）;观察组总有效率98．00％,对照组总有效率76．00％,两组比较差异有统计学意义（P〈0．05）;1年后,观察组复发率4．00％,对照组复发率14．00％,两组比较差异有统计学意义（P〈0．05）。结论利普刀治疗妇女慢性宫颈炎宫颈糜烂安全可靠,疗效显著,值得临床推广。     

利普刀加消炎止带汤治疗中重度宫颈糜烂的临床研究

目的:探讨应用利普刀联合消炎止带汤治疗患者中重度宫颈糜烂的临床效果。方法:选择140例中重度宫颈糜烂患者,随机分为对照组与治疗组,每组各70例。将两组患者的治疗总有效率进行比较。结果:治疗组患者的总有效率为92.86%,明显高于对照组的71.43%,组间差异为P<0.05。结论:利普刀联合消炎止带汤治疗中重度宫颈糜烂患者,临床效果明显、减少术后阴道排液量,有一定的临床参考意义。     

利普刀与微波治疗宫颈糜烂的临床效果比较分析

目的:比较利普刀与微波治疗宫颈糜烂的临床效果。方法:将128例宫颈糜烂患者随机分为治疗组64例与对照组64例,对照组采用利普刀治疗,治疗组采用微波治疗。结果:治疗后两组的有效率分别为96.9%和95.3%,组间对比差异无统计学意义(P>0.05)。两组治疗后阴道出血量大于月经量的比例与阴道排液大于10天的比例都比较少,对比差异无统计学意义(P>0.05)。结论:利普刀与微波治疗宫颈糜烂都有比较好的临床效果,要根据患者的特点合理选择治疗方法。     

宫颈糜烂不同治疗方法临床效果对比研究

目的：探讨药物、微波及利普刀三种方法治疗宫颈糜烂的临床效果。,方法：选择我院收治的360例宫颈糜烂患者,随机分为超声聚焦治疗组、微波治疗组及利普刀治疗组,观察三组的11盘床治疗效果。结果：对于轻、中度宫颈糜烂患者,三种治疗方法的治疗效果经统计学分析比较,差异无统计学意义（P〉O．05）。重度宫颈糜烂的患者,利普刀治疗的效果优于超声聚焦和微波治疗,经统计学分析比较,差异有统计学意义（P〈O．05）。利普刀的手术时间最短,但是手术出血量较大,经统计学分析比较,差异有统计学意义（P〈O．05）。三组阴道排液时间、阴道流血时间及创面的愈合时间经统计学分析比较,差异有统计学意义（P〈O．05）。结论-对于轻度宫颈糜烂患者可采取超声聚焦及微波治疗,采用利普刀治疗重度宫颈糜烂的疗效优于药物及微波治疗效果。     

干扰素栓联合微波治疗宫颈糜烂的疗效分析

目的探究干扰素栓联合微波治疗宫颈糜烂的疗效。方法选取我院2010年1月—2013年1月收治的100例宫颈糜烂患者,按照治疗方法的不同分为对照组与观察组。对照组给予微波治疗,观察组在对照组的基础上给予干扰素阴道栓塞治疗,比较2组患者的治疗效果。结果 2组治疗后总有效率、阴道排液量、阴道流血时间、创面恢复时间比较差异均具有统计学意义（P〈0.05）。结论干扰素栓联合微波治疗宫颈糜烂疗效显著,能快速促进创面愈合,减少阴道排液的时间,操作简单,安全可靠,值得临床推广使用。     

利普刀与微波治疗宫颈糜烂的临床对比观察

目的探究利普刀与微波治疗宫颈糜烂的临床对比观察。方法资料随机选自2011年2月-2013年2月诊治的宫颈糜烂患者i04例，将患者按照随机数字表方法分为两组，每组52例，予以微波治疗作对照组，予以利普刀治疗作研究组，分析两组患者的临床治疗效果、治疗指标、不良反应及复发情况。结果研究组总有效率98.08％，比对照组总有效率92.30％，差异比较具有统计学意义（P〈0.05），研究组患者术后脱痂的出血量和阴道的排液时间，均比对照组患者少；研究组的并发症和复发情况，均比对照组少，差异比较均具有统计学意义（P〈0.05）。结论对于宫颈糜烂患者予以利普刀，相比微波治疗，成效显著，并且术后复发较少，具有一定临床应用价值。     

微波联合复方沙棘籽油栓治疗宫颈糜烂50例临床观察

目的:观察复方沙棘籽油栓在治疗宫颈糜烂中的作用。方法:对100例宫颈糜烂患者随机分为两组,采用微波联合复方沙棘籽油栓治疗组为观察组,单纯微波治疗组为对照组。观察其在术后阴道排液量及阴道流血时间方面的差异。结果:观察组较对照组在治疗宫颈糜烂时,术后阴道排液量及阴道流血时间明显缩短,两者比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:微波联合复方沙棘籽油栓治疗宫颈糜烂疗效肯定,并发症少。     

利普刀烧灼联合云南白药局部喷洒治疗慢性宫颈糜烂临床效果评价

目的:探讨利普刀烧灼联合云南白药局部喷洒治疗慢性宫颈糜烂的临床疗效。方法:按患者手术治疗的时间顺序,随机分为观察组137例,对照组129例,两组患者均给予利普刀治疗和常规护理,术后用3%的双氧水对创面进行清洗,观察组在此基础上对创面喷洒云南白药,1次/d,连续15d。统计分析患者阴道排液时间、脱痂出血时间、愈合时间和术后并发症等。结果:观察组患者阴道排液时间、脱痂出血时间、愈合时间均明显短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组术后出血量、并发症例数明显少于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);术后1月,观察组患者治愈率明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:利普刀联合云南白药局部喷洒可降低术后出血、感染等并发症,缩短阴道排液时间,促进手术创面的愈合。     

利普刀治疗宫颈糜烂100例临床分析

目的 分析并探讨利普刀治疗宫颈糜烂的临床效果.方法 随机选取该院于2013年6月—2015年6月收治的宫颈糜烂患者100例,随机分为观察组与对照组,每组50例.观察组采用利普刀进行治疗,对照组采用微波技术进行治疗.观察两组治疗效果及各项临床指标.结果 观察组治疗有效率高于对照组.观察组术中平均出血量(7.41±2.44)mL,明显少于对照组(12.64±6.46)mL,术后脱痂出血量明显少于对照组,阴道排液时间明显短于对照组.经统计学检验,差异具有统计学意义(P<0.05).结论 利普刀治疗宫颈糜烂的临床效果,且恢复快,不良反应少,临床上值得推广.     

LEEP刀联合明胶海绵及壳聚糖抗菌膜治疗中重度宫颈糜烂的疗效观察

目的:探讨LEEP刀联合明胶海绵及壳聚糖抗菌膜治疗中重度宫颈糜烂的临床疗效。方法:我院收治的96例中重度宫颈糜烂患者,LEEP刀联合明胶海绵及壳聚糖抗菌膜治疗者作为观察组50例,对照组46例则为单纯LEEP刀治疗,观察两组术后阴道出血、排液情况及临床疗效。结果:观察组术后阴道流血量及排液量明显少于对照组,术后阴道流血时间也明显低于对照组,差别有统计学意义(P<0.05)。术后第2、3个月,观察组痊愈率明显高于对照组,差别有统计学意义(P<0.05)。结论:LEEP刀联合明胶海绵及壳聚糖抗菌膜是治疗中重度宫颈糜烂安全、有效的方法,值得在临床上推广应用。     

利普刀治疗宫颈糜烂的临床效果研究

目的:探讨应用利普刀对宫颈糜烂患者开展治疗的临床效果。方法:选取收治的宫颈糜烂患者164例,随机分为对照组与观察组各82例,对照组患者给予微波治疗,观察组患者行利普刀手术治疗,观察两组患者的临床疗效与复发情况,并进行比较与分析。结果:经临床治疗后,对照组患者治疗总有效率为85.4%,观察组总有效率为97.6%,观察组显著好于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。治疗后6个月,对照组患者复发率为9.8%,观察组患者复发率为1.2%,组间比较差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:利用利普刀治疗宫颈糜烂,可有效改善患者的临床症状,对糜烂组织的清除效果较好,且复发率较低,具有确切的临床应用价值。     

复方沙棘油栓配合LEEP刀治疗宫颈糜烂的临床观察

目的:探讨复方沙棘油栓配合LEEP刀治疗宫颈糜烂的疗效。方法:选择中、重度宫颈糜烂患者110例,其中55例行复方沙棘油栓配合LEEP刀治疗为治疗组,另55例行单纯LEEP刀治疗为对照组。比较两组术后阴道排液量、出血时间及创面愈合时间。结果:治疗组术后阴道排液量小于月经量的例数比对照组少,出血时间、创面愈合时间比对照组短,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:复方沙棘油栓配合LEEP刀治疗中、重度宫颈糜烂效果好,疗程短。     

纳米银与高频电波刀联合治疗宫颈糜烂55例的疗效观察

目的 观察纳米银配合高频电波刀(LEEP)电熨术治疗中、重度宫颈糜烂的疗效.方法 将104例中、重度宫颈糜烂患者随机分为两组,对照组49例采用单纯LEEP球型电极电熨治疗,治疗组55例则于LEEP球型电极电熨治疗后加用纳米银片阴道给药,1片/d,6 d为1个疗程.观察两组患者术后阴道排液、阴道流血及创面愈合情况.结果 与对照组比较,治疗组阴道排液量减少、阴道流血时间缩短、出血量减少、创面愈合快、阴道内感染率低,差异有统计学意义(P＜0.05或P＜0.01).结论 纳米银配合LEEP电熨治疗中、重度宫颈糜烂疗效佳,是一种较理想的治疗方法.     

壳聚糖宫颈抗菌膜联合射频治疗宫颈糜烂的疗效观察

目的评价壳聚糖宫颈抗菌膜联合射频治疗宫颈糜烂的疗效。方法随机选择壳聚糖宫颈抗菌膜联合射频治疗宫颈病变患者120例,单独使用射频治疗宫颈病变患者120例作为对照组。观察两组术后阴道流血、排液情况,比较两组临床疗效。结果观察组术后8、12周痊愈率均明显高于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。观察组与对照组相比,阴道流血量明显减少、时间明显缩短,差异均有统计学意义（P〈0.05）,观察组术后阴道排液量少于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论壳聚糖宫颈抗菌膜联合射频治疗宫颈糜烂疗效好,值得临床推广。     

微波联合宫颈炎康栓治疗中重度宫颈糜烂的临床观察

目的 分析微波联合宫颈炎康栓治疗中重度宫颈糜烂的临床效果.方法 将140例中重度宫颈糜烂患者随机分为2组,各70例.对照组经微波治疗,观察组在微波治疗基础上联合宫颈炎康栓治疗,对比2组患者治疗效果.结果 观察组总有效率100.0%较对照组总有效率81.4%高(P<0.05);观察组创面愈合时间(3.8±1.0)d、阴道流血时间(7.0±1.6)d、阴道排液时间(15.8±2.3)d,对照组创面愈合时间(8.4±0.6)d、阴道流血时间(11.5±2.4)d、阴道排液时间(26.0±3.1)d,2组比较差异有统计学意义(P<0.05);2组仅个别患者出现外阴灼感,症状轻微未影响治疗,随后自行消失.结论 对中重度宫颈糜烂患者采取微波联合宫颈炎康栓治疗,效果显著.     

应用利普刀治疗43例慢性宫颈炎的临床效果观察

目的：探讨利普刀治疗慢性宫颈炎的临床治疗效果及应用价值。方法：选择我院治疗的慢性宫颈炎患者86例作为研究对象，采取随机数字表法分为观察组和对照组，每组各43例，对照组采用微波治疗，观察组采用利普刀进行治疗，记录两组临床疗效。结果：观察组患者治疗总有效率高于对照组，组间对比差异有统计学意义（P ＜0.05）。观察组患者出血量少于对照组，阴道排液时间短于对照组，复发率低于对照组，组间对比差异有统计学意义（P ＜0.05）。结论：采用利普刀治疗慢性宫颈炎疗效优于微波治疗，能够减少出血量缩短阴道排液时间，降低患者复发率，值得在临床上大力推广使用。     

利普刀微波治疗宫颈糜烂的效果分析

目的:探讨利普刀微波治疗宫颈糜烂的效果。方法:选择宫颈糜烂患者400例,根据随机抽签法分为治疗组与对照组各200例,对照组给予传统微波治疗,治疗组给予利普刀治疗。结果:治疗组有效率为99.0%,对照组为96.5%,两组相比差异无统计学意义(P>0.05)。治疗组的结痂、脱痂和愈合时间都明显短于对照组,对比差异有统计学意义(P<0.05)。结论:利普刀治疗宫颈糜烂有很好的效果,能促进糜烂面的康复,值得推广应用。     

云南白药加外用溃疡散配合LEEP刀治疗宫颈内瘤样病变临床分析

目的 探讨云南白药加外用溃疡散配合宫颈电热圈环切除术(LEEP刀)治疗宫颈内瘤样病变的临床疗效.方法 选择我院检查确诊为宫颈内瘤样病变患者81例,其中45例采用云南白药加外用溃疡散外敷配合LEEP刀治疗(治疗组),36例单用溃疡散配合LEEP刀治疗(对照组),术后取相同时间观察两组阴道流液、流血、术口愈合情况,分析比较两组的治疗效果.结果 治疗组总有效率95.5%.对照组总有效率88.8%.两组比较差异有显著性(P〈0.05).结论 宫颈电热圈环切除术治疗宫颈糜烂效果好,手术操作简单、安全有效,治愈率高,无并发症;联合云南白药加外用溃疡散可促进创面愈合,减少阴道流血流液,预防感染发生.