临床路径式护理干预与常规优质护理对急性冠脉综合征患者的效果分析

目的 分析临床路径式护理干预与常规优质护理对急性冠脉综合征患者的效果.方法 方便选取在该院接受治疗的急性冠脉综合征患者60例进行研究,入院时间在2015年2月—2016年6月期间,采用单双号随机分组为两组,对照组30例患者接受常规优质护理,另30例观察组患者则在对照组基础上开展临床路径式护理干预,对比两组患者的进出急诊室时间、静脉溶栓时间、疾病认知情况、住院天数、护理满意度.结果 观察组患者的进出急诊室时间为(34.73±6.16)min,静脉溶栓时间为(28.09±2.72)min,其疾病认知总评分为(33.10±4.72)分,住院天数为(11.93±0.82)d,护理满意度评分为(91.75±3.62)分,均与对照组比较有明显差异(P<0.05).结论 临床路径式护理干预联合常规优质护理对急性冠脉综合征患者的效果显著.     

急救护理路径在急性冠状动脉综合征急诊PCI绿色通道中的效果观察

目的 探讨急救护理路径在急性冠脉综合征(ACS)患者行急诊冠状动脉支架植入术(PCI)绿色通道中的应用效果.方法 选取ACS行急诊PCI患者97例,其中对照组47例采取常规护理并进行健康指导;观察组50例自入院起按照ACS急救护理路径给予护理,观察两组患者进门-球囊扩张时间(D-to-B)、住院时间、住院费用、健康教育达标率及病人满意度.结果 观察组患者D-to-B时间、住院时间短、住院费用少、健康教育达标率高,满意度好(P＜0.05).结论 应用急救护理路径,可缩短患者的进门-球囊扩张时间、住院时间,减少住院费用,提高患者的健康知识掌握程度及满意度.     

急救护理路径在抢救急性冠脉综合征患者中的应用效果观察

目的:观察急救护理路径在抢救急性冠脉综合征患者中的应用效果。方法:选取急性冠脉综合征患者100例,按照抽签尾数奇偶法将患者分为对照组和路径组,每组各50例。对照组患者实施传统急救护理方法;路径组患者实施急救护理路径的护理方法。比较两组患者对护理的满意度、球囊扩张时间、住院时间、住院费用、出院时急性冠脉综合征认知评分和死亡率、并发症率、纠纷率。结果:路径组患者对护理的满意度显著较对照组高;路径组球囊扩张时间、住院时间、住院费用、出院时急性冠脉综合征认知评分优于对照组;路径组患者的死亡率、并发症率、纠纷率显著低于对照组。结论:急救护理路径在抢救急性冠脉综合征患者中的应用效果优于传统急救护理。     

优化临床护理路径在急性冠脉综合征紧急PCI术患者的应用研究

目的:探讨优化临床护理路径在急性冠脉综合征紧急PCI术患者的应用效果。方法:选择住院的急性冠脉综合征紧急PCI术患者97例,其中47例设为对照组,按传统方法进行医疗护理和健康指导,另50例设为观察组,采用优化的临床护理路径进行医疗护理处置和健康宣教指导,并比较两组患者进门-球囊扩张时间、卧床时间、住院时间、住院费用、患者的健康知识掌握程度及满意度方面的情况。结果:观察组患者进门-球囊扩张时间(door-to-ball00n,D-to-B)、卧床时间、住院时间、住院费用、患者的健康教育达标率及满意度方面均优于对照组,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论:优化临床护理路径应用于急性冠脉综合征紧急PCI术患者可缩短进门-球囊扩张时间、卧床时间和住院时间,降低患者的住院费用,同时提高患者健康知识的掌握程度,提高患者住院满意度。     

急救护理路径在急性冠状动脉综合征急诊冠状动脉支架植入术患者中的效果观察

目的：探讨急救护理路径在急性冠状动脉综合征（ACS）行急诊冠状动脉支架植入术（PCI）患者中的应用效果。方法：选择46例ACS行急诊PCI术的患者,随机均分为对照组（常规护理）与观察组（急救护理路径）,比较两组进门—球囊扩张时间（D-to-B）、住院时间、并发症发生率和护理满意度的差异。结果：观察组D-to-B、住院时间和并发症发生率均显著少于对照组（P〈0.05）;观察组护理满意度显著高于对照组（P〈0.05）。结论：对ACS行急诊PCI术的患者实行急救护理路径效果确切。     

临床护理路径在急性心肌梗死患者溶栓治疗中的影响

目的:探讨临床护理路径在急性心肌梗死患者溶栓治疗中的应用效果。方法:回顾性分析收治的90例急性心肌梗死患者,45例患者(观察组)按临床护理路径实施急救护理措施,45例(对照组)患者按常规实施急救护理措施。结果:观察组入院至溶栓治疗的时间、治疗成功率、出血发生率;院内心肌梗死再次复发率、住院时间、住院费用及护理满意度优于对照组(P<0.05)。结论:临床护理路径应用有利于急性心肌梗死患者溶栓治疗,缩短入院至溶栓治疗的时间,提高治疗成功率和降低复发率,缩短住院时间及降低医疗费用,提高护理满意度,可提高护理质量和工作效率,值得基层医院临床推广。     

临床护理路径在急性心肌梗死急救中的效果观察及护理满意度的影响

目的:探讨临床护理路径对急性心肌梗死患者急救时间、救治结局及患者满意度的影响,促进患者康复.方法:2014年7月至2015年7月选择我院急诊收治的急性心肌梗死患者80例,随机分为观察组和对照组各40例,对照组实施传统护理,观察组实施临床护理路径,比较二者急救时间、救治效果及患者满意度.结果:观察组患者院前急救反应时间、分诊评估时间及运送时间均短于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05).观察组患者疼痛缓解时间、梗死相关血管再通率、住院期间主要心脑血管不良事件(MACCE)发生率、住院时间及存活率均优于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05).观察组患者护理人员满意度调查表评价结果明显优于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05).结论:临床护理路径可以有效缩短急性心肌梗死急救时间,提高救治效果及患者满意度,改善护理质量.     

冠脉介入治疗患者的临床护理路径的应用效果

目的 研究冠脉介入治疗患者的临床护理路径的应用效果.方法 选取行冠脉病变介入治疗手术的住院患者118例进行研究,将所有患者随机分成两组,每组59例.观察组在常规护理的基础上采用临床护理路径进行护理,对照组仅实行常规护理,比较两组患者平均住院天数、并发症的发病率以及对护理的满意度.结果 观察组患者术后平均住院天数为(7.35±2.50)d低于对照组的(9.98±3.21)d,差异具有统计学意义(P<0.05).观察组和对照组分别有3例(5.08%)、7例(11.86%)发生了并发症,观察组低于对照组(P<0.05),观察组对护理的满意度为98.3%高于对照组84.74%(P<0.05).结论 将临床护理路径应用于冠脉介入治疗患者,可减少患者的住院时间,降低患者并发症的发生率,提高患者对护理的满意度,值得临床推广应用.     

临床护理路径在脑出血患者护理中的作用研究

目的 探究临床护理路径在脑出血患者护理中的作用.方法 选取本院2014年8月~2015年10月收治的90例脑出血患者,按照患者住院尾号的奇偶数,分成观察组和对照组,各45例.观察组接受临床护理路径干预,对照组接受常规护理干预,对比两组的临床效果.结果 观察组总有效率86.67%,明显优于对照组的总有效率60.00%(P<0.05).两组住院时间、住院费用比较,差异均具有统计学意义(P<0.05).观察组和对照组的护理满意度分别为:93.33%、77.78%,差异有统计学意义(P<0.05).结论 脑出血护理中,应用临床护理路径干预,护理效果较好且能提高患者的护理满意度,减少住院时间和费用,具有重要的临床价值.     

院内一体化急救护理模式对急性脑梗死患者救治效果的影响

目的 探讨院内一体化急救护理模式对急性脑梗死患者救治效果的影响.方法 本院于2015年1月开始实施院内一体化急救护理模式,选取2015年1月-12月期间本院收治的67例急性脑梗死患者作为观察组;并且选取2014年1月-12月期间本院收治的67例急性脑梗死患者作为对照组.对照组入院治疗采取常规的急救护理流程,观察组则采用院内一体化急救护理模式.比较两组患者溶栓等待时间、神经功能缺损(ESS)评分、日常生活能力(Bather指数)及临床疗效.结果 急救护理干预前两组ESS、Bather评分比较,差异无统计学差异(P>0.05);干预后观察组溶栓等待时间、ESS及Bather评分均优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组的治疗总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论 院内一体化急救护理模式的实施规范了急性脑梗死患者急救流程,救治疗效确切,缩短了救治时间,利于改善患者神经功能及日常生活能力,临床应用及推广价值较高.     

急性心肌梗死静脉溶栓63例循证护理效果观察

目的 观察循证护理在急性心肌梗死静脉溶栓患者中的应用效果.方法 将我科2013年4月—2015年10月收治的急性心肌梗死患者125例随机分为2组,对照组62例给予静脉溶栓常规护理,研究组63例实施循证护理.比较2组患者的病死率、并发症发生率,住院时间及护理满意度.结果 与对照组相比,研究组的病死率、并发症发生率降低,住院时间缩短,护理满意度提高,差异均有统计学意义(P<0.05).结论 循证护理干预可显著降低急性心肌梗死患者静脉溶栓治疗的并发症和病死率,缩短住院时间,提高护理满意度,值得推广应用.     

信息动态

目的 探讨临床护理路径在静脉溶栓治疗肺血栓栓塞症(PTE)中的应用效果.方法 将68例PTE患者按护理干预模式的不同分为两组,其中实施传统护理的31例患者为对照组,实施临床路径的37例患者为观察组,比较两组患者的疗效、出血事件发生率、住院费用、住院时间、满意度及健康教育知晓率等情况.结果 两组的疗效及出血总发生率比较,差异无统计学意义(P＞0.05).观察组患者的住院天数、住院总费用均明显低于对照组,而患者满意度、健康教育知晓率则明显高于对照组(P＜0.05).结论 在PTE静脉溶栓患者中实施临床护理路径能有效降低住院时间,减少住院费用,提高患者满意度及健康教育知晓率,值得临床推广应用.     

临床护理路径在急性心肌梗死急救中的效果观察及护理满意度的影响探究

目的探讨临床护理路径在急性心肌梗死急救中的应用效果。方法选取我院2017年4月至2018年4月收治的急性心肌梗死患者56例为研究对象,随机分为两组,对照组应用常规急救护理,观察组应用临床护理路径,对比两组干预情况。结果观察组的急救时间、分诊评估时间、住院时间低于对照组,满意度评分高于对照组,统计学有意义(P0.05)。结论临床护理路径在急性心肌梗死急救中的应用效果显著,缩短了抢救时间,提高了满意度,值得应用。     

临床护理路径在子宫肌瘤手术患者中的应用价值分析

目的 探讨临床护理路径在子宫肌瘤行手术治疗患者中的应用价值.方法 以2013年1月—2015年1月我院收治的150例行手术治疗的子宫肌瘤患者为研究对象,按照住院先后顺序将其分为干预组与对照组.对照组患者给予常规护理,干预组患者在对照组基础上实施临床护理路径,对比分析2组患者的临床护理效果.结果 干预组住院时间、首次排气时间、首次下床时间均明显短于对照组(P<0.05);干预组护理满意度评分高于对照组(P<0.05).结论 临床护理路径在子宫肌瘤行手术治疗患者中有着较高的应用价值.     

急诊专科护士对急性冠脉综合征急诊PCI的护理干预

目的探讨急诊专科护士对急性冠脉综合征(ACS)行急诊冠状动脉支架植入术(PCI)的护理干预对保证急救路径快速有效实施的作用。方法选取97例急性冠脉综合征患者,随机分为观察组和对照组。观察组50例实施由急诊专科护士护理干预的急诊急救护理路径,对照组回顾性收集按常规护理患者的相关资料,比较两组患者在急诊科的滞留时间、就诊至首次球囊扩张时间(Door-to-Balloon)、住院时间。结果两组患者在急诊科的滞留时间、就诊至首次球囊扩张时间(Door-to-Balloon)、住院时间及住院费用比较差异具有统计学意义(P0.05)。结论实施由急诊专科护士护理干预的急诊急救护理路径,保证了抢救快速有效进行,缩短了患者在急诊科滞留时间、就诊至首次球囊扩张时间(Door-to-Ballon)及住院时间。     

临床护理路径在急性脑梗死静脉溶栓治疗中的应用

目的探讨临床护理路径在急性脑梗死静脉溶栓治疗中的效果。方法选取本院2009年6月至2013年6月收治的急性脑梗死患者96例为研究对象,随机分为对照组及观察组,每组48例,两组患者均接受静脉溶栓治疗,对照组在治疗期间行常规性护理,观察组行临床护理路径,比较分析两组患者的依从性及护理效果。结果观察组干预后依从率为93.75%,对照组干预后依从率为37.50%,差异有统计学意义（P〈0.05）。观察组知识掌握率、脑卒中复发知识知晓率、满意率显著高于对照组,而并发症发生率、住院天数、住院费用则低于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论对急性脑梗死静脉溶栓患者应用临床护理路径能够提高患者的依从性,疾病相关知识掌握率提高,患者满意度高,住院时间缩短,住院费用降低,有利于患者预后。     

急诊护理流程对急性冠脉综合征急救效量的影响

目的 :探讨急诊护理流程对急性冠脉综合征急救效率和质量的影响.方法 :此次实验选择了我院2015年1月-2016年12月收治的急性冠脉综合征患者80例为研究对象,将患者随机分为对照组与观察组,各组患者40例;对照组选择常规护理,观察组选择急诊护理流程护理;比较两组患者各项实验数据.结果 :观察组临床护理效果优于对照组,组间比较差异有统计学意义(P<0.05).结论 :选择急诊护理流程对急性冠脉综合征患者进行护理,可有效改善患者各项临床症状,提高急救效率与质量,值得临床广泛应用.     

急诊急救护理路径对急性冠脉综合征紧急介入治疗的影响

目的研究探讨急诊急救护理路径对急性冠脉综合征紧急介入治疗的影响。方法选取我院2014年9月至2015年9月急性冠脉综合征患者78例为此次研究活动的对象。所有患者均采用紧急介入治疗方法。并根据随机数表法原理将所有患者分为例数均等的对照组和观察组。对照组患者按照常规护理流程,观察组患者展开急诊急救护理路径。对比两组患者护理应用效果。结果护理结果显示,观察组患者进门-球囊扩张时间和住院时间均短于对照组,数据符合统计学差异(P0.05);且观察组患者并发症发生率与医疗费用均低于对照组,数据符合统计学差异(P0.05);同时观察组患者护理效果满意度要高于对照组,数据符合统计学差异(P0.05)。结论在急性冠脉综合征患者采取紧急介入治疗的时候,实行急诊急救护理路径模式,可有效提高患者护理满意度,缩短患者住院时间,减少患者治疗费用,具有较高的应用价值。     

临床路径在哮喘病患者护理中的应用效果观察

目的 研究并观察临床路径在哮喘病患者护理中的应用效果.方法 选择我院2011年5月至2013年2月呼吸内科收治的哮喘病患者72例,采用随机抽样法分为观察组与对照组各36例.给予观察组患者临床护理路径进行护理干预,给予对照组患者常规护理干预,观察对比两组患者的临床护理效果.结果 观察组32例患者临床症状得到明显改善,平均住院时间为(10.2±2.1)天;对照组23例患者临床症状得到明显改善,平均住院时间为(15.3±1.6)天.观察组患者的护理效果较对照组更好,两组对比差异有统计学意义(P<0.05).观察组患者的护理满意度为97.22%,对照组患者的护理满意度为77.78%,观察组患者的护理满意度较对照组明显更高,两组对比差异有统计学意义(P<0.05).结论 对于哮喘病患者采用临床路径进行护理,可以提高患者参与度并形成主动护理的模式,值得大力推广.     

临床护理路径在急性ST段抬高型心肌梗死患者中的应用

目的 探讨临床护理路径在急性ST段抬高型心肌梗死护理中的应用效果.方法 将68例急性心肌梗死患者随机分为观察组和对照组.对照组使用传统的护理模式,观察组实施临床护理路径进行护理.比较两组的急救所需时间、疼痛缓解时间、平均住院天数、患者满意度.结果 观察组患者急救所需时间、疼痛缓解时间、平均住院天数与对照组相比明显减少,观察组满意度为95.0％,显著高于对照组的77.1％.结论 临床护理路径可提高工作效率和工作质量.