96例瘢痕子宫阴道试产的临床分析

目的：探讨剖宫产术后瘢痕子宫再次妊娠阴道试产的可行性。方法回顾性分析96例剖宫产术后瘢痕子宫再次妊娠阴道试产的临床资料,与随机选取的同期瘢痕子宫择期剖宫产、非疤痕子宫阴道分娩的分娩结局相比较。结果疤痕子宫再次妊娠阴道试产成功率为88.54%(85/96),瘢痕子宫再次剖宫产组产后出血量(309.41±13.03)mL、产褥病率[7.05%(6/85)]及住院天数(5.49±1.74)d均明显高于瘢痕子宫阴道分娩组的(200.00±9.94)mL、0%(0/85)、(2.49±0.92)d,差异有统计学意义(P＜0.05);2组新生儿出生Apgar评分差异无统计学意义;产后出血量、产褥病率、新生儿Apgar评分及住院天数在瘢痕子宫阴道分娩与非瘢痕子宫经阴道分娩组间比较差异均无统计学意义。结论在严格把握经阴道分娩指征的前提下,剖宫产术后瘢痕子宫再次妊娠经阴道分娩是安全可行的。     

140例剖宫产后疤痕子宫再次妊娠分娩方式的临床分析

目的通过对剖宫产后疤痕子宫再次妊娠分娩产妇的临床资料进行回顾性分析,以探讨合理选择疤痕子宫再次妊娠分娩方式。方法回顾性分析140例剖宫产后疤痕子宫再次妊娠的临床资料,分娩方式包括剖宫产及经阴道分娩,比较不同分娩方式产妇的分娩结局,并比较疤痕子宫阴道试产成功产妇与随机选取的同期非疤痕子宫阴道分娩产妇的分娩结果,采用t检验或χ2检验对结果数据进行统计学处理。结果 140例剖宫产后疤痕子宫再次妊娠阴道试产成功率为77.77%（28/36）,再次剖宫产率为80.00%（112/140）;再次剖宫产组出血量为（421.5±92.8）ml,明显多于阴道分娩组的（201.4±48.7）ml,产褥病率[16.96%（19/112）]及住院天数[（7.1±0.6）d]均明显高于阴道分娩组的3.57%（1/28）、（3.9±0.8）d,差异有统计学意义（P〈0.05）;2组新生儿出生Apgar评分差异无统计学意义（P〉0.05）;产时出血量、产褥病率、新生儿Apgar评分及住院天数等指标在28例疤痕子宫经阴道分娩成功者与同期随机选取的140例非瘢痕子宫经阴道分娩组间比较差异均无统计学意义（P〉0.05）。结论对于剖宫产术后疤痕子宫再次妊娠的分娩方式的选择,在严格掌握经阴道分娩指征且密切监测产程的前提下,经阴道分娩是安全可行的。     

剖宫术后疤痕子宫再次妊娠分娩方式的选择

目的通过回顾性分析剖宫术后疤痕子宫再次妊娠分娩的临床资料,探讨和研究疤痕子宫再次妊娠分娩方式的合理选择。方法回顾分析佛山市顺德区妇幼保健院2015-06—2017-05间收治的198例剖宫术后疤痕子宫再次妊娠分娩的临床资料,根据最终分娩方式,分为再次剖宫产组和阴道分娩组,同时随机选取同一时段非疤痕子宫阴道分娩成功的孕妇为对照组,观察对比各组间的分娩结局。结果 198例剖宫术后疤痕子宫再次妊娠阴道分娩成功率为78.57%(44/56),再次剖宫产率为77.78%(154/198)。比较分析有关产时出血量、产褥病率及住院天数数据,发现再次剖宫产组均明显高于阴道分娩组,差异有统计学意义(P<0.05),阴道分娩组的产时出血量、产褥病率及住院天数与对照组相比较差异无统计学意义(P>0.05),比较新生儿出生Apgar评分发现,三组研究对象差异无统计学意义(P>0.05)。结论剖宫术后疤痕子宫再次妊娠分娩方式的选择,在确认无剖宫产绝对指征,严格把控阴道分娩指征且密切监测产程的前提下,剖宫术后疤痕子宫再次妊娠阴道分娩具有较高的安全性与可行性。     

疤痕子宫再次分娩方式临床分析

目的：对疤痕子宫再次分娩方式进行分析和探讨。方法以2012年1月—2014年6月该院产科收治的150例剖宫产后再妊娠产妇为研究对象。对不同分娩方案下分娩结局及新生儿相关指标、产妇产后不良反应情况进行对比研究。同时,选择同期非疤痕子宫经阴道分娩产妇150例,作为对照组。对比对照组与疤痕子宫产妇经阴道分娩分娩结局及相关指标。结果150例剖宫产后再妊娠疤痕子宫产妇中有110例产妇行剖宫产术,有40例产妇进行阴道试产。其中因产程不顺利行急症剖宫产7例,33例产妇阴道试产成功,试产成功率为82.50%(33/40),疤痕子宫再次剖宫产率为78.00%(117/150)。剖宫产组产妇产时出血量显著高于阴道分娩组,产褥病率及住院天数均明显多于阴道分娩组,差异有统计学意义（P<0.05）;2组新生儿Apgar评分比较差异无统计学意义(P>0.05);33例疤痕子宫经阴道分娩产妇与150例非疤痕子宫经阴道分娩产妇产时出血量、产褥病率、新生儿Apgar评分及住院天数指标比较均差异无统计学意义（P>0.05）。结论疤痕子宫再分娩方式的选择上,有剖宫产指征的产妇首选剖宫产,有条件施行阴道试产时,要严格把握指征,做好产程监测,阴道分娩安全可行且对产妇及胎儿产生有利的影响。     

剖宫产后疤痕子宫再次妊娠分娩方式的临床探讨

目的本文就剖产后疤痕子宫再次妊娠分娩方式进行分析与探究。方法选择我院2015年7月至2016年7月期间收治的剖宫产后再次妊娠孕妇60例,其中二次选择剖宫产的孕妇40例,以此作为参照组,剩余孕妇均选择阴道分娩,以此作为研究组,最后将两组孕妇的分娩结局进行比对。结果经不同分娩后得知:研究组孕妇的产时出血量同参照组比对明显较少,产褥病率比对参照组,研究组更高,从新生儿评分来看,研究组参数更优,组间数据统计后意义形成。结论剖宫产后疤痕子宫再次妊娠分娩孕妇需合理选择分娩方式,且首选为阴道分娩,但是需在密切检测产程条件下进行。     

剖宫产术后瘢痕子宫再次足月妊娠阴道分娩的临床效果分析

目的对剖宫产术后瘢痕子宫再次足月妊娠阴道分娩的临床效果进行探讨。方法选取我院2017年3月到2019年6月的瘢痕子宫再次足月妊娠的产妇98例为研究对象,根据分娩意愿分为实验组(经阴道分娩)52例和对照组(剖宫产组)46例,观察两组的分娩后的出血量、相关的并发症及新生儿的结局。结果实验组经阴道分娩产时出血量及产后2小时出血量显著低于对照组,P0.05;实验组在产褥病及住院时间方面明显优于对照组,P0.05,但在Apgar评分及新生儿窒息率发生方面比较无明显差异,P0.05;实验组剖宫产率为5.76%(3/52)。结论对于剖宫产术后瘢痕子宫再次妊娠的孕妇,在严格把握阴道试产的适应症及禁忌症后,阴道分娩是相对较为安全的分娩方式;剖宫产术后可减少二次清宫的风险;两种分娩方式对新生儿的结局影响无明显的差异。     

瘢痕子宫再次妊娠分娩方式选择的安全性探讨

目的分析疤痕子宫再次妊娠采用不同分娩方式安全性的结果,探讨何种分娩方式对孕妇和新生儿健康更有利。方法选取136例疤痕子宫再次妊娠孕妇的分娩方式进行分析,并将采用剖宫产病例与阴道试产病例进行比较。结果疤痕子宫中再次剖宫48例(35.3%),经阴道分娩88例(64.7%),疤痕子宫再次剖宫产的术中出血量、住院时间、盆腔粘连发生率均高于阴道分娩组,两组比较有差异性（P<0.05）,子宫破裂及新生儿窒息数两组比较无统计学意义。结论疤痕子宫经阴道分娩成功率高,对子宫损伤性小,术中出血量、住院时间、盆腔粘连发生率低,对产妇具有较强的安全性,因此,疤痕子宫再次妊娠如无阴道分娩的禁忌证,对符合阴道试产条件的孕妇应提倡阴道分娩。     

94例疤痕子宫再次妊娠临床分析

目的:探讨疤痕子宫再次妊娠对孕产妇及围生儿结局的影响.方法:对我院94例疤痕子宫再次妊娠分娩进行回顾分析.结果:18例阴道分娩(19.1%),76例再次剖宫产分娩(80.9.%);再次剖宫产组产后出血量高于阴道分娩组,但剔除产科指征因素后再次剖宫产组与阴道分娩组产后出血量无明显差异.两组新生儿出生时Apgar评分及两组产褥病率无明显差异.结论:如病例恰当,应当提倡阴道分娩,可减少产妇经济负担及手术带来身体伤害,但疤痕子宫再次剖宫产也相对安全.     

疤痕子宫妊娠再次分娩式选择的相关因素分析

目的:通过分析和了解疤痕子宫妊娠再次分娩式选择的相关因素,选择合理的分娩方式,提高分娩成功率。方法:对我院收治的80例疤痕子宫再次妊娠产妇的分娩情况进行回顾性分析。结果:35例阴道试产产妇成功32例,成功率为91.43%,45例产妇选择剖宫产。阴道试产产后出血量、住院时间、产褥病率明显优于剖宫产组,差异有显著统计学意义,P0.05。结论:疤痕子宫妊娠再次分娩方式选择的主要因素有社会因素、胎内窘迫、胎位不正、剖宫产绝对指征等,根据产妇具体情况选择合理的分娩方式。     

300例剖腹产后疤痕子宫再次妊娠分娩方式的临床分析

目的分析研究剖腹产后疤痕子宫的再次妊娠分娩方式,以为临床分娩方式的合理选择提供参考依据。方法选取我院2014年6月至2015年7月期间疤痕子宫再次妊娠的300例产妇为研究对象。按照其再次分娩的方式分为剖宫产组与阴道分娩组,其中剖宫产组163例,阴道分娩组137例,回顾性分析两组产妇分娩成功率、产生出血量、生产时间、住院时间及新生儿等情况进行对比研。结果两组产妇分娩成功率说新生儿情况比较,差异无统计学意义(P0.05)。但产妇分娩过程中生产时间及产妇生产后出血量、住院时间均存在显著差异,P值均小于0.05。讨论:在严格控制阴道分娩适应征的前提下,疤痕子宫再次妊娠产妇经阴道分娩是安全可行的。     

疤痕子宫妊娠阴道分娩40例临床分析

目的：试论疤痕子宫妊娠阴道分娩的可行性。方法将接受治疗的40例阴道分娩的剖宫产再次妊娠患者,随机分为观察组和对照组各20例,观察组采用阴道分娩,对照组采用剖宫产,对比两组患者的出血量、住院时间、新生儿阿氏评分。结果观察组患者的出血量、住院时间、治疗费用显著优于对照组,P<0.05,差异具有统计学意义。结论再次剖宫产患者的绝对指征不再是疤痕子宫,有条件试产的,进行阴道试产更好。     

基层医院疤痕子宫妊娠分娩的临床分析

目的:探讨剖宫产术后疤痕子宫再次妊娠的分娩方式。方法:对我科2009年5月-2015年4月收治的103例剖宫产术后再次妊娠子宫(简称疤痕子宫)孕妇,分为阴娩(阴道分娩)试产组和再次剖宫产组,统计时阴娩试产失败孕妇纳入再次剖宫产组,将阴娩试产成功数与同期非疤痕子宫阴娩数就阴道出血量、产程时间、Apgar评分作对照比较;有手术指征的疤痕子宫再次妊娠必须行剖宫产组与同期第一次剖宫产(简称非疤痕子宫)组就术中术后出血量、手术时间、住院时间作对照比较。结果:阴娩试产64例,成功50例、占78.12%,与2029例同期非疤痕子宫阴娩组仅就阴道出血量、产程时间、Apgar评分对照比较(P0.05),均无显著性差异。疤痕子宫再次妊娠剖宫产53例与第一次剖宫产68例对比术中术后出血量大、手术时间长、住院时间长。结论:在具备随时手术条件下,疤痕子宫再次妊娠分娩只要把握好阴道试产的适应证和禁忌证,提倡阴道分娩是安全和可行的,阴道分娩不仅可减少产时、产后出血、缩短住院时间,还能方便产妇产后尽早哺乳、促进子宫收缩,增进母婴感情和家庭和谐。     

剖宫产术后再次妊娠分娩方式临床分析

目的:探讨剖宫产术后再次妊娠分娩方式的选择.方法:回顾性分析我院2010～2012年剖宫产术后再次妊娠350例的临床资料.结果:瘢痕子宫阴道分娩组的平均产后2h出血量、平均产程时间、产褥病率、新生儿窒息的发生率等与非瘢痕子宫阴道分娩的产妇进行比较差异均无统计学意义;与瘢痕子宫剖宫产组比较产后2h出血量少、住院时间短、住院费用低(P＜0.05).与非瘢痕子宫行剖宫产组比较,瘢痕子宫剖宫产组平均产后2h出血量多、产程长、切口非甲级愈合率高、住院时间长、住院费用高(P＜0.05).结论:对于剖宫产后第2次妊娠的产妇,阴道试产为一种安全有效、经济的分娩方式.     

研究剖宫产术后疤痕子宫再次妊娠经阴道分娩方式对母婴结局的影响

目的研讨剖宫产术后疤痕子宫产妇在再次妊娠时选择经阴道分娩对母婴结局的影响。方法选择我院接诊于2016年1月至2017年12月的340例剖宫产术后疤痕子宫产妇作为回顾性研究对象,并按分娩方式划分为两组,Ⅰ组(n=200)选择剖宫产术结束分娩,Ⅱ组(n=140)再次妊娠时选择经阴道分娩,对比评估两组的分娩情况。结果与Ⅰ组相比,Ⅱ组产妇在产后24 h出血量、恶露持续时间及住院时间上均有显著改善,对比有统计学意义(P0.05)。但两组在围产儿并发症方面的对比,无统计学意义(P0.05)。结论在严格掌握分娩方式选择指征的条件下,经阴道分娩可作为剖宫产后疤痕子宫产妇再次妊娠时的首选分娩方式。     

疤痕子宫再次妊娠产妇分娩处理分析

目的 分析探讨疤痕子宫再次妊娠的产科处理方式.方法 选取疤痕子宫再次妊娠产妇130例,剖宫产以及阴道分娩产妇各65例,按照1:1比例随机选取同期来本院接受剖宫产和阴道分娩的初产妇为对照,对比分析妊娠结局.结果 疤痕子宫阴道分娩组试产成功率为80%,妊娠结局与初产妇阴道分娩组相近,对比无显著性差异;相较于初产妇剖宫产组,疤痕子宫剖宫产组患者的手术时间和住院时间均更长,产后出血量更大,对比均有显著性差异(P<0.05).结论 疤痕子宫再次妊娠阴道试产成功率高,且妊娠结局与初产妇相近,因此,疤痕子宫再次妊娠产妇若无阴道分娩禁忌证,可积极进行阴道试产,以有效提高生育质量.     

剖宫产术后再次妊娠分娩方式的选择

目的：本文探讨剖宫产术后再次妊娠分娩的方式。方法：回顾性分析我院剖宫产术后再次妊娠分娩的168例孕妇的临床资料。结果：经阴道分娩组（VBAC）与再次剖宫产组（RCS）比较，产后出血量明显减少，住院天数明显缩短，均有显著性差异（P〈0．001）。结论：剖宫产术后再次妊娠分娩，阴道分娩与剖宫产相比利多弊少，只要严密观察产程，正确处理，大部分疤痕子宫经阴道分娩是安全可行的。     

疤痕子宫再次妊娠分娩方式临床分析

目的:观察剖宫产后疤痕子宫再次妊娠不同分娩方式,探讨疤痕子宫阴道试产的安全性,降低剖宫产率?方法:选取疤痕子宫足月妊娠产妇430例,分娩方式包括再次剖宫产及阴道分娩(vaginal birth after cesarean,VBAC),比较不同分娩方式产妇的分娩结果,并比较疤痕子宫阴道试产产妇与随机选取的同期100例非疤痕子宫阴道试产初产妇的分娩结果?结果:430例疤痕子宫有90例选择阴道试产,成功80例,疤痕子宫再次剖宫产组出血量?住院费用?住院天数明显多于疤痕子宫阴道分娩组,差异有统计学意义,而90例疤痕子宫阴道试产组与100例非疤痕子宫阴道试产组在产程?出血量?新生儿评分等方面无统计学差异?结论:严格掌握阴道试产指征后疤痕子宫选择阴道试产是可行的?     

剖宫产瘢痕子宫再次妊娠不同分娩方式对孕产妇及新生儿的影响

目的：分析瘢痕子宫再次妊娠者再次剖宫产或经阴道分娩不同的分娩方式对孕产妇和新生儿的影响，总结更为合理的产科处理方式。方法回顾性分析我院妇产科236例剖宫产后瘢痕子宫再次妊娠的分娩资料，比较两种不同分娩方式对母婴的影响。结果所有病例均未发生子宫破裂，或孕产妇、新生儿死亡。阴道分娩组比再次剖宫产组在产程、孕产妇产时出血、产后出血量、产褥感染率、住院时间以及新生儿产后发热、病理性黄疸发生率等方面，差异均具有统计学意义（ P＜0．05）。结论瘢痕子宫再次分娩并非必须采用剖宫产。     

瘢痕子宫妊娠阴道分娩72例临床分析

目的：探讨疤痕子宫妊娠的阴道分娩可行性。方法：对123例适合经阴道分娩的剖宫产术后再次妊娠孕妇分娩方式进行研究,观察阴道分娩组与剖宫产组产妇的出血量、产程时间、新生儿阿氏评分和住院天数。结果：疤痕子宫产妇阴道试产成功72例,成功率70．59％,2组产妇的产后出血量、新生儿阿氏评分,及住院时间比较差异均无统计学意义（P0．05）。分娩后常规检查宫腔,无子宫破裂发生;试产失败改行剖宫产：30例,其中社会因素：6例,胎儿窘迫：7例,相对头盆不称5例,潜伏期延长4例,活跃期停滞5例,第2产程延长3例。结论：疤痕子宫不是再次剖宫产的绝对指征,特别是剖宫产后2～3年的孕妇,符合试产条件者,在严密监测下阴道试产效果良好,安全可行。     

剖宫产后瘢痕子宫再次妊娠分娩方式的临床分析

目的 分析剖宫产后瘢痕子宫再次妊娠的分娩方式.方法 随机选取我院收治的剖宫产后再次妊娠孕妇80例,分为2组,对照组40例孕妇选择二次剖宫产,观察组40例孕妇接受阴道分娩.对比2组产妇的的分娩结局.结果 观察组产妇产时出血量、产褥病发生率、住院时间、新生儿Apgar评分均优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论 针对剖宫产后再次妊娠产妇临床应选择合理的分娩方式,首选阴道分娩,但要密切观察产妇的分娩指征情况.