国产与进口硝苯地平缓释片治疗高血压病的比较

为观察国产硝苯地平缓释片治疗高血压的疗效 ,将确诊为高血压病的患者 6 7例随机分成两组 ,治疗组 37例 ,应用国产硝苯地平缓释片每天 2次给药 ,早晚各口服 10mg/次 ,连服 1周 ,血压下降未达显效者 ,则增至早晚各 2 0mg/次 ,直至疗程结束。对照组 30例 ,应用进口硝苯地平片每天 1次给药 ,早餐后 30mg/次 ,连服 1周 ,血压下降未达显效者 ,则增至6 0mg/次 ,直至疗程结束。结果显示 :国产组治疗第 4周末 ,显效率 78.4% (2 9/ 37) ,有效率 16 .2 2 % (6 / 37) ,总有效率 94.95 % (35 / 37)。进口组治疗第 4周末 ,显效率 5 3.3% (16 / 30 ) ,有效率 2 0 % (6 / 30 ) ,总有效率 73.3% (2 2 / 30 )。两组相比差异有显著性 (P <0 .0 5 )。认为国产硝苯地平缓释片具有良好的降血压作用 ,并可降低甘油三酯 ,不良反应轻微 ,是目前较理想的降压药物 ,完全可以代替进口的硝苯地平片     

赖诺普利、硝苯地平缓释片治疗高血压病疗效对比

目的 :比较赖诺谱利、硝苯地平缓释片的降压疗效及不良反应。方法 :10 0例原发性高血压病人 ,分为赖诺普利组 5 0例 ,用赖诺普利 10～ 30mg ,口服 ,每日一次。硝苯地平组 5 0例 ,用硝苯地平缓释片 2 0～ 30mg口服 ,每日 2次 ,均维持治疗 8周。结果 :赖诺普利组总有效率 92 % ,硝苯地平组总有效率 78% ,两组差异显著(P <0 .0 5 )。结论 :赖诺普利对轻、中度高血压病人疗效优于硝苯地平缓释片     

非洛地平与硝苯地平缓释片治疗原发性轻、中度高血压对比研究

目的：比较非洛地平、硝苯地平缓释片的降压疗效。方法：原发性轻、中度高血压病人124例,分为非洛地平组66例,应用非洛地平（5mg、qd、po),硝苯地平缓释片组58例,应用4硝苯地平缓释片（30mg,qd,po),均连续应用8周。结果：2药降压有效率分别为79％,80％,2药比较差异不显。其中原发性轻度高血压患2药有效率分别为76％、81％,2药比较差异不显。原发性中度高血压患2药有效率辚85％,70％,示非洛地平组高于硝苯地平缓释片组,2药比较有显差异。2药在治疗后心率均下降,与用药前比较有非常显差异,但2药间比较差异不显。结论：2药降压作用均显,具有服药方便、副作用小等优点,适于单独应用治疗原发性轻、中度高血压。     

倍他乐克联合硝苯地平缓释片治疗原发性高血压疗效观察

目的：探讨倍他乐克联合硝苯地平缓释片治疗原发性高血压的临床疗效。方法：将我院新近发现的60例原发性高血压患者,随机分为对照组和治疗组,每组各30例。对照组给予硝苯地平缓释片10 mg/次,每日2次于早8点和晚8点口服;治疗组硝苯地平缓释片用法同对照组,但于午餐前增加口服倍他乐克25 mg。每周测血压2次,共8周。结果：对照组显效11例,有效11例,无效8例,总有效率为73.3%（22/30）;治疗组显效18例,有效11例,无效1例,总有效率为96.7%（29/30）。两组总有效率比较,差异有统计学意义（χ2=7.134,P〈0.05）。对照组治疗前后心率无明显改变（P〉0.05）;治疗组心率平均下降10次/min,与治疗前及对照组相比差异均有统计学意义（均P〈0.05）。结论：倍他乐克联合硝苯地平缓释片治疗原发性高血压疗效好,且有相互协同作用,值得临床推广。     

非洛地平缓释片与硝苯地平缓释片降压效果分析

目的观察非洛地平缓释片的降压效果、不良反应和耐受性。方法164例轻、中度高血压患者随机进入研究,150例完成试验,其中非洛地平缓释片组(A组)76例,硝苯地平缓释片组(B组)74例。采用单盲给药,非洛地平缓释片自5 mg/d开始,硝苯地平缓释片自40 mg/d开始。2周后根据血压下降情况分别增加剂量至10g~15 mg/d和60~80 mg/d,4周后结束试验,按卫生部心血管新药临床试验指导原则中抗高血压药疗效评定标准判断疗效。结果A组与B组均有良好的降压效果,与治疗前比较均有显著性差异(P<0.05),但组间比较差异无显著性。结论两组不良反应均较轻,提示非洛地平缓释片对轻、中度高血压患者有良好降压效果,耐受性好,可作为抗高血压第一线药物。     

美托洛尔合用硝苯地平缓释片治疗老年高血压

目的　了解美托洛尔合用硝苯地平缓释片治疗老年高血压的效果。方法　美托洛尔 2 5～ 5 0mg/d +硝苯地平缓释片10～ 40mg/d予 60岁以上的老年高血压患者口服 ,每天 1～ 2次 ,共 4周。结果　 48例高血压患者中 ,显效 3 0例 ( 62 .5 % ) ,有效 16例 ( 3 3 .3 % ) ,无效 2例 ( 4 .2 % ) ,总有效率达 95 .8% ( 4 6/4 8)。结论　美托洛尔合用硝苯地平缓释片治疗老年高血压病疗效显著。     

非洛地平缓释片与硝苯地平片治疗高血压病疗效比较

目的比较非洛地平缓释片与硝苯地平片治疗原发性高血压病的疗效.方法选择门诊轻、中度高血压病人84例.随机分为两组,其中42例(男性30例,女性12例.年龄51±7岁)用非洛地平缓释片 5~10mg.po,qid x 4wK治疗.另42例(男32例,女10例,年龄 50a±s6a)用硝苯地平片10mg,Po,Tid或中qidX4wk治疗.结果非洛地平组降压总有效率95.2% ,与硝苯地平组对90.5%相比,差别有显著性意义(P<0.05).不良反应发生率非洛地平组14%,与硝苯地平组23.8%比较,差别有显著性意义(P＜0.01).结论非洛地平缓释片对高血压病的疗效优于硝苯地平片.     

硝苯地平缓释片治疗高血压病临床观察

目的:观察硝苯地平缓释片治疗高血压病的临床疗效。方法:256例高血压病患者应用硝苯地平缓释片治疗,10~20mg2次/日,治疗4周。结果:硝苯地平缓释片有显著降压作用,显效率73.4%,总有效率93.3%,能改善患者生活质量和心脏功能,无明显不良反应;对血脂、血糖、肾功能无明显影响。结论:硝苯地平缓释片可作为治疗高血压病的首先选药物。     

硝苯地平缓释片治疗老年(原发性)高血压32例临床分析

目的:观察硝苯地平缓释片治疗老年(原发性)高血压的疗效。方法:选择门诊或住院的老年高血压患者62例,按就诊时间顺序随机分为两组,治疗组给予硝苯地平缓释片口服,10mg/次,2次/d;对照组给倍他乐克片口服12.5mg/次,2次/d。结果:治疗4周后,治疗组显效率和总有效率优于对照组。两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论:硝苯地平缓释片治疗老年高血压效果良好。     

缬沙坦联合硝苯地平缓释片治疗原发性高血压70例观察

目的:观察缬沙坦联合硝苯地平缓释片治疗原发性高血压的临床疗效。方法:选择符合标准的原发性高血压患者70例,随机分成观察组(缬沙坦联合硝苯地平缓释片)35例和对照组(单用缬沙坦)35例,疗程均为8周,并观察效果。结果:观察组总有效率94.3%,对照组总有效率71.4%,观察组疗效优于对照组。结论:缬沙坦联合硝苯地平缓释片治疗原发性高血压高效、安全,在临床工作中值得推广。     

不同治疗方案治疗伴肾上腺增生高血压的临床疗效分析

目的探讨不同治疗方案治疗伴肾上腺增生高血压的临床疗效。方法将伴肾上腺增生高血压患者随机分为4组：A组：硝苯地平控释片30mg＋螺内酯20mg（,2—30）,B组：硝苯地平控释片30mg＋螺内酯40mg（n=31）,C组：硝苯地平控释片30mg＋厄贝沙坦片150mg＋螺内酯20mg（n=29）,D组：硝苯地平控释片30mg＋厄贝沙坦片150mg＋安慰剂（n=29）,出院后随访第1、2、3、4周及第2、3、6、9、12个月血压及电解质。评估各组治疗前后血压、电解质水平。结果（I）治疗12个月后4组收缩压下降幅度分别为13．4％、14．1％、18．0％、16．9％;舒张压下降幅度分别为17．5％、17-8％、24．7％、22．9％。（2）治疗第1、2、6、9、12个月C组收缩压低于其他各组,差异有统计学意义。（3）治疗第1、9、12个月c组舒张压低于其他各组,差异有统计学意义。（4）治疗后第6、9个月B组血钾高于其他组,第12个月B组、C组血钾高于其他组,差异有统计学意义。（5）A组显效率、有效率、无效率分别为66．7％、26．7％、6．6％,B组为80．6％、16．1％、3．3％,C组为86．2％、10．3％,3．5％,D组为82．8％、13．8％、3．4％。（6）4组患者治疗前后血钾与血压均呈负相关。（7）在治疗过程中B组出现男性乳房发育1例。结论4种治疗方案均可降低伴肾上腺增生高血压患者血压,但硝苯地平控释片30mg＋厄贝沙坦片150mg＋螺内酯20mg方案优于其它降压方案。     

硝苯地平缓释片合并小剂量美托洛尔治疗高血压病的疗效

目的：研究硝苯地平缓释片合并小剂量美托洛尔的降压疗效及副作用。方法：对３７例原发性高血压患者进行随机对照研究。Ａ组给予硝苯地平缓释片２０ｍｇ，每日１次或２次，同时服用美托洛尔６．２５ｍｇ或１２．５ｍｇ，每日２次；Ｂ组仅服用硝苯地平缓释片２０ｍｇ，每日１次或２次。每组疗程均为４周，观察用药前后的偶测血压及动态血压。结果：Ａ组降压疗效高且降压平稳，降压的同时无反射性交感兴奋，副作用少。结论：两药合用－     

缬沙坦联合硝苯地平缓释片治疗原发性高血压的临床疗效观察

目的：探讨缬沙坦联合硝苯地平缓释片治疗原发性高血压的临床疗效。方法：选择我院内科门诊治疗的86例原发性高血压患者,随机分为缬沙坦联合硝苯地平缓释片治疗组（A组,n=43）和单用缬沙坦对照组（B组,n=43）。对两组患者治疗4周后的有效性和安全性进行比较。结果：两组血压均有下降,A组下降明显,治疗总有效率95．3％,B组总有效率76．7％,两组比较差异有统计学意义（P〈0．05）。结论：缬沙坦联合硝苯地平缓释片治疗原发性高血压降压有效率优于单用缬沙坦。     

天麻钩藤颗粒联合硝苯地平控释片治疗颈源性高血压的疗效

目的 观察天麻钩藤颗粒联合硝苯地平控释片在颈源性高血压患者中的应用效果。方法 选取120例颈源性高血压患者,随机分为3组,试验组同时口服天麻钩藤颗粒和硝苯地平控释片,对照1组口服硝苯地平控释片,对照2组口服天麻钩藤颗粒,治疗周期为4周,观察周期为8周。在第4、8周分别对比三组患者治疗前后的血压变化、颈部NDI评分、颈部NRS疼痛评分。结果 三组患者治疗后4周三组颈部NRS疼痛评分和NDI评分均降低,且差异无统计学意义,治疗后8周试验组和对照2组NRS疼痛评分低于对照1组,P＜0.05。在治疗后4周三组收缩压、舒张压均降低,治疗后第8周试验组和对照1组降压效果优于对照2组,P＜0.05。结论 天麻钩藤颗粒联合硝苯地平控释片可以改善颈源性高血压患者的颈肩部疼痛的临床症状,降压效果显著,患者满意度高,值得临床推广。     

硝苯地平缓释片治疗2型糖尿病合并高血压病的临床观察

目的:观察硝苯地平缓释片治疗2型糖尿病合并高血压病的临床疗效。方法:将108例确诊的2型糖尿病合并高血压患者随机分为治疗组和对照组各54例。两组患者均在饮食、运动治疗基础上,加用双胍类与磺脲类口服降糖药联合控制血糖。对照组予以吲达帕胺2.5~5mg,每日1次。治疗组予以硝苯地平缓释片20 mg口服,20mg/次,2次/日。两组患者疗程均为8周。结果:治疗组总有效率92.59%,对照组总有效率77.78%,两组总有效率比较差异有统计学意义(P<0.05)。治疗组血糖、胰岛素抵抗、血压、尿素指标改善明显优于对照组(P<0.05)。结论:硝苯地平缓释片能够有效控制2型糖尿病合并高血压患者的血压,并使糖尿病高血压患者的靶器官损害,提高临床疗效,值得推广使用。     

依那普利联合硝苯地平缓释片治疗高血压病疗效观察

目的:比较依那普利、硝苯地平缓释片和依那普利联合硝苯地平缓释片对轻中度高血压病的临床疗效。方法:60例高血压病患者[收缩压为140～180mmHg(1mmHg=0.133kPa),舒张压为90～110mmHg],被随机分为依那普利组(对照a组)、硝苯地平缓释片组(对照b组)和依那普利联合硝苯地平缓释片组(治疗组),经过6周的治疗观察,舒张压下降到正常或下降10～19mmHg以上为有效。结果:三组患者血压均有明显下降。治疗组血压明显下降,总有效率达90%;对照a组总有效率达75%;对照b组总有效率达70%。结论:依那普利联合硝苯地平缓释片治疗高血压病疗效显著。     

硝苯地平缓释片与厄贝沙坦片及哌唑嗪三联治疗难治性高血压的疗效观察

目的 探讨硝苯地平缓释片与厄贝沙坦及哌唑嗪三联疗法对难治性高血压患者的临床疗效.方法 选择2010年7月～2013年7月104例难治性高血压患者作为研究对象,根据数字法将患者随机分成观察组与对照组各52例,对照组患者服用硝苯地平缓释片及厄贝沙坦片治疗,观察组在此基础上增用哌唑嗪治疗.治疗4周后对比两组降压效果,比较两组治疗前后心率（HR）、收缩压（SBP）及舒张压（DBP）水平,以及两组治疗前后尿素氮（BUN）、肌酐（CREA）及尿酸（UA）等实验室指标.结果 观察组降压总有效率为96.15％,显著高于对照组的82.690％（P＜0.05）;两组治疗后的HR、SBP及DBP水平均下降,但观察组下降水平均显著低于对照组（均P＜0.05）;两组治疗后BUN、CREA及UA水平均有下降,但观察组下降幅度高于对照组（均P＜0.05）.结论 使用硝苯地平缓释片与厄贝沙坦及哌唑嗪三联疗法治疗难治性高血压,能有效帮助患者控制血压及心率,安全性好,对肝肾功能无明显影响,可在临床推广应用.     

硝苯地平缓释片治疗高血压合并糖尿病的临床效果观察

目的:探讨硝苯地平缓释片对高血压合并糖尿病的治疗效果。方法:将2010～2011年就诊的134例高血压合并糖尿病Ⅱ型患者,随机分为对照组(67例)和治疗组(67例),两组患者在进行血糖常规治疗的基础上,对照组口服卡托普利进行降压治疗,治疗组加用硝苯地平缓释片,通过监测患者治疗前后血压、心率、血糖等指标进行效果评价。结果:用药前后治疗组与对照组患者血压均有下降,治疗组下降较为明显,有效率为97.0%,对照组有效率为85.1%,治疗组优于对照组,差异具有显著性(P<0.05)。结论:硝苯地平缓释片对高血压合并糖尿病治疗效果显著,可维持血压平衡,药效时间长,适于临床推广[12]。     

硝苯地平缓释片与苯磺酸氨氯地平治疗高血压疗效观察

目的观察硝苯地平缓释片与苯磺酸氨氯地平片对高血压患者的临床疗效。方法 182例高血压患者根据血压水平分为高血压1、2级组和高血压3级组,每组患者随机再分成两组,分别服用硝苯地平缓释片（伲福达）与苯磺酸氨氯地平片（络活喜）观察疗效。结果高血压1、2级组硝苯地平缓释片组（伲福达组）与苯磺酸氨氯地平组（络活喜组）的降压总有效率相似（P〉0.05）;高血压3级组硝苯地平缓释片组总降压率高于与苯磺酸氨氯地平组（P〈0.05）。两组患者观察期间均为单药降压,两组两亚组达标率：硝苯地平缓释片组分别为42.85%和0.67%,总达标率为31.18%;苯磺酸氨氯地平组分别为37.88%和0%,总达标率为28.09%。结论①对于轻中度高血压患者,两种降压药降压效果相似,均可选择;对于重度高血压患者,硝苯地平缓释片较苯磺酸氨氯地平片更为有效。②单药降压达标率低,尤其在重度高血压患者中,应起始联合降压。     

硝苯地平缓释片与非洛地平缓释片治疗不同高血压患者疗效观察

目的观察硝苯地平缓释片与非洛地平缓释片对不同高血压患者的临床疗效。方法266例患者根据血压水平分为高血压1、2级组和高血压3级组。每组患者随机再分成两组,分别服用硝苯地平缓释片（伲福达）与非洛地平缓释片（波依定）,观察疗效。结果高血压1、2级组中,硝苯地平缓释片组（伲福达组）与非洛地平缓释片组（波依定组）的降压总有效率相似（P〉0．05）。高血压3级组中,硝苯地平缓释片组降压总有效率高于非洛地平缓释片组（P〈0．05）。结论对于轻、中度高血压患者,两种药物降压效果相似,均可选择。对于重度高血压患者,硝苯地平缓释片较非洛地平缓释片更为有效。