氯吡格雷与阿司匹林复合应用治疗急性心肌梗死的效果研究

目的探讨研究氯吡格雷与阿司匹林复合应用治疗急性心肌梗死的效果。方法择来院治疗的50例急性心肌梗死患者,随机分为观察组与对照组,每组25例,观察组患者接受氯吡格雷复合阿司匹林治疗,对照组患者接受阿司匹林治疗,观察两组患者的血管再通率与再闭塞率,患者在90d时的左室射血分数及凝血指标。结果对照组患者相比,观察组患者90d时的左室射血分数较高(P<0.05);两组比较凝血酶原时间(P>0.05);治疗后,两组患者的活化部分凝血酶的时间均出现明显升高现象;与对照组相比,观察组再闭塞率显著降低(P<0.05);观察组患者的血管再通率显著高于对照组(P<0.05)。结论吡格雷与阿司匹林复合应用治疗急性心肌梗死效果良好,能够有效改善病人的症状,值得临床推广及应用。     

氯吡格雷联合阿司匹林治疗急性心肌梗死的疗效

目的 探讨氯吡格雷联合阿司匹林治疗急性心肌梗死的临床疗效及安全性.方法 选择116例急性心肌梗死患者为研究对象,以是否接受氯吡格雷治疗将116例患者分为两组,对照组56例患者给予阿司匹林口服,观察组60例接受氯吡格雷联合阿司匹林口服.比较两组再发心肌梗死发生率、梗死后心绞痛发生率、病死率、复合终点发生率、血管再通率、再闭塞发生率、左室射血分数(LVEF)及治疗前后凝血功能.结果 观察组与对照组住院期间复合终点分别为5.0%和21.4%,观察组显著低于对照组(P<0.05);两组血管再通率差异无统计学意义(46.7% vs 46.4%,P>0.05);观察组再闭塞发生率显著低于对照组(6.7% vs 16.1%,P<0.05),LVEF显著优于对照组[(48.02±7.26)% vs (33.98±6.42)%,P<0.05];两组治疗后凝血功能PT、APTT及Plt差异无统计学意义(P>0.05).结论 氯吡格雷联合阿司匹林治疗急性心肌梗死,可显著降低患者住院期间心血管事件发生率,不增加出血风险.     

氯吡格雷联合阿司匹林治疗急性心肌梗死的临床疗效分析

目的对急性心肌梗死患者采用氯吡格雷联合阿司匹林治疗,分析这种治疗措施的疗效。方法研究对象是本院在2018年全年收治的98例急性心肌梗死病例,分组情况为:(1)对照组,纳入患者49例。(2)观察组,纳入患者49例。对照组应用阿司匹林治疗,观察组应用氯吡格雷联合阿司匹林治疗。结果经比较,观察组患者再发心肌梗死、心肌梗死后心绞痛和病死率显著低于对照组,经比较,差异有统计学意义(P0.05)。比较两组患者的血管再通率,无统计学差异(P0.05)。比较两组患者的再闭塞发生率、左室射血分数,观察组明显优于对照组,经比较,差异有统计学意义(P0.05)。结论应用氯吡格雷联合阿司匹林治疗急性心肌梗死患者取得了很好的治疗效果。     

氯吡格雷联合阿司匹林治疗急性心肌梗死的临床疗效及安全性研究

目的探讨氯吡格雷联合阿司匹林治疗急性心肌梗死的临床疗效及安全性。方法 2015年5月至2016年6月选取我院收治的120例急性心肌梗死患者为研究样本,以随机数表法将其分成观察组与对照组各60例。对照组患者在溶栓常规治疗基础上口服阿司匹林,观察组患者在对照组治疗基础上口服氯吡格雷,对比两组患者临床疗效、再闭塞率、血管再通率及LVEF水平。结果观察组患者总有效率91.67%明显高于对照组75.00%,P0.05;观察组患者再闭塞率5.00%明显低于对照组16.67%,P0.05,LVEF水平(47.95±7.32)%明显高于对照组(33.95±6.45)%,P0.05;两组患者血管再通率对比无差异(45.00%,41.67%),P0.05。结论氯吡格雷联合阿司匹林治疗急性心肌梗死的临床疗效更为显著,且安全性更高。     

氯吡格雷联合重组链激酶溶栓治疗急性心肌梗死31例临床疗效观察

目的探讨氯吡格雷联合重组链激酶溶栓治疗急性心肌梗死的临床效果。方法选择我院急性心肌梗死患者62例,以上患者随机分为观察组和对照组。两组均采用链激酶溶栓治疗,观察组在溶栓治疗同时给予氯吡格雷口服。结果观察组血管再通率和非致死性再梗死率分别与对照组比较,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论氯吡格雷联合重组链激酶溶栓治疗能够显著提高急性心肌梗死患者血管再通率,降低梗死复发,临床效果显著,值得借鉴。     

氯吡格雷联合阿司匹林治疗急性心肌梗死的临床观察

目的探讨观察氯吡格雷联合阿司匹林治疗急性心肌梗死的临床效果。方法所选81例研究对象均为我院2015年1月至2016年5月收治的急性心肌梗死患者,根据随机综合序贯法进行分组,对照组(40例)患者予以阿司匹林治疗,观察组(41例)患者采用氯吡格雷联合阿司匹林治疗,观察对比两组患者的治疗效果。结果两组血管再通率无明显差异(P0.05),但是观察组总有效率、再闭塞发生率明显优于对照组(P0.05);两组凝血指标对比无明显差异(P0.05),观察组血小板聚集率明显低于对照组(P0.05)。结论氯吡格雷联合阿司匹林治疗急性心肌梗死的临床效果突出,值得临床推广。     

氯吡格雷+阿司匹林治疗急性心肌梗死的临床效果分析

目的探究治疗急性心肌梗死患者,采用氯吡格雷+阿司匹林的临床效果。方法选用本院2017年1月至2018年1月收治的急性心肌梗死患者,共86例。按照随机表法,将所有患者分为两组,各43例。参照组采用阿司匹林,治疗组采用氯吡格雷联合阿司匹林,观察对比两组心功能和凝血功能。结果在两组凝血功能比较中,治疗组与参照组在APTT、PT、Plt比较中,不存在统计学差异,P0.05。两组心功能比较中,治疗组LVEF分数为(46.27±8.11)%,参照组为(35.71±7.53)%,治疗组比参照组数值高,存在统计学差异,P0.05;两组再闭塞次数相比,不存在统计学差异,P0.05;治疗组血管再通次数分别为(15.71±5.29)次,参照组为(25.33±5.67)次,治疗组数值比参照组低,存在统计学差异,P0.05。结论治疗心肌梗死采用氯吡格雷联合阿司匹林,能够有效改善患者心功能。     

氯吡格雷治疗急性心肌梗死的临床观察

目的：探讨氯吡格雷治疗急性心肌梗死（AMI）的有效性和安全性。方法：选择符合溶栓治疗适应证、无溶栓治疗禁忌证发病12 h以内的急性心肌梗死患者107例,将其分为观察组和对照组。对照组44例,给予肠溶阿司匹林片口服,尿激酶静脉溶栓治疗,溶栓12 h后皮下注射低分子肝素钙;观察组63例,在对照组治疗基础上加用氯吡格雷负荷量300 mg,以后75 mg/d。对两组间血管再通率、冠状动脉内血栓形成率和治疗后心肌梗死再发率、出血率、病死率及梗死后心绞痛发生率等进行比较分析。结果：患者经治疗后心绞痛发生率、再发心肌梗死率、血管再通率、冠脉内血栓形成率观察组显著低于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）,心力衰竭率、出血率、脑梗死发生率、死亡率观察组与对照组相比差异无统计学意义（P〉0.05）。结论：氯吡格雷治疗急性心肌梗死是安全有效的。     

氯吡格雷治疗急性ST段抬高型心肌梗死疗效观察

目的观察氯吡格雷联合常规方案治疗急性ST段抬高型心肌梗死（STEMI）的临床疗效及安全性。方法将84例STEMI符合溶栓治疗患者随机分为对照组（40例）和氯吡格雷组（44例）,2组溶栓前均给予阿司匹林0.3 g口服,氯吡格雷组于入院后即刻口服氯吡格雷300 mg,次日改为75 mg,1次/d,口服。观察冠状动脉再通率及30 d内再梗死率、梗死后心绞痛发生率及出血、心血管死亡事件。结果较之对照组,氯吡格雷组梗塞相关血管再通率明显提高（52.5%vs75%,P〈0.05）,再梗死率、梗死后心绞痛发生率明显降低,差异有显著性（P〈0.05）;总出血事件、心血管病病死率2组无显著差异（P〉0.05）。结论氯吡格雷联合尿激酶溶栓、阿司匹林治疗STEMI是安全有效的。     

氯吡格雷联合重组链激酶溶栓治疗急性心肌梗死的临床疗效

目的研究氯吡格雷联合重组链激酶溶栓治疗急性心肌梗死的医学效果。方法将我院在2014年7月至2015年7月中所诊断的118例患有急性心肌梗死患者作为此次探究群体,并将其依据入院后挂号尾数分为参照组、实验组各为59例。其中,参照组给予重组链激酶溶栓的常规对症治疗,实验组则在上述前提上外加氯吡格雷进行治疗,观察与比较两组患者的临床疗效。结果经两组患者采取不同治疗方案后发现,参照组血管再通率为72.89%,总不良反应发生率为11.86%,而实验组分别依次为94.92%、6.78%。其中两组血管再通率数据信息对比,差异具有统计学意义(P0.05)。而在不良反应情况方面,组间差异不大,无统计学意义(P0.05)。结论将重组链激酶溶栓联合氯吡格雷治疗方案植入在急性心肌梗死的治疗中,效果明显,可有效改善患者临床症状,因此值得临床推广。     

阿司匹林联合氯吡格雷治疗心肌梗死(MI)对患者病死率的影响分析

目的分析阿司匹林联合氯吡格雷治疗心肌梗死(MI)对患者病死率的影响。方法随机选取我院200例心肌梗死患者,将其分为观察组和对照组均100例,对照组应用阿司匹林治疗,观察组在此基础上使用氯吡格雷治疗。结果观察组和对照组在血管再通率上无显著差异(P0.05),但观察组的闭塞率和死亡率明显低于对照组,差异均明显(P0.05)并有统计学意义。结论阿司匹林联合氯吡格雷是治疗心肌梗死患者的有效方法,同时联合使用后更是能够明显降低患者的病死率,安全性明显高于单独应用的阿司匹林,有着很高应用价值。     

尿激酶联合氯吡格雷治疗急性心肌梗死48例的临床疗效观察

目的观察尿激酶溶栓联合氯吡格雷治疗急性心肌梗死的临床疗效。方法静脉溶栓的96例患者被随机分为对照组和治疗组,溶栓前均给予阿司匹林0．3gpo,治疗组于入院后即口服氯吡格雷300rag,次日改为75mg,qd,po。观察两组溶栓厉的血管再通率及心血管不良事件情况。结果治疗组梗死后的血管再通率明显提高（P〈0．05）,梗死后心绞痛、心律失常、再发梗死明显低于对照组（P〈0．05）。结论尿激酶溶栓联合氯吡格雷治疗急性心肌梗死安全有效。     

氯吡格雷联合阿司匹林治疗急性心肌梗死的疗效分析

目的探讨分析氯吡格雷联合阿司匹林治疗急性心肌梗死的临床疗效。方法选取56例急性心肌梗死患者随机分为两组,各28例。在常规治疗基础上,对照组给予阿司匹林治疗,观察组给予阿司匹林＋氯吡格雷治疗。比较两组患者血管复通率、再闭塞率、左心室射血分数（LVEF）及血小板聚集率（PAR）的差异。结果治疗8周后,观察组患者LVEF和PAR分别为50．3％±1．6％和0．32±0．06;对照组分别为33．5％±1．4％和0．49±0．10,两组比较差异有统计学意义（P〈0．01）。而血管复通率和血管再闭塞率两组间比较均无统计学意义（P〉0．05）。结论氯吡格雷联合阿司匹林治疗急性心肌梗死疗效优于单纯应用阿司匹林。     

阿替普酶静脉溶栓与氯吡格雷、阿司匹林联合应用治疗急性心肌梗死72例临床疗效观察

目的:观察阿替普酶静脉溶栓与氯吡格雷、阿司匹林联用治疗急性心肌梗死的临床疗效。方法:临床上给予72例急性心肌梗死患者阿替普酶静脉溶栓与氯吡格雷、阿司匹林联合治疗。将患者的发病时间6h以内的分成一组,6h以上的分成另一组,并对这两组患者在治疗前后冠脉再通率以及两组患者的并发症发生机率作对比。结果:72例患者静脉溶栓治疗58例,总的再通率为80.6%。其中,33例患者为6h以内再通,再通率86.8%,出血患者3例,死亡2例;25例患者6h以上至12h以内再通的,再通率为73.5%,出血患者4例,死亡5例。结论:阿替普酶静脉溶栓与氯吡格雷、阿司匹林治疗急性心肌梗死疗效显著。     

氯吡格雷、阿司匹林及溶栓治疗ST段抬高型心肌梗死临床观察

目的探讨氯吡格雷、阿司匹林及溶栓治疗ST段抬高型心肌梗死临床效果。方法急诊收治的急性ST段抬高型心肌梗死患者84例,随机分为观察组和对照组,各42例。观察组患者给予氯吡格雷、阿司匹林及尿激酶溶栓治疗;对照组患者仅给予阿司匹林及尿激酶溶栓治疗。结果观察组患者的冠脉内血栓发生率明显低于对照组患者(P<0.05),梗死相关动脉TIMIⅢ级血流患者的比例明显高于对照组患者(P<0.05);2组患者的再梗死、心源性死亡率以及总死亡率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。2组患者的并发症发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论氯吡格雷、阿司匹林及溶栓治疗ST段抬高型心肌梗死可以有效地提高患者梗死血管的通畅率,同时并不会增加出血的风险,值得临床推广。     

戒烟对急性心肌梗死患者阿司匹林与氯吡格雷抑制血小板功能的影响

目的探讨戒烟对急性心肌梗死(AMI)患者阿司匹林与氯吡格雷抑制血小板功能的影响。方法选取我院2014年1月至2016年1月期间收治的具有吸烟史的AMI患者90例,按来院治疗前是否戒烟分为观察组和对照组,每组45例,两组均给予静脉滴注尿激酶后嚼服氯吡格雷和口服阿司匹林治疗,观察组治疗前已戒烟≥1年,且治疗期间严谨吸烟;对照组治疗期间减少或不吸烟。比较两组患者血小板抑制率,比较两组再发心肌梗死率、血管再通率、再闭塞发生率及LVEF评估治疗效果。结果两组AA诱导的血小板抑制率、ADP诱导的血小板抑制率观察组均高于对照组(P0.05);两组血管再通率差异无明显差异(P0.05),观察组再发心肌梗死率2.22%、再闭塞发生率6.67%显著低于对照组13.33%、22.22%(P0.05),治疗前两组LVEF差异无统计学意义(P0.05),治疗后观察组LVEF(48.55±6.89)%显著高于对照组(P0.01)。结论戒烟可显著提高AMI患者阿司匹林与氯吡格雷血小板抑制率,上调AMI治疗效果。     

氯吡格雷、阿司匹林联合溶栓治疗急性ST段抬高型心肌梗死的疗效分析

目的:对急性ST段抬高型心肌梗死治疗中应用氯吡格雷、阿司匹林联合溶栓治疗的临床疗效进行分析。方法:选取安阳市第六人民医院于2011年8月至2013年10月收治的急性ST段抬高型心肌梗死患者68例,随机分为对照组与观察组各34例,对照组给予阿司匹林联合溶栓治疗,观察组在对照组基础上加用氯吡格雷治疗,对比两组治疗效果及心肌梗死等复发率。结果:观察组完全缓解率显著高于对照组,心绞痛复发率显著低于对照组,复合终点发生率显著低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:在急性ST段抬高型心肌梗死治疗中应用氯吡格雷、阿司匹林联合溶栓治疗疗效显著,可大幅改善患者临床症状,心肌梗死复发率较低,值得在临床中推广。     

阿司匹林联合硫酸氢氯吡格雷口服治疗脑梗塞的有效性和安全性分析

目的将阿司匹林及硫酸氢氯吡格雷联合口服治疗用于脑梗塞患者治疗中,对其有效性与安全性进行评价。方法对我院收治的79例脑梗塞患者分组研究,参照组(n=39)单纯使用阿司匹林口服治疗,治疗组(n=40)联合阿司匹林与硫酸氢氯吡格雷口服治疗,对两组治疗有效性与安全性进行评价。结果治疗组总有效率为95.0%,与参照组82.05相比明显更高(P0.05);治疗组不良反应率为5.0%,与参照组10.26%相比无明显差异,组间差异无统计学意义(P 0.05)。结论阿司匹林与硫酸氢氯吡格雷联合用于脑梗塞治疗中疗效确切,可改善临床症状,提升生活质量,值得临床应用。     

基层医院阿斯匹林尿激酶溶栓再联合氯吡格雷治疗ST段抬高急性心肌梗塞100例疗效观察

目的：基层医院急性心肌梗死,溶栓、阿司匹林氯吡格雷双抗血小板聚集疗效及安全性。方法：采用尿激酶,氯吡格雷,阿司匹林治疗,100例观察临床疗效,不良反应以及病死率。结果：梗死相关血管再通率为80%,无生血并发症。结论：尿激酶溶栓,阿司匹林,氯吡格雷,治疗AMI安全有效。     

氯吡格雷治疗老年急性ST段抬高心肌梗死患者疗效观察

目的：探讨氯吡格雷治疗老年急性ST段抬高心肌梗死患者的临床疗效。方法：将我院2010年3月～2013年3月收治的168例老年（≥60岁）72小时以内发作的急性ST段抬高心肌梗死患者随机分为对照组（84例）和观察组（84例）。2组患者均在入院后前3天给予阿司匹林0．3g口服,此后对照组中患者给予阿司匹林0．1g/d,氯吡格雷治疗75mg/d持续15天;观察组患者入院即刻给予氯吡格雷300mg,此后75mg/d。观察冠状动脉痉挛再通率、梗死后心绞痛发生率、30天内再梗死率以及出血、心血管死亡事件,比较2组患者治疗疗效。结果：与对照组比较,观察组梗塞相关血管再通率显著提高,再梗死率、梗死后心绞痛发生率明显降低,P均＜0．05,有显著差异,具有统计学意义;总出血事件、心血管病病死率2组无显著差异（P＞0．05）。结论：对于治疗ST 段抬高的急性心肌梗死的老年患者,在标准治疗基础上早期服用氯吡格雷300 mg负荷量,此后给予75 mg/d口服,可以取得很好的临床疗效,值得临床推广。