HIV检测对MSM人群艾滋病感染风险的影响

目的分析艾滋病检测对MSM人群知识、行为与感染HIV风险的影响,为调整MSM人群艾滋病防治策略提供依据。方法以过去一年接受过艾滋病检测的MSM人群为干预组,未接受过艾滋病检测的为对照组,比较两组的人口学特征、知识、行为以及梅毒与HIV感染率。结果干预组和对照组分别有423人和528人,平均年龄分别为(26.8±8.0)岁和(26.3±6.2)岁。干预组艾滋病防治知识知晓率高于对照组(χ2=28.9,P<0.001),最近6个月与男性发生无保护性性行为的比例低于对照组(χ2=14.7,P<0.001),HIV感染率明显低于对照组(χ2=15.0,P<0.001)。结论艾滋病检测可以有效提高MSM人群安全套使用率,降低感染艾滋病的风险,应在MSM人群中倡导主动咨询检测,扩大咨询检测覆盖面。     

北京市昌平区艾滋病自愿咨询检测情况分析

目的了解北京市昌平区艾滋病自愿咨询检测(VCT)人群社会人口学特征及艾滋病感染状况,为今后开展防治工作提供科学依据。方法对2011年昌平区VCT门诊求询者进行流行病学调查及艾滋病病毒(HIV)抗体检测,并对结果进行统计学分析。结果 672名检测者中,20~39岁占77.23%,男性多于女性;检出阳性18例,阳性率2.68%,男性阳性率高于女性(P<0.05),既往接受过HIV抗体检测者阳性率高于初次检测者(P<0.05)。求询原因以非商业非固定异性性行为、商业异性性行为和男男性行为史为主,不同原因求询者的HIV感染率差异有统计学意义(χ2=29.283,P=0.001)。结论应大力宣传艾滋病VCT服务,健全VCT服务网络,特别是针对处于性活跃期的青壮年要加强宣传和干预工作,提高艾滋病预防效果。     

廊坊市广阳区2013年艾滋病自愿咨询检测情况分析

目的了解2013年艾滋病自愿咨询检测(VCT)人群的社会人口学特征和艾滋病病毒(HIV)感染状况,为今后有针对性地开展艾滋病防治工作提供科学依据。方法采用描述性流行病学方法对2013年自愿咨询检测的求询者咨询情况和检测结果进行统计学分析。结果 750名求询者接受咨询和艾滋病病毒(HIV)抗体检测,其中20~39岁年龄组占66.80%,男女比例为4.60∶1;求询原因是发生危险性行为,占94.30%;HIV抗体阳性检出率为4.40%(33/750),主要为男男性行为者,占54.55%(18/33)。结论求询者中的HIV感染者以青壮年男男性行为者最多,提示应对男性青壮年人群进行广泛的艾滋病健康教育,加强针对男男性行为人群的行为干预措施。     

400名男男性行为人群艾滋病高危行为及其影响因素调查分析

目的了解银川市男男性行为人群(MSM)艾滋病相关高危性行为特征及影响因素。方法 2011年4月至6月,在银川市男男性行为人群活动场所,通过分类滚雪球抽样的方法招募调查对象,对每个调查对象进行问卷调查,内容包括人口学特征、近6个月性行为情况等,并抽取静脉血5mL,进行HIV、梅毒及丙肝检测。结果共招募男男性行为者400名,艾滋病知识知晓率为97.3%;近6个月无保护肛交性行为发生率为56.9%,MSM人群的来源(χ2=8.59,P=0.014)、民族(χ2=7.75,P=0.021)及最近1年是否做过艾滋病检测(χ2=4.83,P=0.028)是最近六个月与同性无保护性肛交性行为的影响因素。多因素Logistic回归分析,进入方程变量为样本来源场所(OR=0.833,95%CI 0.716～0.970)及是否做过HIV检测(OR=0.618,95%CI0.392～0.974)。364名MSM中,最近六个月发生异性性行为166人,比例为41.5%,安全套使用率为18.7%。艾滋病检出阳性15人,检出率为3.8%。结论银川市男男性行为人群中,艾滋病流行的高危行为普遍存在,应针对不同的场所,采取有针对性的干预措施,减缓艾滋病、性病传播。     

营口市2011年艾滋病患者哨点监测结果分析

目的:了解2011年营口市艾滋病患者哨点监测结果。方法:2011年对营口市1 856人进行问卷调查,并检测艾滋病、梅毒和丙肝患者。结果:调查1 856人,男男性行为者(MSM)HIV抗体阳性检出率2.75%,其余监测哨点未检出HIV抗体阳性病例。结论:男男性行为者人群是艾滋病高危人群,需加大防治宣传教育。     

遵义市109例男男性行为人群艾滋病监测分析

目的通过对遵义市109例男男性行为人群(简称MSM人群)的相关情况调查的数据监测分析,了解该类艾滋病高危人群的传播情况,为针对该类高危人群制订艾滋病防治策略和干预措施及效果评价提供依据。方法根据遵义市109例男男性行为者艾滋病监测问卷结果,统计分析该类高危人群对艾滋病的知晓率、性行为特点、安全套的使用情况、干预覆盖率及艾滋病的阳性检出率。结果遵义市MSM人群平均年龄24.78岁,最小18岁、最大52岁。对艾滋病的知晓率96.3%。MSM人群虽然对艾滋病的相关情况知晓率较高,但在性行为中仍有36.7%的人未使用安全套,且每次都使用的仅占20.5%。在109例调查对象中,有100例接受过有关预防艾滋病的干预服务,干预服务覆盖率占91.7%。血清学阳性检测结果,采血检测样本量有102例,HIV阳性有4例和既往阳性7例,阳性率达10.98%;梅毒阳性1例,阳性率1.00%;HCV阳性1例,阳性率0.98%。结论遵义市MSM人群是艾滋病感染的高危人群,因MSM人群具有相对隐蔽性,所以需要相关工作人员深入其内部扩大对该类人群的监测样本量,宣传教育男男性行为人群树立正确的性行为观念,从而准确掌握全市艾滋病流行特征,以便更好地控制艾滋病的传播。     

南昌市青云谱区50～70岁男性艾滋病综合防制干预效果评估

目的对南昌市青云谱区50~70岁男性艾滋病综合防制干预的效果进行评估。方法 2013年3月在该区所辖6个街道(居委会)随机调查50~70岁男性600名,采用自制调查表获取该人群艾滋病防制知识、态度和行为的信息(为干预前人群资料信息)。然后在辖区各街道实施综合防制干预(健康教育、行为干预和反歧视宣传),1年后使用相同调查表再次随机调查600名50~70岁男性(为干预后人群资料信息)。通过比较干预前后2个人群的有关指标进行干预效果评估。结果干预前后,研究对象的艾滋病防制知识知晓率从46.7%提高至48.5%,但差异无统计学意义(P=0.525)。干预前人群中,有无配偶者的知晓率差异无统计学意义(P=0.827);不同学历者的知晓率差异有统计学意义(P=0.047),其中大专及以上学历的知晓率最高(69.0%);不同职业者的知晓率差异有统计学意义(P<0.001),其中职业为干部的知晓率最高(70.3%)。干预后人群中,有无配偶者的知晓率差异有统计学意义(P<0.001),有配偶者的知晓率(51.4%)高于无配偶者(17.6%);不同学历者的知晓率差异有统计学意义(P<0.001),其中中专或高中的知晓率最高(73.7%);不同职业者的知晓率差异有统计学意义(P=0.001),其中职业为干部的知晓率最高(61.8%)。干预前后两个人群对艾滋病患者的态度不同,差异有统计学意义(P=0.001)。多因素回归分析结果显示,干预前人群知晓率的影响因素为职业;干预后人群知晓率的影响因素为婚姻、学历和职业。结论南昌市青云谱区对50~70岁男性开展的艾滋病综合防制干预具有一定的效果,但仍需加强。     

重庆市男男性行为人群干预效果评估

目的 评估针对男男性行为人群(MSM)的干预效果,为调整干预策略提供建议.方法 比较分析2006、2007和2008年3次横断面调查的MSM人群知识、行为、HIV和梅毒感染率变化趋势.结果 2006、2007和2008年分别调查了1 000、1 044和743名MSM,研究结果显示干预后MSM人群艾滋病防治知识知晓率无明显变化,过去1年接受过咨询检测服务的比例明显上升,最近一次与男性发生肛交时安全套使用率也由2006年的56.4%上升至2008年的64.4%(χ2=9.25,P=0.002),HIV感染率呈逐年上升的趋势,由2006年的10.4%上升至2008年的17.0%(χ2=15.95,P＜0.001),梅毒感染率2007年较2006年有所下降,但差异无统计学意义(χ2=0.38,P=0.54).结论 干预后MSM人群艾滋病防治知识认知水平较高,安全套使用率有所提高,但仍处于较低水平,与HIV感染率快速上升的趋势相比,防治形势严峻,开展针对MSM人群的持续有效的综合干预至关重要.     

一般男男性行为者和男男性工作者艾滋病感染情况及相关知识行为调查

目的 调查并比较济宁市一般男男性行为者(men who have sex with men,MSM)和男男性工作者( money boy,MB)艾滋病感染情况、艾滋病知识知晓情况及相关知识行为,为该两类人群的艾滋病防治和行为干预提供依据.方法 2011年对济宁市MSM监测哨点、自愿咨询检测(voluntary counseling test,VCT)门诊就诊和同伴推动招募的男男性行为人群进行问卷调查和HIV抗体检测.结果 一般MSM人群平均年龄(26.45 ±5.80)岁,MB人群平均年龄为(22.23±3.30)岁,差别有统计学意义(t=4.185,P＜0.01).一般MSM人群未婚占48.24％.已婚或同居占45.53％,离异丧偶占6.7％;MB人群未婚占85.4％,已婚或同居占9.8％,离异丧偶占4.9％,一般MSM和MB的婚姻状况分布不同(x2=21.339,P＜0.05).一般MSM人群高中及以上文化程度者占74.8％,MB人群高中及以上文化程度者占51.22％,差异有统计学意义(x2=10.274,P＜0.05).MB的HIV的感染率(7.3％)高于一般MSM人群(1.6％)(P＜0.05);二者的艾滋病相关知识知晓率没有差异(P＞0.05).MB自认为是同性恋的比例(41.46％)低于一般MSM人群(70.73％)(P＜0.05);近6个月和近1月MB的安全套使用率(75.61％和51.22％)高于一般MSM人群(52.03％和32.79％)(P＜0.05).结论 MB人群是比一般MSM人群更加高危的HIV易感人群和桥梁人群.     

抚顺市2011~2015年男男性行为人群艾滋病 哨点监测结果分析

目的 了解抚顺市男男性行为人群(MSM)艾滋病疫情、影响因素及知识知晓情况,为制定艾滋病防治策略提供依据.方法 根据艾滋病综合防治信息管理系统数据,收集分析2011~2015年抚顺市MSM艾滋病监测相关资料.结果 2011~2015年,抚顺市累计监测MSM 2000人次,HIV确证阳性病例164例,阳性检出率为8.2%.2011~2015年抚顺市MSM阳性率呈逐年递增趋势.阳性病例以青壮年为主、未婚居多,文化程度主要以初中及以下为主.MSM艾滋病知识知晓率阳性人群与阴性人群无差异.结论 抚顺市应重点针对青壮年和低文化MSM扩大艾滋病宣传工作,并增加已婚MSM的宣传检测力度,进一步预防控制艾滋病在MSM中的传播和向普通人群的扩散.