暴露疗法合并氯丙咪嗪治疗强迫症患者情绪变化临床观察

目的:研究暴露疗法合并氯丙咪嗪治疗强迫症对患者情绪的影响。方法:将在2013年7月~2015年1月期间收治的符合美国DSM-5诊断强迫症标准的32例患者随机分为观察组和对照组各16例。观察组采用暴露疗法合并氯丙咪嗪治疗方案,对照组只给予氯丙咪嗪治疗。治疗效果用贝克焦虑量表及贝克抑郁量表进行评定。结果:暴露疗法合并氯丙咪嗪治疗强迫症的情绪变化明显优于单独使用氯丙咪嗪的治疗方法,观察组的焦虑和抑郁情绪明显改善。结论:暴露疗法合并氯丙咪嗪治疗对改善强迫症患者情绪有很好的疗效。     

氟伏沙明与氯丙咪嗪治疗强迫症的对照研究

目的比较氟伏沙明和氯丙咪嗪治疗强迫症的疗效和不良反应。方法用CCMD-3作为诊断标准，用Yale—Brown强迫量表和TESS量表评定临床疗效和不良反应，对59例强迫症患者进行随机双盲的8周治疗。结果氟伏沙明有效率为70．2％，与氯丙咪嗪60，7％相近，两者无显著差异。氟伏沙明不良反应发生率36．7％，明显少于氯丙咪嗪75．0％，两者有明显差异。结论氟伏沙明治疗强迫症，疗效与氯丙咪嗪相当，不良反应较轻，耐受性好。     

氯丙咪嗪静脉滴注治疗抑郁症的近期疗效观察

目的 :验证氯丙咪嗪静脉滴注治疗抑郁症的近期疗效。方法 :将符合CCMD -2 -R中情感性精神障碍抑郁发作诊断标准的 86例病人随机分为氯丙咪嗪静脉滴注治疗组 (46例 )和口服抗抑郁剂治疗组 (40例 ) ,治疗一周 ,使用汉密顿抑郁量表(HAMD)和副反应量表 (TESS)评定临床疗效和副反应。结果 :氯丙咪嗪静脉滴注治疗组HAMD总分减分率显著低于治疗前 (P<0 0 1) ,两组治疗一周后近期疗效有显著差异。结论 :氯丙咪嗪静脉滴注为临床上能短期内控制抑郁症症状的有效疗法之一。     

氯丙咪嗪与多虑平治疗抑郁症对照研究

目的 :比较氯丙咪嗪与多虑平治疗抑郁症的疗效和副反应。方法 :将 6 6例符合CCMD - 2 -R抑郁症标准的患者随机分为二组 ,分别给予氯丙咪嗪与多虑平治疗 ,于治疗前和治疗后 2、4、6周末 ,分别用Hamilton抑郁量表及抗抑郁药副反应量表 (SERS)评定。结果 :氯丙咪嗪组显效率 (85 18% )与多虑平组 (86 6 1% )相近 ,氯丙咪嗪组痊愈率显著高于多虑平组 (u =3 86P <0 0 1) ,氯丙咪嗪组副反应大多表现轻微 ,多虑平组相对较重。结论 :氯丙咪嗪比多虑平对抑郁症疗效较好且副反应少。     

米氮平与氯丙咪嗪治疗躯体化障碍的临床对照观察

目的：2种药物（米氮平与氯丙咪嗪）用于躯体化障碍的临床对照观察。方法：躯体化障碍诊断依据CCMD－3诊断标准,分组用米氮平和氯丙咪嗪治疗,用精神症状自评量表（SCL－90）、临床疗效总评量表（CGI）、副反应量表（TESS）评定临床疗效和不良反应,对58例病人进行8周治疗。结果：米氮平与氯丙咪嗪疗效相近,两者无显著差异（P＞0．05）,米氮平不良反应明显少于氯丙咪嗪（ P＜0．01）。结论：米氮平治疗躯体化障碍,患者口服剂量小,药物副反应少,耐受性好。     

万拉法新与氯丙咪嗪治疗抑郁症盲式对照研究

目的比较万拉法新与氯丙咪嗪治疗抑郁症的疗效和副作用.方法对62例抑郁症患者分别以万拉法新和氯丙咪嗪治疗6周,采用汉密尔顿抑郁量表(HAMD),临床总体评定量表(CGI)评定临床疗效,采用副反应量表(TESS)评定副反应,在治疗前及治疗后1,2,4,6周进行评定.结果万拉法新与氯丙咪嗪显效率分别为84%和81%,两组之间无显著差异(χ2=1.109,P＞0.05).万拉法新起效迅速,副反应显著低于氯丙咪嗪,主要副反应为轻度头晕、消化道症状、失眠;氯丙咪嗪主要为抗胆碱能和心血管系统副作用.结论万拉法新治疗抑郁症与氯丙咪嗪疗效相当,起效快,副作用较少.     

氟伏沙明与氯丙咪嗪治疗强迫症的对照研究

目的 比较氟伏沙明和氯丙咪嗪治疗强迫症的疗效和不良反应.方法 用CCMD-3作为诊断标准,用Yale-Brown强迫量表和TESS量表评定临床疗效和不良反应,对59例强迫症患者进行随机双盲的8周治疗.结果 氟伏沙明有效率为70.2%,与氯丙咪嗪60.7%相近,两者无显著差异.氟伏沙明不良反应发生率36.7%,明显少于氯丙咪嗪75.0%,两者有明显差异.结论 氟伏沙明治疗强迫症,疗效与氯丙咪嗪相当,不良反应较轻,耐受性好.     

文拉法辛缓释片与氯丙咪嗪治疗伴焦虑症状抑郁症对照分析

目的:探讨文拉法辛缓释片与氯丙咪嗪治疗伴有焦虑症状的抑郁症患者的疗效及安全性.方法:将59例伴有焦虑症状的抑郁患者随机分为治疗组29例,对照组30例,分别给予文拉法辛缓释片与氯丙咪嗪治疗,疗程为6周,于治疗前、治疗后1、2、4、6周末采用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)、汉密尔顿焦虑量表(HAMA)评定临床疗效.药物副反应量表(TESS)评定不良反应进行比较分析.结果:治疗组治疗1、2周末HAMD、HAMA评分比较对照组下降显著(P<0.05),4、6周末两组无明显差异(P>0.05),治疗组显效率69.0%,有效率93.1%,对照组显效率为66.1%、有效率为93.4%.两组总体疗效相当(P>0.05).治疗组不良反应发生率较对照组低且程度较轻.结论:文拉法辛缓释片治疗伴有焦虑症状的抑郁症疗效与氯丙咪嗪相当,但起效时间较氯丙咪嗪快且安全性高,依从性好.     

认知行为治疗与氯丙咪嗪联合治疗强迫症的对照研究

目的:探讨认知行为治疗与氯丙咪嗪联合治疗强迫症的疗效。方法:将52例强迫症患者分为观察组和对照组,每组26例。观察组采用认知行为治疗与氯丙咪嗪治疗,对照组单纯以氯丙咪嗪治疗,疗程为2个月。采用Yale-Brown量表评定疗效。结果:在治疗后第4、8周,观察组Yale-Brown量表评分显著低于对照组(P<0.01),两组不良反应比较差异无显著性(P>0.05)。结论:认知行为治疗与氯丙咪嗪联合治疗强迫症优于单用氯丙咪嗪。     

认知行为治疗与氯丙咪嗪联合治疗强迫症的对照研究

目的探讨认知行为治疗与氯丙咪嗪联合治疗强迫症的疗效.方法将52例强迫症患者分为观察组和对照组,每组26例.观察组采用认知行为治疗与氯丙咪嗪治疗,对照组单纯以氯丙咪嗪治疗,疗程为2个月.采用Yale-Brown量表评定疗效.结果在治疗后第4、8周,观察组Yale-Brown量表评分显著低于对照组(P＜0.01),两组不良反应比较差异无显著性(P＞0.05).结论认知行为治疗与氯丙咪嗪联合治疗强迫症优于单用氯丙咪嗪.     

46例强迫症患者帕罗西汀与氯丙咪嗪治疗对比观察

目的:对比帕罗西汀与氯丙咪嗪对强迫症患者的治疗效果,为临床实践提供可靠地参考依据。方法:将46例强迫症患者划分为帕罗西汀治疗组与氯丙咪嗪治疗组,每组人数23例,根据组别,分别对帕罗西汀治疗组患者采用帕罗西汀进行口服用药治疗,对氯丙咪嗪治疗组患者采用氯丙咪嗪进行口服用药治疗。结果:帕罗西汀治疗组患者的强迫症治疗总有效率明显高于氯丙咪嗪治疗组患者,且用药治疗过程当中的不良反应发生率更低,两项数据对比差异明显,具有统计学意义。结论:采用帕罗西汀治疗强迫症,能够取得更加确切的治疗效果,且用药不良反应更少,值得加强临床推广与应用。     

博乐欣缓释片与氯丙咪嗪治疗抑郁症的疗效及安全性分析

目的比较观察博乐欣缓释片与氯丙咪嗪治疗抑郁症的疗效及安全性。方法2010年1月～2011年1月92例抑郁症患者随机分为博乐欣组和氯丙咪嗪组,每组46例,对比观察两组的临床疗效、HAMD评分及不良反应。结果博乐欣组与氯丙咪嗪的总有效率比较,P〉0．05。博乐欣组治疗后1、2和4周HAMD评分明显低于治疗前水平,差异有统计学意义（P〈0．05）;而氯丙咪嗪组仅治疗后2和4周HAMD评分明显低于治疗前水平（P〈0．05）。博乐欣组治疗后1周HAMD评分低于同期氯丙咪嗪组,差异有统计学意义（P〈0．05）。博乐欣组不良反应发生率明显低于氯丙咪嗪组,两组间的差异具有统计学意义（P〈0．05）。结论博乐欣与氯丙咪嗪治疗抑郁症的疗效相当,但博乐欣起效更快,并且不良反应少,可在临床推广应用。     

西酞普兰合用氯丙咪嗪治疗强迫症对照分析

目的 比较西酞普兰合用氯丙咪嗪与单用氯丙咪嗪在治疗强迫症上的疗效和不良反应。方法 将39例强迫症患者随机分为西酞普兰合用氯丙咪嗪组（20例）和单用氯丙咪嗪组（19例），采用耶鲁布朗强迫量表（Y-BOCS）及副反应量表（TESS）来评定疗效和副反应。结果 西酞普兰合用氯丙咪嗪组显效率明显高于单用组，副反应明显少于单用组。结论 西肽普兰合用氯丙咪嗪效果好于单用氯丙嗪组，副反应较轻，有一定的临床推广意义。     

博乐欣与氯丙咪嗪治疗抑郁症临床对照研究

目的比较博乐欣与氯丙咪嗪治疗抑郁症的疗效及副反应。方法将168例符合CCMD-3抑郁症诊断标准的抑郁症患者随机分为2组,分别给予博乐欣和氯丙咪嗪治疗,疗程6周,于治疗前后分别用HAMD和TESS评定疗效和副反应。结果博乐欣组与氯丙咪嗪组的总体疗效相似,但博乐欣起效快,副反应明显少于氯丙咪嗪。结论博乐欣是一种安全有效的抗抑郁症药物,起效快,副反应轻。     

万拉法新与氯丙咪嗪治疗抑郁症盲式对照研究

目的　比较万拉法新与氯丙咪嗪治疗抑郁症的疗效和副作用。方法　对 6 2例抑郁症患者分别以万拉法新和氯丙咪嗪治疗 6周 ,采用汉密尔顿抑郁量表 (HAMD) ,临床总体评定量表 (CGI)评定临床疗效 ,采用副反应量表 (TESS)评定副反应 ,在治疗前及治疗后 1,2 ,4 ,6周进行评定。结果　万拉法新与氯丙咪嗪显效率分别为 84 %和 81% ,两组之间无显著差异(χ2 =1.10 9,P >0 .0 5 )。万拉法新起效迅速 ,副反应显著低于氯丙咪嗪 ,主要副反应为轻度头晕、消化道症状、失眠 ;氯丙咪嗪主要为抗胆碱能和心血管系统副作用。结论　万拉法新治疗抑郁症与氯丙咪嗪疗效相当 ,起效快 ,副作用较少     

帕罗西汀与氯丙咪嗪治疗强迫症的临床效果比较

目的比较帕罗西汀与氯丙咪嗪治疗强迫症的临床效果及不良反应.方法将2009~2011年间收治的108例强迫症患者随机分为2组,每组各54例,一组运用帕罗西汀治疗,另一组运用氯丙咪嗪治疗,观察两组患者的临床疗效和不良反应.结果两组患者治疗后Yale-Brown强迫量表评分较治疗前有显著改善(P<0.05);治疗后4周和8周的Yale-Brown强迫量表评分两组之间的差异无统计学意义(P>0.05).帕罗西汀组患者治疗8周后总有效率为64.8%,低于氯丙咪嗪组的68.5%,组间差异无统计学意义(P>0.05).帕罗西汀组患者不良反应发生率为7.4%,氯丙咪嗪组患者不良反应发生率为22.2%,两组间不良反应率之间的差异有统计学意义(P<0.05).结论帕罗西汀治疗强迫症与氯丙咪嗪疗效相当,但不良反应发生率低,患者耐受性好,值得临床推广.     

万拉法辛与氯丙咪嗪治疗焦虑障碍的疗效比较研究

目的比较万拉法辛与氯丙咪嗪的疗效及其安全性.方法 60例焦虑障碍病人随机分为2组.万拉法辛组30例给万拉法辛100～150mg/d;氯丙咪嗪组30例给氯丙咪嗪100～150mg/d;均6wk为一疗程.结果万拉法辛组有效率为80%,氯丙咪嗪组有效率为80%,Ridit分析P＞0.05,两者疗效相当.结论万拉法辛治疗焦虑的疗效与氯丙咪嗪相当,但比后者起效快.     

瑞美隆与氯丙咪嗪治疗抑郁症的对照研究

目的 :探讨瑞美隆与氯丙咪嗪治疗抑郁症患者的疗效与不良反应特点。方法 :随机选取 85例抑郁症患者 ,分别给予瑞美隆与氯丙咪嗪单一治疗 ,并分别于治疗前 ,治疗后第 1、 2、 4、 6周进行汉密尔顿抑郁量表(HAMD) ,临床疗效总评量表 (CGI) ,副反应量表 (TESS)评定。结果 :6周时瑞美隆总显进率为 81 4 % ,明显优于氯丙咪嗪组 (6 1 9% ) (P <0 0 5 ) ;1、 2周时瑞美隆治疗好转率分别为 4 8 8%和 81 4 % ,均分别显著高于同期氯丙咪嗪组 (P <0 0 1和P <0 0 5 ) ,且瑞美隆组HAMD总分第 1周时相对治疗前有显著性差异 (P <0 0 5 )。瑞美隆组TESS分和脱落率显著低于氯丙咪嗪组 ,尤其在口干 ,视物模糊和便秘上均存显著性差异 (P <0 0 1 )。结论 :瑞美隆治疗抑郁症起效快 ,疗效肯定 ,副反应少且轻微 ,依从性好 ,值得在抑郁症患者中广泛应用。     

文拉法新与氯丙咪嗪治疗抑郁症临床对照研究

目的比较文拉法新与氯丙咪嗪治疗抑郁症的疗效及副反应。方法对47例符合CCMD—Ⅲ抑郁症诊断标准抑郁症患者随机分为2组，分别给予文拉法新和氯丙咪嗪治疗，疗程6周，于治疗前后分别用HAMD和SERS评定疗效和副反应。结果文拉法新组与氯丙咪嗪组的总体疗效相似，但文拉法新起效快，副反应明显少于氯丙咪嗪。结论文拉法新是一种安全有效的抗抑郁症药物，起效快，副反应轻。     

帕罗西汀与氯丙咪嗪治疗66例强迫症的疗效比较

目的:比较帕罗西汀与氯丙咪嗪治疗强迫症的疗效及不良反应。方法:66例病人随机分为2组,帕罗西汀组34例,男15例,女19例,年龄(30±10)岁,给帕罗西汀20-60mg/d,每日1次;氯丙咪嗪组32例,男15例,女17例,年龄(30±11)岁,给氯丙咪嗪150～250mg/d,分2次口服。8周为一个疗程。采用Yale-Brown强迫量表评定临床疗效,药物副反应量表(TESS)评定不良反应。结果:经过8周治疗,帕罗西汀组有效率58.8％,氯丙咪嗪组有效率59.4％,2组差异无显著性(P>0.05);帕罗西汀组TESS总分显著低于较氯丙咪嗪组(P<0.01),帕罗西汀常见的不良反应为食欲减退、口干、恶心、头痛等。结论:帕罗西汀治疗强迫症有效而安全,不良反应轻。